跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.56.11) 您好!臺灣時間:2021/07/29 09:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:沈森泉
研究生(外文):Sen-Chuan Shen
論文名稱:韓非領導術之探討
論文名稱(外文):A Study on Han Fei''s guide techniques
指導教授:蔡信發蔡信發引用關係
指導教授(外文):作者未提供
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:應用中國文學系碩士在職專班
學門:人文學門
學類:中國語文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:374
中文關鍵詞:用術韓非領導任勢尚法
外文關鍵詞:Han FeiGuidemaster one’s superiority Ren Shi advocate lawsuse techniques Iong Shu
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:192
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  韓非是戰國時期法家思想集大成者,其所著之《韓非子》是影響中國政治運作模式達兩千三百餘年的重要書籍,他提出對臣民具備普遍性與公平原則的「法」,替代以血緣親疏所建立的「禮」之社會規範性,重新建立社會新秩序,並主張藉由君主之威勢領導,加上有效的管理策略,以農耕富國為基礎,進而以強兵開疆闢土,致使達成稱霸天下的終極目標。而韓非的領導術以實效為著稱,以法、術、勢三者為鞏固國君地位與富國強兵的工具,以今日眼光看韓非思想,國家若要持續富強,直接牽涉領導思想的適用性、領導體系是否健全、領導策略是否切合實用、領導者的特質等因素,由此可知「領導」雖只是政治學或管理學的一環,但卻是不可或缺的部分。
  韓非的領導術促使戰國時代的結束,幫助秦王政建立中國第一個大帝國,對於秦以後的各個朝代皆有深遠的影響,此重要的研究的主題,若進一步深入探究所得的成果,將之用於己,則能知所進退,若將推之於企業管理,則能讓管理者運用其韓非領導術以提高管理的效率。
Han Fei was the editor of the Legalist views in the Warring States. His book, Han Fei Tzu(韓非子), was the prominent book which influenced the operation way on Chinese politics more than two thousand and three hundred years. He addressed that laws (法, Fa) was the universality and the principles of equity provided for the lieges, polite (禮, Li) was the social norms built by the sanguinity, and the reconstruction of the new social orders. He claimed that the emperor’s powerful and influenced guidance, the efficient management strategies, and the agriculture can strengthen the country, military power, and territory in order to achieve the ultimate goal which is to dominate the china. Han Fei’s guide techniques were famous for the actual effects. The power (勢, Shi), the certain techniques (術, Shu), and the laws (法, Fa) were the techniques to consolidate the status of emperor, and make one’s country rich and to build up its military power. In the present age, if a country wants to strengthen abidingly, it will involve the applicability of the guide thought, the integrity of the guide system, the practicability of the guide strategies, and the personality of the guider etc. From these, we can now “guide” is an indispensible part of politics or management.
Han Fei’s guide techniques made the Warring States finish, helped Qin Shi Huang build the first empire of China, and influenced latter dynasties vastly. In the light of the contention, it points out the value of Han Fei’s guide techniques, and Han Fei’s guide techniques could be an important research subjects for researchers to probe. Thus, we should take one step ahead to probe into the fruitful results, and appropriate to ourselves. In this way, we can know how to advance and retreat and the manager can promote the efficiency of the management.
第壹章、緒論…………………………………………………………01
第一節、研究動機與目的…………………………………………02
第二節、研究之範圍………………………………………………09
第三節、前人研究成果之探討……………………………………12
第四節、研究方法與步驟…………………………………………14
第貳章、韓非之時代背景與富國強兵理論…………………………20
第一節、韓非出仕不順……………………………………………22
第二節、見證國力衰退……………………………………………28
第三節、特殊身分與使命感………………………………………33
第四節、富國強兵理論……………………………………………36
第參章、韓非之學術思想淵源………………………………………44
第一節、法家代表人物對韓非之影響……………………………47
第二節、儒家荀子對韓非之影響…………………………………89
第三節、道家老子對韓非之影響…………………………………107
第肆章、韓非之領導術立論基礎……………………………………117
第一節、趨利避害的人性論………………………………………119
第二節、功利的價值觀……………………………………………149
第三節、變古的歷史觀……………………………………………162
第伍章、韓非之領導術要涵…………………………………………181
第一節、任勢………………………………………………………183
第二節、尚法………………………………………………………212
第三節、用術………………………………………………………247
第陸章、韓非之強勢領導特質………………………………………309
第一節、目標明確…………………………………………………309
第二節、建立制度…………………………………………………312
第三節、唯才是用…………………………………………………315
第四節、著重績效…………………………………………………319
第五節、實力領導…………………………………………………322
第六節、機動靈活…………………………………………………327
第七節、揚公抑私…………………………………………………330
第八節、適時激勵…………………………………………………332
第九節、教育學習…………………………………………………335
第十節、溝通貫徹…………………………………………………337
第十一節、領導典範………………………………………………339
第柒章、結論…………………………………………………………344
※參考文獻……………………………………………………………353
壹、古籍原典(按年代編排)
一、《論語》:周 孔子著,門弟子輯,《四部叢刊》,台灣商務印書館,1976年。
二、《老子》:周 老子著,《四部叢刊》,台灣商務印書館,1976年。
三、《墨子》:周 墨翟著,門弟子輯,《文淵閣四庫全書子部》,台灣商務印書館,
1986年。
四、《孟子》:周 孟子著,《四部叢刊》,台灣商務印書館,1976年。
五、《莊子》:周 莊子著,《莊子集釋》,河洛圖書出版社,1974年。
六、《荀子》:周 荀子著,《四部叢刊初編》,上海商務印書館縮印,1965年。
七、《尹文子》:周 尹文子著,《文淵閣四庫全書子部》,台灣商務印書館,1986年。
八、《公孫龍子》:周 公孫龍子著,《文淵閣四庫全書子部》,台灣商務印書館,1986
年。
九、《商君書》:秦 商鞅著,《文淵閣四庫全書子部》,台灣商務印書館,1986年。
十、《慎子》:趙 慎到著,《文淵閣四庫全書子部》,台灣商務印書館,1986年。
十一、《管子》:齊 管仲著,《文淵閣四庫全書子部》,台灣商務印書館,1986年。
十二、《韓非子》:韓 韓非著,《文淵閣四庫全書子部》,台灣商務印書館,1986年。
十三、《呂氏春秋》:秦 呂不韋著,《文淵閣四庫全書》,台灣商務印書館,1986年。
十四、《史記會注考證》:漢 司馬遷著 日本 瀧川龜太郎考證,文史哲出版社,1993
年。
十五、《漢書補注》:漢 班固著 清 王先謙補注,廣陵書社,2006年。
貳、專書(按姓氏筆劃編排)
一、尹桐陽,《韓非子新釋》,上海:廣益書局,1937 年。
二、王先慎,《韓非子集解》,北京:中華書局,1998 年。
三、王邦雄,《韓非子的哲學》,台北東大圖書,1993 年。
四、王邦雄、岑溢成、楊祖漢、高柏園等合著,《中國哲學史》,台北:國立空中大學,
2001年。
五、王曉波,《先秦法家思想史論》,台北:聯經出版社,1991 年。
六、王讚源,《中國法家哲學》,台北:東大出版社,1989 年。
七、台大哲學系主編,《中國人性論》,台北:東大圖書,1990 年。
八、朱守亮,《韓非子釋評》,台北:五南出版社,1992 年。
九、牟宗三,《中國哲學十九講》,台北:台灣學生書局,1983 年。
十、余英時,《歷史與思想》,台北:聯經出版社,1976 年。
十一、吳秀英,《韓非子研議》,文史哲出版社,1979 年。
十二、李增,《先秦法家哲學思想-先秦法家法理、政治、哲學》,台北:國立編譯館,
2001年。
十三、李甦平,《韓非》,台北:東大出版社,1998 年。
十四、李賢中,《先秦名家「名實」思想探析》,台北:文史哲出版社,1992 年。
十五、周振群,《荀子思想研究》,台北:文津出版社,1987 年。
十六、邵增樺,《韓非子今注今譯》,台北:臺灣商務印書館,增訂版,1995 年。
十七、俞學明、陳紅,《中國古代的哲學與宗教》,台北:文津出版社,2001 年。
十八、姚蒸民,《韓非子通論》,台北:東大出版社,1999 年。
十九、柏 楊,《中國人史綱》,台北:星光出版社,1989 年。
二十、胡 適,《中國哲學史大綱》,上海:上海古籍出版社,1999 年。
二十一、韋政通,《中國哲學思想批判》,台北:水牛出版社,1986 年。
二十二、容肇祖,《韓非子考證》,上海:商務印書館1936 年。
二十三、徐漢昌,《韓非的法學與文學》,台北:文史哲出版社,1984 年。
二十四、徐漢昌,《管子的思想研究》,台北:學生書局,1990 年。
二十五、郝道猛,《生態學概論》,台北:徐氏基金會出版社,1991 年。
二十六、高柏園,《韓非哲學研究》,台北:東大圖書,1993 年。
二十七、張 純、王曉波,《韓非思想的歷史研究》,台北:聯經出版社,1984 年。
二十八、張立文,《道》,台北:漢興書局,1994 年。
二十九、張春興,《現代心理學》,台北:東華書局,2000 年。
三十、張素貞,《韓非子》,台北:時報文化出版社,1987 年。
三十一、張素貞,《韓非子思想體系》,台北:黎明文化出版社,1974 年。
三十二、梁啟雄,《韓子淺解》,台北:學生書局,1960 年。
三十三、許士軍,《管理學》,台北:東華書局,1986 年。
三十四、許倬雲,《從歷史看領導》,台北:文經出版社,1992 年。
三十五、陳子超,《強者的領導術》,台北:國家出版社,1987 年。
三十六、陳正雄,《荀子政治思想研究》,台北:文津出版社,1983 年。
三十七、陳奇猷,《韓非子集釋》,台北:河洛出版社,1974 年。
三十八、陳奇猷,《韓非子新校注》,大陸:上海古籍出版社,2000 年。
三十九、陳啟天,《增訂韓非子校譯》,台北:台灣商務出版社,1969 年。
四十、傅偉勳,《宗教與哲學》,第四集,台北:東大出版社,1990 年。
四十一、勞思光,《中國哲學史新編(一)》,台北:三民書局,1990 年。
四十二、曾仕強,《中國管理哲學》,台北:東大出版社,1999 年。
四十三、曾國垣,《先秦戰爭哲學》,台北:台灣商務印書館,2001 年。
四十四、馮友蘭,《中國哲學史》(上冊),台北:商務出版社,2002 年。
四十五、黃英忠《現代管理學》,台北:華泰文化事業,2003 年。
四十六、黃漢光,《黃老之學析論》,台北:鵝湖出版社,2000 年。
四十七、楊 寬,《戰國史》,台北:臺灣商務印書館,1997 年。
四十八、楊日然,《法理學論文集》,台北:月旦出版社,1997 年
四十九、熊十力,《韓非子評論》,台北:蘭臺出版社,1972 年。
五十、趙海金,《韓非子研究》,臺北,正中書局,1975 年。
五十一、蔣重躍,《韓非子的政治思想》,北京:師範大學出版社,2000 年。
五十二、蔣台程等編著,《管理學》,台北:全華科技圖書,2003 年。
五十三、蔡英文,《韓非的法治思想及其歷史意義》,台北:文史哲出版社,1986 年。
五十四、鄭良樹,《商鞅評傳》,南京:南京大學出版社,1998 年。
五十五、盧瑞鍾,《韓非子政治思想新探》,台北:三民書局,1989 年。
五十六、錢 穆,《先秦諸子繫年》,台北:東大出版社,1986 年。
五十七、謝雲飛,《韓非子析論》,台北:大林出版社,1973 年。
五十八、羅虞村,《領導理論研究》,台北:文景出版社,1989 年。
五十九、羅伯特.奧迪(Robert Audi),《劍橋哲學辭典》,台北:貓頭鷹文化,2002 年。
參、學位論文(按姓氏筆劃編排)
一、博士論文
(一)、邱黃海,《從「任勢為治」說的形成論韓非思想的蛻變》,國立中央大學哲學研
究所博士論文,2006年。
(二)、高佳琪,《論韓非「法」思想之哲學基礎及其意義》,輔仁大學哲學研究所博士
論文,2002年。
(三)、黃紹梅,《韓非尊君學說與兩漢政經形勢》,東吳大學中國文學研究所博士論
文,1998年。
二、碩士論文
(一)、王慧英,《韓非子政治哲學研究》,輔仁大學哲學研究所碩士論文,1983 年。
(二)、宋琫圭,《韓非的法、術、勢思想之分析與綜合》,國立政治大學政治研究所碩
士論文,1985 年。
(三)、范楊善,《韓非法思想研究》,中央大學哲學研究所碩士論文,2001 年。
(四)、孫邦盛,《韓非子思想淵源之研究》,文化哲學研究所碩士論文,1984 年。
(五)、徐孝恭,《韓非領導哲學在學校行政領導上的蘊義》,國立臺灣師範大學教育系
碩士論文,2000 年。
(六)、高柏園,《孟子與韓非子政治哲學之比較研究》,中國文化大學哲學研究所碩士
論文,1982 年。
(七)、許寶來,《韓非子的領導哲學研究》,南華大學哲學系碩士論文,2005年。
(八)、張靜雯,《韓非法治思想研究》,國立中興大學中文系碩士論文,2003 年。
(九)、張簡堯,《韓非子》官僚體制思想型態之研究》,國立台北大學公共行政暨政策
學系碩士論文,2003 年。
(十)、郭名浚,《韓非子人性觀究論》,輔仁大學中文系碩士論文,1998 年。
(十一)、陳建義,《先秦法家重農輕商思想研究》,國立中山大學中文學系碩士論文,
2003 年。
(十二)、塗四寬,《韓非勢治思想》,南華大學哲學系碩士論文,2003 年。
(十三)、趙公正,《韓非子術論》,國立政治大學中國文學研究所碩士論文,1975 年。
(十四)、潘正良,《韓非子之賞罰內涵—當代管理應用之探討》,銘傳大學管理學院高
階經理碩士論文,2004年。
(十五)、謝青志,《論韓非「富國強兵」思想及其現代意義》,輔仁大學哲學系碩士論
文,2001年。
肆、期刊(按姓氏筆劃編排)
一、尹振環,〈韓非子的進言術〉,《孔孟學術月刊》,第三十六卷,第十一期,1998
年,7月。
二、仇桂美,〈韓非的法治思想〉,《華岡法科學報》,第十期,1992 年,7 月。
三、王柏壽,〈韓非的「無為」及其對學校主管的啟示〉,《教師之友月刊》,三十五
卷,第三期,1994 年,6 月。
四、王曉波,〈中國帝王的統治智慧--「韓非子」思想評介〉,《哲學雜誌》,第二十四
期,1998 年,5 月。
五、王曉波,〈論「歸本於黃老」-韓非子論「道」〉,《臺大哲學評論》,第二十二期,
1999年,1 月。
六、周富美,〈論《韓非子》對墨家的批判〉,《台大中文學報》,第九期,1997 年,6
月。
七、林 儒,〈從法律的功能論韓非的法治教育〉,《哲學與文化》,第二十八卷,第二
期,2001 年,2 月。
八、林月惠,〈韓非思想的特色、精義與限制-由其非儒的論點談起〉,《國立嘉義師院學
報》,第七期,1993 年,11 月。
九、林佩儒,〈韓非政治理論中為臣之道探析〉,《馬偕學報》,第三期,2003 年,5
月。
十、林金龍,〈胸懷風雷志在醫國--韓非史觀思想淵源探討〉,《台中商專學報》,第二
十八期,1993 年,6 月。
十一、林金龍,〈韓非史觀析評〉,《台中商專學報》,第二十四期,1992 年,6 月。
十二、林俊宏,〈從「自為心」論韓非政治思想中的「法」、「術」、「勢」(下)〉,
《孔孟月刊》,第三十七卷 第十一期,1999 年,7 月。
十三、洪銘吉,〈韓非思想中的「義」〉,《僑光學報》,第十四期,1996 年,10 月。
十四、徐聖心,〈先秦關於「人與國家」主題論述的兩種型態-從韓非對儒家的批評談
起〉,《靜宜人文學報》,第十五卷,第二期,2003 年,12 月。
十五、徐漢昌,〈從《韓非子》看法家論「明君」〉,《文與哲月刊》,第三期,2003
年,12 月。
十六、高柏園,〈韓非哲學的根本問題及其理論根基〉,《漢學研究》,第十一卷,第二
期,1993年,12 月。
十七、高柏園,〈韓非哲學的發生背景〉,《淡江大學中文學報》,第二期,1994 年,
12 月。
十八、高齡芬,〈《黃帝四經》與《荀》、《韓》、《淮南子》法、刑名理論的比較〉,
《鵝湖月刊》,第二十五卷,第八期,2000 年,2 月。
十九、康韻梅,〈從「經法」等佚書四篇與「韓非子」思想的關係論韓非之學本於黃老之
說〉,《中國文學研究》,第六期,1992 年,5 月。
二十、張才興,〈韓非政治哲學-「矛盾理論、治與世宜、虛靜無事」的政治觀〉,《中華
文化學報》,第二輯,1995 年6 月。
二十一、張崑輝,〈韓非思想之淵源及評價〉,《中一中學刊》,第七期,2000 年,4
月。
二十二、張清貴,〈韓非子管理思想初探 (續完)〉,《人事管理》,第三十二卷,第十二
期,1995年12 月。
二十三、曹學仁,〈韓非領導哲學於教育行政領導之意涵〉,《國立頭城家商學報》,第
一期,2001年,10 月。
二十四、郭名浚,〈荀子與韓非的人性觀點之比較論析〉,《輔大中研所學刊》,第六
期,1996年,6 月。
二十五、郭鵬飛,〈立破之間--「韓非子.難勢」論析〉,《國文天地》,第十八卷,第
五期,2002年,10 月。
二十六、陳拱,〈論韓非的「挾自為心」與君臣關係〉,《東海學報》,第三十四期,
1993 年,6月。
二十七、陳依蔆,〈韓非子政治哲學之研究〉,《翠崗學報》,第四期,2001 年,7 月。
二十八、陳宜琪,〈成就上利的教育思想--韓非與霍布斯〉,《公民訓育學報》,第七
輯,1998年,7 月。
二十九、陳容韶,〈《韓非子》「術」論〉,《東方人文學誌》,第一卷,第三期,2002
年,9 月。
三十、陳珮君,〈韓非思想及其在人事管理上的啟示〉,《人力發展月刊》,第五十七
期,1998年,10 月。
三十一、陳德和,〈韓非子難勢篇之商榷〉,《鵝湖月刊》,第十八卷,第九期,1993
年,3 月。
三十二、陳麗桂,〈申、慎、韓的黃老思想-兼論田駢〉,《中國學術年刊》,第十二期,
1991 年,4 月。
三十三、傅慧淑,〈韓非政治思想探研〉,《中正嶺學術研究集刊》,第十二集,1993
年,6 月。
三十四、曾素貞,〈「韓非子」與「周禮」「法」之異同比較〉,《中華學苑》,第四十
六期,1995,年10 月。
三十五、黃建輝,〈論韓非之賞罰觀〉,《法律評論》,第六十五卷,第一~三期合刊,
1999 年,3月。
三十六、黃柏勳,〈韓非領導觀的探究與啟示〉,《學校行政雙月刊》,第二十六期,
2001 年,7月。
三十七、黃郁仁,〈「二柄」的施行與弊病〉,《中正大學中文所研究生期刊》,第四
期,2002 年,12 月。
三十八、黃紹梅,〈韓非學說「法術勢」均衡運作的困難--以漢代「尚書尊隆」「酷吏專
橫」為例的考察〉,《國立僑生大學先修班學報》,第九期,2001 年,7 月。
三十九、黃端陽,〈就劉勰所謂『博喻之富』以論《韓非子•儲說》〉,《東吳中文研究
集刊》,第五期,1998 年,5 月。
四十、詹哲裕,〈韓非法學思想體系之探析〉,《復興崗學報》,第四十五期,1991 年,
6 月。
四十一、蔡渭水,〈韓非思想在管理上的探索〉,《中國行政月刊》,第五十二期,1992
年,8 月。
四十二、盧瑞鍾,〈富強政策下的人事行政﹣韓非子政策思想今探 (續)〉,《人事月
刊》,第十二卷,第二期,1991 年,4 月。
四十三、謝雲飛,余坤東,謝效昭,〈從韓非子的「術」探討現代的人事管理〉,《中華
學苑》,第五十期,1997 年,7 月。
四十四、謝雲飛,余坤東,謝效昭,〈經以現代理論架構轉換之韓非子領導觀〉,《國家
科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》,第九卷,第四期,1999 年,10 月。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 二、仇桂美,〈韓非的法治思想〉,《華岡法科學報》,第十期,1992 年,7 月。
2. 三、王柏壽,〈韓非的「無為」及其對學校主管的啟示〉,《教師之友月刊》,三十五
3. 四、王曉波,〈中國帝王的統治智慧--「韓非子」思想評介〉,《哲學雜誌》,第二十四
4. 十三、洪銘吉,〈韓非思想中的「義」〉,《僑光學報》,第十四期,1996 年,10 月。
5. 十五、徐漢昌,〈從《韓非子》看法家論「明君」〉,《文與哲月刊》,第三期,2003
6. 十六、高柏園,〈韓非哲學的根本問題及其理論根基〉,《漢學研究》,第十一卷,第二
7. 十七、高柏園,〈韓非哲學的發生背景〉,《淡江大學中文學報》,第二期,1994 年,
8. 二十一、張崑輝,〈韓非思想之淵源及評價〉,《中一中學刊》,第七期,2000 年,4
9. 二十二、張清貴,〈韓非子管理思想初探 (續完)〉,《人事管理》,第三十二卷,第十二
10. 二十三、曹學仁,〈韓非領導哲學於教育行政領導之意涵〉,《國立頭城家商學報》,第
11. 二十四、郭名浚,〈荀子與韓非的人性觀點之比較論析〉,《輔大中研所學刊》,第六
12. 二十五、郭鵬飛,〈立破之間--「韓非子.難勢」論析〉,《國文天地》,第十八卷,第
13. 二十六、陳拱,〈論韓非的「挾自為心」與君臣關係〉,《東海學報》,第三十四期,
14. 二十七、陳依蔆,〈韓非子政治哲學之研究〉,《翠崗學報》,第四期,2001 年,7 月。
15. 二十八、陳宜琪,〈成就上利的教育思想--韓非與霍布斯〉,《公民訓育學報》,第七