跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.173.42.124) 您好!臺灣時間:2021/07/24 10:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃兆興
研究生(外文):Chau-Hsing HUANG
論文名稱:整合性優質設計(DFX)對新產品研發績效與企業之影響---以工業電腦A公司為例
論文名稱(外文):The Impact of Adopting DFX on Research and Development Performances-A Case Study in a Industrial Computers Company
指導教授:俞洪亮俞洪亮引用關係
指導教授(外文):Hung-Liang Yu
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:管理研究所碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:工業電腦新產品研發整合性優質設計績效評估
外文關鍵詞:industrial computersperformance evaluationDFXnew product development
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:507
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
從過去的傳統產業到今日的高科技產業,許多企業經理人或專家學者都已意識到,龐大的資本、廣闊的土地及豐富的勞力已不再是企業生存或發展的唯一條件;取而代之的是「創新」。一個企業只提供單一經濟產品與服務是不夠的,它必須提供更好及更多的產品與服務;企業不一定要愈來愈大,卻必須不斷地愈來愈好。雖然企業的主要功能是創新,但光企業自己本身是無法創新的,它必須仰賴內部的組織、裡面的成員,才能真實地推動創新。
工業電腦產業為電子製造業中較為特殊的產業,其產業特性包括客製化的需求高、產品少量多樣、產品生命週期長、毛利高等特性。而這幾年吸引了電子大廠紛紛藉著策略聯盟或轉型,一一的跨入工業電腦的領域來。在面對強大競爭者的威脅之下,企業須以更積極的態度,不斷引進新技術、創新並即時推出具競爭力的產品、並提高產品的附加價值,為企業創造更高的財務獲利,這將是企業是否成功的關鍵因素。
本研究利用了深度訪談的個案研究方法,試圖了解個案公司在導入整合性優質設計(DFX)後對新產品研發績效及企業之影響。並就個案公司之經驗,建議有意願推動整合性優質設計(DFX)之國內企業,在推動之前必須先就公司內外部之組織、文化、技術及控管上等可能發生的問題,進行分析與了解。
Innovation has become a powerful tool in today’s competition. Whoever has the ability to have the shortest lead times in research and development of new products will win the game. In recent years, DFX (Design for eXcellence) has gained a position in many R&D companies as a major means to achieve the goal of shortening product development lead times. This study is interested in exploring the effects of DFX on the R&D outcomes and its impact on the organization as a whole.
This study was conducted in a industrial computer R&D company in Taiwan. This company is a top player in its industry and has employed DFX for some time. Managers and engineers in various departments were interviewed for their views of how DFX changed their processes and the obstacles they have encountered during the deployment process. The results show that adopting DFX indeed has some positive impacts on the R&D performances; however, they also show that certain problems emerged during the implementation stage, and some managerial suggestions were provided to companies which are likely to adopt DFX in the future.
目 錄 I
圖 目 錄 III
表 目 錄 IV
第一章 緒 論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究問題 4
1.3研究目的 4
1.4研究流程 5
第二章 文獻探討 6
2.1 新產品研發 6
2.1.1 新產品研發之特性 6
2.1.2 產品之開發程序 7
2.1.3 產品之開發技術 9
2.2 優質設計(Design for eXcellence;DFX) 9
2.2.1 DFX 發展沿革 9
2.2.2 設計考量組裝(Design for Assembly;DFA) 10
2.2.3 設計考量製造(Design for Manufacture;DFM) 12
2.2.4 設計考量環境(Design For Environment;DFE) 13
2.3 新產品研發績效評估 16
2.3.1 績效評估的定義 16
2.3.2 績效評估的內容 17
2.3.3 績效評估的方式 17
2.4 績效評估指標與構面 18
2.4.1 指標的定義 18
2.4.2 指標訂立的原則 19
2.4.3 績效評估構面 20
2.4.4 績效評估指標項目 21
第三章 研究方法 26
3.1 研究指標 26
3.1.1 績效評估指標 26
3.1.2 DFX之定義與執行 26
3.2 研究方法 32
3.2.1 研究方法的選擇 32
3.2.2 深度訪談 33
3.3 訪談程序與問題設計 33
3.3.1 訪談程序設計 33
3.3.2 訪談大綱與問題設計 34
3.3.3 資料整理與分析 34
3.3.4 訪談實施方式 35
第四章 研究結果與分析 36
4.1產業概況 36
4.1.1產業描述 36
4.1.2工業電腦的特性 41
4.1.3市場趨勢 44
4.2 個案公司介紹 44
4.3 受訪人員背景簡介 47
4.4 訪談內容分析 48
4.4.1 DFX之影響 49
4.4.2 DFX所遇問題與建議 51
4.5 綜合分析 57
4.5.1 對新產品研發績效與企業之影響 57
4.5.2 推動DFX所面臨的問題與建議 59
第五章 結論與建議 66
5.1 研究結論 66
5.2 研究限制 70
5.3 後續研究建議 71
參考文獻 72
附錄一:訪談稿 77
參考文獻
一、英文部分
1.Alting, F., Armillotta, L. A., Eversheim, W. K., Seliger G. and Roth, N., “A Key Issue in Product Life Cycle: Disassembly,” Annals of CIRP, 1993, pp. 1-13.
2.Alting, L., “Life Cycle Design,” Concurrent Engineering, 1991, pp. 19-27.
3.Boothroyd, G., Poli, C. and March, L., “Handbook of Feeding and Operating and Orienting Techniques for Small Part,” Technique Report, Department of Mechanical Engineering, University of Massachusetts, 1978.
4.Boothroyd, G. and Dewhurst, P., “Design for Assembly-a Designers Handbook,” Technique Report, Department of Mechanical Engineering, University of Massachusetts, 1983.
5.Boothroyd, G. and Dewhurst, P., “Product Design for Assembly,” Wakefield, RI: Boothroyd Dewhurst, 1986.
6.Boothroyd, G. and Radovanovic, P., “Estimating the Cost of Machined Components during the Conceptual Design of a Product,” Annals of CIRP, 1989 , pp. 157.
7.Boothroyd, G. and Alting, L., ”Design for Assembly and Disassembly,” KeynotePaper, Annals of the CIRP, 1992, pp. 625-636.
8.Boothroyd, G., Dewhurst, P. and Knight, W., “Product Design for Manufacturing and Assembly,” Marcel Dekker, 1994.
9.Booz, Allen and Hamilton, New Product Management for the 1980’s, New York, 1982.
10.Brown, M. G. and Svenson, R. A., ”Measuring R&D Productivity,” Research Technical Management, 1988, pp. 11-15.
11.Cooper, R.G. Edgett, S. J. and Kleinschmidt, E. J., New Problems,New Solutions: Making Portfolio Management More Effective, Research Technology Management, Vol. 43, No. 2, 2000, pp. 1-25.
12.Corbett, J., “How Design Can Boost Profit,” Eureka Transfers Technology, May, 1987, pp. 59-65.
13.Corbett, J., John, M., Dooner, M. and Christopher, P., “Design for Manufacture,” Addison-Wesiey, 1991.
14.Crawford, C.M., New Products Management, 4th Editions, Irwin, 1997.
15.Fiksel, J. and Wapman, K., “How to Design for Environment and Minimize the Life Cycle Cost,” In: IEEE symposium on Electronics and the Environment, San Francisco, CA, May, 1994.
16.David, A. K. and Tzu-Liang Tseng, “Delayed Product Differentiation: a Design and Manufacturing-A Design and Manufacturing Perspective,” Computer-Aided Design, Vol. 30, No. 2, 1998, pp. 105-113.
17.Henstock, M. E., “Design for Recyclability,” Conservation and Recycling, Vol. 4, Issue 3, September 1990, pp. 253-254.
18.Horvath, A., Hendrickson, C. T., Lave, L. B. and Michael, F. C., “Performance Measurement for Environmentally-Conscious Manufacturing,” Manufacturing Science and Engineering, MED2-2/MH3-2, 1995, pp. 241-260.
19.Ishii, K., Lee, B. H. and Eubanks, C. F., “Design for Product Retirement and Modularity based on Technology Life-Cycle,” Manufacturing Science and Engineering, MED 2-2/MH 3-2, 1995, pp. 921-933.
20.Kuo, Tsai-C., Samuel, H. and Zhang, Hong-C., “Design for Manufacture and Design for ‘X’: Concepts, Applications and Perspectives,” Computers and Industrial Engineering, 2001, pp. 241-260.
21.Kaufman, R., “Preparing Useful Performance Indicators,” Training and Development Journal September, 1988, pp. 80.
22.Larson, E. W. and Gobeli, D. H., “Organizing for Product Development Projects,” Journal of Product Innovation Management, No. 5, 1988, pp. 180-190.
23.Leonard, L., “Design for Environment,” Plastics Design Forum, 1991, pp. 25-32.
24.O’Driscoll, M., “Design for Manufacture,” Journal of Materials Processing Technology, 2002, pp. 318-321.
25.Song, X. M., “Managing R and D-Marketing Integration In The New Product Development Process," Industrial Marketing Management, New York, Vol. 25, Iss. 6, 1996, pp. 545-563 .
26.Stoll, H. W., “Design for Manufacturing,” Manufacturing Engineering, January, 1988, pp. 67-73.
27.Venkatraman, N. and Ramanujam, V., “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches,” Academy of Management Review, 1986, pp. 801-814.
28.Warnecke, H. J. and Bassler, R., “Design for Assembly-Part of the Design Process,” Annals of CIRP, 1988.
29.Waterbury, R., “Designing Parts for Automated Assembly,” Assembly Engineering, 1985, pp. 24-28.





二、中文部分
1.日比宗比,楊平吉譯,「部門別績效評估實務」,台華工商圖書出版公司,民國78年10月。
2.王秀文,「台灣企業工業設計部門之現況分析與績效評估」,國立台灣科技大學,工程技術研究所工業管理技術學程,民國80年7月。
3.王慶富,「專案管理」,聯經出版社,台北,民國88年11月。
4.方國定、許欽嘉,「資訊系統外包績效評估指標之建構-以台灣地區為例」,國立中正大學學報社會科學分冊,第十卷第一期,民國88年12月。
5.古永嘉,企業研究方法,華泰文化事業有限公司,民國85年3月。
6.伍家德 ,「產品創新類型、部門參與程度與新產品開發譏笑關係之研究」,國立政治大學,企業管理學系博士論文,民國89年7月。
7.宋同正、游萬來,「台灣資訊業設計績效評估的探索性模式研究」,科技學刊,第十卷第三期,民國90年9月。
8.何雍慶,陳明漢編定,「政府R&D 專案之成功關鍵因素」,台灣管理實證研究,管拓維化事業及企管顧問公司,台北,民國79年7月。
9.林武質,「以企業內外部因素探討技術策略對新產績效之影響-以台灣資訊電子業為例」,私立中原大學企業管理學系碩士論文,民國89年6月。
10.林建偉,「生產績效評比模式的建立」,國立台灣科技大學,資訊管理研究所碩士論文,民國89年7月。
11.洪仲豪,「研究發展部門主管領導型態對新產品發展績效的影響」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,民國87年7月。
12.宮田武,開發與設計管理,前程企業管理公司,民國78年3月。
13.徐超聖,「九年一貫課程品質管理機制-淺談學力指標之意義」,教育資料與研究,第26期,頁33-39,經濟部中小事業處,民國88年5月。
14.陳定國、黃俊英編,企業研究應用技術大全,大世紀出版,民國68年5月。
15.陳國嘉,「績效管理」,書泉出版社,台北,民國90年12月。
16.黄正傑、李隆盛等「中小學基本學力指標之綜合規劃研究」,台北,教育部,民國85年2月。
17.黃建銘,「組織績效指標的運用與管理意涵-英國經驗之探討」,人事行政雜誌,第127 期,民國88年7月。
18.曾琇瑩,「績效評核項目建構之研究-以中華電信北區分公司為例」,國立交通大學經營管理研究所碩士論文,民國88年6月。
19.楊長林,「新產品開發:設計與定位、流程、績效評估之整合性管理研究」,國立臺灣科技大學工業管理系博士學位論文,民國91年7月。
20.蓋瑞、哈肯(Gary R.Heerkens),「專案管理立即上手」(丁惠民譯),美商麥格羅希爾國際股份有限公司,民國91年12月。
21.賴士葆,生產作業管理-理論與實務,第二版,台北,華泰文化事業有限公司,民國84年6月。
22.賴士葆、林震岩,「我國不同產業研究發展活動之研究」,陳明漢編定,台灣管理實證研究,管拓維化事業及企管顧問公司,台北,民國79年9月。
23.謝智政,「研究發展績效影響因素之探討-個案研究」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,民國87年7月。
24.戴久永,「全面品質管制」,中華民國品質管制協會,民國81年6月。
25.Kaplan , Robert S. and David P. Norton,朱道凱譯,「平衡計分卡-資訊時代的策略管理工具」,城邦文化,台北,民國90年12月。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top