跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/03 04:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:韓明璇
研究生(外文):Ming-Hsuan Han
論文名稱:台北市汽車竊盜風險社會化的實證分析
論文名稱(外文):Analysis of Socialization on the Risks of Motor Vehicle Burglary-Using Taipei as an Example
指導教授:宋明哲宋明哲引用關係
指導教授(外文):Ming-Che Sung
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:風險管理與保險學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:風險管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:126
中文關鍵詞:風險認知汽車竊盜風險風險社會化
外文關鍵詞:Recognition of RiskRisk of Motor Vehicle BurglaryRisk Socialization
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:211
  • 評分評分:
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
認知影響決策,決策產生風險。台灣已進入全球化之風險世界,汽車竊盜風險在社會化的演進過程中日益嚴重,使得人們在財務或精神上衍生損失之危機,為探究人們對汽車竊盜風險因素之風險認知,進而採取適當之防治措施,本研究以台北市1,163位有自用小客車及沒有自用小客車之市民為母體樣本進行問卷調查,結果得知:
一、汽車竊盜風險認知結果:「停車地點偏僻、無人看管」此項因素,民眾之瞭解程度最高;「個人失業率提高及社會環境誘惑」是最無法控制之因素;除「因買保險而降低警戒心」及「停車地點偏僻、無人看管」此兩項因素或許因可獲致保險公司理賠及瞭解程度較高所以感到後果之嚴重性稍低外,其餘因素所導致之後果皆讓台北市市民中之受訪者感到其所導致之後果嚴重性頗高;「詐欺竊盜勒索車主」此項因素讓台北市市民受訪者最是感到深惡痛覺;在受訪之台北市市民心中對於汽車竊盜風險因素幾乎皆都耳熟能詳,認為其為舊有之風險因素。
二、人口統計變項與各汽車竊盜風險認知構面之關係為除教育程度變項與汽車竊盜風險認知各構面間無顯著相關外,其餘性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、平均月收入、職業及宗教等人口統計變項,皆與汽車竊盜風險認知構面有著顯著相關之影響。
Perception affects decision, and decision generates risk. Taiwan has moved into the era of risk globalization. The risk of motor vehicle burglary is deteriorating as a matter of socialization. This has led to cause financial and psychological problems during social internalization. In order to explore the recognition on factors for the risk of motor vehicle burglary, and to adopt appropriate preventive measures, this research is based on the questionnaire obtained from 1163 motorists and non-motorists from citizens live in Taipei, and findings are as follow:

1.The result from recognition of risk of motor vehicle burglary: “Car parked in remote and unattended location”. This is the most recognized issue by the general public. “The rise in unemployment rate and circumstantial temptation in Society” are the most uncontrollable factors. Apart from the two factors, namely “lose alertness due to insurance coverage” and “car parked in remote and unattended location” that may not led to major social problem as a result of compensation generally granted from insurance companies, other factors, as reflected by the Taipei citizens under this study, are problems with serious consequences. “To swindle, burglar and extort the car owner” is the most twinge problem responded by the interviewees. For the above risk factors, almost all of the interviewees believed that are already long in existence.

2.Except for the variation in education level factor that has no obvious relationship between the census of differentiation and the recognition on the risk of motor vehicle burglary, the rest of the census of differentiation, including gender, age, marital status, education level, average monthly income, occupation and religion, that are obviously affecting the recognition on the risk of motor vehicle burglary.
第一章 緒論................ ...........................1
第一節 研究背景與動機................................. 1
第二節 研究目的....................................... 6
第三節 研究步驟............ ............................7
第四節 研究範圍與限制................................. 8
第二章 文獻回顧............ ............................9
第一節 竊盜犯罪理論與相關文獻....... ...................9
第二節 風險與風險社會化理論........................... 24
第三節 風險認知理論及相關文獻......................... 31
第四節 風險溝通理論及相關文獻......................... 39
第五節 本章小結..................... ..................44
第三章 研究問題與方法................................. 45
第一節 研究問題....................................... 45
第二節 研究變數之架構................................. 46
第三節 描述變數..................... ..................47
第四節 研究設計..................... ..................51
第五節 問卷設計..................... ..................52
第六節 專家訪談法................... ..................52
第七節 資料分析方法....................................54
第四章 分析結果與討論............... ..................56
第一節 問卷回收狀況與樣本結構....... ..................56
第二節 敘述性統計資料................................. 62
第三節 汽車竊盜風險認知圖............................. 66
第四節 人口統計變項對汽車竊盜風險認知構面之影響....... 70
第五節 汽車竊盜風險認知構面之相關分析........ .........81
第五章 結論與建議..................................... 83
第一節 結論........................................... 83
第二節 建議........................................... 92
第三節 後續研究建議................................... 95
中文部分
1、 王文昌,汽車竊盜損失險理賠因素之研究-以中部地區為例,國立高雄第一科技大 學,風險管理與保險系碩士論文,2004。
2、 王宗吉譯,Howard L.NixonII & James H.Frey (1998)著,運動社會學,台北:洪葉文化事業公司,2000。
3、 宋明哲,現代風險管理,台北:五南圖書出版公司,2001。
4、 汪明生、方之光,「公眾對開發建設之風險知覺與其管理-以高雄地區公眾為例」,管理科學學報,第11期,1994,頁1~23。
5、 汪浩譯,烏爾利希•貝克(Ulrich Beck)原著;風險社會,台北:巨流圖書公司,2003。
6、 阮瀞儀,政府風險溝通研究-以農委會和衛生署因應禽流感風險為例,國立台灣師範大學,大眾傳播研究所碩士論文,2004。
7、 何明洲,台灣地區汽車被竊與防制措施之實證研究,國立中正大學,犯罪防制研究所碩士論文,2003。
8、 林志鴻、呂建德,「全球化與社會福利」,第二現代:風險社會的出路?,台北:巨流圖書公司,2001。
9、 周業謙、周光淦譯,David Jary and Julia Jary 原著,社會學辭典,台北:貓頭鷹出版社,1998。
10、 周桂田,「現代性與風險社會」,台灣社會學刊,第21期,1998,頁89~129。
11、吳萬益,企業研究方法,台北:華泰書局,2005。
12、柯義民,汽車竊盜及偵防之實證研究,中央警官學校,警政研究所碩士論文,1993。
13、洪惠美,台北市市民疾病風險認知之研究,銘傳大學,風險管理與統計資訊研究所碩士論文,2004。
14、胡幼慧、毛義方,「社區環保意識之健康與政治特質研究(I)」,國科會,1988。
15、高如月,社會風險與風險溝通之研究,國立政治大學,財政研究所碩士論文,1993。
16、孫治本,「個人主義與第二現代」,第二現代:風險社會的出路?,台北:巨流圖書公司,2001。
17、莊耿宗,台中市汽車竊盜偵防策略之研究,東海大學,公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文,2003。
18、翁振宙,台灣族群關係與法律社會化之研究,中國文化大學,法律學研究所碩士論文,2000。
19、陳光中、秦文力、周嫊嫻譯,N、J.Smelser原著,社會學,台北:桂冠圖書股份有限公司,1995。
20、陳湘嵐,「風險社會理論與現代化─以SARS疫情發展為例」,網路社會學通訊期刊,第39期,2004年5月。
21、陳致安,緊急救護風險知覺與風險管理需求之研究,國立高雄第一科大,風險管理與保險所碩士論文,2004。
22、陳家成,汽車竊盜犯犯罪歷程之質化研究,中央警察大學,犯罪防治研究所碩士論文,2001。
23、陳繼堯,汽車保險理論與實務,台北:智勝文化,2006。
24、許春金,犯罪學,台北:三民書局,2000。
25、許春金,「汽、機車竊盜行為影響因素與持續性之調查研究」,中央警察大學犯罪防治學報,第3期,2002,頁63~102。
26、曹勝雄、王麗娟,「旅遊產品知覺風險與降低風險策略之研究」,旅遊管理研究,第1卷,第1期,2001年12月,頁1~26。
27、葉重新,心理學,台北:心理出版社股份有限公司,1999。
28、張平吾,台灣地區竊盜初犯與累犯受刑人社會相關因素之比較研究,中央警察大學,警政研究所碩士論文,1985。
29、張平吾,「汽車竊盜現況及有效偵防之探討」, 中央警察大學警學叢刊,第15卷,第4期,1987。
30、張平吾,被害者學,台北:三民書局,1996。
31、黃懿慧,「科技風險的認知與溝通問題」,民意研究季刊,第188期,1994年4月,頁95~127。
32、黃富源,「被害者學理論的再建構」,中央警察大學犯罪防治學報,第3期,2002,頁1~24。
33、彭懷恩,社會學進階Q & A,台北:風雲論壇有限公司,2005。
34、詹火生、陳小紅、陳東升、吳淑瓊、龐建國,社會學概論,台北:匯華圖書出版股份有限公司,1992。
35、詹少萾,產險公司財會部門員工對作業風險認知之研究,銘傳大學,經濟系碩士在職專班碩士論文,2005。
36、楊士隆,竊盜犯與犯罪預防之研究,台北:五南圖書出版公司,1996。
37、楊士隆、何明洲,竊盜犯罪防治:理論與實務,台北:五南圖書出版公司,2004。
38、楊文治,國民中學體育教師對學校體育風險管理認知之研究-以桃園縣為例,國立台灣師範大學,體育系在職進修碩士班論文,2003。
39、楊雪冬,「風險社會復合治理與能力建設」,協同治理網站,2006。
40、蔡明志,「風險管理在大眾運輸安全管理制度課題之發展應用」,運輸計畫季刊,第24卷,第1期,2000,頁181~212。
41、蔡中志,「汽車竊盜之實證研究」,警學叢刊,第26卷,第1期,1995,頁117。
42、廖筱芳,壽險公司投資部門員工財務風險認知與公司投資績效關連性之分析,朝陽科技大學,保險金融管理系碩士論文,2004。
43、榮泰生,SPSS與研究方法,台北:五南圖書出版公司,2005。
44、鄭世仁,社會教育學導論,台北:五南圖書出版公司,2000。
45、劉克智、董安琪,「台灣都市發展的演進-歷史的回顧與展望」,人口學刊,第26期,2003,頁1~25。
46、劉明全,登山者對高山登山風險認知之研究-以休閒教育之觀點,國立體育學院,體育研究所碩士論文,2003。
47、劉曜華,「台中學研究/台灣都市研究」,台灣都市發展史稿一,逢甲大學都市計畫系,2004。
48、鄭燦堂,風險管理-理論與實務,台北:五南圖書出版公司,1995。
49、滕淑芬譯,馬克、丹尼爾著,風險世界:掌握變動時代的新策略,2002,台北商周出版:城邦文化發行,2002。
50、賴佩甄,銀行臨櫃客戶對共同基金風險認知之研究,朝陽科技大學,保險金融管理研究所碩士論文,2004。
51、賴麗華譯,Harold D. Skipper,Jr.著,風險管理國際觀:並論保險產業定位,麥格羅、希爾國際股份有限公司 台灣分公司,2004。
52、顧忠華主編,第二現代:風險社會的出路?,台北:巨流圖書公司,2001。
53、顧忠華,「風險社會」的概念及其理論意涵,國立政治大學學報,第69期(下冊),1994年9月,頁 57∼67。
54、龔秋桂,核廢料運送之風險認之實證研究,國立交通大學,管理科學研究所碩士論文,1986。

英文部分
1、 Akers, R. L. , Criminological theories:introduction and evaluation , Los Angeles, Roxbury, 1994.
2、 Baranoff, E. G. , Harrington, S.E., and Niehaus,G.R., Risk Assessment , American Institute for Chartered Property Casualty Underwriters/Insurance Institute of America , 2005.
3、 Bernstein, P. L. , Against the Gods-the remarkable story of risk, Chichester:John Wiley and Sons, Inc. , 1996(張定綺 譯,人類戰勝風險的傳奇故事,初版,商周出版,1998).
4、 Clark, R.V. and P. M. Harris, “ Auto Theft and Its Prevention ” , In Michael, T.(Ed.) , Crime and Justice: A Review of Research, Vol. 16, Chicago , IL:University of Chicago Press, 1992a , pp. 1~54.
5、 Clarke, R. V. , “Situational Crime Prevention Successful Case Studies” , New York:Harrow and Heston, 1992.
6、 Clarke, R. V. Ed. , “Situational Crime Prevention Successful Case Studies”, 2nd edition , Harrow and Heston, 1997, pp. 18.
7、 Covello, V. T. , Slovic, P. , and von Winterfeldt,D. , “ Risk Communication”, A Review of Literature, Washington, D.C. , National Science Foundation, 1987.
8、 Cohen, L. E. and Felson, M. , “Social change and Crime Rate Trends:A Routine Activities Approach” , American Sociological Review, Vol. 44, 1979 , pp. 588~605.
9、 Covello, V. T. , “The Perception of Technological Risk”:A Literature Review , Technological Forecasting and Social Change, 1983, pp. 285~297.
10、 Dake, K.&Wildavsky, A., Individual difference In risk perception and risk-taking preferences, In:Garrick,BJ. and Gekler, W. C. Ed. , The analysis, communication, and perception of risk, New York:Plenum Press, 1991, pp. 15~24.
11、 Doerner, W. G. , and Lab, S. P. , Victimology. (2nd.), Cincinnati, OH:Anderson Publishing Company, 1998.
12、 Douglas, M. & Wildavsky, A. , Risk and culture-an essay on the selection of technological and environmental dangers. Los Angeles:University of California Press, 1982.
13、 Douglas, M. , Purity and danger:Concepts of pollution and taboo, London: Routledge and Kegan Paul, 1966.
14、 Englander, T. , Farago, K. , Slovic, P. and Fishhoff, B. , A comparative analysis of risk perspective in Hungary and the Unites States, Social Behaviour, Vol. 1, 1986, pp. 55~66.
15、 Felson, M. and Clarke, R. V. , Opportunity Makes the Thief:Practical Theory for Crime Prevention, London:Home Office, 1998.
16、 Fischhoff, B. , Slovic, P. , Lichtenstein, S. , “How safe is safe enough?” A Psychometric Study of Attitudes Towards Technological Risks and Benefits, Policy Sciences, 9, 1978, pp. 127~152.
17、 Flanagan, R. &Norman, G. , Risk Management and Construction. Edinburgh: Blackwell Scientific Publications, 1993.
18、 Gerrard, Simon and Petts, Isolation or Integration?”The Relationship between Risk Assessment and Risk Management” , in Hester and Harrison(Eds.) , Risk Assessment and Risk Management, The Royal Social of Chemistry Information Services, Judith 1998, pp. 1~20.
19、 Hindelang, M. J. , Gottfredson, M. R. and Garafalo, J. , Victims of personal Crime:An Empirical Foundation for a Theory of Personal Victimization, Cambridge, Massa-chusetts:Ballinger Publishing Company, 1978.
20、 Hirschi, T. Causes of Delinquency, Tranaction Publishers Hurlock, E. B. , 1969.
21、 Horowitz, J. & M. Stefanko, “ Toxic Waste: Behavioral Effects of an Environmental Stressor” , Behavioral Medicine , 1989, pp. 23~28.
22、 John A. Clausen, Socialization Theory and Research, In Socialization and Society, Ed. by John A. Clausen , Boston:Little, Brown and company, 1968, pp. 21.
23、 Kahneman, D. & Tversky, A. , Judgment Under Uncertainty:Heuristics and Biases In: Kahneman, D. et al. Ed. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases , New York:Cambridge University Press, 1973, pp. 3~22.
24、 Keown, C. F. , Risk perspective of Hung Kongese vs Americans, Risk analysis, Vol .9, 1989, pp. 401~405.
25、 Kwimsky, S. & Plough, A. , Environmental hazards:Communication risks as a social process. Massachusetts:Auburn House Publishing Company, 1988.
26、 Krimsky, S. , The role of theory in risk studies, In: Krimsky, S. and Golding, D. Eds. , Social theories of risk, Westport: Praeger, 1992, pp 3~22.
27、 Lilly, J. R. , Cullen, F. T. and Ball, R. A. , Criminological theory: Context and consequences, Newbury Park, CA: Sage Publication, 1989.
28、 Lowrance, W. W. Of acceptable risk : Science and the determination of safety. Los Altos, CA: William Kaufman, 1976
29、 Luhmann, N. , Soziologie des riskos, Berlin, 1991.
30、 Lupton, D. , Risk, London: Routledge, 1999.
31、 MacCrimmon, K. R. and Wehrung, D. A. , “Taking risk:the management of uncertainty”, New York:The Free Press, 1986.
32、 McCaghy, C. H. , P. C. Giordano and T. K. Henson, ” Auto Theft:Offender and Offense Characteristics” , Criminology, 15, 1977, pp. 367~385.
33、 Park, C. and Jun, J. K. , “A Cross-Cultural Comparison Of Online Buying Intention: Effects Of Internet Usage, Perceived Risks, And Innovativeness ” , International Marketing Review, Vol. 20, No.5, 2003, pp. 534~553.
34、 Renn, O. and Levine, D. , Credibility and trust in risk communication , In: Kasperson, R. E. and Stallen, P. J. M. Ed. , Communication risks to the public-international perspectives . Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1991, pp. 175~218.
35、 Savage, I. , Demographic Influences on Risk Perception, Risk
Analysis, Vol. 13, No. 4, 1993, pp. 413~420.
36、 Siegel, Larry, J. , Criminology, St, MIN; West, 1998, pp. 102~110.
37、 Slovic, P. , Fishhoff, B. , Lichtenstein, S. , Facts and Fears:Understanding Perceived Risk. In: Schwing, R. C. and Albers, Jr. W. A. Eds. , Societal Risk Assessment-how safe is safe enough? New York: Plenum Press, 1980, pp. 180~216.
38、 Slovic, P. , “ Perception of Risk/Behavioral Perspective” , America Journal of Roentgenology, 140, 1983, pp. 601~602.
39、 Slovic, P. , “ Informing and educating the public about risk” , Risk Analysis. Vol. 6 , No. 2, 1986, pp. 403~415.
40、 Smelser, N. J. , Sociology, 3 rd. Ed. , Prentice-Hall, 1986.
41、 Stallen, P. J. M. , Developing communications about risk of major industrial accident in the Netherlands . In:Kasperson, R. E. and Stallen , P. J. M. Eds. , Communication risks to the public-international perspectives. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1991, pp. 55~66.
42、 Starr, C. , “ Social benefit versus technological risk”, Science, 165, 1969, pp. 1232~1238.

網站部分
1、內政部警政署全球統計資訊網 http://www.npa.gov.tw
2、台北市政府民政局統計資訊網 http://www.ca.taipei.gov.tw
3、協同治理網站 http://www.goverance.cn
4、主計處人力資源網 http://www.dgbas.gov.tw
5、台北市政府主計處 http://www.dbas.taipei.gov.tw
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top