跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.175) 您好!臺灣時間:2024/12/09 20:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:徐斌勳
研究生(外文):Pin-Hsun Hsu
論文名稱:模糊多準則決策應用於網站首頁之視覺設計評價
論文名稱(外文):An Application of Fuzzy MCDM for Evaluating the Visual Design within a Homepage
指導教授:衛萬里衛萬里引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:設計管理研究所碩士在職專班
學門:設計學門
學類:綜合設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:網站視覺設計模糊多準則決策評估準則設計評價
外文關鍵詞:website visual designdesign evaluationfuzzy multiple criteria decision making (FMCDM)evaluation criteria
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:854
  • 評分評分:
  • 下載下載:213
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
高速普及的網路效應已讓網際網路成為企業不可忽視的傳播媒體。它除了藉由即時性、互動性、全球性之特性達到傳播企業形象與品牌的深度與廣度外,許多企業更透過電子商務模式得到實質獲利。網站的視覺設計是瀏覽者對網站最先感知且產生第一印象的部份,其視覺感官吸引力更遠勝於人類與生俱有的其他感知。因此,網站視覺設計方案之決策模式將是值得深入探討的議題。
本研究首先自文獻探討中歸納22項網站視覺設計評估準則,再藉由問卷形式之專家訪談進行準則重要性分析。其次,應用層級分析概念建構網站視覺設計評估架構,將選出之評估準則透過專家群體討論所形成之共識,分項歸納於層級架構中各個準則下,以為次準則;並依此設計網站視覺設計評估問卷,針對四款明星購物網站首頁之視覺設計方案進行實測。問卷資料分析則採模糊多準則決策方法,以評選最佳設計方案。本研究成果除了可提供業界作為實質評價網站視覺設計方案之參考依據外,在資料分析上且能客觀、精確地呈現設計評價之量化數值,以供後續相關議題研究之應用與參考。本研究主要結論分述如下:
(1)透過重要性分析篩選出20項網站視覺設計評估準則,設定為層級架構之次準則;且經由文獻探討和專家討論得出五項網站視覺構成要素:包括文字、圖像、色彩、版面編排及風格,此乃層級架構之準則。由上述之目標、準則及次準則予以建構網站視覺設計之評估模式。
(2)依上述層級架構設計一份通用性之網站視覺設計評估問卷,提供網站設計業界與未來有關此類設計方案評選之研究參考和依據。
(3)對於設計方案問卷之評價資料分析,研究方法採用模糊多準則決策,其演算結果能明確呈現決策群對設計方案之偏好順序,以獲致最佳設計方案。此乃一種具效益,且能客觀表達決策群主觀設計評價之分析方法。
The effect of high-speed and prevailing network has brought the Internet to become a dissemination media that enterprises can not ignore. In addition to helping the enterprises to achieve the goal of disseminating enterprises image, the depth and width of enterprise brand through its features - immediacy, interaction, and globalization, the Internet also have made a bunch of enterprises gain profit via the E-business model. Furthermore the website visual design is the part that may draw users’ attention at their first sight and form their first impression. On the other hand, among all kinds of perception, the website is more attractive to the users’ vision than users’ other inborn perception. Thus, a decision model for evaluating the website visual design would be an issue worth exploring.
First, the 22 evaluation criteria in relation to website visual design have been concluded from literature review. Access to the relative importance of criteria will then be conducted through the interview with experts and in which the questionnaire method is adopted. The study is based on analytic hierarchy process to constitute the evaluation structure for website visual design. Thus, the foregoing 20 evaluation criteria will be categorized as sub-criteria under each criteria set out within hierarchical structure, which also be designed as evaluation questionnaires for website visual design with a view to evaluating the four visual design alternatives published on the Homepage of an online shopping. The fuzzy multiple criteria decision making is applied to questionnaire data analysis, and the calculation of which may be helpful to select the optimal design solution. The conclusion of this research not only can provide the reference for the industry and relevant researchers when evaluating the candidates for website visual design, but also can objectively and genuinely present the quantitative measurements of evaluation of subjective design from the data analysis perspective, which may be used as reference for the future relevant studies.
This study concludes the following points:
(1) Twenty evaluation criteria in relation to website visual design have been determined through access the relative importance of criteria, which are set as sub-criteria within hierarchical structure. In addition, 5 elements by which composed the website visual design, namely text, graphics, color, page layout, and style, are concluded through literature review and experts’ group discussion and are taken as criteria for the hierarchical structure. Targets, criteria, and sub-criteria constitute the evaluation model for website visual design.
(2) This study uses the hierarchical structure to design a general evaluation questionnaire with a view to providing the reference for the industry and relevant researchers when evaluating the candidates of website visual design.
(3) This study adopts fuzzy multiple criteria decision making with reference to the data analysis. The results can clearly show the order of preference of decision-makers for proposed design alternatives and the optimal design solution could be selected. The analysis method is effective and objectively reflected all of the decision-makers’ subjective judgment on design evaluation.
中文摘要 ................................................................i
英文摘要 ...............................................................ii
目 錄.......................................................................iv
圖目錄.....................................................................vi
表目錄....................................................................vii
第壹章 緒論
第一節 研究動機與背景....................................1
第二節 研究目的................................................3
第三節 研究範圍與限制....................................5
第四節 研究架構與流程....................................6
第貳章 文獻探討
第一節 網站構成................................................7
一、網站介面之特性....................................7
二、網站設計發展方向................................7
三、網站構成要素........................................8
第二節 網站視覺設計......................................10
一、視覺傳達的意涵..................................10
二、視覺傳達設計目的與方向..................10
三、網站視覺動線之研究..........................13
四、網站視覺設計之構成要素..................14
第三節 網站視覺設計之評價..........................18
一、設計評價與決策..................................18
二、網站視覺設計之評估準則..................19
第四節 小結......................................................25
第參章 研究設計
第一節 觀念架構..............................................29
第二節 研究方法..............................................30
一、分析層級程序法..................................30
二、模糊德菲法..........................................30
三、重要性分析..........................................31
四、模糊多準則決策..................................31
五、配對比較..............................................35
第三節 演算法則..............................................36
第四節 抽樣......................................................41
第肆章 資料分析與研究發現
第一節 準則與次準則之建立與篩選..............42
一、第一階段問卷設計..............................42
二、分析結果..............................................42
第二節 實測應用之方案..................................48
第三節 決定實測應用之評估層級..................49
第四節 應用模糊多評準決策..........................50
第伍章 結論與建議
第一節 研究結果..............................................65
第二節 研究貢獻..............................................67
第三節 後續研究與建議..................................68
參考文獻................................................................69
附錄........................................................................74
附錄一 評估準則之重要性篩選問卷.............75
附錄二 網站視覺設計方案評估問卷.............78
附錄三 明星購物網站首頁設計方案.............83
附錄四 問卷結果.............................................85
一、中文文獻
王文嘉(2005)。交友網站設計要素及其行銷策略探討。私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
毛治國(2003)。決策。台北:天下雜誌。
尼爾森、塔赫(Nielsen J. & Tahir M.)(2002)。上奇科技 譯。Homepage 完全解構: 50個知名網站設計詳析(Homepage usability 50 websites deconstructed)。台北:上奇科技。
李青蓉、魏丕信、施郁芬與邱昭彰(1998)。人機介面設計。台北市:空中大學。
李俊宏(1996)。網頁設計原則的研究:以大專院校首頁設計為例。國立雲林技術學院工業設計研究所碩士論文。
李星宏(2002)。台灣企業網站素質之前因後果-探索式研究。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
李啟宏(2003)。網頁視覺設計:設藝雙全。台北:金禾資訊。
李硯祖(2002)。視覺傳達設計欣賞。台北市:五南圖書股份有限公司。
林佳音(2004)。視覺引導作用之設計傳達效應研究。銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
林俊役(1998)。WWW使用者網路購物因素之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
林品章(2000)。視覺傳達設計的理論與實踐。台北市:全華科技圖書。
林彥呈、許家斌、王宗興、管倖生、張育銘、陳國祥、鄧怡莘(2000)。網頁要素對感性認知影響之研究。工業設計,28(2),122-128。
林耕民(2006)。文化創意產業整合網路行銷之網站視覺傳達設計評估模式。私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
邱柏清(2004)。網頁介面愉悅性之研究。國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
洪敬惠(2000)。網路行銷之視覺識別體系探討-以國內網路書店為例。私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
徐村和(1998)。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊,4(1),59-72。
翁康容(2005 )。網路廣播網頁元素配置對於網頁使用效果影響之研究。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
莊錦昌(2001)。網頁介面使用性之探討與意象之研究。國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
崔美善(2006 )。劉娟 譯。設計師談網頁視覺特效。北京:電子工業出版社。
張依真(2002 )。片頭動畫首頁構成要素內容分析之研究。私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
張悟非(1992)。從認知心理的觀點來探討視覺資訊設計的方向。工業設計,76,2-11。
梁成一、吳君婷(1999)。 WWW 上首頁設計規範的探討。設計:教育、文化、科技研討會論文集,24。
梁紅景(2006)。網頁設計關鍵idea。台北:電腦人文化。
郭彥均(2004)。兒童網頁介面設計準則--使用性、愉悅性與互動性。國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文。
郭慧君(2006)。網站首頁視覺舒適性之研究--以設計公司首頁為例。私立華梵大學工業設計研究所碩士論文。
許火鳳(1985)。產品設計之理念與方法。台北:大同印刷中心。
許峻誠(2001)。網頁風格與視覺要素對設計評價影響之研究。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文。
陳俊宏、楊東民(1999)。視覺傳達設計概論。台北:全華科技圖書公司。
陳俊男(1997)。全球資訊網(WWW)畫面設計準則之研究。私立東吳大學企業管理研究所碩士論文。
陳珮瑩(2004)。網站視覺設計評量模式之研究。私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
陳耀竹(1994)。一個模糊多評準決策方法之建構及其應用。國立交通大學管理科學研究所博士論文。
游立光(2002)。網站設計與實用性評估之研究。私立東吳大學企業管理學系碩士論文。
曾惠民(2003)。Pixel Style 網站設計元素對使用者意象影響之研究。私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
馮淑萍(2000)。全球資訊網頁視覺傳達之使用者介面設計要素研究-以企業形象網頁為例。國立雲林科技大學研究所碩士論文。
黃意文(2007)。應用分析層級程式法(AHP)建立產品設計評價模式之研究-以行動電話為例。國立臺灣科技大學設計研究所碩士論文。
黃朝盟、趙美慧(2001)。.com 的策略規劃與設計。台北:商鼎文化。
楊忠川(2000)。網路族群對廣播電視網站態度調查。資訊與電腦,237,134-141。
楊雅淳(2001)。從使用者中心探討影視娛樂網頁介面設計原則-以電影公司網頁介面為例。私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
廖鵬文、盧康渝(2004)。別讓我的滑鼠迷了路。台北:數位人資訊。
歐上晉(2002)。網站首頁視覺設計要素與使用者滿意度之相關分析研究—以汽車製造業首頁為例。私立銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
管倖生、林彥呈(2002)。以感性工學程序建構網頁設計系統之研究。設計學報,7(1),59-74。
鄭國池(2004)。從內外部一致性觀點探討商業網站之使用性分析。國立高雄第一科技大學資訊管理所碩士論文。
鄭嶽青(2003)。網頁介面對使用者滿意度與再造訪意圖之影響—以入口網站為例。私立輔仁大學管理學研究所碩士論文。
鄧振源、曾國雄(1989)。全球資訊網操作介面設計之研究。國立雲林科技大學工業設計研究所碩士論文。
鍾國文(2004)。博物館網站視覺設計之探討-以「北投溫泉博物館網站」設計創作為例。國立臺灣師範大學設計研究所碩士論文。
藝風堂編(2004)。企業形象網頁設計,台北:藝風堂。

二、英文文獻
Abdel-Kader, M.G., Dugdale, D., & Taylor, P. (1998). Investment decisions in advanced manufacturing technology. England:Ashgate Publishing Company.
Chang, P. L., & Chen, Y. C. (1994). A fuzzy multi-criteria decision making method for technology transfer strategy selection in biotechnology. Fuzzy Sets and Systems, 63, 131-139.
Chen, S. J., & Hwang, C. L. (1992). Fuzzy multiple attribute decision making: Methods and applications. NY: Springer-Verlag.
Chen, S. H. (1985). Ranking fuzzy numbers with maximizing set minimizing set. Fuzzy Sets and Systems, 17(5), 113-130.
Chen, Y. C. (2002). An application of fuzzy set theory to the external performance evaluation distributioncenters in logistics. Soft Computing, 6(1), 64-70.
Dalkey, N. C. (1969). The Delphi method: an experimental study of group opinion. CA: Rand Corporation.
Dubois, D., & Prade, H. (1978). Operations on fuzzy number. International Journal of Systems Science, 9(6), 613-626.
Hsu, T. H. (1998). The fuzzy Delphi analytic hierarchy process. Journal of the Chinese Fuzzy Systems Association, 4(1), 59-72.
IBM Research Group (2000). Web design guidelines. IBM Ease of Use. http://www.research.ibm.com/journal/rd/485/maeda.html
【available:2007, Feb.】
Keegan, D. (2000). “Governments struggle with e-gov savings”.
http://www.civic.com/civic/articles/2000/nov/civ-cover2-11-00.asp
【available: 2007, Aug.】
Kim, K., & Park, K. S. (1990). Ranking fuzzy numbers with index of optimism. Fuzzy Sets and Systems, 35, 143-150.
Li, X. (2002). Web page design affects news retrieval efficiency. Newspaper Research Journal, 23(1), 38.
Newman, M. W. and Landay, J. A., (2000). Sitemaps, storyboards, and specification: a sketch of web site design practice. ACM Proceedings of the Conference on Designing Interactive Systems: Processes, Practices, Methods, and Techniques, 263-274.
Nielsen, J. (1993). Usability engineering. CA: Morgan Kaufmann.
Nielsen, J. (1999). The top ten new mistakes of web design. Jakob Nielsen''s Alertbox.
http://www.useit.com/alertbox/990530.html
【available:2007, Mar.】
Nielsen, J. (2000). Designing web usability. Indianapolis, IN: New Rider.
Pearrow, M. (2000). Web site usability handbook. Rockland: Charles River Media.
Powell, T. (2000). Web design : The complete reference. CA: McGraw-Hill.
Steve O. & Laura R. P. (2000). The best of eyetrack III: What we saw when we looked through their eyes.
http://www.poynterextra.org/eyetrack2004/main.htm
【available:2007, Mar.】
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. NY:McGraw-Hill.
Schmitt, G. (1999). Information Architecture: basis of CAAD and its future. Italy: Birkhauser.
Simon, H. A. (1983). Reason in human affairs. Stanford University Press.
Summerville, M. (1999). Web interface design issues: usability.
http://www.blacksunimages.com /usability/index.htm
【available:2007, Mar.】
Taha, H. A. (1997). Operations research. (6th ed.). NJ:Prentice-Hall.
van Duyne, Douglas K., Landay, James A., & Hong, Jason I. (2002). The design of sites: patterns, principles, and processes for crafting a customer-centered web experience. Addison-Wesley Professional.
Yoon, K., Hwang, C.L. (1985). Manufacturing plant location analysis by multiple attribute decision making: Part I—single-plant strategy. International Journal of Production Research, 23, 345–359.
Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy set. Information and Control, 8, 338-353.
Zadeh, L. A. (1975). The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning. Information Sciences, 8, 199-249 (a).
Zadeh, L. A. (1975). The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning. Information Sciences, 8, 301-357 (b) .
Zadeh, L. A. (1976). The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning. Information Sciences, 9, 43-80
Zimmermann, H. J. (1991). Fuzzy set theory and its applications (2rd ed.). Netherland: Kluwer Academic Plublisher.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top