一、中文
1.工商時報（2006），「欣見地方政府依法徵稅蔚為風氣」。工商社論，（2006/08/24）。
2.工商時報（2006），「為台中縣研擬開徵特別稅加油打氣」。工商社論，（2006/06/26）。
3.工商時報（2004），工商社論，（2004/05/16）。
4.仉桂美（2007），「由地方治理與鄉鎮法律地位論我國城鄉之均衡發展」，考銓，第49期，P 125-141。
5.仉桂美，2002/07/15，「如何改善中央與地方錢權關係」座談會，國家政策研究基金會憲政法制組，查詢時間：2007/08/26。網址：http://old.npf.org.tw/Symposium/s91/910715-CL.htm
6.中央社（2007），「財劃法修正 周錫瑋：不要讓人空歡喜一場」。中央社，（2007/09/26）。
7.中時電子報，2007/09/27，「政院擴增中央統籌稅款，廿五市縣受益」，查詢時間：2007/08/26。
8.中廣新聞網，2007/05/24，「朱立倫：中央應修法餅做大，不是讓地方自己搶錢」，查詢時間：2007/08/26。網址： http://news.sina.com/tw/bcc/101-102-101-101/2007-05-24/00202065057.html
9.中國時報（2007），「遠見民調：楊秋興施政滿意度蟬聯5顆星評比」，（2007/05/29）。
10.中國時報（2002），「鎮長稅除罪化，過來人說經驗」，（2002/11/20）。
11.江大樹（2001），府際關係導論，收錄於「府際關係」，台北：元照。
12.江大樹（2005），邁向地方治理-議題、理論與實務，台北：元照。
13.自由時報（2002），社論，第三版，（2002/05/22）。
14.自由時報（2003），「惹民怨，地方稅難開鍘」，（2003/07/14）。
15.邱秀宇、陳定銘，2006，「中央與地方政府互動關係之研究─以客家桐花祭活動與經費補助為主」。查詢日期：2007/03/07。網址：http://www2.thu.edu.tw/~politic/95/document/A3-2.pdf
16.行政院全球資訊網，「2015年經濟發展願景三年衝刺計畫>公共建設套案」，查詢時間：2006/10/31。網址：http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=26814&ctNode=450&mp=31
17.林錫俊（2001），地方財政管理要義，台北：五南，P41-45。
18.林盈君（2003），「台灣中央與地方政府福利部門府際關係之研究--權限與財政劃分雙向度分析」，暨南大學社會政策與社會工作學系碩士論文。19.李允傑（1999），「統籌分配款爭議之分析：公共選擇理論之觀點」，理論與政策，第13卷，第4期，P82-87。20.李長晏（1999），「我國中央與地方府際關係分析：英國經驗之學習」，政治大學公共行政學系博士論文。21.李亮萱（2006），「地方稅名堂多，四縣五千萬入袋」，工商時報（2006/08/23）。
22.李明賢（2003a），「監院報告：開徵地方稅救財政困難重重」，自由時報（2003/07/14）。
23.李明賢（2003b），「地方財政隨時會破產」，自由時報（2003/07/14）。
24.沈正安（2003），「地方稅法通則施行後地方稅收增闢可行性評估」，世新大學行政管理學系碩士論文。
25.吳重禮（2002），「美國分立政府運作的爭議：以公共行政與政策為例」，歐美研究，第32卷，第2期，P 271-316。26.吳重禮（2002），「台灣地區派系政治研究文獻的爭議：美國機器政治分析途徑的啟示」，政治科學論叢，第17期，P81-106。27.紀俊臣（1999），精省與地方制度，台北：時英。
28.紀俊臣（1999），「地方制度法修正後財政收支劃分之新策略」，研習論壇，第7期，P 8-20。29.柯貴元（2001），「地方派系與選舉關係之研究」，東海大學公共事務研究所碩士論文。30.范佐銘（1992），「我國各級政府間政策執行過程之研究─環境保護政策的分析」，中興大學公共政策研究所碩士論文。31.袁孝康（1999），「沒有贏家的財政賽局」，遠見雜誌，第162期（1999年12月號）。
32.徐仁輝（2002），「統籌分配稅款爭議探究」，主計月刊，第559期，P54-60。
33.徐仁輝，2002/07/15，「如何改善中央與地方錢權關係」座談會，國家政策研究基金會憲政法制組，查詢時間：2007/08/26。網址：http://old.npf.org.tw/Symposium/s91/910715-CL.htm
34.洪慶淋（2006），「建築工地新店決議課稅」，中國時報（2006/07/19）。
35.翁興利（1999），地方政府與政治—精省後之財政自主與地方分權，台北：商頂文化。
36.孫同文（2001），全球化對府際關係的影響，東吳大學政治系、暨南大學公共行政與政策學系、內政部主辦，府際關係學術研討會，台北。
37.孫同文（2002），「全球化對府際關係的影響」，研考雙月刊，第26期，P 89-99。38.孫惠生（2002），「地方制度法施行後縣市府會關係之研究：以桃園縣為例」，台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文。39.夏錦秀（2004），「我國地方財政自主性之研究兼論地方稅法通則施行後之影響」，東海公共事務碩士論文。40.桃園縣政府首長專區，查詢時間：2007/11/13。網址：http://www.tycg.gov.tw/site/index.aspx?site_id=011&site_content_sn=815
41.陳明珠（2001），「地方財政與補助款制度之探討」，審計季刊，第21卷，第4期，P39。42.陳連芳（2004），「論地方稅立法權之侷限與實踐」，稅務旬刊，第1883期，P10-17。43.陳雪玉（2002），「桃園閩客族群與地方政治關係的歷史探討(1950-1996)」，中央大學歷史研究所碩士論文。44.陳財源（2002），「我國營業稅改隸地方稅之研究」，中山大學管理學院碩士論文。45.陳敦源（1998），跨域管理：部際與府際關係，收錄於黃榮護主編，「公共管理」，台北：南鼎文化，P226-269。
46.陳朝建，2006/03/10，「地方制度法教室：名詞解釋--地方稅課」，新浪部落格，查詢時間：2007/08/26。網址：http://blog.sina.com.tw
47.陳朝建，2005/04/24，「地方制度法專題：地方議會財政監督權之實務見解」，新浪部落格，查詢時間：2007/08/26。網址：http://blog.sina.com.tw
48.陳朝建，2004 a/11/28，「財政法教室：地方財政的基本理論」，新浪部落格，查詢時間：2007/08/26。網址：http://blog.sina.com.tw
49.陳朝建，2004 b/11/14，「財政法教室：計畫型補助與一般型補助之比較」，新浪部落格，查詢時間：2007.08.26。網址：http://blog.sina.com.tw
50.陳朝建，2004 c/11/13，「財政法教室：地方財政惡化的政治因素」，新浪部落格，查詢時間：2007.08.26。網址：http://blog.sina.com.tw
51.陳朝建，2004 d/11/01，「財政法教室：補助款與統籌分配稅款」，新浪部落格，查詢時間：2007/08/26。網址：http://blog.sina.com.tw
52.陳朝建，2004 e/10/29，「財政法教室：名詞解釋--以財劃法、地制法規定為基礎」，新浪部落格，查詢時間：2007/08/26。網址：http://blog.sina.com.tw
53.陳朝建，2004 f/ 09/14，「地方制度法專題：地方自治稅捐的理論與實務」，新浪部落格，查詢時間：2007.08.26。網址：http://blog.sina.com.tw
54.陳朝建，2004 g/09/14，「地方制度法專題：地方自治稅捐的理論與實務」（二）-以台北縣土城市開徵建築工地臨時稅自治條例案為例」，新浪部落格，查詢時間：2007/08/26。網址：http://blog.sina.com.tw
55.陳朝建，2004 h/08/13，「地方制度法專題：補助金制度與公共造產的運作」，新浪部落格，查詢時間：2007/08/26。網址：http://blog.sina.com.tw
56.陳俊雄（2006），「土城「市長稅」進帳3百多萬」，中國時報（2006/07/19）。
57.黃正雄（1996），「府會互動關係的檢視」，國策雙週刊，第140期，P5-6。
58.黃錦堂（1999），「展望精省後地方自治法之發展」，新世紀智庫論壇，第5期，P60-67。59.黃麗如（1998），「縣市議會職權及其界限之探討」，東海大學公共行政研究所碩士論文。60.黃克昌撰文，2007/04/17，「智勇立倫，科技立縣，國際立足」，CPRO資傳網獨家要聞，查詢時間：2007/09/15。網址：http://www.infopro.com.tw/channel/news/content/?news_id=54732&cid=A0901
61.黃錦嵐（2006），「鎮長稅案判決紛歧，從此定調」，中國時報（2006/09/27）。
62.許萬達（2004），中國時報（2004/12/29）。
63.莊富安（2006），「中縣徵高球稅，一年要1800萬」，工商時報（2006/08/23）。
64.張四明（1998），「府際間的協調：問題與解決途徑」，行政暨政策學報，第29期，P213-250。
65.張四明（2006），「我國府際關係問題之探討」，研習論壇，第61期，P1-7。66.張其祿（2006），「地方稅法通則執行問題評估：第三代政策執行理論之應用」，中國地方自治，第59卷，第1期，P4-23 。
67.張育哲（2005），「經濟誘因與地方發展－美國經驗及其對台灣的啟示」，行政暨政策學報，第40期，P37-62。68.張祐齊（2006），「建築工地稅，新店市擬開徵」，聯合報（2006/07/19）。
69.曾明德（2004），「我國中央與地方府際關係分析」，國防管理學院法律研究所碩士論文。70.曾巨威（2006），「從課徵碳稅看地方政府解決財政問題的心態」，工商時報， 工商論壇，（2006/04/03）。
71.曾鈺琪，「政治社會學－台灣的地方派系資源利用專題網址」，查詢時間：2007/09/18。網址：http://www.lib.nthu.edu.tw/library/hslib/subject/so/taiparty.htm
72.傅彥凱（2003），「選舉與財政政策制定--台灣政治預算循環之實證分析」，台北大學公共行政暨政策學系博士論文。73.經濟日報（2007），「開徵地方稅，縣市搶錢大作戰」，（2007/08/10）。
74.經濟日報（2006），「財部：地方徵稅留意四大禁令」，（2006/07/06）。
75.經濟日報（2004），「地方政府開徵新稅的啟示」。社論，（2004/09/15）。
76.趙永茂（2007），「從地方制理論台灣地方政治發展的基本問題」，政治科學論叢，第31期，P1-38。77.趙永茂、孫同文、江大樹（2004），府際關係，台北：元照。
78.趙永茂（2001），台灣府際關係的建構方向，收錄於趙永茂、孫同文、江大樹主編「府際關係」，台北：元照，P293-316。
79.趙永茂（1997），中央與地方權限劃分的理論與實際，台北：翰蘆圖書。
80.趙永茂（1997），「精省後地方政府與政治的變革方向」，理論與政策，第11卷，第3期，P30-42。81.趙永茂（1996a），「省縣自治法施行後的檢討回顧」，國策雙週刊，第140期，P2-4。
82.趙永茂（1996b），「中央與地方分權問題暨地方府會關係之研究---省（市）與縣（市）政府案例分析」，行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
83.廖達琪（1999），「省制變革後府際關係之研究」，行政院研究發展考核委員會委託研究計畫。
84.魯炳炎（2003），「中央與地方財政關係---我國地方政府觀點之分析」，經社法制論叢，第31期，P159-186。85.鄭文輝、官有垣（1996），「地方政府徵闢稅課收入策略之探討」，研考雙月刊，第20卷，第4期，P23-37。86.蔡吉源、林健次（2005），「台灣中央與地方財政關係---制度與歷史的觀察（1952-2003）」，財稅研究，第37卷，第5期，P137-154。87.蔡吉源（2005），「台灣的競租社會與地方財政惡化」，台北大學公共行政學系「地方財政困境與未來展望」研討會，2005年3月26日。
88.蔡吉源、林健次（1999），「財政賽局：零和？正和？負和？--論統籌分配稅款及財政收支劃分法制度」，財稅研究，第31卷，第3期，P1-11。89.蔡吉源（1995），「財政赤字之成因及改進之道」，財稅研究，第27卷，第6期（1995年11月號），P48-62。90.潘淑滿（2004），質性研究-理論與應用，台北：心理。
91.潘順能（2000），「九二一震災政府社會救助政策之探討」，暨南大學公共行政與政策研究所碩士論文。92.樊中原、席代麟（2003），「地方府會關係之研究」，內政部委託研究報告。
93.劉旭峰（2006）.11.14，「我國各縣市地方政府財政概況評析」，國家政策研究基金會，財金（研）第095-010 號。
94.劉中興（2006），「地方政治生態對選舉影響之探討--以2001年及2005年兩屆桃園縣長選舉為例」，開南公事所碩士論文。95.劉坤億（2006），「臺灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會」，臺灣民主，第3卷，第3期，P 1-33。96.歐信宏、史美強、孫同文、鍾起岱（2004），府際關係：政府互動學，台北縣：空大，二版。
97.謝文盛；歐俊男（2003），「台灣地區政黨政治對地方政府補助收入影嚮之研究」，問題與研究，第42卷，第6期。98.謝薇，2006，「從政治經濟之互動關係看台灣的競爭力消長」，查詢時間：2007/10/02。網址：http://www.chenwei.com.tw/blog/blog-po.asp?id=194&Webmaster=1&distype=normal
99.薄慶玖（1997），地方政府與自治，台北：五南圖書，三版。
100.薄慶玖（2000），地方政府與自治，台北：五南。
101.聯合新聞網，2002/11/20，「多數縣市同聲：最有利的時機已過」，查詢時間：2007/08/26。
102.聯合報（2007），「新財劃法不公，朱立倫批政院」，（2007/09/30）。
103.蕭全政、林鍾沂、江岷欽、黃朝盟譯（2001），Henry, N.著，行政學新論，台北：韋伯。
104.魏錫鈴（2006），「尚方寶劍生�蛂H地方稅雷大雨小」，經濟日報（2006/03/06）。
105.羅清俊（2004），「分配政策與預算制定之政治分析」，政治科學論叢，第21期，P149-188。106.羅清俊（2000），「猜猜看誰把醃肉帶回家了：縣市補助款分配之分析」，人文及社會科學集刊，第12卷，第1期，P1-45。107.羅清俊（2005），「重新檢視台灣分配政治：台灣選民對於立法委員爭取補助利益的期待」，94年度國科會研究計畫結案報告。
二、英文文獻
1.Netzer, D.& Matthew P. Drennan, eds. ”Readings in State & Local Public Finance”, Oxford : Blackwell Prblisher Ltd.,1997,p.175.轉引自何東坡，「地方政府增加財源的策略與做法」，財稅研究，第34卷，第1期，P77。
2.Adler, E. Scott（2002）.Why Congressional Reforms Fail IL: The University of Chica go Press.
3.Anderson, W.(1960). Intergovernmental Relations in Review. Minneapolis:University of Minnesota Press.
4.Benton, J. E., and Morgan, D. R.（eds.）(1986). Intergovernmental Relations and Public Policy. New York: Greenwood Press.
5.Bryson, J. M., Crosby, B. C. and Stone, M. M. (2006). The Design and Implementation of Cross-Sector Collaborations: Propositions from the Literature. Public Administration Review, 12 (Special Issue), 44-55.
6.Cho, C. L., and Wright, D. S. (2004). The devolution revolution in intergovernmental relations in the 1990s: Changes in cooperative and coercive state-national relations as perceived by state administrators. Public Administration Research Theory, 14(4),447-468.
7.Conlan, T.(2006). From cooperative to opportunistic federalism: Reflections on the half-century anniversary of the Commission on Intergovernmental Relations. Public Administration Review, 66 (5), 663-676.
8.Gage, R. W.(1990). Key Intergovernmental Issues and Strategies: An Assessment and Prognosis. in Gage, R. W., and Mandell, M. P. (eds.). Strategies for Managing Intergovernmental Policies and Networks. New York: Praeger. 127-150
9.Lowi, Theodore J.（1964）American Business, Public Policy, case-Studies, Programs. in Political Benefits, ed. Barry S. Rundquist. MA: Lexington Books.
10.Inman, R. P.& Rubinfeld , D. L. （1997）.The Politics of Federalism, in Muller, D. C.（ed.）,Perspectives on Public Choice, Cambridge: Cambridge University Press, 73-105