跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.173.42.124) 您好!臺灣時間:2021/07/24 09:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張儒臣
論文名稱:商品(服務)禮券規範與管理之研究
論文名稱(外文):A Study of Regulation and Control on Product (Service) Gift Certificates
指導教授:陳洸岳陳洸岳引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:法學院碩士在職專班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:101
中文關鍵詞:禮券指示證券無記名證券履約保證
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:664
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  商品(服務)禮券之應用行之有年,其對業者具有建立顧客詳細資訊、預收現金周轉金與刺激消費者需求等好處;而消費者有時於獲得預售商品憑證時,享有一定折扣之利益,以此增加顧客購買意願,並可將之轉交於他人或日後使用,減少現金攜帶與交易之不便利性,如果交易能夠順利履行,則禮券發行業者與消費者將可達到原預定雙贏目標。
惟相關業者之償付能力與消費者權益之保障,全憑業者自律而缺乏法制保障,而發行業者良莠不齊,交易糾紛時有所聞,例如:水都健康休閒中心、高峰百貨、新糖主義、亞力山大等倒閉事件,消費者均在不知情之情形下,往往僅見銷售時之折扣,而輕忽了預付型交易之風險,最後均造成消費者權益遭受重大損失。
  政府為抑制通貨膨脹,防止商業信用擴張,限制公司藉由商品禮券之發售募集資金,乃由行政院於民國62年時,以國家總動員法第18條為依據,發布了商品禮券發售管理辦法,透過主管機關財政部之嚴格控管,對於持券人之保護甚為周密,消費糾紛因而減少甚多,民國77年,政府宣布解嚴,財政部認為商品禮券之發行已無管理之必要,而於民國78年時宣布廢止商品禮券規範管理辦法。
  廢止商品禮券發售管理辦法後,業者往往浮濫發行商品(服務)禮券,但業者償付保證責任與消費者權益保障問題欠缺法規保障,致使交易糾紛頻傳,行政院乃指定經濟部依據消費者保護法第17條規定,公告零售業等商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項,而由於各行各業均有發行禮券情形,各主管機關依據上開範本,本諸職權自行公告,主要內容共計「三要八不」,除了履約保證制度外,並進一步規範諸多不利於消費者之不合理定型化契約條款,禁止出現禮券之使用上,例如:不得記載使用期限、餘額不得消費、限制使用地點、範圍、截角無效等不合理之使用限制、發行人得片面解約之條款、預先免除發行人故意及重大過失責任、違反其他法律強制禁止規定或為顯失公平或欺罔之事項、廣告僅供參考等,藉以導正商業秩序及維護消費者權益。
  日本為工商業高度發展國家,其在百貨業與服務業中發行與使用預付卡非常頻繁,例如啤酒券、清酒券、贈禮券、商品券等;此種具有預付卡性質之票券與磁卡,日本將之統稱為「前払式証票」或「プリペイドカード」,意為預付式憑證,這些票券上大多明確地標示面值或物品數量。對上述商品,於1989年12月22日(平成元年)訂定「有關預付式憑證的限制等有關的法律」(前払式証票の規制等に関する法律,以下簡稱「預付式憑證規制法」)、施行令(平成2年政令193號)、施行規則(平成2年大藏省令33號)與保證金規則(平成2年大藏令1號)等,相關法制與管理規範周延,應可作為我國未來訂定商品(服務)禮券或預付型交易管理制度之參考。
  消費者購買禮券,已預先支付價金予發行業者,禮券性質即等同現金,目前商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項,規定現行商品禮券之發行人履約保證機制有:金融機構提供足額履約保證;市占率至少5%以上同業同級互保;於金融機構開立信託專戶;由商業同業公會連帶保證協定;其他經主管機關許可,並經行政院消費者保護委員會同意之履約保證方式等。惟履約保證制度將增加業者之營運成本,且因禮券使用者不特定,金額與使用期間難以掌握,目前金融機構基於風險性之考量,承作意願有限,且多對發行業者加諸種種限制,均造成制度推動之困難,惟本文以為,發行人之履約保證責任於商品(服務)禮券制度中,實具有舉足輕重之地位,故本文擬分別就履約保證責任及發行成本與適用範圍進行探討,期能對本項議題有所貢獻。
  有鑒於禮券發行之金額龐大,唯有健全商品(服務)禮券之管理機制,方可對消費者權益產生保障。本文擬從「落實資訊揭露與說明義務」、「建置消費者保障機制」、「強化政府管理機制」及「推動制定預付型商品(服務)管理法」等方面加以闡述,期能藉由相關管理保障機制之建構,改變國內現有市場生態,塑造嶄新而健康之經營環境。
Use of the product (service) gift certificate dates back to many years ago. To businesses, the gift certificate has advantages in compiling detailed information about customers, obtaining cash for operations in advance, stimulating consumer demands, etc. To consumers, the gift certificate benefits them by sometimes offering certain discount when they obtain advance booked product certificates, so as to increase their willingness to buy; the certificate may further be transferred to others or used later on, so as to reduce the inconvenience of carrying cash and dealing. In a successful performance of this type of transaction, the certificate issuer and the consumer are going to reach a win-win situation as projected.

However, the ability of related businesses to pay and the protection of consumer rights completely depend on self-discipline of businesses and lack legal protection, while there are bad as well as good issuers, and disputes in transactions are frequently reported, such as the bankruptcy scandals of Spa World Health Club, Kaomart, Twin’s Brothers Bakery, and Alexander Health Club. In those cases, consumers, not knowing enough about the companies, tend to only focus on the sales discount without paying attention to risks involved in prepaid transactions, and thus finally sustain huge loss in their rights and interests.

To control the situation of inflation, prevent credit expansion of businesses, and restrain companies’ raising funds by sale of product gift certificates, in 1973 the Executive Yuan promulgated the Regulations on Sale of Product Gift Certificates based on Article 18 of the National Total Mobilization Act. Through strict regulation of the competent authority, Ministry of Finance, protection to certificate holders was complete and perfect, and consumer disputes thus decreased significantly. In 1988, the government declared lifting of martial law, when the Ministry of Finance considered it unnecessary to regulate issuance of product gift certificates, and then announced abolishment of the Regulations on Sale of Product Gift Certificates in 1989.

After abolishment of the Regulations on Sale of Product Gift Certificates, businesses tend to over-issue product (service) gift certificates, but the issues of duty of businesses to guarantee reimbursement and protection of consumer rights still lacked legal resolution, so that disputes in transactions happened repeatedly. Therefore, the Executive Yuan instructed the Ministry of Economic Affairs to announce matters that shall and shall not be stated in standardized retail contracts for product (service) gift certificates pursuant to Article 17 of the Consumer Protection Act. And because issuance of gift certificates happens in every industry sector, each competent authority announces regulations under its own authority according to the above-mentioned sample, of which the main contents include “3 Must’s and 8 No’s” in total, where they not only provide the performance guarantee system, but also regulate many unreasonable provisions in standardized contracts that are unfavorable to consumers, and prohibit them from being included in gift certificates, such as expiration date of use, restriction to use of balance, limitation to location and scope of use, invalidation of detached certificate, clause entitling issuer to unilaterally cancel contract, advance waiver of issuer’s intentional and material negligence liability, clause against other mandatory laws and regulations, matters obviously unfair or deceptive, advertisement as reference only, etc., in order to correct commercial order and safeguard consumer rights.

Japan is a highly industrialized and commercialized country, where its department stores and service providers frequently issue and use prepaid cards, such as beer coupons, sake coupons, gift coupons, and product certificates. These notes and magnetic cards of the nature of prepaid cards are generally called “前払式証票” or “プリペイドカード” in Japan, meaning prepaid certificates, most of which clearly indicate face value or product quantity. Regarding the aforesaid products, in December 22, 1989 (Year 1 of Heisei) Japan established the “Relevant Limitations on Prepaid Certificates Act” (前払式証票の規制等に関する法律, hereinafter called the “Prepaid Certificate Control Act”), its enforcement order (Year 2 of Heisei政Order No. 193), its enforcement rules (Year 2 of Heisei 大藏省 Order No. 33), the performance bond rules (Year 2 of Heisei 大藏 Order No. 1), etc., so pertinent legal systems and control regulations in Japan have been thorough, which should be able to serve as reference for our country to establish the regulatory framework for product (service) gift certificates or prepaid transactions in the future.

Consumers purchase gift certificates by paying issuers the price in advance, so gift certificates equal cash in nature. Currently the matters that shall and shall not be stated in standardized contracts for product (service) gift certificates provide the existing performance guarantee mechanisms for issuers of product gift certificates as follows: financial institutions providing sufficient performance guarantee; similar businesses with a market share of 5% or above in the same trade insuring one another; opening special trust accounts with financial institutions; trade associations signing joint guarantee agreements; and other means of performance guarantee approved by the competent authorities and agreed by the Consumer Protection Commission of the Executive Yuan. However, the performance guarantee system will increase operating costs of businesses, the users of gift certificates cannot be specified, the amount and time of use are hard to control, and the financial institutions today are reluctant to undertake it in consideration of risks and often impose various limitations on issuers. The above reasons all make it difficult to promote the system. However, this paper argues that the performance guarantee responsibility of the issuer indeed plays a crucial role in the product (service) gift certificate system, so this paper plans to separately study performance guarantee responsibility and issuance costs and the applicable scope, expecting to make contribution to this issue.
 
Given the huge amount of issuance of gift certificates, only reinforcing the regulatory mechanism of product (service) gift certificates can protect consumer rights. This paper plans to argue from the perspectives of “implementing duty of information disclosure and explanation,” “constructing consumer protection mechanism,” “enhancing government regulatory mechanism” and “promoting establishment of the Prepaid Product (Service) Control Act,” with a hope to change the current domestic market landscape by building related regulatory and protection mechanisms, in order to form a new and healthy business environment.
商品(服務)禮券規範與管理之研究
第一章、緒論........................1
第一節、研究動機與研究目的.................1
第一款、研究動機......................1
第二款、研究目的......................2
第二節、文獻檢視.................. ...3
第一款、國內現有研究文獻..................3
第二款、國外相關規範....................5
第三節、研究範圍、研究方法與章節架構............7
第一款、研究範圍..................  ..7
第二款、研究方法......................8
第三款、論文章節架構....................8
第二章、商品(服務)禮券之發行態樣與法律性質........9
第一節、商品(服務)禮券之概念...............9
第一款、國內現行法制下商品(服務)禮券之定義........9
第二款、小結.......................17
第二節、商品(服務)禮券之發行態樣............17
第三節、商品(服務)禮券法律性質.............22
第一款、自家發行型之商品(服務)禮券...........22
第二款、第三人發行型之商品(服務)禮券..........24
第三章、商品(服務)禮券之管理機制............31
第一節、我國商品(服務)禮券之管理機制..........31
第二節、我國商品(服務)禮券規範管理沿革.........32
第一款、早期商品(服務)禮券規範管理之爭論........32
第二款、商品禮券發售管理辦法...............33
第三款、消費者保護法制定後之管理.............35
第三節、商品(服務)禮券定型化契約條款及相關爭議問題之探討37
第一款、各行業之商品(服務)禮券中央主管機關.......37
第二款、商品(服務)禮券定型化契約應記載事項.......41
第三款、商品(服務)禮券定型化契約不得記載事項......43
第四款、商品(服務)禮券實務常見爭議問題之處理......47
第四章、日本法制與管理規範研析..............51
第一節、預付式憑證規制法.................51
第一款、預付式憑證之定義.................51
第二款、申報制度與登記制度................53
第三款、資訊揭露.....................55
第四款、行政檢查與監管..................56
第五款、預付式憑證發行協會................56
第二節、有關發行保證金提存之規定.............57
第一款、預付式憑證規制法之規定..............57
第二款、預付式憑證規制法施行令與發行保證金規則相關規定..59
第三款、預付式憑證規制法施行規則相關規定.........61
第四款、小結.......................62
第三節、日本全國百貨公司通用商品券............62
第四節、日本法制之啟示..................64
第一款、推動制定預付型商品(服務)管理法.........64
第二款、強化各產業公會(協會)功能............65
第五章、商品(服務)禮券履約保證責任...........66
第一節、我國相關履約保證機制之探討............66
第一款、國內預付型交易之履約保證機制...........66
第二款、商品(服務)禮券履約保證機制...........68
第三款、小結.......................70
第二節、保證契約.....................70
第一款、銀行履約保證書法律性質之探討...........71
第二款、現行商品(服務)禮券以金融機構提供足額履約保證..73
第三款、小結.......................74
第三節、信託管理制度...................74
第一款、緒說.......................74
第二款、現行商品(服務)禮券發行人於金融機構開立之信託專戶履約保證......................... ..78
第三款、小結.......................80
第四節、責任保險與保證保險................81
第一款、緒說.......................81
第二款、保證保險.....................83
第五節、其他現行商品禮券之發行人履約保證機制.......85
第一款、同業相互擔保...................85
第二款、同業聯保與其他履約保證方式............86
第三款、小結.......................87
第六節、履約保證方案之發行成本研析............87
第一款、履約保證各項方案發行成本.............87
第二款、各項履約保證方案之適用範疇............91
第三款、小結.......................92
第六章、結論與建議....................94
第一款、落實資訊揭露與說明義務..............94
第二款、建置消費者保障機制................96
第三款、強化政府管理機制.................97
第四款、推動制定預付型商品(服務)管理法.........97
參考文獻.........................99
一、中文資料 (按作者姓氏筆劃排列)
(一)教科書
1. 王澤鑑,債法原理(一)基本理論債之發生,作者自行出版,2001年3月。
2. 王澤鑑,民法總則,作者自行出版,2002年7月。
3. 王澤鑑,民法概要,作者自行出版,2004年12月。
4. 王文宇,公司法論,元照出版有限公司,2003年10月初版。
5. 李淑明,債法總論,元照出版社,2005年2月初版。
6. 林誠二,民法債編總論上,瑞興圖書股份有限公司,2000年9月初版。
7. 林群弼,保險法論,三民書局股份有限公司,2007年2月增訂2版。
8. 邱聰智,新訂民法債編通則(上),作者自行出版,2003年1月新訂1版。
9. 邱聰智,新訂債法各論下,元照出版有限公司,2003年7月初版。
10.施文森,保險法總論,作者自行出版,1986年修訂7版。
11.孫森焱,民法債編總論,1990年10月。
12.黃立主編,民法債編各論下,元照出版有限公司,2002年7月。
13.黃立,民法債編總論,元照出版有限公司,2006年11月修正3版。
14.黃明陽,消費者保護法入門,台灣商務出版社股份有限公司,2006年3月。
15.陳自強,契約之成立與生效,學林文化事業有限公司,2002年3月。
16.陳自強,契約之內容與消滅,學林文化事業有限公司,2004年9月。
17.陳雲中,保險學,五南圖書出版公司,1991年6月二版。
18.馮震宇、謝穎青、姜志俊、姜炳俊合著,消費者保護法解讀,元照出版有限公司,2005年5月3版。
19.鄭玉波,民商法問題研究四,三民書局,1985年9月初版。
20.劉宗榮,保險法,作者自行出版,1995年8月初版。
21.寰瀛法律事務所主編,工程法律實務研析(一),元照出版有限公司,2008年1月2版。
22.寰瀛法律事務所主編,工程法律實務研析(二),元照出版有限公司,2008年1月初版。
23.謝哲勝,信託法,元照出版有限公司,2007年3月2版。

(二)論文集
1. 王志誠,信託之基本法理,元照出版有限公司,2005年11月。
2. 楊淑文,新型契約與消費者保護法,元照出版有限公司,2006年4月。
3. 楊淑文,民事實體法與程序法爭議問題,元照出版有限公司,2006年6月。
4. 詹森林,民事法理與判決研究三,元照出版有限公司,2003年8月。
5. 詹森林,民事法理與判決研究四,元照出版有限公司,2006年12月。
6. 姚志明,誠信原則與附隨義務之研究,元照出版公司,2003年2月初版2刷。

(三)期刊及論文
1. 王澤鑑,爲債務履行輔助人而負責,收錄於民法學說與判例研究(六),1991年10月。
2. 王澤鑑,台灣的民法與市場經濟,收錄於民法學說與判例研究(七),1994年8月。
3. 王澤鑑,消費者的基本權利與消費者保護,收錄於民法學說與判例研究(三),1983年10月。
4. 方嘉麟,信託法之理論與實務—以比較法觀點論信託法制繼受之問題,1998年1月。
5. 方翊人,現金儲值卡與消費者保護相關法律議題之研究,科技法律透析第14卷第3期,2002年3月。
6. 朱柏松,民法定型化契約規範之釋用與解釋,月旦法學雜誌第54期,1999年11月。
7. 李禮仲,禮券還是可能變廢紙,消費者報導第318期,2007年10月。
8.沈莒達、林宜男,預售型商品(服務)憑證之商業經營模式及消費者權益保障計畫-產業研析與法制規範研議,經濟部商業司,2006年4月。
9. 范碧珍,打造貨幣新紀元─禮券變成促銷利器,突破雜誌第175期,2000年2月。
10.姜炳俊,預售屋廣告之契約拘束力—評最高法院九十二年度台上字第二六九四號判決及相關判決,月旦法學第118期,2005年3月。
11.黃立,消保法的定型化契約條款(一),月旦法學教室第15期,2004年1 月。
12.黃立,消保法的定型化契約條款(二),月旦法學教室第16期,2004年2 月。
13.黃立,違反審閱期間的法律效力,收錄於消費者保護法制論文集,2004年7月。
14.黃立,商品禮券約定使用期限之效力,月旦法學教室第4期,2003年2月。
15.莫萱元,禁止百貨公司發行商品禮券--兼論禮券條例應否制訂,生力月刊第6卷第63期,1972年12月。
16.陳寬強,法律常識-禮券可靠嗎?,綜合月刊,1972年5月。
17.張修齊,禮券規範與管理之研究,台灣金融研訓院研究計畫,2002年12月。
18.謝哲勝,「信託業管理信託財產的權限」,月旦法學第90期,2002年11月。

(四)學位論文
1. 李政雄,「電子現金延伸應用之研究」,朝陽科技大學資訊管理系碩士論文,2004年。
2. 何珮瑜,「消費者對優惠券知覺之研究--非計量多元尺度之應用」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,2005年。
3. 柯博文,「電子禮券系統」,義守大學資訊工程學系碩士論文,2001年。
4. 涂中祥,「商品(服務)禮券發行人之履約保證責任與適用範疇之研究,朝陽科技大學企業管理系碩士論文,2005年。
5. 葉銘進,「論強制汽車責任保險法中受害人之保護及其相關問題」,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1993年。
6. 蔡江泉,「定型化契約條款之行政規制-汽車買賣為中心」,中正大學法律學研究所碩士論文,2003年。
7. 熊偉君,「禮券販售政策對消費行為影響的研究-以新竹地區百貨業者為例者為例」,國立交通大學管理學院碩士在職專班碩士論文,2005年。
8. 鍾薰嫺,「商品(服務)禮券相關法律問題之研究」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2005年。

二、日文文獻
(一)前払式証票の規制等に関する法律。
(二)前払式証票の規制等に関する法律施行令。
(三)前払式証票の規制等に関する法律施行規則。
(四)前払式証票発行保証金規則。
(五)全国百貨店共通商品券ご利用約款。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top