(3.235.108.188) 您好!臺灣時間:2021/02/28 00:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賀政
論文名稱:從優生保健法爭議看墮胎新聞的再現
指導教授:徐美苓徐美苓引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:新聞研究所
學門:傳播學門
學類:新聞學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:優生保健法墮胎批判論述分析新聞再現
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:2178
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
本研究採用Fairclough的批判論述分析,針對《中國時報》與《聯合報》從1968年到2007年與優生保健法立法緣由、法案內容考量、討論,以及施行狀況相關的188篇新聞進行分析,以探討台灣媒體在墮胎論述中所建構的內容、反映出的觀點,以及權力運作的軌跡,並配合Fairclough的批判論述分析方式,本研究將分析分為文本層面的描述、論述層面的解釋,和社會文化層面的詮釋三層次。
本研究依照時間先後,將優生保健法的發展分為四時期,第一時期從1968年至1982年5月20日,此時期為優生保健法在行政院研擬時期,報導以告知法案內容與法案進度為主,強調優生保健法對於降低人口數量和提高人口品質的助益,並將優生保健法建構為解決人口問題的良藥;第二時期從1982年5月20日到1984年12月31日,此時期為行政院通過優生保健法草案到立法院三讀通過草案時期,報導特色在於正反意見的並陳,而非單方面傳達優生保健法的正面效果,不過贊成通過優生保健法的一方在報導中較具有優勢,除了標題不時強調優生保健法所能帶來的好處外,也替贊成者建構出專業、正面的形象;第三時期為1985年1月1日到2003年4月16,此時期為優生保健法正式實施之後,到衛生署第再度擬定優生保健法修正草案,此時期的報導關注墮胎合法化帶來的種種缺失,並宣稱墮胎有逐漸氾濫的情形;第四時期從2003年4月17到2007年1月,此時期為優生保健法修正草案提出到立法院審議為止,報導關注優生保健法修正草案所引起的爭議,並將法案建構為製造社會問題的惡法。
本研究發現,不同時代的優生保健法討論,建構出的墮胎圖像與定位也有差異。在媒體論述中,優生保健法的角色從可以解決人口問題、提高人口素質的良法,變成造成墮胎氾濫的惡法。在消息來源方面,早期由政府部門主導論述的地位漸漸被醫師團體所取代,當優生保健法在行政、立法兩院審核時,立法委員的發言也受到媒體的重視,不過與墮胎最直接相關的女性,卻是優生保健法討論中最缺乏力量的,直到2003年後女性觀點才被呈現於媒體上。而媒體也習慣用缺乏可靠的統計數據來描繪墮胎氾濫的現象,並將墮胎與「性氾濫」、「性道德敗壞」做連結,引發對墮胎者道德敗壞與偏差性行為的想像,而墮胎女性被建構出的形象多半是負面的,如衝動的女性或是不尊重生命的女性。墮胎女性除了被建構出負面的形象之外,女性身體也成為人口政策的工具。不論出生率過高或是過低,女性的子宮都被指責為問題的所在,卻忽略女性在生與不生之間的考量。
台灣墮胎論述的特色有三,分別為:(一)與性道德的牽扯不清;(二)不討論「生命定義」的問題,懷孕即是懷有生命;(三)墮胎女性意見的缺席。墮胎是涉及生殖、家庭、醫學、政策、人口等的複雜議題,不過媒體往往將墮胎討論簡化成生死的兩難、性開放的結果、宗教與女性主義的對立等。本研究認為媒體可利用深度報導的形式,或在報導中提供更多正確完整的資訊,協助社會理解墮胎議題的多重面向,讓墮胎議題有更多討論空間。
謝辭 Ⅰ
摘要 Ⅱ
目次 Ⅳ
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究背景 5
第三節 問題意識 12
第二章 文獻探討 13
第一節 墮胎政策及墮胎辯論 13
第二節 生育的政治 23
第三節 墮胎的媒體再現 30
第三章 研究方法 40
第一節 批判論述分析 40
第二節 分析架構與研究樣本 44
第四章 新聞論述分析結果 49
第一節 優生保健法研擬期—人口問題萬靈丹的再現 49
第二節 優生保健法爭議期—道德與社會需求的拔河 58
第三節 優生保健法實施期—問題叢生的法律 70
第四節 優生保健法修正期—女性團體與宗教團體的戰役 79
第五章 結論與建議 92
第一節 研究結果與討論 92
第二節 研究限制與未來研究建議 100
參考文獻 103
圖表索引
表1-1:優生保健法重要事件發展表 9
表1-2:1984年優生保健法立法時之爭議 10
表3-1:本研究分析架構 45
圖3-1:優生保健法相關報導數量分布及變化 48
附錄:不同時期優生保健法新聞標題關注重點整理 113
一、中文部分
王志弘、張淑玫、魏慶嘉譯(1997)。《設計的歧視:「男造」環境的女性主義批判》。台北:巨流。(原書Weisman, L. K. [1992]. Discrimination by design: A feminist critique of the man-made environment. Urbana, IL: University of Illinois Press.)
王珮瑛(2004)。〈各國法案簡介-優生保健法〉,《國會圖書館館訊》,80: 77-86。
方山(2000)。〈大陸生育政策與人口老化〉,《中國大陸研究》,43: 47-57。
牛惠之、雷文致(2003)。〈 生物科技發展脈絡下之胚胎議題-一個法規範穩定思維的觀點〉,《律師雜誌》,285: 30-46。
石世豪(1999)。〈探索「傳播媒體內容管制規範之價值體系」:法學方法與傳播研究接軌的問題─一項研究的批判性記述》,58:201-239。
江盛(2006年12月15日)。〈封建落後的墮胎法修正案〉,《蘋果日報》,論壇版。
朱侃如譯(1997)。《女性主義》。台北:立緒。(原書Watkins, S. A. [1992]. Feminism for beginners. Cambridge, UK: Icon Books.)
行政院婦女權益促進委員會民間委員(2006年10月26日)。〈沒有共識 何需急於行事?〉,《自由時報》,自由廣場。
向高彬(2007年10月24日)。〈顧家男驟逝 妻墮胎育3子〉,《蘋果日報》,暖流版。
何旻燁(2006年12月25日)。〈女人隨時要準備談戀愛〉,《蘋果日報》,論壇版。
李睿文(2002)。〈大陸的計畫生育政策與兩案婚姻〉,《交流》,65: 51-55。
李素楨(2004)。〈台灣女性的生育自主權之問題與權利分析〉,《應用倫理研究通訊》,31: 15-22。
李承鍊(2006年8月1日)。〈女大學生 偷墮胎險沒命〉,《蘋果日報》,社會版。
李威翰(2007年2月11日)。〈葡萄牙今公投 決定是否改革墮胎法〉。取自《Yahoo!奇摩新聞網》,http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070211/19/afgv.html
呂沐基(1975)。《墮胎罪之研究》。中興大學法律學系碩士論文。
吳嘉苓(1999)。〈性別、醫學與權力〉,王雅各編,《性屬關係》,頁371-404。台北:心理。
吳嘉苓(2002)。〈台灣的新生殖科技與性別政治,1950-2000〉,《台灣社會研究季刊》,45: 1-67。
吳憲明(2007)。〈優生保健法風雲〉,《護理雜誌》,54: 12-17。
沈能元、吳佩芬(2005年5月24日)。〈降墮胎率 推六天思考期〉,《蘋果日報》,生活版。
林芳玫(1996)。《女性與媒體再現:女性主義與社會建構論的觀點》。台北:巨流。
林立珩(1999)。《由勞工意識看女工就業至關廠的歷程經驗》。陽明大學衛生福利研究所碩士論文
林河名(2006年5月3日)。〈墮胎前六天思考期 婦團痛罵〉,《聯合報》,綜合版。
林倖妃(2007年1月5日)。〈宗教團體 堅持六天思考期〉,《中國時報》,社會版。
林倖妃(2006年2月22日)。〈墮胎思考期爭議 宗教團體槓上婦權會〉,《中國時報》,社會脈動版。
邱貴芬(2000)。〈後殖民女性主義〉,顧燕翎主編,《女性主義理論與流派》,頁237-257。台北:女書文化。
邱俊吉(2007年7月16日)。〈新法正式生效 葡萄牙墮胎合法化〉。取自《Yahoo!奇摩新聞網》,http://news.yam.com/reuters/international/200707/200707164850 62.html.
邱玉蟬(2007)。〈醫病形象的媒體建構—醫療糾紛抬棺抗議新聞分析〉,93:41-81。
周素鳳譯(2001)。《親密關係的轉變:現代社會的性、愛、慾》。台北:巨流。(原書Giddens, A. [1992]. The transformation of intimacy: Sexuality, love and eroticism in modern societies. Cambridge, UK: Polity Press.)
倪炎元(1999)。〈批判論述分析與媒介研究之初探-兼論其在華文媒介上的應用〉,《傳播管理學刊》,1: 205-233。
倪炎元(2003)。《再現的政治:台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》。台北:韋伯文化。
俞智敏譯(1995)。《女性主義觀點的社會學》。台北:巨流。(原書Wallace, C. [1990]. An introduction to sociology: Feminist perspectives. New York: Routledge.)
徐珮君、張勵德、黃敬平(2006年10月20日)。〈婦權會三人請辭 政院慰留〉,《蘋果日報》,政治版。
高有智、林倖妃(2007年1月5日)。〈婦團反動員 優生法修正案「流產」〉,《中國時報》,社會新聞版。
翁秀琪(1998)。〈批判語言學、在地權力和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉,《新聞學研究》,57:91-126。
殷德惠(2004)。《語言與權力:李登輝與民粹主義之研究》。政治大學新聞學研究所碩士論文
張錦華(1991)。〈批判傳播理論對傳播理論及社會發展之貢獻〉,《新聞學研究》,45: 57-79。
張錦華(1994)。《傳播批判理論》。台北:黎明。
張志明(1998)。《美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決之比較研究》。政治大學法律學研究所碩士論文。
張苙雲(2002)。《醫療與社會-醫療社會學的探索》。台北:巨流。
張淑美(2007)。〈尊重生命-由優生保健法第三章第九條第六款論胎兒生命權的抉擇與維護〉,《生死學研究》,5: 1-42。
郭文華(1998)。〈美援下的衛生政策:一九六O年代台灣家庭計畫的探討〉,《台灣社會研究季刊》,32: 39-82。
郭芝芸、洪微雅、吳泓勳、陳泊村(2006年11月13日)。〈大學生連署抗議強制墮胎考慮期〉,《中國時報》,校園週報版。
陳君愷(1991)。《日治時期台灣醫生社會地位之研究》。師範大學歷史研究所碩士論文。
陳美華(1995)。《從露對威德案論墮胎權-自由女性主義極其超越》。東吳大學政治研究所碩士論文。
陳文珊 (2001)。〈墮胎不?墮胎! 墮胎?不墮胎!〉,《新使者雜誌》,64: 48-52。
陳若齡(2004)。《自殺事件的媒體再現-以2004年四報為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
陳靜玟(2004)。《台灣地區報紙對墮胎新聞報導的內容分析:以中國時報、聯合報為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
陳怡君(2006年10月24日)。〈多想三天,真的有那麼簡單嗎?〉,《立報》,取自http://publish.lihpao.com/Gender/2006/10/24/1201/
陳嘉宇、陳至中(2006年11月20日)。〈墮胎法案誰理妳?〉,《中國時報》,校園週報版。
陳柏因(2006年12月12日)。〈墮胎擬強制諮商 遭抗議〉,《蘋果日報》,生活版。
許惠雯(2006年12月18日)。〈各國有關墮胎相關規範〉。取自性別人權協會,http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?pageNum_RecClipData=5&&ncdata=id3555
許惠雯(2006年12月29日)。〈墮胎 生命權與選擇權的拔河〉。取自http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?pageNum_RecClipData=5&&ncdata_id=3555
傅大為(1998)。〈「性、權力、威而剛」對談會〉,《婦女新知》,194 & 195: 21-30。
黃淑玲(1996)。〈烏托邦社會主義/馬克思主義女性主義〉,顧燕翎主編,《女性主義理論與流派》,頁28-70。台北:女書文化。
黃君綺(2000)。《高知識婦女的墮胎醫療經驗》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
黃淑英(2004年4月24日)。〈問題在實相是否為全相〉,《自由時報》,自由廣場版。
黃偉軫(2005)。《墮胎的道德問題之母胎關係》。中央大學哲學研究所碩士論文。
黃筱珮(2006年10月19日)。〈人工流產 考慮期7天〉,《中國時報》,社會脈動版。
游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,《調查研究》,8: 5-42。
楊意菁、陳芸芸譯(2001)。《媒體原理與塑造》。台北:韋伯文化。(原書Grossberg, L. [1998]. Mediamaking: Mass media in a popular culture. Thousand Oaks, CA: Sage.)
楊艾俐(2005)。〈少子海嘯 娃娃不見了〉,《天下雜誌》,334: 10-21。
道證法師(2006)。《墮胎須知》。台南:和裕。
鄒孟珍(2004)。《優生保健法修法準備過程之觀察》。成功大學公共衛生研究所碩士論文。
尊重生命大聯盟(2005年6月5日)。〈墮胎前要有思考期 是多數婦女的意見〉,《自由時報》,自由廣場版。
潘家慶、卜正珉(1990)。〈解嚴前後報紙政治新聞報導的轉變〉,《新聞學研究》,43: 85-117。
劉仲冬(1995)。〈健康與生育篇:國家政策下的女性身體〉,劉毓秀主編,《台灣婦女處境白皮書:1995年》,頁220-254。台北:時報。
劉仲冬(1996)。〈護理人力問題之女性學析解〉,《台灣社會研究季刊》,22: 83-102。
劉仲冬(1998)。《女性醫療社會學》。台北:女書文化。
劉仲冬(2003)。〈天職、義務與權利-談女性生殖〉,《性別主流化:2003國際婦女會議論壇》。台北:婦女權益促進發展基金會。
劉燕芬譯(2001)。《大性別:人只有一種性別》。台北:台灣商務。(原書Schwarzer, A. [2000]. Der grosse Unterschied.)
劉競明(2006年12月13日)。〈三天思考期 有那麼嚴重?〉,《中國時報》,民意論壇版。
蔡篤堅(2000)。〈轉向規訓社會中的媒體角色:以解嚴前後醫療報導為主軸的分析詮釋〉,《新聞學研究》,63: 55-89。
蔡文婷 (2004)。〈生命教育玩「真」的?-從人體展與墮胎影片談起〉,《光華雜誌》,298: 78-87。
鄭至麗譯(1994)。《對抗女人的戰爭》。台北:時報。(原書French, M. [1993]. The war against women. New York: Ballantine Books.)
鄭至慧(1996)。〈存在女性主義〉,顧燕翎主編,《女性主義理論與流派》,頁71¬104。台北:女書文化。
鄭詩韻(2006年11月05日)。〈數百名波蘭群眾上街頭 要求修改墮胎法〉。取自《Yahoo!奇摩新聞網》,http://tw.news.yahoo.com/article/uri/d/a/061105/19/63 mu.html
賴文遠(2003)。〈從儒家之觀點看墮胎之議題〉,《應用倫理研究通訊》,31: 48-55。
賴佳欣(2006)。《工廠女兒圈-論1970~80年代台灣文學中的女工樣貌》。台灣師範大學歷史學系碩士論文。
盧孶豔、阮月清(2003)。〈子宮頸抹片篩檢政策之身體政策〉,《護理雜誌》,50: 10-15。
盧禮賓(2004年4月16日)。〈碎屍墮胎影片 輔大神學院發行宗教團體 堅持六天思考期〉,《聯合晚報》,社會版。
盧瑞珠(2006年10月27日)。〈尼加拉瓜新法 為婦女墮胎 醫生判刑四到八年〉。取自《Yahoo!奇摩新聞網》,http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061027/19/ 5r8p.html
聯合報(1982年5月21日)。〈優生法施行可減人口壓力提高素質〉,第三版。
聯合報(1982年11月5日)。〈立委續審優生法 大都贊成墮胎合法化〉,第三版。
鍾蔚文(1997)。〈新聞報導如何再現真實?語言層面的探討〉,《傳播研究簡訊》,12: 4-5。
鎮天錫、尹建中(1983)。《人口政策的形成與檢討》。台北:聯經。
關定遠(1986)。〈優生保健法之立法旨意與實施概況〉,《醫事法學》,5:68。
蘇芊玲(1996)。《不再模範的母親》。台北:女書文化。
蘇蘅(2000)。〈台灣報紙轉型的問題與挑戰 ──提供讀者更好的選擇?〉,《新聞學研究》,64:1-32。
嚴韻(1999)。〈連結生殖自由主義和性自由主義〉,顧燕翎、鄭至慧主編,《女性主義經典》,頁241-264。台北:女書文化。
顧燕翎(1990)。〈墮胎合法化議案(台灣篇):從墮胎到人工流產-社會關係及婦運策略分析〉,《女性人》,3: 194-203。
顧燕翎(1995)。〈婦女運動與公共政策的互動關係--墮胎合法化和平等工作權策略分析〉,徐正光、蕭新煌主編,《台灣的國家與社會》,頁151-174。台北:東大。
顧淑馨譯(1993)。《反挫---誰與女人為敵》。台北:自立晚報。(原書Faludi, S. [1991]. Backlash: The undeclared war against American women. New York: Crown.)
釋傳法(2006)。〈優生保健法:鼓勵墮胎(殺嬰)法?〉,《弘誓雙月刊》,84: 80-82。
二、英文部分
Alexander, M. S. (1993). Defining the abortion debate. ETC: A Review of General Semantics, 50(3), 271-275.
Anonymous. (2004). Globe ombudsman: Newspapers need to find neutral ground in abortion debate. Media Report to Women, 32(1), 4.
Anonymous. (2007). Feldt blasts supreme court, journalists for nainstreaming anti-choice rhetoric. Media Report to Women, 35(2), 5.
Ballenger, J. (1992). Uncovering abortion-sisterhood is cautious. Columbia Journalism Review, 30(6), 16.
Barker, C. (2003). Cultural studies: Theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage.
Burkett, W. (1986). News reporting: Science, medicine, and high technology. Ames, IA: Iowa State University Press.
Charity, A. (1995). Doing public journalism. New York: Guilford.
Cole, E. R. (2000). Review work(s): Speaking of abortion: Television and authority in the lives of women. Contemporary Sociology, 29(5), 738-739.
Condit, C. M. (1990). Decoding abortion rhetoric: Communicating social change. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Doyal, L (1995). What makes women sick? Gender and political economy of health macmillion. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Ellis, D. G. (2000). Book review: Speaking of abortion: Television and authority in the lives of women. Journal of Communication, 50(2),178-179.
Fairclough, N. (1989). Language and power. London: Longman.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge, UK: Polity Press.
Fairclough, N. (1995). Media discourse. London: Edward Arnold.
Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. In van Dijk (Ed.), Discourse as social interaction. (pp. 258-284). London: Sage.
Fowler, R. (1991). Languages in the news: Discourse and ideology in the press. London: Routledge.
George, R. P., & Gordon, M. (2007). Should abortion be restricted? In G. McKenna (Ed.), Clashing views on political issues (pp. 190-205). Dubuque, IA: McGraw-Hill.
Glendon, M. A. (1987). Abortion and divorce in western law. Cambridge, MA: Harvard University.
Goldberg B., & Kennedy R. F. (2007). Do the media have a liberal bias? In G. McKenna (Ed.), Clashing views on political issues (pp. 51-72). Dubuque, IA: McGraw-Hill.
Hammersley, M. (1997). On the foundations of critical discourse analysis. Language & Communication, 17(3), 237-248.
Hartley, J. (1982). Understanding news. London: Methuen.
Hopkins, N., & Zeedyk, S. (2005). Visualising abortion: Emotion discourse and fetal imagery in a contemporary abortion debate. Social Science & Medicine, 61(2), 393-403.
Hoyt, M. (1997). Abortion: Partial truths. Columbia Journalism Review, 36(1), 12-13.
Hunter, J. D. (1994). Before the shooting begins: searching for democracy in America’s culture war. New York: Free Press.
Kress, G., & Hodge, B. (1993). Language as ideology. London: Routledge.
Kulczycki, A. (2007). The abortion debate in the world arena. New York: Palgrave.
Luker, K. (1984). Abortion and the politics of motherhood. Berkeley, CA: University of California.
McCandless, N. J., & Conner, F. P. (1997). Older women and grief: A new direction for research. Journal of Women & Aging, 9(3), 85-91.
Miller, D. H. (1996). A matter of consequence: Abortion rhetoric and media messages. In R. L. Parrott & C. M. Condit (Eds.), Evaluating women’s health messages (pp. 33-48). Thousand Oaks, CA: Sage.
Moskowitz, M. L. (2003). The haunting fetus: Abortion, sexuality, and the spirit world in Taiwan. Honolulu, HI: University of Hawaii Press.
Nakatani, K. (1987). Japan. In S. J. Frankowski & G. F. Cole (Eds.), Abortion and protection of the human fetus: Legal problems in a cross-cultural perspective (pp. 221-240). Boston: Kluwer Academic Publishers.
Olasky, M. (1988). The press and abortion, 1838-1988. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Parrott, R. L., & Condit, C. M. (1996). Priorities and agendas in communicating about women’s reproductive health. In R. L. Parrott & C. M. Condit (Eds.), Evaluating women’s health messages (pp. 1-11). Thousand Oaks, CA: Sage.
Patterson, M. J., & Hall, M. W. (1998). Abortion, moral maturity and civic journalism. Critical Studies in Mass Communication, 15(2), 91-115.
Press, A. L., & Cole, E. R. (1999). Speaking of abortion: Television and authority in the lives of women. Chicago: University of Illinois Press.
Rich, A. C. (1986). Of woman born: Motherhood as experience and institution. New York: W. W. Norton.
Rohlinger, D. A. (2002). Framing the abortion debate: organizational resources, media strategies, and movement-countermovement dynamics. Sociological Quarter, 43(4), 497-507 .
Simon, A. F., & Jerit J. (2007). Toward a theory relating political discourse, media, and public opinion. Journal of Communication, 57(2), 254-271.
Taylor, L., & Willis, A. (1999) Media studies: texts, institutions, and audiences. Oxford, UK: Blackwell.
Teo, P. (2000). Racism in the news: A critical discourse analysis of news reporting in two Australian newspapers. Discourse & Society, 11(1), 7-49.
Thompson, J. B. (1984). Studies in the theory of ideology. Cambridge, UK: Polity Press.
Titscher, S., Meyer, M., Wodak, R., & Vetter, E. (2000). Methods of text and discourse analysis. London: Sage.
Tong, R. (1989). Feminist thought: A comprehensive introduction. Boulder, CO: Westview Press.
Triandis, H. C. (1994). Theoretical and methodological approaches to the study of individualism and collectivism. In U. Kim, & H. C. Triandis (Eds.), Individualism and collectivism: Theory, method and applications. (pp. 41-52). Thousand Oaks, CA: Sage.
van Dijk, T. A. (1983). Discourse analysis: It’s development and application to the structure of the news. Journal of Communication, 33(2), 20-43.
van Dijk, T. A. (1985). Handbook of discourse analysis. London: Academic Press.
van Dijk, T. A. (1988). News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
van Dijk, T. A. (1991). Racism and press. London: Routledge.
Wodak, R. (1999). Critical discourse analysis at the end of 20th century. Research on Language and Social Interaction, 32(2), 185-193.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張錦華(1991)。〈批判傳播理論對傳播理論及社會發展之貢獻〉,《新聞學研究》,45: 57-79。
2. 翁秀琪(1998)。〈批判語言學、在地權力和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉,《新聞學研究》,57:91-126。
3. 倪炎元(1999)。〈批判論述分析與媒介研究之初探-兼論其在華文媒介上的應用〉,《傳播管理學刊》,1: 205-233。
4. 吳憲明(2007)。〈優生保健法風雲〉,《護理雜誌》,54: 12-17。
5. 李素楨(2004)。〈台灣女性的生育自主權之問題與權利分析〉,《應用倫理研究通訊》,31: 15-22。
6. 李睿文(2002)。〈大陸的計畫生育政策與兩案婚姻〉,《交流》,65: 51-55。
7. 方山(2000)。〈大陸生育政策與人口老化〉,《中國大陸研究》,43: 47-57。
8. 游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,《調查研究》,8: 5-42。
9. 潘家慶、卜正珉(1990)。〈解嚴前後報紙政治新聞報導的轉變〉,《新聞學研究》,43: 85-117。
10. 蔡篤堅(2000)。〈轉向規訓社會中的媒體角色:以解嚴前後醫療報導為主軸的分析詮釋〉,《新聞學研究》,63: 55-89。
11. 蔡文婷 (2004)。〈生命教育玩「真」的?-從人體展與墮胎影片談起〉,《光華雜誌》,298: 78-87。
12. 賴文遠(2003)。〈從儒家之觀點看墮胎之議題〉,《應用倫理研究通訊》,31: 48-55。
13. 鍾蔚文(1997)。〈新聞報導如何再現真實?語言層面的探討〉,《傳播研究簡訊》,12: 4-5。
14. 顧燕翎(1990)。〈墮胎合法化議案(台灣篇):從墮胎到人工流產-社會關係及婦運策略分析〉,《女性人》,3: 194-203。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔