跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.227.117) 您好!臺灣時間:2021/08/01 22:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳泓翔
研究生(外文):Chen, Hong Hsiang
論文名稱:從著作權法探討學術圖書館參與GoogleBookSearch計畫之研究
論文名稱(外文):Study on Academic Libraries Join the Google Book Search Project under Copyright Law
指導教授:王梅玲王梅玲引用關係
指導教授(外文):Wang, Mei Ling
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:圖書資訊與檔案學研究所
學門:傳播學門
學類:圖書資訊檔案學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:188
中文關鍵詞:Google PrintGoogle圖書搜尋著作權數位圖書館大學圖書館
外文關鍵詞:Google PrintGoogle Book SearchCopyrightDigital libraryUniversity Library
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1065
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究旨在從著作權法探討國外大學圖書館參與GBS計畫之動機、內涵與著作權法問題,藉以瞭解數位圖書館相關的數位著作權法;並以深度訪談方式探究我國學術圖書館對GBS計畫之意義與價值,以及合理性與問題。本研究以文獻分析瞭解相關數位著作權議題,從個案研究中瞭解國外大學圖書館的觀點與做法,最後以深度訪談瞭解我國學術圖書館對其看法與意願。
本研究結論可歸納以下:(1)數位圖書館計畫相關之著作權主要在於有無授權、重製、公開傳輸與合理使用的議題上;(2)英美圖書館參與GBS計畫具有相當理由與動機;(3)英美圖書館參與GBS計畫採取全部、部分混合與無著作權模式;(4)英美圖書館考量著作權,而採取合理使用限制措施;(5)英美圖書館參與GBS計畫有制定其數位化程序與責任;(6)國外作者與出版社對於GBS計畫所侵犯的權利為重製、散布與展示;(7)我國學術圖書館對於參與GBS計畫看法兩極;(8)我國學術圖書館參與GBS計畫擔憂涉及著作權問題;(9)我國圖書館認為參與GBS計畫部分合法性不足;(10)我國學術圖書館對參與GBS計畫傾向採取無著作權保護之著作模式。
最後建議為:(1)政府宜制訂法定數位送存制度;(2)大學或圖書館應設置有關著作權管理權責中心以利處理智慧財產權問題;(3)Google應強化安全保護措施機制與保證,以維護其形象;(4)Google應積極與作家與出版社協商對談以及取得授權來降低爭議;(5)對著作權權利人之建議應勇於嘗試新的商業模式。
The purpose of this study is to analyze the reasons that why foreign university libraries join the Google Book Search Library Project and copyright issues, so that conclude the issues related digital copyright law in digital library. Furthermore, the study used interviews for investigating the meaning, value, and legitimate issues of GBS Library Project from the viewpoint of academic libraries in Taiwan. According to the literature review, the study clarified digital copyright issues. In addition, the study obtained the views of foreign university libraries toward GBS Library Project by case studies. Finally, the study used interviews to understand the opinions of GBS Library Project from academic libraries in Taiwan.
The results of the study are summarized below: (1)The key copyright issues that related to related to Digital Library Project are copyright authorization, reproduction, the fair use, and the right to public transmission. (2)There are legitimacies and motivations for UK and USA libraries participate in GBS Library Project. (3)There are three models that adopted by UK and USA libraries for participating in GBS: all collection or part of collection and no copyright works to scan. (4)Considering copyright issues, UK and USA libraries take reasonable measures to restrict the use of digital copies. (5)UK and USA libraries contract with Google for its procedures and responsibility. (6)Foreign authors and publishers consider that GBS is accused of violating for their rights of the reproduce, distribute and display. (7)The academic libraries in Taiwan have bipolar view for joining GBS. (8)The academic libraries in Taiwan worry about copyright issues for joining GBS. (9)The academic libraries in Taiwan consider that the GBS project is lack of legitimacy to join it. (10)If the academic libraries in Taiwan join the GBS project, they would be inclined to put in out-of-copyright works.
Based on the final results of this study, several suggestions are as follow:(1)Government should establish a legal policy of digital deposit, (2)University or library should set up a copyright management center which has right and responsibility to deal with intellectual property rights issues; (3)Google should strengthen safety measures and guarantee mechanisms to protect it’s image. (4)In order to reduce the controversy, Google should consult with the authors and publishers actively to obtain authorization (5)The copyright owners should be willing to try a new business model.
摘要 i
目次 iii
圖表目次 v
第一章、緒論 1
第一節、 研究動機 1
第二節、 研究目的 4
第三節、 研究問題 4
第四節、 研究範圍與限制 5
第五節、 名詞解釋 5
第二章、文獻探討 11
第一節、 數位圖書館 11
第二節、 數位圖書館的著作權法觀 14
第三節、 Google Book Search計畫 19
第四節、 Google Book Search計畫引發的著作權爭議 22
第三章、研究方法與步驟 37
第一節、 研究方法 37
第二節、 研究設計 40
第三節、 研究對象與資料蒐集 42
第四節、 研究工具與資料分析 43
第五節、 研究實施步驟 43
第四章、Google Book Search 計畫與訴訟案例分析 47
第一節、 英美國圖書館參與Google Book Search計畫 47
第二節、 圖書館協議書之分析 66
第三節、 訴訟案例分析 75
第五章、我國學術圖書館參與Google Book Search計畫訪談分析 89
第一節、 圖書館基本資料 90
第二節、 特色館藏與數位化現況 93
第三節、 圖書館著作權管理與機構設置 101
第四節、 圖書館對Google的使用與認知 106
第五節、 我國圖書館對參與Google Book Search計畫意願與評價 109
第六節、 我國圖書館參與GBS計畫相關著作權法問題 120
第七節、 綜合討論 127
第六章、結論與建議 135
第一節、 結論 135
第二節、 建議 138
第三節、 進一步研究建議 140
參考書目 141
一、中文部分 141
二、西文部分 147
附錄一、中華民國著作權法 155
附錄二、美國著作權法(Title 17 of the United States Code) 174
附錄三、訪談大綱 188
一、 中文部分
(一) 圖書
Yin, Robert K.著,尚榮安譯。個案研究。臺北市:弘智文化,民90年。
王秉鈞。「個案研究法在企業管理上之應用與評鑑」。1995年第一屆管理學術定性研究方法研討會論文集,民84年。
王梅玲。「從網際網路談現代圖書館的新意涵」。胡述兆、王梅玲主編。圖書館新定義。臺北市:中華民國圖書館學會,民94年。
王梅玲等編著。圖書館使用實務。臺北縣:國立空中大學,民91年。
史立布朗,約翰 (Seely Brown, John)、杜奎德,保羅(Duguid, Paul)著;顧叔馨譯,資訊革命了什麼?。臺北市:先覺,民90年。
尼葛洛龐帝,尼古拉斯(Negropnte, Nicholas)著,齊若蘭譯,數位革命。臺北市:天下遠見:黎銘總經銷,民84年。
甘茨,約翰(Gantz, John)、傑克羅徹斯特(Jack B Rochester),周曉琪譯。數位海盜的正義。臺北市:商周,民95年。
白錦門。「個案法之研究」。教育研究方法論文集。臺北市:臺灣書店,民83年。
朱稚芬。「論著作權法與公共領域之衝突與調和機制」。世新大學,法律學研究所,碩士論文,民94年。
朱謝群。創新性智力成果與知識產權。北京:法律出版:新華經銷,民93年。
余惠如。「圖書館經營相關著作權問題研究:從圖書館經營者之角度出發」。東吳大學,法律學系研究所,碩士論文,民90年。
吳明德。「數位圖書館」。中華民國九十二年圖書館年鑑。國家圖書館編。臺北市:國家圖書館,民92年。
呂宗龍、潘治良、詹益鑑、劉姿吟、蘇慧瑄。「Google圖書館數位化爭議案」。劉江彬主編。智慧財產法律與管理案例評析(四)。臺北市:政大科技政策與法律研究中心,民95年。
宋怡青。「網路社會數位著作近用權之探討:以美國科技保護措施之立法為例」。國立中正大學,電訊傳播研究所,碩士論文,民93年。
貝特勒,約翰(Battelle, John)著,陳琇玲譯。搜尋未來。臺北市:商周,民94年。
尚安雅。「數位典藏加值應用相關法律議題之研究」。國立政治大學,智慧財產研究所,碩士論文,民92年。
林生傳。教育研究法:全方位的統整與分析。臺北:心理,民92年。
林培勳。「數位時代下圖書館經營與著作權法」。國立政治大學,法律學研究所,碩士論文,民93年。
胡述兆、王梅玲合著。圖書資訊學導論。臺北市:漢美,民92年。
胡述兆、吳祖善合著。圖書館學導論。臺北市:漢美,民78。
夏培洛,卡爾(Shapiro, Carl)、海爾韋瑞安(Hal R Varian)作,張美惠譯。資訊經營法則。臺北市:時報文化,民88年。
徐宏昇。網路智慧財產權完整解析。臺北市:日月文化,民94年。
高德斯坦,保羅(Goldstein, Paul)著,葉茂林譯。捍衛著作權:從印刷術到數位時代之著作權法。臺北市:五南,民89年。
張國忠。「以美國數位千禧年著作權法探討我國網路服務提供者之著作權侵害責任」。世新大學,法學研究所,碩士論文,民92年。
張遠昌。Google持續成長的秘密。臺北縣土城市:一言堂,民95年。
張懿云。著作權法及相關案例介紹。臺北市:經濟部智慧局,民96年。
梅田望夫作,蔡昭儀譯。網路巨變元年:你必須參與的大未來。臺北市:先覺,民95年。
許富雄。「數位時代合理使用之再探討:以反規避條款為中心」。中原大學,財經法律研究所,碩士論文,民93年。
陳家駿、陳逸南、馮震宇、蔡明誠、謝銘洋。著作權法解讀。臺北市,元照,民94年。
陳家駿。網路科技利用新型態之著作權法相關問題研究。經濟部智慧財產局委託研究:陳家駿律師事務所,民95年。PG9507-0235。
陳曉慧。網際網路與著作權。臺北市:經濟部智慧局,民96年。
章忠信。著作權法的第一堂課。臺北市:書泉,民93年。
章忠信。著作權法逐條釋義。臺北市:五南,民96年。
賀德芬。「著作權侵害的責任與損害賠償」。文化創新與商業契機著作權法論文集。臺北市:月旦:民83年。
項潔。「建構大學學術成果典藏計畫報告」。95學年度全國大學校長會議重要議題討論及結論。〈http://aaa.tnua.edu.tw/~sec/new/conclusion.doc〉(檢索日期:2007/05/01)。
馮震宇。國際智慧財產權公約及國際發展趨勢。臺北市:經濟部智慧局,民96年。
黃怡騰。「著作權法上合理使用之研究」。國立政治大學,法律研究所,博士論文,民85年。
楊美華。「由名詞的意涵談圖書館百變新貌」。胡述兆、王梅玲主編。圖書館新定義。臺北市:中華民國圖書館學會,民94年。
經濟部智慧財產局編。校園著作百寶箱。臺北市:經濟部智慧局,民96年。
葉至誠、葉立誠合著。研究方法與論文寫作。臺北市:商鼎文化,民91年。
詹麗萍。「新世紀數位館藏發展的挑戰」。2006電子資訊資源與學術聯盟研討會論文集。臺北市,民95年11月15日。科技政策研究與資訊中心編。臺北市:編者,民95年,頁2之4。
雷席格,勞倫斯(Lessig, Lawrence)著,劉靜怡譯。網路自由與法律。臺北市:商周,民91年。
維迪亞那桑,希瓦(Vaidhyanathan, Siva)著,陳宜君譯。著作權保護了誰。臺北縣新店市:商周出版:城邦文化發行,民92年。
劉孔中。智慧財產權法制的關鍵革新。劉孔中出版:元照總經銷,民96年。
劉江濱、黃俊英。智慧財產管理總論。臺北市:科技政策與法律研究中心發行:華泰文化總銷,民93年。
蔡明誠。數位時代之著作權對產業衝擊之研究。經濟部智慧財產局委託研究:國立臺灣大學法律系研究報告,民94年。PG9407-0192。
蔡惠如。著作權之未來展望:論合理使用價值創新。臺北市:月照,民96年。
盧文祥。智慧財產權不確定法律概念的剖析研究:以專利進步性、商標混淆誤認及著作權合理使用為主之論述。臺北市:瑞興,民95年。
蕭雄淋。著作權法論。增訂三版。臺北市:五南,民96年。
賴文智、劉承慶、顏雅倫、劉承愚。益思科技法律. 智權篇。臺北市:益思科技法律法律事務所發行:翰蘆總經銷,民92年。
賴文智。「數位出版主要著作權問題」。行政院新聞局2004年出版年鑑。行政院新聞局。臺北市:行政院新聞局,民93年。〈http://info.gio.gov.tw/Yearbook/93/list06_p307.html〉(檢索日期:2007/11/14)。
賴文智。「數位出版主要著作權問題探索」,行政院新聞局2004年出版年鑑。臺北市:行政院新聞局,民93年。〈http://info.gio.gov.tw/Yearbook/93/list06_p307.html〉(檢索日期:2007/11/14)。
賴文智。智慧財產權契約。臺北市:經濟部智慧局,民96年。
賴文智。圖書館與著作權法。臺北市:益思科技法律事務所,民91年。
賴文智。網路著作權爭議解決機制研究:以數位著作權管理機制為核心。行政院經濟建設委員會詹案委託研究:益思科技法律事務所研究報告,民91年。PG9108-0234。
賴文智。數位化圖書館所涉及之著作權問題之研究。經濟部智慧財產局委託研究:益思科技法律事務所,民90年。RG9116-0214。
賴文智。數位著作權法。臺北市:益思科技法律事務所,民92年。
謝銘洋。智慧財產法導論。臺北市:經濟部智慧局,民96年。
謝銘洋。智慧財產權之制度與實務。臺北市:謝銘洋發行:翰蘆總經銷,民93年。
謝銘洋。智慧財產權之基礎理論。臺北市:謝銘洋發行:翰蘆圖書總經銷,民93年。
謝銘洋。著作權法公開傳播權之研究。經濟部智慧財產局委託研究:臺灣大學法律系,民92年。經濟部智慧財產局委託研究計畫。
懷司,大衛(Vise, David A.)、馬克摩西德(Mark Malseed)著,蕭美惠、林秀津譯。翻動世界的Google。臺北市:時報文化,民95年。
羅明通。著作權法論。臺北市:臺英商務法律,民94年。
羅耀宗。Google成功的七堂課。臺北市:梅霖文化,民93年。
讓納內,讓諾埃爾(Jeanneney, Jean Noel)著,斐程譯。當Google向歐洲挑戰的時候:為奮起辯護。北京市:北京圖書館出版社出版:新華書店經銷,民95年。

(二) 期刊論文
「Google與城邦、博客來合作,共推中文圖書搜尋」。經濟部投資業務處中華民國招商網新聞與活動(民96年2月9日)〈http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/news/200702/2007020901.html〉(檢索日期:2007/5/1)。
「網路廣告收入暴衝Google獲利季增45%」。中華日報,民96年10月10日。〈http://www.cdns.com.tw/20071020/news/cjcy/100000002007101919303693.htm〉(檢索日期:2007/11/15)。
「歐盟領袖支持籌建歐洲數位圖書館」。中央社新聞,民94年5月4日,國外科技。〈http://210.69.89.224/search/hypage.cgi〉(檢索日期:2008/6/20)。
王中一。「圖書館營運與最新修正之我國著作權法」。東吳法律學報12:2(民89年12月):263-294。
王石杰。「著作權法合理使用的本質:從法律經濟分析觀點與傳統案例解讀」。中原財經法學16(民95年6月):193-231。
王琇慧、陳怡靜、林怡君、蕭蓓如。「美國著作權法對數位化著作議題處理之概述」。智慧財產權月刊120(民96年11月):95-109。
何鈺璨;郭文仁記錄整理。「合理使用範圍協議之探討」。科技法律透析16:8(民93年8月):39-43。
吳尚昆。「著作權法的合理使用與個人使用」。書苑49期(民90年7月):38-52。
呂佩芳、楊智傑。「釋放部分著作權之法律經濟分析」。智慧財產權月刊81(民94年9月):96-126。
呂宗麟。「大學圖書館數位化館藏發展規劃」。東海大學圖書館館訊24(民92年9月)。〈http://www.lib.thu.edu.tw/~lidato/24-200309/lib24-1.htm〉(檢索日期:2007/9/18)。
李婉萍。「淺析數位典藏計畫中維度轉換數位化之著作權法定性」。科技法律透析16:7(民93年7月):8-11。
汪渡村。「論網際網路時代著作權法因應之道:以合理使用制度為中心」。智慧財產權月刊62(民93年2月):102-123。
林巧敏。「數位時代圖書館功能及角色的變遷」。圖書與資訊學刊59(民95年11月):40-56。
林發立、謝祥揚。「美國著作權法關於『孤兒著作』議題之發展」。智慧財產權月刊107(民96年11月):5-29。
俞小明。「國家圖書館遠距圖書服務與期刊文獻授權工作計畫簡介」。國家典藏通訊電子報3:10(民93年10月1日)。〈http://www2.ndap.org.tw/newsletter06/news/read_news.php?nid=170〉(檢索日期:2007/10/16)。
張安明。「圖書館資料重製行為與著作權保護初探」。中國圖書館學會會報49(民81年12月):261-271。
張凱娜。「著作權限制的法律經濟分析」。月旦民商法15(民96年3月):76-89。
莊健國。「邁向數位化館藏時代」。國家圖書館館刊89:2(民89年12月):101-107。
陳人傑。「澳洲及新加坡著作權法有關網路服務提供者責任限制範之探討」。智慧財產權月刊88(民95年4月):26-38。
陳怡靜、林怡君、孫玉達。「數位時代如何有效保護:美國網際網路服務提供者責任立法及著作權第512條安全港條款的實務運用」。智慧財產權月刊107(民96年11月):30-61。
陳俊宏、呂豐足。「網路著作權的合理使用原則概觀」。資訊、科技與社會學報3:1(民92年6月):107-125。
陳昭珍。「二十一世紀電子圖書館的發展趨勢」。國家圖書館館刊2(民89年12月):87-99。
陳淑美;郭文仁記錄整理。「散布權、權利耗盡及合理使用」。科技法律透析16:8(民93年8月):44-47。
陳曉慧。「公開傳輸及其合理使用」。科技法律透析16:8(民93年8月):29-38。
章忠信。「數位化圖書館與著作權法之修正:以美國著作權法為例」。智慧財產權月刊61(民93年1月):26-53。
曾仁泰。「關於數位館藏與實體館藏的成本比較」。臺北市立圖書館館訊20:2(民91年12月):67-72。
項潔、洪筱盈。「大學圖書館數位保存與館藏發展策略:以臺大圖書館為例」。大學圖書館10:2(民95年9月):2-18。
馮曉青。「著作權之立法宗旨研究」。月旦民商法15(民96年3月):91-104。
黃仁德、姜樹翰。「網路的經濟分析」。經濟情勢暨評論季刊(民88年9月)。〈http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/saGoogle 5_2/sag2-a2.htm〉(Retrieval:2007/5/1)。
黃信捷。「從電子出版探討大學建立數位化圖書館的問題」。書藝41(民94年5月):57-84。
黃信捷。「圖書館的『數位館藏』與『傳統館藏』的對話」。書苑47(民90年1月)。〈http://public1.ntl.gov.tw/publish/suyan/47/80.htm〉(檢索日期:2007/9/18)。
黃彥達。「網路與書(下)供過於求的內容」。數位之牆(2005/12/11)。〈http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=320〉(Retrieval: 2007/05/01)。
黃惠敏。「安全港真的安全嗎?:從美國DMCA第512條安全條款看我國網路服務提供者責任限制之設計」。萬國法律153(民96年6月):2-13。
黃鴻珠。「專題論述:Google Library /Google Book Search」。淡江大學圖書館電子報第1期(2006/3/25)。〈http://blog.lib.tku.edu.tw/post/5/361〉(檢索日期:2007/5/1)。
雷叔雲。「坐擁書成不是夢:Google是圖書館員的美夢,還是惡夢?」。全國新書資訊月刊77(民94年5月):4-8。
廖先志、陳鍾誠。「論搜尋引擎以程式在網路上自動抓取資料時可能面臨之法律問題及其解決之道」。圖書館學與資訊科學33:1(民96年4月):53-66。
劉晉豐。「從網路科技看著作權法之重製權」。書苑49(民90年7月):23-37。
鄭菀瓊。「論國圖遠距期刊文獻傳輸系統之著作權法面向」。智慧財產權月刊58(民92年10月):37-45。
賴文智。「從著作權法談遠距文獻傳遞服務」。國家圖書館館訊91:4(民91年1月):1-6。
賴文智。「新修正著作權法對遠距文獻傳遞服務之影響」。國家圖書館館訊92:3(民92年8月):16-19。
賴文智。「數位化圖書館所涉及之著作權問題之研究」。智慧財產權月刊68(民93年8月):82-103。
闕光威。「對著作權保護範圍擴張的因應:合理使用實務與理論基礎之研究」。政大智慧財產評論5:2(民96年10月):53-80。

(三) 網路資源與其他
思益法律科技事務所。「思益法律科技事務所」。〈http://www.is-law.com/news/Home001.htm〉(檢索日期:2007/10/20)。
內政部臺(81)內著字第八一八四00二號公告。中華民國81年6月10日。
章忠信。「著作權筆記」。〈http://www.copyrightnote.org/〉(檢索日期:2007/10/20)。
經濟部智慧財產局。〈http://www.tipo.gov.tw/〉(檢索日期:2007/10/20)。
「大英百科全書大英線上繁體中文版,2007年」。〈http://wordpedia.eb.com/〉(檢索日期:2007/11/17)。
國家圖書館。「國家典藏數位化計畫」。〈http://readopac.ncl.edu.tw/ndap/〉(檢索日期:2007/11/12)。
中興大學圖書館。〈http://www.lib.nchu.edu.tw/〉(檢索日期:2008/6/20)。
世新大學圖書館。〈http://lib.shu.edu.tw/〉(檢索日期:2008/6/20)。
交通大學圖書館。〈http://www.lib.nctu.edu.tw/〉(檢索日期:2008/6/20)。
政治大學圖書館。〈http://www.lib.nccu.edu.tw/〉(檢索日期:2008/6/20)。
國家圖書館。〈http://www.ncl.edu.tw/〉(檢索日期:2008/6/20)。
淡江大學圖書館。〈http://www.lib.tku.edu.tw/〉(檢索日期:2008/6/20)。
臺灣師範大學圖書館。〈http://www.lib.ntnu.edu.tw/〉(檢索日期:2008/6/20)。
輔仁大學圖書館。〈http://lib.fju.edu.tw/index_chi.htm〉(檢索日期:2008/6/20)。

二、 西文部分
(一) 圖書
Agnew, Grace. Digital Rights Management:a Librarian's Guide to Technology and Practice. Oxford:Chandos, 2006.
Barnes, Susan J.. Becoming a Digital Library. New York: Marcel Dekker, 2004.
Chowdhury, G. G. & Chowdury, Sudatta. Introduction to Digital Libraries.London: Facet, 2003.
Cornish, G. P.. Copyright : Interpreting the Law for Libraries, Archives and Information Services. 4th ed. London : Facet Pub., 2004.
Crews, Kenneth D.. Copyright Law for Librarians and Educators: creative strategies and practical solutions. Chicago, Ill. : American Library Association, 2006.
Harris, Lesley Ellen. Licensing digital content:a practical guide for librarians. Chicago:American Library Association, 2002.
Hoffmann, Gretchen McCord. Copyright in Cyberspace 2: Questions and Answers for Librarians. New York : Neal-Schuman Publishers, 2005.
Hughes, Lorna M.. Digitizing collections: strategic issues for the information manager. London : Facet, 2004.
Jeanneney, Jean Noel. Google and the myth of universal knowledge: a view from Europe. Chicago : University of Chicago Press, 2007.
Library of Congress, Copyright Office. Report on Copyright and Digital Distance Education. Honolulu. Hawaii:University Press of the Pacific, 2005.
Limb,Peter. Digital Dilemmas and Solutions. Oxford, U.K.:Chandos, 2004.
Litman, Jessica. Digital copyright:Protecting Intellectual Property on the Internet. Amherst, N.Y.:Prometheus Books, 2001.
Maicum, Deanna B., Gerald George editor. Digital Library Development: the View from Kanazawa.Westport, Conn. : Libraries Unlimited, 2006.
Minow, Mary. The Library's Legal Answer Book. Tomas A. Lipinski. Chicagol:American Library Association, 2003.
National Research Council (U.S.).The Digital Dilemma: Intellectual Property in the Information Age. Washington. D.C.:National Academy Press, 2000.
Neal, James G.. “Creating the Digital Library.” Deanna B. Maicum, Gerald George editor. Digital Library Development: the View from Kanazawa. Westport, Conn. : Libraries Unlimited, 2006.
Nimmer, David. Copyright: Sacred Text, Technology, and the DMCA. The Hague, The Netherlands ; New York : Kluwer Law International, 2003.
OCLC ed.. Perceptions of Libraries and Information Resources. Dublin, Ohio: OCLC Online Computer Library Center, Inc, 2005.〈http://www.oclc.org/reports/pdfs/Percept_all.pdf〉(Retrieval:2008/7/24).
Rita, William Miller, M. Pellen. Libraries and Google. New York:Haworth Information Press, 2005.
Russel, Carrie. Complete Copyright:an Everyday Guide for Librarians. Chicago, Ill.:American Library Association, 2004.
Stokes, Simon. Digital copyright: law and practice. Oxford, Portland, Or.: Hart, 2005.
T, Mira, Sundara Rajan. Copyright and Creative Freedom: a Study of Post-socialist Law reform. London ; New York : Routledge, 2006.
U.S. Copyright Office. Digital Millenium Copyright Act study. Washington, D.C.:Library of Congress.
United State Copyright Office. Report on Orphan Works 2006. Washington, DC, January 2006).〈http://www.copyright.gov/orphan/orphan-report-full.pdf〉(Retrieval:2007/12/26).

(二) 期刊論文
“A Fight for Control.” Publishers Weekly 252, no. 42 (October 24, 2005): 4.
“A Thaw in Franco-Google Relations? Google Books Signs First French Library.” Library Journal Academic Newswire(July 15, 2008). 〈http://www.libraryjournal.com/info/CA6578979.html?nid=2673#news3〉(Retrieval:2008/7/27).
“AAP Sues Google Over Scan Plan.” Library Journal130, no. 19 (November 15, 2005): 17-18.
“Google Delays Library Database.” Information Management Journal 39, no. 6 (Nov./Dec. 2005): 19.
“Google Print and the Fair use Doctrine.” Information Today 22, no. 10 (November 2005): 17-19.
“Google Search: 'Copyright'.” Wall Street Journal(December 1, 2006).
“Google: Library Program is Fair use.” Publishers Weekly 252, no. 40 (October 10, 2005): 6.
“Gorman on Google: Some Backlash.” Library Journal(November 14, 2005).〈http://www.libraryjournal.com/article/CA6283399.html〉(Retrieval:2006/10/16).
“Is it Legal? Copyright.” Newsletter on Intellectual Freedom 55, no. 1 (January 2006): 48.
“Is it Legal?: Copyright.” Newsletter on Intellectual Freedom 54, no. 5 (Septmber 2005): 236.
“Library Organizations should Support Google Book Search.” Online30, no. 2 (March/April, 2006): 18-19.
“Perfect 10 Versus Google: Thumbnails and Cell Phones.” Information Today 23, no. 9 (October 2006): 17-19.
“Publishers Question Google Print Library Project.” American Libraries 36, no. 7 (August 2005): 15-16.
“Semiprivate Virtual Libraries: A Coming Thing?.” Information Today 23, no. 1 (January 2006): 7-8.
“UC Joins Google's Scan Plan.” Library Journal 131, no. 14 (September 1, 2006): 14-15.
“Yahoo, European Union Announce Digital Library Projects.” American Libraries 36, no. 10 (November 2005): 22-23.
“Yahoo, Partners Debut Scan Plan.” Library Journal 130, no. 17 (October 15, 2005): 14-15.
ALA. “ALA Editions announces partnership with Google Book Search: Google Book Search will help ALA Editions reach users around the world.” News (December 6, 2006), 〈http://www.ala.org/Template.cfm?Section=News&template=/ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=144716〉(Retrieval:2007/06/21).
Albanese, Andrew. "Google Launches Scholarly Search Service." Publishers Weekly 251, no.47 (22 Nov. 2004): 13.
Albanese, Andrew. “Google Scans, Contract Released.” Library Journal 131, no. 16 (October 1, 2006): 14-15.
Baksik, Corinna. “Fair use Or Exploitation? the Google Book Search Controversy.” Portal : Libraries and the Academy 6, no. 4 (October 2006): 399.
Band, Jonathan. “The Google Print Library Project: A Copyright Analysis.” ARL no. 242 (October 2005): 6-9.
Banks, Michael A.. “An Author Looks at Google Book Search.” Online 30, no. 2 (March/April, 2006): 15-17.
Bernstein, Jared. “Taking the Copyright Initiative.” EContent 30, no. 1 (Jan./Feb. 2007): 8-9.
Berry, John N.. “Big Bucks for Fair use.” Library Journal 130, no. 17 (October 15, 2005): 8.
Borgman, C.. “What Are Digital Libraries?Competing Vision.” Information Processing and Management 35:3(May 1999):227-243.
Crampton, Thomas and Miguel Helft, contributed reporting from San Francisco. “Google Said to Violate Copyright Laws.” New York Times(February 14, 2007).
Dames, K. Matthew. “The Evolution of Copyright.” Searcher 15, no. 6 (June, 2007): 42-45.
Delaney, Kevin J., Jeffrey A Trachtenberg. “Publishers Challenge Google's Book-Scanning Efforts; Lawsuit Says Digital Copies Infringe on Copyright Laws; A Replay of Music Battle?” Wall Street Journal(October 20, 2005).
Dye, Jessica. “The Digital Rights Issues: Behind Book Digitization Projects.” EContent 29, no. 1 (Jan./Feb. 2006): 32-4, 36-7.
Esposito, Joseph J., Mike Shatzkin. “Wanted: A Digital Rights Policy.” Publishers Weekly 253, no. 40 (October 9, 2006): 62.
Fishman, Renee M., Kara Josephberg, Jane Linn, Jane Pollack, Jenna Victoriano. “Dutch Court Holds Newspapers Not Protected by Database Law, and German Appellate Court Upholds Deep-Linking Ruling.” Intellectual Property & Technology Law Journal 14, no. 11 (November 2002): 24.
Flagg, Gordon. “Wisconsin Joins Google Library Project.” American Libraries 37, no. 10 (November 2006): 11.
Gallagher, David F.. “A Copyright Dispute with the Church of Scientology is Forcing Google to do some Creative Linking.” New York Times(April 22, 2002).
Gautschi, Heidi. “Google: On En Parlera: French Publisher Sues Google Book Search.” EContent 29, no. 7 (September 2006): 10.
Gaylord, Tom. “Program 1-2? Copyright Issues Related to the Google Book Search Project.” AALL Spectrum 11, no. 2 (November 2006): insert7-insert10.
Gayton, Cynthia M.. “Alexandria Burned - Securing Knowledge Access in the Age of Google.” VINE 36, no. 2 (2006): 155.
Goldberg, Beverly. “Google Defends Fair use Doctrine.” American Libraries 38, no. 6 (June/July 2007): 48.
Gorman, Michael, John P. Wilkin. “One College Librarian Worries About 'Atomizing' Books.” The Chronicle of Higher Education (June 3, 2005).〈http://chronicle.com/free/v51/i39/39a02501.htm〉(Retrieval:2006/6/23).
Grogg, Jill E., Beth Ashmore. “Google Book Search Libraries and their Digital Copies: What Now?.” Searcher 15, no. 4 (April 2007): 18-21, 23-7.
Hodgins, David. “Internet Resources:Copyright resources on the Web: Sites to keep you current.” in ACRL C&RL News 68, no.3 (March 2007). 〈http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/crlnews/backissues2007/march07/copyrightresources.htm〉(Retrieval: May 7, 2007).
Hogge, Becky. “A Little Local Difficulty for Google.” New Statesman no.135(October 2, 2006): 50.
Hubbard, Brian. “Letters to the Editor.” Information Today 23, no.1 (January 2006): 16, 21.
Jamie Wilson, Washington. “Writers Sue Google for Copyright Infringement: Plan to Build Searchable Library of Books Attacked: Company Says Digitisation Will Benefit Authors.” The Guardian(September 22, 2005).
Janes, Joseph. “Google Book Search: Evil Or Misunderstood?” American Libraries 37, no. 1 (January 2006): 74.
Jeweler, Robin, “The Google Book Search Project: Is Online Indexing a Fair Use Under Copyright Law?.” CRS Report for Congress(December 28, 2005).〈http://opencrs.com/rpts/RS22356_20051228.pdf〉(Retrieval:2006/06/23).
Johnson, Bobbie, Oliver Burkeman. “Saturday: Off the Shelf: Google has a Plan to Put Books Online - and an Unlikely Ally in the Bodleian Library. Bobbie Johnson and Oliver Burkeman Report on the Battle to Control Human Knowledge.” The Guardian(March 10, 2007).〈http://proquest.umi.com/pqdweb?did=1230265501&Fmt=7&clientId=65345&RQT=309&VName=PQD〉(Retrieval:2007/10/16).
Johnson, Richard K.. “In Google's Broad Wake: Taking Responsibility for Shaping the Global Digital Library.” ARL no. 250 (February 2007): 1-15.
Lackie, Robert J.. “Google’s Print and Scholar Initiatives: The Value of and Impact on Libraries and Information Services.”Internet Reference Sercives Quarterly 10, no.3/4(2005): 57-70.
Lemley, Mark A., Philip J. Weiser. “Should Property Or Liability Rules Govern Information?.” Texas Law Review 85, no. 4 (Mar, 2007): 783.
Milliot, Jim, Andrew Albanese. “Google Deal with Libraries Wins Praise, Raises Questions.” Publishers Weekly 251, no. 51 (December 20, 2004): 7.
Milliot, Jim. “Industry Weighs New Google Moves.” Publishers Weekly 253, no. 35 (September 4, 2006): 4.
Morrissey, Brian. “Old Media Wants a Piece of the New Media Action.” Adweek 47, no. 6 (February 6, 2006): 12.
Newton, Nigel, Andrew Rosenheim. “Why Give in to Google?” Publishers Weekly 252, no. 22 (May 30, 2005): 70.
Okano, Ari. ”Digitized Book Search Engines and Copyright Concerns.” Shidler Journal of Law. Commerce. & Technology 3:4-13 (April. 6, 2007). 〈http://www.lctjournal.washington.edu/Vol3/a013Okano.htm〉(Retrieval:2007/12/25).
Pasquale, Frank. “Copyright in an Era of Information Overload: Toward the Privileging of Categorizers.” Vanderbilt Law Review 60, no. 1 (January 2007): 133.
Pike, George H.. “Google, YouTube, Copyright, and Privacy.” Information Today 24, no. 4 (April, 2007): 15-16.
Quint, Barbara. “Law and Leverage: Google Book Search's Future.” Information Today 23, no. 10 (November 2006): 7-8.
Rahman, Nor Saadah Abd. “Internet Challenge to Copyright: The Issue of Linking.” The Business Review, Cambridge 6, no. 2 (December 2006): 86.
Roos, J. W.. “Libraries for the Blind as Accessible Content Publishers: Copyright and Related Issues.” Library Trends 55, no. 4 (Spring, 2007): 879.
Rusbridge, Chris. “Towards the Hybrid Library.” D-Lib Magazine July-August 1998.〈http://dlib.ukoln.ac.uk/dlib/july98/rusbridge/07rusbridge.html〉(Retrieval:2007/12/25).
Sanfilippo, Tony. “Why can't we be Friends?.” Publishers Weekly 252, no. 38 (September 26, 2005): 94.
Shulman, Seth. “The Weakening Links.” Technology Review 106, no. 1 (February 2003): 83.
SPARC. “Does Google Library violate copyright?.” SPARC Open Retrieval:Newsletter issue 90(October 2, 2005).〈http://www.earlham.edu/%7Epeters/fos/newsletter/10-02-05.htm〉(Retrieval:2006/06/23).
Swartz, Nikki. “Google Offers Public-Domain Books.” Information Management Journal 40, no. 1 (Jan./Feb. 2006): 12.
The Chronicle of Higher Education. “Google Will Digitize and Search Millions of Books From 5 Leading Research Libraries.” the Chronicle Daily News(December 14, 2004).〈http://chronicle.com/free/2004/12/2004121401n.htm〉(Retrieval:2007/10/16).
Turvey, Tom. “A Perspective on Google Book Search.” Information Today 23, no. 1 (January 2006): 1, 25.
Tyrrell, R. Emmett Jr.. “Google and the Guild.” The American Spectator 38, no. 9 (November 2005): 79.
Vaidhyanathan, Siva. “Copyright Jungle.” Columbia Journalism Review 45, no. 3 (Sep./Oct. 2006): 42.
Von Bubnoff, Andreas. “The Real Death of Print.” Nature 438, no. 7068 (December 1, 2005): 550.
Welle, Deutsche. “European Libraries Fight Google-ization.”〈http://www.dw-world.de/popups/popup_printcontent/0,,1566717,00.html〉(Retrieval:2006/10/16).
Wyatt, Edward. “Writers Sue Google, Accusing it of Copyright Violation.” New York Times(Septmber 21, 2005).
Wylie, Andrew. “The Digital Library.” Publishers Weekly 252, no. 50 (December 19, 2005): 74.
Zeitchik, Steven, Jim Milliot. “Google Draws Fire, Creates Book Page.” Publishers Weekly 252, no. 22 (May 30, 2005): 4.

(三) 網路資源
“ANSWER, JURY DEMAND, AND AFFIRMATIVE DEFENSES OF DEFENDANT GOOGLE INC, McGraw-Hill Comp. et al. v. Google Inc No.05 CV 8881.” (filed November 8, 2005, S.D.N.Y.), 〈http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic87591.files/McGraw-Hill_v._Google_Answer.pdf〉(Retrieval:2008/7/26).
“Complaint, McGraw-Hill Comp. et al. v. Google Inc.. No.05 CV 8881.” (filed October 19, 2005, S.D.N.Y.).〈http://www.publishers.org/press/pdf/40%20McGraw-Hill%20v.%20Google.pdf〉(Retrieval:2007/12/26).
American Library Association(ALA), Washington Office Copyright.〈http://www.ala.org/ala/washoff/woissues/copyrightb/copyright.cfm〉(Retrieval: 2008/7/25).
Association of American Publisher(AAP).〈http://www.publishers.org/〉(Retrieval:2008/7/25).
Association of American University Presses(AAUP).〈http://www.aaupnet.org/index.html〉(Retrieval:2008/7/25).
Authors Guild(AG).〈http://www.authorsguild.org/〉(Retrieval:2008/7/25).
Council on Library and Information Resources (CLIR).〈http://www.clir.org/index.html〉(Retrieval:2008/7/25).
Digital Libraries Initiative One.〈http://www.dli2.nsf.gov/dlione/〉(Retrieval:2007/11/14).
Digital Libraries Initiative Two.〈http://www.dli2.nsf.gov/〉(Retrieval:2007/11/14).
Digital Library of Information Science and Technology(DLIST).〈http://dlist.sir.arizona.edu/〉(Retrieval:2008/7/25).
D-Lib Magazine.〈http://www.dlib.org/〉(Retrieval: 2008/7/27).
Google Book Search Blog.〈http://booksearch.blogspot.com/〉(Retrieval: 2008/7/27).
Google Book Search.〈http://books.google.com/〉(Retrieval: May 7, 2007).
International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA).〈http://www.ifla.org/〉(Retrieval:2008/7/25).
Justia.com. “The Author's Guild et al v. Google Inc.” News & Commentary, Case.〈http://news.justia.com/cases/featured/new-york/nysdce/1:2005cv08136/273913/〉(Retrieval:2007/12/26).
Library Journal .com.〈http://www.libraryjournal.com/〉(Retrieval:2008/7/27).
National Digital Library Program Overview(NDLP).〈http://memory.loc.gov/ammem/dli2/index.html〉(Retrieval:2007/10/2).
Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition(SPARC).〈http://www.arl.org/sparc/〉(Retrieval:2008/7/25).
The Library of Congress, Thomas.〈http://thomas.loc.gov/〉(Retrieval:2007/11/14).
U.S. Copyright Office。〈http://www.copyright.gov/〉(Retrieval: August 1 , 2007)
WIPO Intellectual Property Digital Library.〈http://www.wipo.int/ipdl/en/〉(Retrieval: 2007/5/7).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王中一。「圖書館營運與最新修正之我國著作權法」。東吳法律學報12:2(民89年12月):263-294。
2. 王石杰。「著作權法合理使用的本質:從法律經濟分析觀點與傳統案例解讀」。中原財經法學16(民95年6月):193-231。
3. 王琇慧、陳怡靜、林怡君、蕭蓓如。「美國著作權法對數位化著作議題處理之概述」。智慧財產權月刊120(民96年11月):95-109。
4. 何鈺璨;郭文仁記錄整理。「合理使用範圍協議之探討」。科技法律透析16:8(民93年8月):39-43。
5. 吳尚昆。「著作權法的合理使用與個人使用」。書苑49期(民90年7月):38-52。
6. 呂佩芳、楊智傑。「釋放部分著作權之法律經濟分析」。智慧財產權月刊81(民94年9月):96-126。
7. 呂宗麟。「大學圖書館數位化館藏發展規劃」。東海大學圖書館館訊24(民92年9月)。〈http://www.lib.thu.edu.tw/~lidato/24-200309/lib24-1.htm〉(檢索日期:2007/9/18)。
8. 李婉萍。「淺析數位典藏計畫中維度轉換數位化之著作權法定性」。科技法律透析16:7(民93年7月):8-11。
9. 汪渡村。「論網際網路時代著作權法因應之道:以合理使用制度為中心」。智慧財產權月刊62(民93年2月):102-123。
10. 林巧敏。「數位時代圖書館功能及角色的變遷」。圖書與資訊學刊59(民95年11月):40-56。
11. 林發立、謝祥揚。「美國著作權法關於『孤兒著作』議題之發展」。智慧財產權月刊107(民96年11月):5-29。
12. 莊健國。「邁向數位化館藏時代」。國家圖書館館刊89:2(民89年12月):101-107。
13. 陳人傑。「澳洲及新加坡著作權法有關網路服務提供者責任限制範之探討」。智慧財產權月刊88(民95年4月):26-38。
14. 陳怡靜、林怡君、孫玉達。「數位時代如何有效保護:美國網際網路服務提供者責任立法及著作權第512條安全港條款的實務運用」。智慧財產權月刊107(民96年11月):30-61。
15. 陳昭珍。「二十一世紀電子圖書館的發展趨勢」。國家圖書館館刊2(民89年12月):87-99。