跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.124.56) 您好!臺灣時間:2021/07/31 08:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:施翔仁
研究生(外文):Siang-Ren SHIH
論文名稱:未飽和夯實土壤濕陷潛勢研究
論文名稱(外文):Study on Unsaturated Collapse Potential of Compacted Soils
指導教授:褚炳麟褚炳麟引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:土木工程學系所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:172
中文關鍵詞:未飽和濕陷夯實土壤
外文關鍵詞:unsaturatedcollapsecompacted Soils
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:153
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  國內許多重大工程建設經常需要運用填土作為施工材料。一般而言,填土材料在平時大多可以維持良好的穩定性,但在持續性的颱風豪雨侵襲過後,部分道路路基、路堤或堤防可能會因為土壤吸水飽和而產生濕陷破壞。台灣未來許多工程建設勢將不可避免的會使用到填土材料。而台灣四面環海又是多雨的環境,因此如何針對不同的土壤進行夯實工程性質調查與評估,實為填方工程建設的重點工作。
  本研究主要針對台灣中、北部地區所取得之四種土壤,以重模方式製作初始含水OMC-4%之試體,在相同主應力比(k = 1.15)下,進行三軸濕陷試驗。本研究主要目的在探討不同夯實能量(1/2∼9/2倍標準Proctor夯實能量)對未飽和土壤濕陷潛能之影響。此外,本研究並建立以初始濕陷柔度Mci及二次濕陷柔度Mcs去估算土壤濕陷量的可能性及方法。俾使本研究結果可供往後從事堤防、壩工及道路等工程設計與施工之參考。
  綜合試驗結果可獲得以下結論:(1) 夯實能量越大,四種土樣於吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之體積、軸向、徑向濕陷量、初始濕陷柔度以及二次濕陷柔度皆會越小。(2) 當夯實能量達5/2倍標準Proctor夯實能量時,除了ML土樣之外,其餘三種土樣之濕陷總應變會趨於收斂。 (3) 無論承受何種夯實能量,四種土樣之(εrt/εat)≠1除了顯示濕陷行為之異向性外,也說明這四種土樣使用單向度濕陷儀去評估土壤的濕陷行為是有所偏差的。(4) SM土樣的濕陷曲線,主要是由吸力穩定段以及濕陷破壞段控制;ML土樣的濕陷曲線,主要是由接近飽和段控制;CL以及CH土樣的濕陷曲線,主要是由吸力穩定段以及接近飽和段控制。(5) 由單向度膨脹試驗可以發現:土壤中黏土顆粒含量越多,PI值越大,土壤膨脹量也會越大。顯示土壤在濕陷試驗過程中,試體之濕陷收縮以及吸水膨脹行為是同時發生而且互相牽制,因此在探討土壤的濕陷問題時,必須將土壤的膨脹行為一併納入檢討。
目 錄
摘要 I
目錄 II
表目錄 VI
圖目錄 IX

第一章 緒論 1
  1.1 研究背景 1
  1.2 研究動機與目的 3
1.3 研究範圍 5

第二章 文獻回顧 7
  2.1 夯實土壤 7
2.1.1 夯實的基本理論 7
2.1.2 凝聚性夯實土壤的性質與結構壤 8
2.1.3 夯實土壤的滲透性 9
2.1.4 夯實土壤的壓縮性 10
2.1.5 夯實土壤的膨脹性 10
  2.2 濕陷破壞案例 11
  2.3 土壤之濕陷性 13
2.3.1 濕陷性的定義 13
2.3.2 濕陷作用之機制 13
2.3.3 影響土壤濕陷性的因素 15
2.3.3.1 土壤種類 15
2.3.3.2 荷重 17
2.3.3.3 含水量 18
2.3.3.4 相對夯實度 20
2.3.3.5 夯實方法之影響 21
2.3.3.6 主應力比之影響 22
2.3.3.7 飽和度、基質吸力與土壤濕陷性的關係 23
2.3.3.8 土壤濕陷速率之探討 26
  2.4 室內濕陷性試驗方法 28
  2.5 濕陷量的計算 31

第三章 研究方法及實驗步驟 34
  3.1 研究方法 34
  3.2試驗方法 38
3.2.1 現場取樣 38
3.2.2 工地密度試驗 40
3.2.3 一般物理性質試驗 42
3.2.4 阿太堡限度試驗 44
3.2.5 室內夯實試驗 45
3.2.6 三軸濕陷試驗 51

第四章 試驗儀器與設備 55
  4.1 夯錘及試體模 55
  4.2 三軸室 56
  4.3多孔陶板(Ceramic Disc) 56
  4.4 控制面板與加壓系統 59
  4.5 總體積變化量測儀 61
  4.6 水體積變化量測儀 62
  4.7 測微錶(Dial Gage) 62
  4.8 非均向壓密荷重架 62


第五章 試驗結果之分析與討論 64
  5.1 一般物理性質試驗 64
  5.2 室內夯實試驗 65
  5.3 三軸濕陷試驗結果 66
5.3.1 不同夯實能量對濕陷行為之影響 67
5.3.1.1 夯實能量對吸力穩定段之體積濕陷應變εvs及體積初始濕陷柔度Mcvi之影響 73
5.3.1.2 夯實能量對吸力穩定段之軸向濕陷應變εas及軸向初始濕陷柔度Mcai之影響 79
5.3.1.3 夯實能量對吸力穩定段之徑向濕陷應變εrs及徑向初始濕陷柔度Mcri之影響 85
5.3.1.4 吸力穩定段之體積濕陷應變εvs、軸向濕陷應變εas及徑向濕陷應變εrs之交互關係 91
5.3.1.5 夯實能量對接近飽和段之體積濕陷應變εvn及體積二次濕陷柔度Mcvs之影響 93
5.3.1.6 夯實能量對接近飽和段之軸向濕陷應變εan及軸向二次濕陷柔度Mcas之影響 100
5.3.1.7 夯實能量對接近飽和段之徑向濕陷應變εrn及徑向二次濕陷柔度Mcrs之影響 107
5.3.1.8 接近飽和段之體積濕陷應變εvn、軸向濕陷應變εan及徑向濕陷應變εrn之交互關係 114
5.3.1.9 夯實能量對濕陷破壞段之體積濕陷應變εvf的影響 116
5.3.1.10 夯實能量對濕陷破壞段之軸向濕陷應變εaf的影響 119
5.3.1.11 夯實能量對濕陷破壞段之徑向濕陷應變εrf的影響 121
5.3.1.12 濕陷破壞段之體積濕陷應變εvf、軸向濕陷應變εaf及徑向濕陷應變εrf之交互關係 124
5.3.1.13 夯實能量對體積濕陷總應變εvt的影響 126
5.3.1.14 夯實能量對軸向濕陷總應變εat的影響 131
5.3.1.15 夯實能量對徑向濕陷總應變εrt的影響 136
5.3.1.16 體積濕陷總應變εvt、軸向濕陷總應變εat及徑向濕陷總應變εrt之交互關係 140
5.3.1.17 四種土樣於吸力穩定段、接近飽和段與濕陷破壞段之體積濕陷應變百分比 144
5.3.1.18 四種土樣於吸力穩定段、接近飽和段與濕陷破壞段的軸向濕陷應變百分比 150
5.3.1.19 四種土樣於吸力穩定段、接近飽和段與濕陷破壞段的徑向濕陷應變之百分比 155
5.3.2 紅土之單向度膨脹試驗 160

第六章 結論與建議 164
  6.1 結論 164
  6.2 建議 166

參考文獻 167














表 目 錄

表1.1 地表位移速率與邊坡滑動之活動性分類準表 5
表2.1 濕陷指數的分類 32
表2.2 濕陷潛能值嚴重性分類表 33
表3.1a 台中霧峰乾溪地區細砂之現地密度試驗 40
表3.1b 大甲鐵鉆山紅土之現地密度試驗 41
表3.1c 台中大肚山工業區紅土之現地密度試驗 41
表3.1d 桃園林口地區紅土之現地密度試驗 41
表3.2a 霧峰乾溪地區細砂之阿太堡限度試驗 44
表3.2b 大甲鐵鉆山紅土之阿太堡限度試驗 44
表3.2c 台中大肚山工業區紅土之阿太堡限度試驗 45
表3.2d 桃園林口地區紅土之阿太堡限度試驗 45
表3.3 夯實試驗規範分類表 46
表3.4 土壤夯實試驗結果 46
表3.5 三軸濕陷試驗各組試體所需之含水量 51
表3.6 土壤三軸濕陷試驗試體在各夯實能量下所需之夯打次數 52
表5.1 土樣之基本物理性質及分類 65
表5.2 不同夯實能量下土壤之最大乾密度以及最佳含水量 66
表5.3 四種土壤於吸力穩定段之體積濕陷應變εvs 77
表5.4 四種土壤之體積初始濕陷柔度Mcvi 78
表5.5 四種土壤於吸力穩定段之軸向濕陷應變εas 83
表5.6 四種土壤之軸向初始濕陷柔度Mcai 84
表5.7 四種土壤於吸力穩定段之徑向濕陷應變εrs 89
表5.8 四種土壤之徑向初始濕陷柔度Mcri 90
表5.9 四種土壤於接近飽和段之體積應變εvn 98
表5.10 四種土壤之體積二次濕陷柔度Mcvs 99
表5.11 四種土壤於接近飽和段之軸向應變εan 105
表5.12 四種土壤之軸向二次濕陷柔度Mcas 106
表5.13 四種土壤於接近飽和段之徑向應變εrn 112
表5.14 四種土壤之徑向二次濕陷柔度Mcrs 113
表5.15 四種土壤於濕陷破壞段之體積應變εvf 118
表5.16 四種土壤於濕陷破壞段之軸向應變εaf 120
表5.17 四種土壤於濕陷破壞段之徑向應變εrf 123
表5.18 四種土壤之體積濕陷總應變εvt 130
表5.19 四種土壤之軸向濕陷總應變εat 135
表5.20 四種土壤之徑向濕陷總應變εrt 139
表5.21 四種土壤之(εrt/εat) 143
表5.22 SM土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之體積濕陷應變百分比 146
表5.23 ML土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之體積濕陷應變百分比 147
表5.24 CL土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之體積濕陷應變百分比 148
表5.25 CH土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之體積濕陷應變百分比 149
表5.26 SM土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之軸向濕陷應變百分比 151
表5.27 ML土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之軸向濕陷應變百分比 152
表5.28 CL土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之軸向濕陷應變百分比 153
表5.29 CH土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之軸向濕陷應變百分比 154
表5.30 SM土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之徑向濕陷應變百分比 156
表5.31 ML土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之徑向濕陷應變百分比 157
表5.32 CL土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之徑向濕陷應變百分比 158
表5.33 CH土樣吸力穩定段、接近飽和段以及濕陷破壞段之徑向濕陷應變百分比 159
表5.34 三種土樣之單向度膨脹試驗結果 161
























圖 目 錄

圖1.1 2007年10月豪雨過後,台中市建成路道路濕陷狀況 1
圖1.2 2007年10月豪雨過後,台中市國光路道路濕陷狀況 2
圖1.3 2007年10月豪雨過後,台中市大智路道路濕陷狀況 2
圖2.1 室內土壤夯實曲線 8
圖2.2 夯實對土壤結構之作用 8
圖2.3 Jamaica夯實砂質粘土之滲透率與含水量關係 9
圖2.4 Jamaica 砂質粘土的夯實–滲透試驗結果 10
圖2.5 夯實土壤之壓縮性 10
圖2.6 夯實土壤的收縮性 11
圖2.7 2007年10月豪雨過後,台中市忠孝路道路濕陷狀況 12
圖2.8 2007年10月豪雨過後,台中市復興路3段道路濕陷狀況 12
圖2.9(a) 夯實土壤在乾側夯實之濕陷情形 14
圖2.9(b) 夯實土壤在濕側夯實之濕陷情形 14
圖2.10 濕陷土壤結構型態 15
圖2.11 均勻係數對土壤濕陷性之影響 16
圖2.12 荷重對土壤濕陷性之影響 17
圖2.13 未擾動及重模紅土之濕陷性試驗結果 18
圖2.14 心層材料含水量下陷分析結果 19
圖2.15 含水量對土壤濕陷性之影響 20
圖2.16 夯實度對土壤濕陷性之影響 21
圖2.17 夯實方式對土壤濕陷性之影響 22
圖2.18 不同主應力比與重模土樣體積應變之關係 23
圖2.19 台灣紅土土壤吸力對濕陷 (體積應變) 之影響 (標準Proctor夯實能量) 24
圖2.20 台灣紅土土壤飽和度與體積應變之關係 (標準Proctor夯實能量) 24
圖2.21 濕陷行為與凈正向應力與基質吸力關係 25
圖2.22 不同應力比下,濕陷應變與初始孔隙比關係圖 26
圖2.23 土壤濕陷速率變化圖(a)對數時間法(b)平方根時間法 27
圖2.24 單向度濕陷性試驗結果 28
圖2.25 複式濕陷性試驗結果 29
圖2.26 三軸濕陷試驗之體積應變結果 30
圖2.27 三軸濕陷試驗不同試體高度下含水量與濕陷量之關係 31
圖3.1 台中工業區紅土飽和度與體積應變關係圖(標準夯實能量,已達到濕陷破壞之試體) 35
圖3.2 理想濕陷曲線圖 36
圖3.3 本研究之試驗流程圖 37
圖3.4 台中霧峰乾溪細砂取樣點 38
圖3.5 大甲鐵鉆山紅土取樣點 39
圖3.6 台中大肚山工業區紅土取樣點 39
圖3.7 桃園林口地區紅土取樣點 40
圖3.8a 台中霧峰乾溪地區細砂之粒徑分佈曲線 42
圖3.8b 大甲鐵鉆山紅土之粒徑分佈曲線 42
圖3.8c 台中大肚山工業區紅土之粒徑分佈曲線 43
圖3.8d 桃園林口地區紅土之粒徑分佈曲線 43
圖3.9a 台中霧峰乾溪細砂之夯實試驗結果(SM、NP) 47
圖3.9b 大甲鐵鉆山紅土之夯實試驗結果(ML、NP) 48
圖3.9c 台中大肚山工業區紅土之夯實試驗結果(CL、PI=22) 49
圖3.9d 林口地區紅土之夯實試驗結果(CH、PI=32) 50
圖4.1 製作三軸濕陷試驗試體所用之夯錘及試體模 55
圖4.2 直徑5.08 cm之三軸室底座 56
圖4.4 應用於未飽和紅土之耐高壓多孔陶盤及改良之三軸室底座之分解剖面圖 58
圖4.5 未飽和三軸試驗儀之高透氣盤配置 59
圖4.6 未飽和三軸加試驗之加壓系統 60
圖4.7 三軸濕陷試驗之加壓系統 61
圖4.8 三軸濕陷試驗之不等向壓密荷重架之配置 63
圖5.1 初始濕陷柔度Mci分析示意圖 69
圖5.2 體積初始濕陷柔度Mcvi分析示意圖 69
圖5.3 軸向初始濕陷柔度Mcai分析示意圖 70
圖5.4 徑向初始濕陷柔度Mcri分析示意圖 70
圖5.5 二次濕陷柔度Mcs計算示意圖 71
圖5.6 體積二次濕陷柔度Mcvs計算示意圖 71
圖5.7 濕陷二次軸向柔度Mcas計算示意圖 72
圖5.8 徑向二次濕陷柔度Mcrs計算示意圖 72
圖5.9 SM土樣於吸力穩定段之飽和度與體積濕陷應變εvs關係圖 75
圖5.10 ML土樣於吸力穩定段之飽和度與體積濕陷應變εvs關係圖 75
圖5.11 CL土樣於吸力穩定段之飽和度與體積濕陷應變εvs關係圖 76
圖5.12 CH土樣於吸力穩定段之飽和度與體積濕陷應變εvs關係圖 76
圖5.13 四種土壤於吸力穩定段之夯實能量與體積濕陷應變εvs關係圖 77
圖5.14 四種土壤之夯實能量與體積初始濕陷柔度Mcvi關係圖 78
圖5.15 SM土樣於吸力穩定段之飽和度與軸向濕陷應變εai關係圖 81
圖5.16 ML土樣於吸力穩定段之飽和度與軸向濕陷應變εai關係圖 81
圖5.17 CL土樣於吸力穩定段之飽和度與軸向濕陷應變εai關係圖 82
圖5.18 CH土樣於吸力穩定段之飽和度與軸向濕陷應變εai關係圖 82
圖5.19 四種土壤於吸力穩定段之夯實能量與軸向濕陷應變εas關係圖 83
圖5.20 四種土壤之夯實能量與軸向初始濕陷柔度Mcai關係圖 84
圖5.21 SM土樣於吸力穩定段之飽和度與徑向濕陷應變εrs關係圖 87
圖5.22 ML土樣於吸力穩定段之飽和度與徑向濕陷應變εrs關係圖 87
圖5.23 CL土樣於吸力穩定段之飽和度與徑向濕陷應變εrs關係圖 88
圖5.24 CH土樣於吸力穩定段之飽和度與徑向濕陷應變εrs關係圖 88
圖5.25 四種土壤於吸力穩定段之夯實能量與徑向濕陷應變εrs關係圖 89
圖5.26 四種土壤之夯實能量與徑向初始濕陷柔度Mcri關係圖 90
圖5.27 SM土樣於吸力穩定段之夯實能量與體積、軸向以及徑向濕陷應變之比較 91
圖5.28 ML土樣於吸力穩定段之夯實能量與體積、軸向以及徑向濕陷應變之比較 92
圖5.29 CL土樣於吸力穩定段之夯實能量與體積、軸向以及徑向濕陷應變之比較 92
圖5.30 CH土樣於吸力穩定段之夯實能量與體積、軸向以及徑向濕陷應變之比較 93
圖5.31 SM土樣於接近飽和段之飽和度與體積應變εvn關係圖(放大版) 96
圖5.32 SM土樣於接近飽和段之飽和度與體積應變εvn關係圖 96
圖5.33 ML土樣於接近飽和段之飽和度與體積應變εvn關係圖 97
圖5.34 CL土樣於接近飽和段之飽和度與體積應變εvn關係圖 97
圖5.35 CH土樣於接近飽和段之飽和度與體積應變εvn關係圖 98
圖5.36 四種土壤於接近飽和段之夯實能量與體積應變εvn關係圖 99
圖5.37 四種土壤之夯實能量與體積二次濕陷柔度Mcvs關係圖 100
圖5.38 SM土樣於接近飽和段之飽和度與軸向應變εan關係圖(放大版) 103
圖5.39 SM土樣於接近飽和段之飽和度與軸向應變εan關係圖 103
圖5.40 ML土樣於接近飽和段之飽和度與軸向應變εan關係圖 104
圖5.41 CL土樣於接近飽和段之飽和度與軸向應變εan關係圖 104
圖5.42 CH土樣於接近飽和段之飽和度與軸向應變εan關係圖 105
圖5.43 四種土壤於接近飽和段之夯實能量與軸向應變εan關係圖 106
圖5.44 四種土壤之夯實能量與軸向二次濕陷柔度Mcas關係圖 107
圖5.45 SM土樣於接近飽和段之飽和度與徑向應變εrn關係圖(放大版) 109
圖5.46 SM土樣於接近飽和段之飽和度與徑向應變εrn關係圖 110
圖5.47 ML土樣於接近飽和段之飽和度與徑向應變εrn關係圖 110
圖5.48 CL土樣於接近飽和段之飽和度與徑向應變εrn關係圖 111
圖5.49 CH土樣於接近飽和段之飽和度與徑向應變εrn關係圖 111
圖5.50 四種土壤於接近飽和段之夯實能量與徑向應變εrs關係圖 112
圖5.51 四種土壤之夯實能量與二次徑向濕陷柔度Mcrs關係圖 113
圖5.52 SM土樣於接近飽和段之夯實能量與體積、軸向以及徑向應變之比較 114
圖5.53 ML土樣於接近飽和段之夯實能量與體積、軸向以及徑向應變之比較 115
圖5.54 CL土樣於接近飽和段之夯實能量與體積、軸向以及徑向應變之比較 115
圖5.55 CH土樣於接近飽和段之夯實能量與體積、軸向以及徑向應變之比較 116
圖5.56 四種土壤於濕陷破壞段之夯實能量與體積應變εvf關係圖 118
圖5.57 四種土壤於濕陷破壞段之夯實能量與軸向應變εaf關係圖 121
圖5.58 四種土壤於濕陷破壞段之夯實能量與徑向應變εrf關係圖 121
圖5.59 SM土樣於濕陷破壞段之夯實能量與體積、軸向以及徑向應變之比較 124
圖5.60 ML土樣於濕陷破壞段之夯實能量與體積、軸向以及徑向應變之比較 125
圖5.61 CL土樣於濕陷破壞段之夯實能量與體積、軸向以及徑向應變之比較 125
圖5.62 CH土樣於濕陷破壞段之夯實能量與體積、軸向以及徑向應變之比較 126
圖5.63 SM土樣之飽和度與體積濕陷總應變εvt關係圖 128
圖5.64 ML土樣之飽和度與體積濕陷總應變εvt關係圖 129
圖5.65 CL土樣之飽和度與體積濕陷總應變εvt關係圖 129
圖5.66 CL土樣之飽和度與體積濕陷總應變εvt關係圖 130
圖5.67 四種土樣之夯實能量與體積濕陷總應變εvt關係圖 131
圖5.68 SM土樣之飽和度與軸向濕陷總應變εat關係圖 133
圖5.69 ML土樣之飽和度與軸向濕陷總應變εat關係圖 133
圖5.70 CL土樣之飽和度與軸向濕陷總應變εat關係圖 134
圖5.71 CL土樣之飽和度與軸向濕陷總應變εat關係圖 134
圖5.72 四種土樣之夯實能量與軸向濕陷總應變εat關係圖 135
圖5.73 SM土樣之夯實能量與徑向濕陷總應變εrt關係圖 137
圖5.74 ML土樣之夯實能量與徑向濕陷總應變εrt關係圖 138
圖5.75 CL土樣之夯實能量與徑向濕陷總應變εrt關係圖 138
圖5.76 CL土樣之夯實能量與徑向濕陷總應變εrt關係圖 139
圖5.77 四種土樣之夯實能量與徑向濕陷總應變εrt關係圖 140
圖5.78 SM土樣之夯實能量與體積濕陷總應變εvt、軸向濕陷總應變εat、徑向濕陷總應變εrt關係圖 141
圖5.79 ML土樣之夯實能量與體積濕陷總應變εvt、軸向濕陷總應變εat、徑向濕陷總應變εrt關係圖 142
圖5.80 CL土樣之夯實能量與體積濕陷總應變εvt、軸向濕陷總應變εat、徑向濕陷總應變εrt關係圖 142
圖5.81 CH土樣之夯實能量與體積濕陷總應變εvt、軸向濕陷總應變εat、徑向濕陷總應變εrt關係圖 143
圖5.82 四種土樣之夯實能量與(εrt/εat)之關係圖 144
圖5.83 SM土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(體積濕陷應變) 146
圖5.84 ML土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(體積濕陷應變) 147
圖5.85 CL土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(體積濕陷應變) 148
圖5.86 CH土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(體積濕陷應變) 149
圖5.87 SM土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(軸向濕陷應變) 151
圖5.88 ML土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(軸向濕陷應變) 152
圖5.89 CL土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(軸向濕陷應變) 153
圖5.90 CH土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(軸向濕陷應變) 154

圖5.91 SM土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(徑向濕陷應變) 156
圖5.92 ML土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(徑向濕陷應變) 157
圖5.93 CL土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(徑向濕陷應變) 158
圖5.94 CH土樣之濕陷破壞段、接近飽和段以及濕陷破壞段佔總濕陷量之百分比(徑向濕陷應變) 159
圖5.95 土壤單向度膨脹試驗儀 161
圖5.96 1/2倍SPE下,三種土樣之單向度膨脹試驗結果 162
圖5.97 1倍SPE下,三種土樣之單向度膨脹試驗結果 162
圖5.98 5/2倍SPE下,三種土樣之單向度膨脹試驗結果 163
參 考 文 獻

1.謝百鐘,「夯實林口紅土橫異向性之應力應變關係」,碩士論文,國立台灣大學土木工程學系,台北(1982)。
2.顏東利,「台中大肚山夯實台灣紅土應力應變關係」,碩士論文,國立台灣大學土木工程學系,台北(1981)。
3.陳冠閔,「塑性指數對未飽和紅土抗剪強度之影響」,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,台中(2001)。
4.張文騰,「黏性土壤受定量擠壓變形後之力學行為」,碩士論文,國立中央大學土木工程學系,桃園(2002)。
5.黃志忠,「未飽和紅土吸、脫附段抗剪強度行為之研究」,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,台中(2003)。
6.鄭誠泰,「土壤塑性指數對未飽和重模紅土吸、脫附段抗剪強度行為之研究」,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,台中(2004)。
7.S. M. Rao and K. Revansidappa, “Collapse Behavior of A Residual Soil, ” Geotechnique, Vol. 52, No. 4, pp. 259-268 (2002).
8.張志強,「以三軸試驗探討台灣未飽和紅土之濕陷性行為」,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,台中(2005)。
9.賴端沂,「主應力比對未飽和紅土濕陷行為之影響」,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,台中(2006)。
10.褚炳麟、黃隆茂、周允文,「台灣未飽和紅土之濕陷性行為」,Proceeding of The 3rd World Forum of Chinese Scholar in Geotechnical Engineering 20-21 August 2007, Hsinchu, Taiwan.
11.Sakurai S.(1993),”The Assessment of Tunnel Stability on the Basis of Field Measurements”, XVIII convegno Nazionale Di Geotecnica, Rimini, Italy, May 11-13, pp.1-10.
12.黃安斌,「道路邊坡高效能監測系統研發與崩塌預警基準制訂委託研究計畫服務建議書」,國立交通大學,第3-45頁∼第3-48頁,新竹(2002)。
13.Lambe, T.W. (1958a) “The structure of compacted clay”. J. Soil Mech. Found. Div. ASCE 84: SM2, 1654-1 to 1654-34.
14.Lambe, T.W. (1958b) “The Engineering Behavior of Compacted Clay” Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 84, No. SM2, pp.1655-1 to 1655-35.
15.黃景川,「土壤力學」,三民書局股份有限公司,第427-469頁,台北(1996)。
16.Gidigasu, M. D., “Laterite Soil Engineering,” Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam Oxford New York, pp. 35-358 (1976).
17.Maignien, R., “Review of Research on Laterites,” Natural Resoures Research IV, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Paris (1966).
18.許澤善,「臺灣紅土回脹壓力之研究」,碩士論文,國立成功大學土木工程學系,台南(1978)。
19.Newill, D., “A Laboratory Investigation of Two Red Clays from Kenya,” Geotechnique, Vol. 11, No. 4, pp. 302-318 (1961).
20.千田勝己(Katsumi Chida),「台灣某些紅壤的粘土礦物特性與有關理化性質之研究」,博士論文,國立台灣大學農業化學系,台北(1980)。
21.Moh, Za-Chi and Mazher, M. F., “Effects of Method of Preparation on Index Properties of Lateritic Soils,” Proceedings of Specially Section on Engineering Properties of Lateritic Soil, pp. 23-25 (1969).
22.Brand, E. W., “Effects of Method of Preparation on Compaction and Strength Characteristics of Lateritic Soils,” Proceedings of Specially Section on Engineering Properties of Lateritic Soil, pp. 107-116 (1969).
23.Mitchell, J. K. and Sitar, N., “Engineering Properties of Tropical Residual Soils,” Proceedings of the ASCE Geotechnical Engineering Division, Section 1, pp. 33-58 (1982).
24.黃俊義,「混合膠體型土壤表面電荷量之測定與估算」,博士論文,國立台灣大學農業化學系,台北(1987)。
25.Lawton, E. C., Fragaszy, R. J., and Hetherington, M. D., “Stress Ration Effects on Collapse of Compacted Clayey Sand,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 117, pp. 714-730 (1991).
26.Houston, S.L., Houston, W.N., and Spadola, D.J.(1988), “Prediction of Field Collapse of Soils Due to Wetting,” Journal of Geotechnical Engineering,ASCE 114(1), pp.40-58.
27.Lawton‚ E. C.‚ “Wetting - Induced Collapse in Compacted Soil,” ph.D Thesis, Department of Civil Engineering, Washington Stste University, 1986.
28.Hilf, J. W., “An Investigation of Pore-water Pressure in Compacted Cohesive Soil,” Technical Memorandum 654, U.S. Department of Interior, Bureau of Reclamation, Denver, Colorado (1956).
29.Newland, P. L., “The Behavior of Soil in Terms of Two of Effective Stress,” Proc. International Research and Engineering Conference on Expansive Clay Soils, Texas A & M University, Texas A & M Press, College Station, Texas, pp. 78-92 (1965).
30.Houston, S. L., Houston, W. N., and Spadola, D. J., “Prediction of Field Collapse of Soil Due to Wetting,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 114, No. 1, pp. 40-58 (1988).
31.Lawton, E. C., Fragaszy, R. J., and Hetherington, M. D., “Review of Wetting - Induced Collapse in Compacted Soil,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 118, pp. 1376-1394 (1992).
32.Clemence, S. P. and Finbarr, A. O., “Design Consideration for Collapsible Soils,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 107, pp. 305-317 (1981).
33.Knodel, P. C., “Construction of large Canal on Collapsible Soils,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 107, No. 1, pp. 79-94 (1981).
34.El-Sohby, M. A. and Rabbaa, S. A., “Deformational Behavior of Unsaturated Soil upon Wetting,” Proceedings, 8th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Harare, Vol. 1,pp.129-137 (1981).
35.Basma, A. A., and Tuncer, E. R., “Evaluation and Control of Collapsible Soils,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 118, pp. 1491-1504 (1992).
36.Indraratna, B., Gasson, I., and Chowdhury, R. N., “Utilization of Compacted Coal Tailings as a Structural Fill,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 31, pp. 614-623 (1994).
37.陳錦清、高憲彰,「土石壩之施工監測與結果評估」,地工技術雜誌,第50期,第17-26頁(1995)。
38.Lawton, E. C., Fragaszy, R. J., and Hardcatle, J. H., “Collapse of Compacted Clayed Sand,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 115, pp. 1252-1267 (1989).
39.Dakshanamurthy, V. “A stress-controlled study of swelling characteristics of compacted expansive clays, ” Geotech. Testing J. , ASTM , 2(1) , 1-22 (1979).
40.Fredlund, D. G. and Rahardjo, H. “Unsaturated soil consolidation theory and laboratory experimental data” Consolidation of Soils: Testing and Evaluation, ASTM STP 892: pp.154-169 (1979).
41.Tadepalli, R. and Fredlund, D. G., “The collapse behavior of a compacted soil during inundation” Canadian Geotechnical Journal, vol. 28, pp. 477-488 (1991).
42.Booth , A. R., “The Factor Influencing Collapse Settlement in Compacted Soils” Proc.6th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.2, 1977, pp.57-63.
43.Huang, D., “A Laboratory Investigation on the Behavior of Collapsible Soil” Thesis Presented to Colorado State University, Fort Collins, Colorado, in Partial Fulfillment of the Requirements for the Master of Science.
44.J. E. Jennings, and K. Knight, “A Guide to Construction on or with Materials Exhibition Additional Settlement due to Collapse of Grain Structure,” Proc. 6th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, South Africa, Vol. 1, pp. 99-105 (1975).
45.K’ezdi, A., “Stabilized Earth Roads,” Developments in Geotechnical Engineering, New York (1979).
46.吳立炫,「築壩土石材料強度與濕陷性之探討」,碩士論文,中華大學土木工程學系,新竹(2000)。
47.褚炳麟、黃俊義、李泰明、黃隆茂,「部份飽和夯實礫石土之抗剪強度之行為」,第五屆大地工程學術研究討論會論文集,福隆,第165-172頁 (1993)。
48.Ho, D. G. F. and Fredlund, D. G., “A Multistage Triaxial Test for Unsaturated Soils,” Geotechnical Testing Journal, Vol. 5, No. 1, pp. 18-25 (1982).
49.Fredlund, D. G. and Morgenstern, N. R.,“ The Shear Strength of Unsaturated Soils,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 15, No. 3, pp.313-321 (1978).
50.Gan, K. J. and Fredlund, D. G., “Multistage Direct Shear Testing of Unsaturated Soils,” Canadian Geotechnical Journal, Vol.11, No.2, pp. 132~138 (1988).
51.Lawton, E.C., “Wetting-Induced Collapse in Compacted Soil,” Ph. D. Thesis, Department of Civil Engineering, Washington State University (1986).
52.顏嘉男,「土壤塑性指數對台灣紅土濕陷行為之影響」,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,台中(2003)。
53.De’an Sun, Daichao Sheng, and Yongfu Xu,” Collapse behaviour of unsaturated compacted soil with different initial densities,” Canadian Geotechnical Journal, Vol.44: pp.673–686 (2007).
54.Annual Book of ASTM Standards,“Standard Test Method for Measurement of Collapse Potential of Soil,”pp. 1391 -1393 (1993).
55.J. E. Jennings, and K. Knight,“A Guide to Construction on or with Materials Exhibition Additional Settlement due to Collapse of Grain Structure,” Proc.6th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, South Africa, Vol. 1, pp. 99-105 (1975).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top