跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.205.192.201) 您好!臺灣時間:2021/08/05 10:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:簡又新
研究生(外文):You-Shin Jian
論文名稱:垂直錨版不同水平間距在鬆砂中阻抗力之研究
論文名稱(外文):Effect of Spacing on Ultimate Resistance of Group Anchors in Loose Sand
指導教授:徐登文徐登文引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:土木工程學系所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:錨版鬆砂間距尺寸
外文關鍵詞:AnchorLoose SandSpacingSize
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:98
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究探討以高度為 寬度為不同B/h尺寸垂直錨版(5"*5"、5"*10"、5"*15"、5"*20"))於不同埋設深度下在鬆砂移動所受阻抗力之行為;另外進行 方形群錨於不同間距比(S/B),於不同的埋入比(H/h)下之試驗,並分析群錨間距比(S/B)對群錨效應所受阻抗力之影響。本研究同時將前人鄭志宏[56] 和曾脩夫[57]部分試驗數據一倂分析討論,探討錨版在土壤所受阻抗力行為之尺寸效應。
分析結果顯示不同B/h長條錨版不論尺寸為何,錨版在鬆砂中之阻抗力與破壞位移皆隨著埋入比(H/h)增加而增加,且破壞位移隨錨版埋設深度H/h之增加而有增大的趨勢,而無因次荷重Nq值隨著錨版尺寸增加而減少,在埋入比小時其間差異並不顯著,但隨著埋入比(H/h)增加不同錨版尺寸間Nq值的差異也較為明顯。
多根平行排列方形錨版之阻抗力隨著間距比(S/B)增加而增加,但增加的幅度隨著間距比增加而減少,直至間距比達到臨界間距比,其阻抗力不再增加,即群錨間之破壞土楔無重疊(overlap)的現象。根據試驗之結果發現埋入比為2,間距比為2.5時,群錨的Nq值與單根錨版的Nq值已相當接近,亦即在此間距比下,錨版整體效率接近100%,即其臨界間距比約為2.5;同理,埋入比為3、4和5時,其臨界間距比約為3~3.5之間;埋入比為6時,其臨界間距比大於3.5。因此推估臨界間距比隨著埋入比增加而稍微增加。
本文以修正無限長錨版二維理論並延伸至長條形錨版三維對數螺旋破壞理論與三維Murray and Geddes極限分析法來分析長條錨版在鬆砂中的破壞行為。根據理論分析及試驗結果,錨版之無因次荷重Nq值隨寬高比(B/h)增加而減少,且隨著埋入比增加,Nq值的差異愈為明顯。在單根不同寬高比之錨版,三維對數螺旋理論在δ介於 和 較接近試驗值。而三根錨版的中間錨版和兩邊錨版在不同間距比下,三維對數螺旋理論在δ= ~ 較接近試驗值。
目錄
摘要 I
目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VI

第一章 緒 論 1
1-1 背景 1
1-2 研究目的 1
1-3 研究方法 2
第二章 文 獻 回 顧 5
2-1 垂直錨版 5
2-2水平錨版 12
2-3 傾斜錨版 15
2-4 臨界埋入比 17
2-5 尺寸效應與形狀因子 18
2-6 群錨效應 20
第三章 試 驗 設 備 介 紹 43
3-1 直接剪力試驗設備 43
3-2 錨版荷重試驗設備 43
3-2-1 試驗模型箱動力設備 44
3-2-2砂土輸送設備 45
3-2-3砂土密度控制及檢驗設備 45
3-2-4錨版材料及尺寸 46
3-2-5數據擷取系統 46
第四章 試 驗 程 序 50
4-1 試驗用砂之基本物理性質 50
4-2 直接剪力試驗進行步驟 50
4-3 錨版荷重試驗進行步驟 51
4-3-1 實驗流程 51
4-3-2 應力量測圓桿的校正(Calibration) 52
4-3-3 砂土之密度控制 52
4-3-4 砂土之密度檢驗 53
第五章 試 驗 結 果 59
5-1 錨版荷重試驗結果 59
5-2 最大阻抗力與破壞位移 59
5-3 錨版埋入比之探討 60
5-4 錨版尺寸對Nq值的影響 61
5-5 間距比對極限阻抗力之影響 62
5-6 錨版阻抗力與位移間之數學關係式 63
第六章 理 論 分 析 108
6-1 對數螺旋破壞理論(Log-spiral failure surface) 108
6-2 Murray and Geddes極限分析之上限解理論 112
6-3 延伸並修正前述二維對數螺旋破壞理論以及Murray and Geddes極限分析以預測正方形錨版的極限阻抗力 114
6-3-1 三維對數螺旋破壞理論(Log-spiral failure surface) 115
6-3-2 三維Murray and Geddes極限分析之上限解理論 119
6-4 理論預測與實驗量測值之比較與分析 121
第七章 結 論 與 建 議 143
7-1 結論 143
7-2 建議 145
參 考 文 獻 146

表目錄
表4-1 試驗用大肚溪河砂基本性質表 54
表4-2 砂土相對密度及描述表[22] 55
表4-3 試驗用砂土與錨版間的摩擦角 55
表5-1 單根錨版在鬆砂中荷重試驗項目及結果表 65
表5-2 三根 錨版並排在鬆砂中荷重試驗項目及結果表(中間錨版) 66
表5-3 三根 錨版並排在鬆砂中荷重試驗項目及結果表(兩邊錨版平均值) 67
表5-4 兩根 錨版並排在鬆砂中荷重試驗項目及結果表 68
表5-5 單根錨版阻抗力與位移正規化後的參數值 68
表6-1 對數螺旋破壞理論 123
表6-2 Murray and Geddes極限分析破壞理論 124
表6-3 三根錨版實驗值與理論值之比較 125
表6-4 兩根錨版實驗值與理論值之比較 127

圖目錄
圖1-1 錨版用於版樁之示意圖 4
圖1-2 錨版幾何定義圖 4
圖2-1 Dickin and Leung破壞機制圖 [11] 23
圖2-2 Ovesen and Stromann基本情況-在砂土中連續之垂直錨版 [34] 24
圖2-3 (a) Ka之變化(針對 = 時) 25
圖2-3 (b)根據Ovesen and Stromann之分析Kpcos 與Kpsin 之變化 [34] 25
圖2-4 條狀情況時之垂直錨版 [34] 26
圖2-5 (a)實際情況中錨版之排列 27
圖2-5 (b)Ovesen and Stromann之分析,(Be-B)/(H+h)與(S -B)/(H+h)之變化 [34] 27
圖2-6 Surcharge method [32] 28
圖2-7 Equivalent free surface method [32] 28
圖2-8 採用Surcharge method之Mrq與H/h關係圖 [32] 29
圖2-9 Equivalent free surface method之Mrq與H/h關係圖 [32] 29
圖2-10 Kb與 之關係圖 [27] 30
圖2-11 極限分析破壞機制 [28] 31
圖2-12 Rao and Kumar 水平錨版破壞機制 [35] 31
圖2-13 Ghaly and Hanna之淺層破壞機制 [15] 32
圖2-14 Ghaly and Hanna之深層破壞機制圖 [15] 33
圖2-15 SNAC軸對稱和下界所分析結果 34
圖2-16 極限分析-下限法之破壞機制 [29] 34
圖2-17 極限分析-上限法之破壞機制(一) [29] 35
圖2-18 極限分析-上限法之破壞機制(二) [29] 36
圖2-19 臨界埋入比之定義 37
圖2-20 Biarez,Boucraut and Negre深層破壞機制 [3] 37
圖2-21 Wang and Wu 深層破壞機制圖 [45] 38
圖2-22 地下工程遭遇的尺寸效應問題[18] 39
圖2-23 錨版在不同埋入比與形狀因子關係圖 [50] 40
圖2-24 線狀排列水平錨版效率圖[17] 41
圖2-25 影子效應與邊樁效應 42
圖3-1 錨版荷重試驗模型箱動力設備 47
圖3-2 砂土輸送設備 48
圖3-3 密度檢驗筒 48
圖3-4 錨版材料及尺寸 49
圖3-5 室內模型試驗之錨版裝置圖 49
圖4-1 試驗用大肚溪河粒徑分佈曲線圖 56
圖4-2 錨版荷重實驗流程圖 57
圖4-3 砂土密度與降落高度關係圖 58
圖5-1(a) 單根錨版在鬆砂中之位移-阻抗力關係圖 70
圖5-1(b) 單根錨版在鬆砂中之位移-阻抗力關係圖 70
圖5-1(c) 單根錨版在鬆砂中之位移-阻抗力關係圖 71
圖5-1(d) 單根錨版在鬆砂中之位移-阻抗力關係圖 71
圖5-2(a) 三根錨版在間距比0.5中之位移-阻抗力關係圖 (中間錨版) 72
圖5-2(b) 三根錨版在間距比0.5中之位移-阻抗力關係圖 (兩邊錨版平均值) 72
圖5-2(c) 三根錨版在間距比1.0中之位移-阻抗力關係圖 (中間錨版) 73
圖5-2(d) 三根錨版在間距比1.0中之位移-阻抗力關係圖 (兩邊錨版平均值) 73
圖5-2(e) 三根錨版在間距比1.5中之位移-阻抗力關係圖 (中間錨版) 74
圖5-2(f) 三根錨版在間距比1.5中之位移-阻抗力關係圖 (兩邊錨版平均值) 74
圖5-2(g) 三根錨版在間距比2.0中之位移-阻抗力關係圖 (中間錨版) 75
圖5-2(h) 三根錨版在間距比2.0中之位移-阻抗力關係圖 (兩邊錨版平均值) 75
圖5-2(i) 三根錨版在間距比2.5中之位移-阻抗力關係圖 (中間錨版) 76
圖5-2(j) 三根錨版在間距比2.5中之位移-阻抗力關係圖 (兩邊錨版平均值) 76
圖5-3(a) 二根錨版在間距比3.0中之位移-阻抗力關係圖 77
圖5-3(b) 二根錨版在間距比3.5中之位移-阻抗力關係圖 77
圖5-5(a) 單根錨版Nq值與埋入比之關係(寬高比2) 78
圖5-5(b) 單根錨版Nq值與埋入比之關係(寬高比3) 79
圖5-5(c) 單根錨版Nq值與埋入比之關係(寬高比4) 79
圖5-6(1a) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比0.5) 80
圖5-6(2a) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比0.5) 80
圖5-6(1b) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比1.0) 81
圖5-6(2b) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比1.0) 81
圖5-6(1c) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比1.5) 82
圖5-6(2c) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比1.5) 82
圖5-6(1d) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比2.0) 83
圖5-6(2d) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比2.0) 83
圖5-6(1e) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比2.5) 84
圖5-6(2e) 三根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比2.5) 84
圖5-6(f) 兩根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比3.0) 85
圖5-6(g) 兩根錨版Nq值與埋入比之關係(間距比3.5) 85
圖5-7長條錨版Nq值與埋入比之關係 86
圖5-8 Ovesen and Stromann[34]之光滑錨版 理論預測關係圖 86
圖5-9(a)Nq與埋入比之關係(間距比0.5) 87
圖5-9(b)Nq與埋入比之關係(間距比1.0) 87
圖5-9(c)Nq與埋入比之關係(間距比1.5) 88
圖5-9(d)Nq與埋入比之關係(間距比2.0) 88
圖5-9(e)Nq與埋入比之關係(間距比2.5) 89
圖5-9(f)Nq與埋入比之關係(間距比3.0) 89
圖5-9(g)Nq與埋入比之關係(間距比3.5) 90
圖5-10(a) 雙曲線之應力-應變關係[Kondner,1963] 91
圖5-10(c) 本試驗正規化阻抗力與位移雙曲線圖 91
圖5-10(b) (d) 座標轉換後之關係圖 91
圖5-11(a) 長寬比為1之正規化阻抗力與位移圖 92
圖5-11(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 92
圖5-12(a) 長寬比為2之正規化阻抗力與位移圖 93
圖5-12(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 93
圖5-13(a) 長寬比為3之正規化阻抗力與位移圖 94
圖5-13(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 94
圖5-14(a) 長寬比為4之正規化阻抗力與位移圖 95
圖5-14(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 95
圖5-15(a) 間距比為0.5之正規化阻抗力與位移圖 96
圖5-15(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (中間錨版) 96
圖5-16(a) 間距比為0.5之正規化阻抗力與位移圖 97
圖5-16(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (兩邊錨版) 97
圖5-17(a) 間距比為1.0之正規化阻抗力與位移圖 98
圖5-17(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (中間錨版) 98
圖5-18(a) 間距比為1.0之正規化阻抗力與位移圖 99
圖5-18(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (兩邊錨版) 99
圖5-19(a) 間距比為1.5之正規化阻抗力與位移圖 100
圖5-19(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (中間錨版) 100
圖5-20(a) 間距比為1.5之正規化阻抗力與位移圖 101
圖5-20(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (兩邊錨版) 101
圖5-21(a) 間距比為2.0之正規化阻抗力與位移圖 102
圖5-21(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (中間錨版) 102
圖5-22(a) 間距比為2.0之正規化阻抗力與位移圖 103
圖5-22(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (兩邊錨版) 103
圖5-23(a) 間距比為2.5之正規化阻抗力與位移圖 104
圖5-23(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (中間錨版) 104
圖5-24(a) 間距比為2.5之正規化阻抗力與位移圖 105
圖5-24(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 (兩邊錨版) 105
圖5-25(a) 兩根錨版間距比為3.0之正規化阻抗力與位移圖 106
圖5-25(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 106
圖5-26(a) 兩根錨版間距比為3.5之正規化阻抗力與位移圖 107
圖5-26(b) 座標轉化後正規化之阻抗力與位移圖 107
圖6-1對數螺旋線破壞面示意圖 128
圖6-2 (a)、(b)、(c)、(d)破壞機構自由體圖 129
圖6-3(a) 極限分析示意圖 130
圖6-3(b)、(c) 極限分析示意圖 131
圖6-4三維對數螺旋破壞土楔示意圖 132
圖6-5(a)、(b)、(c)、(d)破壞機構自由體圖 133
圖6-6 三維對數螺旋破壞土楔重疊示意圖 134
圖6-7 三維Murray and Geddes極限分析土楔示意圖 135
圖6-8 三維Murray and Geddes極限分析土楔重疊示意圖 136
圖6-9(a) 寬高比(B/h=1)時,理論預測值之比較圖 137
圖6-9(b) 寬高比(B/h=2)時,理論預測值之比較圖 137
圖6-9(c) 寬高比(B/h=3)時,理論預測值之比較圖 138
圖6-9(d) 寬高比(B/h=4)時,理論預測值之比較圖 138
圖6-10(a) 間距比(S/B=2.5)時,理論預測值之比較圖 (中間錨版) 139
圖6-10(b) 間距比(S/B=2.5)時,理論預測值之比較圖 (兩邊錨版) 139
圖6-10(c) 間距比(S/B=2.5)時,理論預測值之比較圖 (三根錨版) 140
圖6-11(a) 埋入比(H/h=2)時,整體效率與間距比之比較關係圖 140
圖6-11(b) 埋入比(H/h=3)時,整體效率與間距比之比較關係圖 141
圖6-11(c) 埋入比(H/h=4)時,整體效率與間距比之比較關係圖 141
圖6-11(d) 埋入比(H/h=5)時,整體效率與間距比之比較關係圖 142
圖6-11(e) 埋入比(H/h=6)時,整體效率與間距比之比較關係圖 142
[1] Akinmusuru, J. O., “Horizontally Loaded Vertical Plate Anchor in Sand,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 104, No. 2, 1978, pp. 283-286.
[2] Audibert, J. M. E. and Nyman, K. J., “Soil Restraint against Horizontal Motion of Pipes,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 103, No. 10, 1977, pp. 1119-1142.
[3] Biarez, I., Boucraut, L. M. and Negre, R., “Limiting Equilibrium of Vertical Barriers Subjected to Translation and Rotation Forces,” Proceedings of the Sixth International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Montreal, Canada, No. 2, 1965, pp. 386-372.
[4] Chen, S. C. and Su, J. J., “A Method for Passive Pressure Earth Computation on Sands,” Proceedings of the Eighth International Conference on Methods and Adv. in Geomechanics, Siriwardane and Zamam. Eds., Vol. 3, Balkema, Rotterdam, The Netherlands, 1994, pp. 2441-2445.
[5] Caquot, A. and Kerisel, L., Traite De Macanique Des Sols. Gauthier- Villars, Paris, France, 1949.
[6] Dan, A. B., Clark, M., and Lymon, C. R., “Lateral Load Behavior of Pile Group in Sand,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 114, No. 11, 1988, pp. 1261-1276.
[7] Das, B.M., “Pullout Resistance of Vertical Anchor,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 101, No. 1, 1975, pp. 87-91.
[8] Das, B. M. and Seeley, G. R., “Load-Displacement Relationship for Vertical Anchor Plates,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 101, No. 7, 1975, pp. 711-715.
[9] Das, B.M., Seeley, G.R., and Das, S.C., “Breakout Resistance of Shallow Horizontal Anchors,” Journal of Geotechnical Engineering Division, Vol. 101, No. GT9, 1975, pp. 999-1003.
[10] Das, B.M., Seeley, G.R., and Das, S.C., “Ultimate Resistance of Deep Vertical Anchor in Sand,” Soils and Foundations, Vol. 17, No. 2, 1977, pp. 52-56.
[11] Dickin, E. A. and Leung, C. F., ”Evaluation of Design Methods for Vertical Anchor Plates,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 4, 1985, pp. 500-520.
[12] Dickin, E. A., “Uplift Behavior of Horizontal Anchor Plates in Sand,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 114, No. 11, 1988, pp. 1300-1317.
[13] Duncan, J. M. and Mokwa, R. L., “Passive Earth Pressures: Theories and Tests,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 127, No. 3, 2001, pp. 248-257.
[14] Gabr, M. A. and Borden, A. H., “Lateral Analyses of Piers Constructed on Slopes,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 116, No. 12, 1990, pp. 1831-1849.
[15] Ghaly, A. and Hanna, A., “Ultimate Pullout Resistance of Single Vertical Anchors,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 31, No. 5, 1994, pp. 661-672.
[16] Ghaly, A. M. and Clemence, S. P., “Pullout Performance of Inclined Helical Screw Anchors in Sand,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 124, No. 7, 1998, pp. 617-627.
[17] Hanna, T. H., Sparks, R. and Yilmaz, M., “Anchor Behavior in Sand,” Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 98, No. 11, 1972, pp. 1187-1208
[18] Hoek, E. and Brown, E. T., “Undergroud Excavation in Rock” The Institute of Mining Metallyrgy. 1980.
[19] Hueckel, S., “Model Tests on Anchoring Capacity of Vertical and Inclined Plates, “ Proceedings of the Fourth International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Montreal, Canada, 1957, pp. 381-385.
[20] Kondner, R. L., “Hyperbolic Stress-Strain Response: Cohesive Soils,” Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 89, No. SM1, Feb. 1963, pp. 115-143.
[21] Kumar, J. and Subba Rao. K. S., “Passive Pressure Coefficients, Critical Failure Surface and Its Kinematic Admissibility,” Geotechnique, London, 47(1), 1997, pp. 185-192.
[22] Lambe, T. W. and Whitman, R. V., Soil Mechanics, John Wiley& Sons Inc., New York, 1969, pp. 31-32.
[23] Meyerhof, G. G., “The Ultimate Bearing Capacity of Foundations,” Geotechnique, No. 2, 1951, pp. 301-332.
[24] Meyerhof, G. G., “The Bearing Capacity of Foundations under Eccentric and Inclined Loads,” Proceedings of the Third International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Zurich , Vol. 1, 1953, pp. 440-445.
[25] Meyerhof, G. G. and Adams, J. L., “The Ultimate Uplift Capacity of Foundations,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 5, No. 4, 1968, pp. 225-244.
[26] Meyerhof, G. G., “Some Recent Research on the Bearing Capacity of Foundations,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 1, No. 1, 1968, pp. 16-26.
[27] Meyerhof, G. G., “Uplift Resistance of Inclined Anchors and Piles,” Proceedings of the Eighth International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Moscow, USSR, No. 2.1, 1973, pp. 167-172.
[28] Murray, E. J. and Geddes J. D., “Uplift of Anchor Plates in Sand,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 113, No. 3, 1987, pp. 202-215.
[29] Murray, E. J. and Geddes, J. D., “Resistance of Passive Inclined Anchor in Cohesionless Medium,” Geotechnique, Vol. 39, No. 3, 1989, pp. 417-431.
[30] Murray, E. J. and Geddes, J. D., “Passive Inclined Anchors in Sand Medium, ” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 117, No. 5, 1991, pp. 810-814.
[31] Murray, E. J. and Geddes, J. D., “Plate Anchor Groups Pulled in Sand, ” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol.122, No. 7, 1996, pp. 509-516.
[32] Neely, W. J., Stuart, J. G. and Graham, J., “Failure Loads of Vertical Anchor Plates in Sand,” Journal of the Soil Mechanics and Foundation Engineering Division, ASCE, Vol. 99, 1973, pp. 669-685.
[33] Nyman K. J., “Soil Response against Oblique Motion of Pipes,” Journal of Transportation Engineering, ASCE, Vol. 110, 1984, pp. 190-201.
[34] Oveson, N. K. and Stromann, H., “Design Methods for Vertical Anchor Slabs in Sand,” Proceedings of Specialty Conference on Performance of Earth and Earth Supported Structures, ASCE, No. 2.1, 1972, pp. 1481-1500.
[35] Rao, K. S. and Kumar, J., “Vertical Uplift Capacity of Horizontal Anchors,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 120, No. 7, 1994, pp. 1034-1047.
[36] Reese,L. C., “Ultimate Resistance against a Rigid Cylinder Moving Laterally in a Cohesionless Soil,” Journal .Soc. Pet. Engrs., 1962, pp. 355-359.
[37] Rowe, R. K. and Davis, E. H., “The Behaviour of Anchor Plates in Sand,” Geotechnique, Vol. 32, No. 1, 1982, pp. 25-41.
[38] Handy Richard L, Handy, R. L., “The Arch in Soil Arching,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 3, 1985, pp. 302-318.
[39] Sokolovski, V. V. Statistics of Granular Media. Pergamon Press, New York, 1965.
[40] Subga, A. H., “Static and Seismic Earth Pressure Coefficients on Rigid Retaining Structures,” Canadian Geotechnical Journal, 37,Ottawa, 2000, pp. 463-478
[41] Sutherland, H.B., “Uplift Resistance of Soil,” Geotechnique 38,
No. 4, pp.493-516, 1988.
[42] Terzaghi, K., Theoretical Soil Mechanics, John Wiley and Sons,
Inc.,New York, 1942.
[43] Trautmann, C. H. and O’Rourke, T. D., “Lateral Force Displacement Response of Buried Pipe,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 9, 1985, pp. 1061-1075
[44] Vesic, A. S., “Breakout Resistance of Objects Embedded in Ocean Bottom,” Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 97 , No. 9, 1971, pp. 1183-1205.
[45] Wang, M. C. and Wu, A. H., “Yielding Load of Anchor in Sand,” Proceedings of Application of Plasticity and Generalized Stress-Strain in Geotechnical. Engineering, ASCE, Reston, 1980, pp. 291-307.
[46] Wiseman, R. J., Uplift Resistance of Groups of Bulbous Piles in Sand. MSc.thesis, Nova Scotia Technical College (1966).
[47] Yamaguchi, H., Kimura, T. and Fujii, N., “On the Scale Effect Footings in Dense Sand,” Soil Mechanics and Foundation Engineering, 1977, pp. 795-798
[48] Zhu, D. Y. and Quian, Q., “Determination of Passive Earth Pressure Coefficients by the Method of Triangular Slices,” Canadian Geotechnical Journal, 37, Ottawa, 2000, pp. 485-491.

[49] Merifield R. S., Lyamin A. V., Sloan S. W., “Three-Dimensional Lower Bound Solutions for the Stability of Plate Anchors in sand ,” Geotechnique, Vol. 56, No. 3, 2006, pp. 123-132.
[50] 王少濂, “砂土中擴座地錨互制行為之研究,” 朝陽科技大學營建工程系碩士論文,台中,2004
[51] 李連明, “垂直錨版在鬆砂中水平曳阻力之研究,” 國立中興大學土木工程研究所碩士論文,台中,2002。
[52] 陳建言, “水平中心間距對垂直錨版在鬆砂中水平曵阻力之研究,”國立中興大學土木工程研究所碩士論文,台中,2002。
[53] 陳宗興, “傾斜錨版在鬆砂中曵阻力之研究,” 國立中興大學土木工程研究所碩士論文,台中,2003。
[54] 徐國榮, “傾斜錨版在緊密砂中曵阻力之研究,” 國立中興大學土木工程研究所碩士論文,台中,2004。
[55] 蘇奕端, “垂直錨版在不同緊密砂中曵阻力行為之研究,” 國立中興大學土木工程研究所碩士論文,台中,2005。
[56] 鄭志宏, “錨版間距對垂直錨版在鬆砂中水平曳阻力之研究,” 國立中興大學土木工程研究所碩士論文,台中2006。
[57] 曾脩夫, “錨版尺寸與水平間距對鬆砂中垂直錨版阻抗力之研究,” 國立中興大學土木工程研究所碩士論文,台中2007。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊