跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/08/01 00:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳怡樺
研究生(外文):Yi-Hua Chen
論文名稱:惠蓀林場森林遊樂區的昆蟲多樣性與營養結構組成之探討
論文名稱(外文):Studies of the Insects Diversity and Functioning of Trophic Groups on Hui-Sun Forest Recreation Area
指導教授:黃紹毅黃紹毅引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:昆蟲學系所
學門:生命科學學門
學類:生物學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:97
中文關鍵詞:昆蟲多樣性營養結構穿越線調查法掃網掉落式陷阱杯
外文關鍵詞:Insect diversityfunctioning of trophic groupstransect linesweep-nepit-fall trap
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:467
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
2006年11月至2007年07月間,在惠蓀林場森林遊樂區內,進行昆蟲相與其營養結構組成調查。以山嵐小徑步道、杜鵑嶺步道、松風山步道與零散地為樣區,共選定32個採樣點。以穿越線調查法觀察園區內蝶相的多樣性,另利用掃網與掉落式陷阱杯調查樹叢間與地棲節肢動物群聚的關係。調查結果在穿越線調查法共紀錄到5科54種1,098隻次的蝶類,其中以蛺蝶科24種362隻次在種類與數量上最多,挵蝶科1種11隻次為最少;掃網採集法中,共紀錄到18目147科9,277隻的昆蟲,其中以雙翅目42科2,913隻在種類與個體數上最多。而掉落式陷阱杯紀錄到的15目97科11,763隻的昆蟲中,以彈尾目7,374隻的個體數最多,但在種類上則以鞘翅目26科最多。本試驗另將掃網與掉落式陷阱杯所捕捉到的昆蟲合併討論其食性功能群關聯。在食物塔結構中,個體數以分解者為主,其次為初級消費者,最後為次級消費者,三者間的比例為5.29:2.86:1.00,呈現為一穩定的生態系。在三種調查法的累積種類中,累積曲線皆未達到完全平緩的狀態,顯示尚需持續進行調查方可了解惠蓀林場森林遊樂區完整的昆蟲相。
The Insects diversity and functioning of trophic groups on Hui-Sun forest recreation area were investigated from November, 2006 to July, 2007. Thirty two sampling plots were selected in the three main forest recreation trails and some other open spaces. Insects were collected by sweep-net and pit-fall trap, and butterfly was investigated by observation through the transect line. Totally, 1,098 individuals, belong to 54 species and 5 families of butterflies were recorded. The 24 species of Nymphalidae about 362 individuals were the most dominant butterflies. On the other hand, one species of Hesperiidae, only 11 individuals, was the least significant butterflies. Collection by sweep-net, there were 9,277 individuals divided to 147 families and 18 orders. The Diptera contained 2,913 individuals and 42 families and was the main component. From the pit-fall traps, 11,763 individuals belonging to 97 families and 15 orders were collected. The Collembola had 7,374 individuals and was the most significant component; but in the family level, the Coleoptera contained 26 families and was the main species. Diversity of functioning of trophic groups of insect collected from sweep-net and pit-fall trap was analyzed. In the structure of food chain, the ratio of decomposer, primary consumer, and secondary consumer is 5.29:2.86:1.00. That is a quite establish ecosystem obviously. The species accumulation curve was not flat yet, and it indicated more collections are necessary to close reveal the actual insect composition in the Hui-Sun forest recreation area.
摘要---------------------i
英文摘要----------------ii
目錄-------------------iii
壹、前言-----------------1
貳、前人研---------------3
參、樣區環境描述---------9
肆、材料與方法----------16
伍、結果----------------20
陸、討論----------------34
柒、結論----------------43
捌、參考文獻------------44
表----------------------49
圖----------------------54
附錄--------------------80
中華昆蟲學會。1994。昆蟲綱科級以上學名中名對照表。中華昆蟲特刊第九號。1-20頁。

朱耀沂。1983。昆蟲王國-台灣的昆蟲。大自然 1:64-65。

朱耀沂、何鍵鎔。1994。台灣產蝶類的保育工作。自然保育季刊 7:17-23。

李俊延、張玉珍。1988。台灣蝶類圖說(一)。台灣省立博物館,台北。142頁。

李俊延。1989。台灣蝶類圖說(二)。台灣省立博物館,台北。253頁。

林曜松。2000。台灣生物多樣性研究之展望。2000年海峽兩岸生物多樣性與保育研討會論文集。19-26頁。

周樑鎰、方尚仁、朱耀沂。1992。台灣昆蟲資源調查及其資料庫。台灣生物資源調查及資迅管理研習會論文集。207-219頁。

周樑鎰。1996。膜翅目分科圖索表。臺灣省農業試驗所應用動物系。108頁。

秦思原。2004。台灣中部荒廢農地昆蟲群聚結構探討。國立中興大學生命科學系碩士論文。49頁。

徐堉峰。2006。臺灣蝶圖鑑(第三卷)。國立鳳凰谷鳥園。404頁。

徐堉峰、楊平世、呂至堅、孫旻璇、陳建仁、林佳宏、王俊凱。2006。太魯閣國家公園昆蟲群聚與功能之研究。內政部營建署太魯閣國家公園管理處。15- 38頁。

貢榖紳。1964。昆蟲學(中冊)。國立中興大學農學院。288-746頁。

郭仕強。2002。台灣東部水璉海岸林生態系節肢動物群聚之探討。國立中興大學昆蟲學系碩士論文。26頁。

陳立楨。1988。森林遊樂對環境衝擊之探討。台灣農業24(6):52-56。

陳建志。1999。台灣昆蟲的生態教育。國立台灣師範大學環境教育中心。環境教育季刊(39):54-61。

陳建志、陳永杰、黃龍椿。2004。玉山國家公園塔塔加地區環境監測及蝶相鑑定資料庫建立。內政部營建署玉山國家公園管理處。41- 52頁。

陳建志、黃龍椿、王嘉靖、林宜君。2005。玉山國家公園塔塔加地區指標生物之監測。內政部營建署玉山國家公園管理處。41- 48頁。

陳建志、王嘉靖、林宜君、黃龍椿。2006。玉山國家公園塔塔加地區蝶道消長與環境監測。內政部營建署玉山國家公園管理處。6-13頁。

陳昭明。1980。正視遊樂活動對環境之衝擊。台灣林業6(9):1-3。

游登良。1994。國家公園-全人類的自然襲產。內政部營建署太魯閣國家公園管理處。9-13頁。

葉金彰、唐立正。1999。插天山自然保留區昆蟲相調查研究。農委會林務局新竹林區管理處。14-16頁。

湯曜滋。1999。台灣中低海拔主要闊葉樹種之光合成與用水效率之研究。國立中興大學水土保持學系碩士論文。9-15頁。

齊心、黃玉冰、戴佑達、吳宜穎、劉人瑋。2003。由國內生物多樣性論文談生物多樣性研究。生態系經營-永久樣區理論與實務探討會。335-360頁。

楊平世。1990。台灣地區商業性昆蟲資源利用之調查。自然文化景觀調查研究計畫成果提要集(三)。48-59頁。

楊平世。1993。昆蟲生態調查之裝備和方法。生物科學36(2): 81-100。

楊平世、葉淑丹、李信德、柯心平。1998。太魯閣國家公園蝶相監測。內政部營建署太魯閣國家公園管理處。4-18頁。

楊正澤。1997。昆蟲分類與害蟲防治。中華昆蟲特刊第十號。41-55頁。

楊正澤、陳明義、江英煜。2001。關刀溪森林生態系著生植物基質蟻客昆蟲群聚之多樣性。林業研究季刊23(4): 31-44。

楊正澤、葉文斌。2004。雪霸國家公園昆蟲調查研究-武陵地區。內政部營建署雪霸國家公園管理處。12-15頁。

楊正澤、郭雅惠、劉�睋銦B王心浩。2005。武陵地區長期生態監測暨生態模式建立-昆蟲群聚與功能結構分析。內政部營建署雪霸國家公園管理處。9-14頁。

楊耀隆。1995。南投縣常見蝴蝶。台灣省特有生物研究保育中心。92頁。

鄭樂怡、歸鴻。1999。昆蟲分類(上)。南京師範大學出版社。520頁。

鄭樂怡、歸鴻。1999。昆蟲分類(下)。南京師範大學出版社。525-977頁。

嚴中佑。2004。關刀溪森林生態系著生植物基質之節肢動物群聚結構。國立中興大學昆蟲學系碩士論文。9-15頁。

Barberena, M. F. and T. M. Aide. 2002. Variation in species and trophic composition of insect communities in Puerto Rico. Biotropica 34: 357-367.

Benzing, D. H.1990. Vascular Epiphytes: general biology and related biota. Cambridge University Press, Cambridge. UK. pp 354.

Breymeyer, A. 1978. An analysis of the trophic structure of some grassland ecosystems. Polish Ecol. Studies 4: 55-128.

Buffington, M. L. and R. A. Redak. 1998. A comparison of vacuum sampling versus sweep-netting for arthropod biodiversity measurements in California coastal sage scrub. J. Insect Conserv. 2: 99-106.

Collins, N. M. and M. G. Morris. 1985. Threatened swallowtail butterflies of the world. The IUCN red data book. IUCN. J. Appl. Ecol. 24: 331-332.

Curry, J.P. 1994. Grassland Invertebrates. Chapman and Hall. London, Glasgow, New York, Tokyo, Melbourne, Madras. pp. 437.

Davis, A. J., L. S., Jenkinson, J. H., Lawton, B. Shorrocks, and S. Wood. 1998. Making mistakes when predicting shifts in species range in response to global warming. Nature 391: 783-786.

Ehrlich, P. R. 1996. Conservation in temperate forests: what do we need to know and do? For. Ecol. Manage. 85: 9-19.

Erhardt, A. 1985. Diurnal Lepidoptera: sensitive indicators of cultivated and abandoned grassland. J. Appl. Ecol. 22: 849-861.

Feltwell, J. 1986. The Natural history of butterflies. Croom Helm, London. pp.133.

Grove, S. J. and N. E. Stork. 1999. The conservation of saproxylic insects in tropical forests: a research agenda. J. Insect Conserv. 3: 67-74.

Harte, J. and Shaw, R. 1995. Shifting dominance within a montane vegetation community: results of a climatewarming experiment. Science 267: 876-880.

Holland, J. M. and S. Smith. 1999. Sampling epigeal arthropods: an evaluation of fenced pitfall traps using mark-release-recapture and comparisons to unfenced pitfall traps in arable crops. Entomol. Exp. Appl. 91: 347–357.

Kim, K. E. 1993. Biodiversity, conservation and inventory: why insects matter. Biodivers. Conserv. 2: 191-214.

New, T. R. 1991. Butterfly Conservation. Oxford University Press, Australia. pp.224.

Nixon, G. E. J. 1951. The association of ants with aphids and coccids. Commonwealth Institute of Entomology, London. pp.36.

Norse, E. A., K. L. Rosenbaum, D. S. Wilcove, B. A. Wilcox, W. H. Romme, D. W. Johnston, and M. L. Stout. 1986. Conserving biological diversity in our national forests. The Wilderness Society, Washington, D. C. pp. 10-26.

Parmesan, C., N. Ryrholm, C. Stefanescu, J. K. Hill., C. D. Thomas, H. Descimon, B. Huntley, L. Kaila, J. Kullberg, T. Tammaru, W. J. Tennent, J. A. Thomas and M. Warren. 1999. Poleward shifts in geographical ranges of butterfly species associated with regional warming. Nature 399: 579-583.

Persson, T. and U. Lohm. 1977. Energetical significance of the annelids and arthropods in a Swedish grassland soil. Ecol. Bull. 23: 1-211.

Petchey, O. L., P. T. McPhearson, T. M. Casey and P.J. Morin, 1999. Environmental warming alters food-web structure and ecosystem function. Nature 402: 69–72.

Pollard, E. 1977. A method for assessing changes in the abundance of butterflies. Biological Conservation 12: 115-134.

Schowalter, T. D. and L. M. Ganio. 1999. Invertebrate communities in a tropical rain forest canopy in Pureto Rico following Hurrican Hugo. Ecol. Entomol. 24: 191-201.

Simpson, E. H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688.

Southwood, T. R. E. 1978. Ecological Methods, with Particular Reference to the Study of Insect Populations. 2nd. ed. Chapman & Hall. pp.524.

Thomas, J. A. 1983. A quick method for estimating butterfly numbers during surveys. Biol. Conserv. 27: 195-211.

Ulber, B. and G. Wolf-Schwerin.1995. A comparison of pitfall trap catches and absolute density estimates of carabid beetles in oilseed rape field. Acta Jutlandica 70: 77-86.

Warren, M. S. 1992. The conservation of British butterflies. In R. L. H. Dennis. (ed.) The Ecology of Butterflies in Britain. Oxford University Press. pp. 246-274.

Wheeler, Q. D. 1990. Insect diversity and cladistic constraints. Ann. Entomol. Soc. Am. 83: 1031-1047.

Wiener, N. 1948. Cybernetics or control and communication in the animal and the machine. The Mit Press, Cambridge, Massachusetts. pp.23.

Wilson, E. O., and F. M. Peter. 1988. Biodiversity. National Academy Press, Washington, D. C. pp.19.

Wood, P. A. and M. J. Samways. 1991. Landscape element pattern and continuity of butterfly paths in an ecologically landscaped botanic garden, Natal, South Africa. Biol. Conserv. 58: 149-166.

Voegtlin, D. J. 1982. Invertebrates of the H. J. Andrews experimental forest, western cascade mountain, Oregon: a survey of arthropods associated with the canopy of old-growth Pseudotsuga menziessii. Oregon state university: forest research laboratory. Special 4. pp. 29.

Yamamoto, M. 1975. Notes on the methods of belt transect census of butterflies. J. Fac. Sci. Hokkaido. Zoology 20: 93-116.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top