跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.60.144) 您好!臺灣時間:2021/07/23 22:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱宇成
研究生(外文):CHU YU CHENG
論文名稱:台灣文化資產保存與利用之經濟評估
論文名稱(外文):Economic valuation of Conservation and Utilization For Cultural Heritage in Taiwan
指導教授:曾偉君曾偉君引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:應用經濟學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:經濟價值願付價值文化資產條件評估法
外文關鍵詞:Economic valuationcultural heritageWTPCVM
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:426
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
文化資產的保存與利用方式往往是實踐文化資產保存相關法規的一個具體作法,文化資產發展之道中,『先有效保存,後有效利用』這個先決條件左右文化資產發展的未來方向,所以本研究藉由條件評估法(Contingent Valuation Method,CVM),更深入想探究民眾對台灣當地文化資產(縣定古蹟&歷史建築)保存和利用方式有何區別或差異,唯有了解民眾心中對文化資產保存與利用方向才能帶給文化資產其未來保存和利用的有效建議,此外才不會低估或高估台灣文化資產本身的實質經濟價值。
條件評估法(Contingent Valuation Method,CVM)是一種被廣泛運用在評估公共財或環境財之經濟效益的評估方法。 CVM能同時兼具將使用和非使用價值透過假設性市場的描繪,將之經濟價值完整具體化呈現的最佳方法,亦可用於公共事務的決策參考,此方法記載受訪者偏好的動向和強度。
本研究針對「汐止歷史建築」、「蘆洲縣定古蹟」二者地方性文化資產,以台灣北部民眾進行抽樣調查,經由回收的有效問卷進行分析。實證結果驗證了保存文化資產和利用方式之經濟價值,並區分了汐止歷史建築和蘆洲縣定古蹟之經濟價值差異,做為二者法源地位應區分的經濟觀點立論證據;再者,文化資產經濟價值的差異,可以了解台灣文化消費財的消費情況;成功檢視現今台灣縣定古蹟本身實質經濟效益在忽略民意取向下的保存與利用觀念可能會被低估;藉由歷史建築實質經濟效益差異下,探討文化資產遭水患時,修補經費的最適來源為「政府公共支出」。
此外,在每人每年平均願付價值部分,民眾對於文化資產的保存與利用的願付價值為139.8806新台幣,高文化消費財群為163.7723新台幣,低文化消費群體為108.5619新台幣,民眾對於蘆洲縣定古蹟李宅的保存與利用每人每年願付價值平均數150.448新台幣,顯著高於汐止歷史建築的138.594新台幣,民眾對於縣定古蹟蘆洲李宅不同的保存與利用方式下,「先保存,後利用」為168.3213新台幣,「只保存,不利用」為93.754新台幣;「先有效保存,後有效利用」的汐止歷史建築群,其每人每年願付價值平均數為146.941新台幣,歷史建築遭水患時,修補經費的最適來源分群實證方面,民眾每人每年願付價值在「政府支出」為188.3684新台幣,「非政府支出」為122.6981新台幣。
目錄
第一章 緒論 …………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………6
第三節 研究方法-條件評估法(CVM)…………………………6
第四節 研究步驟…………………………………………………8
第二章 文獻回顧………………………………………………………9
第一節 以CVM評估文化資產經濟價值之實證研究回顧………9
第二節 文化資產經濟價值實証研究之詢價方法回顧 ………11
第三節 文化資產經濟價值實證研究重要變數回顧 …………12
第四節 小結 ……………………………………………………14
第三章 理論基礎 ……………………………………………………21
第四章 資料收集與調查、分析 ……………………………………23
第一節 問卷內容與設計 ………………………………………23
第二節 問卷調查方式 …………………………………………26
第三節 資料分析 ………………………………………………29
第五章 實證分析 ……………………………………………………35
第一節 文化資產經濟價值之實証模型設立 …………………35
蒂二節 文化資產保存與利用之實証結果分析 ………………41
第三節 文化資產經濟價值分析與討論 ……………………………59
第六章 結論及建言 …………………………………………………63
參考文獻 ………………………………………………………………65

表目錄
表1-1 文化資產差異表………………………………………………………2
表1-2 水患對文化資產損害彙整……………………………………………3
表2-1 CVM應用於文化資產經濟價值之實證研究…………………………16
表4-1 台北縣市、基隆市民眾抽樣分配表…………………………………27
表4-2 受訪者的文化財消費分配表…………………………………………29
表4-3 受訪者對文化資產遭水患破壞的認知程度…………………………29
表4-4 受訪者對文化資產保存成效之態度…………………………………30
表4-5 受訪者知道文化資產相關訊息的比例分配…………………………30
表4-6 歷史建築未來升格成為縣定古蹟其管理方向之比例分配…………30
表4-7 汐止歷史建築水患救濟經費來源之比例分配………………………30
表4-8 私人的歷史建築入內參觀的方式之分配比例………………………31
表4-9 政府應首要救補何種文化資產遭水患破壞之分配比例……………31
表4-10 文化資產的保存和利用順序之樣本分配比例………………………32
表4-11文化資產的利用之樣本分配比例……………………………………32
表4-12 蘆洲縣定古蹟李宅的保存利用之WTP分配表………………………33
表4-13 汐止歷史建築的保存利用之WTP分配表……………………………33
表4-14 受訪者的社經背景資料………………………………………………34
表5-1 全文化資產WTP式之重要變數定義……………………………………38
表5-2 汐止歷史建築群WTP式之重要變數定義………………………………39
表5-3 蘆洲縣定古蹟李宅WTP式之重要變數定義……………………………40
表5-4 文化資產群(含歷史建築和蘆洲縣定古蹟)WTP式之實証結果……42
表5-5 文化消費財分群F和T 檢定……………………………………………44
表5-6 文化消費財分群之WTP實証結果………………………………………45
表5-7 蘆洲縣定古蹟李宅WTP式之實証結果…………………………………47
表5-8 汐止歷史建築群WTP式之實証結果……………………………………49
表5-9 蘆洲縣定古蹟保存利用方式樣本分群之WTP實証結果………………52
表5-10蘆洲縣定古蹟保存利用方式樣本分群F和T檢定..…………………53
表5-11 汐止歷史建築群「先有效保存,後有效利用」之WTP實証結果………55
參考文獻
中文部份
文建會,http://www.cca.gov.tw/,2007/10/3 進入。
文建會,文化資產法,http://www.cca.gov.tw/law/html/4-1.html,2007/10/5 進入。
文建會世界遺產知識網,http://wh.cca.gov.tw/,2007/10/5 進入。
文建會,文化白皮http://web.cca.gov.tw/intro/1998YellowBook/index.htm,
2007/10/5 進入
台北縣/部門發展計畫/文化部門/第五節實施方案之方案壹蘆洲李宅保存計畫
http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/taipei_county/depart/txt/c
ul-5.html,2007/10/7 進入
台北縣政府,http://www.tpc.gov.tw/web/Home?command=display&page=flash,
2008/3/27 進入
台北市政府,http://www.tcg.gov.tw/,2008/3/27 進入
汐止文化網,http://www.sinew.idv.tw/,2007/10/31 進入
林愍茨,2004,「文化遺產之經濟價值與支付工具效果之驗證-以澎湖望安鄉中
社村股具落為例」,碩士學位論文。
苗栗縣文化局,http://history.mlc.gov.tw/01knowledge/01knowledge_01d.asp,
2007/10/31 進入
陳淑君,2004,「居民對文化資產保存認知與願付價格之研究」,朝陽科技大學事
業管理系,碩士學位論文。
粘振裕,2002,「台閩地區古蹟指定與解除機制之研究-以北斗奠安宮為例」,中
原大學建築學系,碩士學位論文。
基隆市政府網站,http://www.klcg.gov.tw/,2008/3/27 進入
鄭蕙燕、蕭代基、吳佩瑛、錢玉蘭、溫麗琪,2002。「環境保護之成本效益分析:
理論、方法與應用」。台北:俊傑。
66
歷史建築保存維護再利用執行手冊 http://monuments.kccc.gov.tw/01.pdf
,2007/10/31 進入
蘆洲李宅古蹟資訊網,www.luchoulee.org.tw,2007/10/24 進入
英文部分
Cameron,T.A. and D.D.Huppert,1989.“OLS versus ML Estimmation of
Non-market Resource Values with Payment Card Interval Data"Journal of
Environmental Ecomomic and Management.17(3):230-46
Dutta Mousumi, Sarmila Banerjee, Zakir Husain,2007.“Untapped demand for
heritage: A contingent valuation study of Prinsep Ghat, Calcutta"
Tourism Management 28:83–95
Freeman III, 1993, The Measurement of Environmental and Resource
Values:Theory and Methods, Washington, DC: Resources for the Future.
Kakiuchi,2004.“Heritage as a Community Asset- Monetary Valuation of
Heritage using CVM and Policy Related Issues -" International Symposium
on Preservation of Cultural Heritage Yangon, Myanmar:23-25,Tokyo JAPAN,
August 2004
Kim,Kevin K.F.Wongb and Min Cho,2007.“Assessing the economic value of
a world heritage site and willingness-to-pay determinants: A case of
Changdeok Palace" Tourism Management 28:317–322
Kling,Charles F. Revier and Karin Sable,2004.“Estimating the Public Good
Value of Preserving a Local Historic Landmark: The Role of
Non-substitutability and Citizen Information" Urban Studies, Vol. 41,
No. 10:2025–2041
Maddison,David and Susana Mourato,2002.“Valuing Different Roade Options
for Stonehenge," In Valuing Cultural Heritage:Applying Environment
Techniques to Historic Building,Monuments and Artefacts.
Edited by Stale Navrud and Richard C.Ready,E.E.,USA
67
Navrud,Stale and Jon Strand,2002. “Social Cost and Benefits of Preserving
and Restoring the Nidaros Cathedral," In Valuing Cultural Heritage:Applying
Environment Techniques to Historic Building,Monuments and Artefacts.
Edited by Stale Navrud and Richard C.Ready ,E.E.,USA
Pollicino,Marilena and David Maddison,2002.“Valuing the Impacts of Air
Pollution on Lincoln Cathedral," In Valuing Cultural Heritage:Applying
Environment Techniques to Historic Building,Monuments and Artefacts.
Edited by Stale Navrud and Richard C.Ready,E.E.,USA
Ruijgrok E.C.M,2006.“The three economic values of cultural heritage:
a case study in the Netherlands" Journal of Cultural Heritage 7:
206–213
Salazar S. Del Saz,J. Montagud Marques,2005.“Valuing cultural heritage:
the social benefits of restoring and old Arab tower" Journal of Cultural
Heritage 6:69–77
Viscusi and Richard Zeckhauser,2006.“National Survey Evidence on
Disasters and Relief:Risk Beliefs,and Compassion" Journal of Risk and
Uncertainty Volume 33,No.1/2
Xu,Zhongmin,Guodong Cheng,Zhiqian Zhang,Zhiyong Su,and John Loomis,2003.
“Applying contingent valuation in China to measure the total economic
value of restoring ecosystem services in Ejina region ",Ecological
Ecological Economics 44:345-358
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊