(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/06 06:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林政達
研究生(外文):Cheng-Pa Lin
論文名稱:台灣模具產業關鍵成功因素之研究—南台灣塑膠模具產業的AHP分析
論文名稱(外文):A Study of Key Success Factors In Molding Industry—An AHP Study of Southern Taiwan Plastics Molding Firms
指導教授:陳淑惠陳淑惠引用關係
指導教授(外文):Shu-Hui Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:企業管理學系專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:關鍵成功因素模具產業層級程序分析法
外文關鍵詞:molding industryKey success factorAHP
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:1141
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:447
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
2003到2005台灣模具產業面臨前所未有的寒冬,主因來自歐美各國、日本、韓國大廠之技術創新競爭,以及大陸廠商低價競爭的威脅。其中韓國廠商對模具產業的發展重心轉向產品設計與高精密技術領域;此外,雖然大陸業者的技術及品管能力仍需加強,但其挾著人力及物力的低成本優勢,逐步提升模具的品質與精密度,對於台灣模具產業的威脅性非常大。反觀國內模具產業,仰賴模具精密度、品質與價格優勢,尚能立足於全球模具產業,但面對各國的競爭。因此,更要積極主動找出模具產業的趨勢發展與關鍵成功因素,如此我國模具產業才能在完全競爭市場保有競爭優勢。
但是過去有關模具的研究,主要著重在經營策略與競爭力之探討,少數有關KSF之研究,亦較缺乏整體性觀點,鮮見從產業發展趨勢觀點來探討未來之產業KSF之分析。故本研究的研究目的有以下二點:
1. 經由專家訪談,探討台灣模具產業未來的發展趨勢。
2. 藉由南部廠商問卷調查來了解,探討台灣模具產業關鍵成功因素。
3. 經由層級分析法來了解台灣模具產業關鍵成功因素的重要程度與順序。
本研究利用層級分析法進行台灣模具產業評估指標之研究,因為層級分析法主要應用在不確定情況下極具有多個評估準則的決策問題,透過將複雜的問題由高層次向低層次系統分解,最後再綜合各階層之權重數,計算總權數,值越大的方案表示被採納的優先順序越高。透過此種量化的判斷加以綜合評估,可以提供決策者充分資訊選擇適當計畫,並可同時減少決策錯誤的風險性。
經由層級分析統計方法分析及評估之後,三十六位專家業者所評選台灣模具產業關鍵成功因素之權重排序依次為:
1. 製造生產能力(平均權重27.38%);2. 企業創新能力(平均權重22.43%);
3. 財務規劃能力(平均權重18.52%);4. 行銷規劃能力(平均權重17.11%);
5. 人力資源能力(平均權重14.56%)
最後本研究經由專家訪談與關鍵成功因素交叉分析得知,製造生產能力仍是台灣廠商主要競爭優勢,而人力資源管理卻是競爭的劣勢。若台灣模具產業想要在世界模具舞臺上穩坐前五大寶座,不能只依賴製造生產能力,如何善用未來市場、產品、技術趨勢結合政府資源吸引模具產業領域裡優秀人才,為人力資源管理部門當務之急。
Taiwan’s mold industry faced the serious recession from 2003 to 2005. There were two main reasons. First, the western countries, Japan and Korea invented new technology and design. Second, it was the lower price’s competition from Mainland China. Especially, Korea has focused the mold industry on products’ design and highly sophisticated technology and constructing the most efficient product lines. Although China’s mold companies left images on bad skill and poor quality control, the advantages of the low cost in man power, raw material, gradually improving the products’ quality and precisely bring a tremendous impact on Taiwan’s mold industry. Looking at Taiwan mold industry depending on sophisticated skill, fine quality, and price advantages, Taiwan can still survive in the global mold industry. But facing competition from those countries, Taiwan has gradually lost advantages. Therefore, mold companies have to improve domestic investing environment and find the trend and key success factors in mold industry. With these advantages Taiwan mold industry can be listed on the top five in the global market.
According to the past studies about mold industry, it mainly focused on strategies and competition. There are only a few studies about key success factors and lack of whole point of views. It also seldom discussed the issue from the industrial trend to the future industry key success factors analysis. This study included two purposes:
1. To explore the future development of molding industry in Taiwan.
2. To analyze the key success factors of molding industry in Taiwan.
3. To understand the KSF’s priority of molding industry in Taiwan by AHP.
This study adapted AHP to examine Taiwan mold industry indexes. AHP can calculate scores among the uncertainties factors and provide data for managers to make decisions. Owing to this process, managers can make the best plan for companies. Analyzing by means of Analytical Hierarchy Process(AHP), the emphasis weight of these six KSF among 36 executives and experts is ranked as the following:
1. Capability of manufacture management (average weight: 27.38%)
2. Capability of enterprise innovation (average weight: 22.43%)
3. Capability of financial management (average weight: 18.52%)
4. Capability of marketing management (average weight: 17.11%)
5. Capability of human resource management (average weight: 14.56%)
According to the results, manufacture ability is still the core competitive ability in Taiwan, but to my surprise human resource is the disadvantage. If Taiwan mold industry wants continually to be the top five in the global arena, we cannot only rely on the ability of manufacture. How to do the best use of the trend on future market, products, technique and cooperate government’ resource to attract the elites in the molding field is urgent for human resource department.
摘要… i
Abstract … ii
謝誌… iii
目錄… iv
圖目錄…v
表目錄…v
第一章 緒論…1
第一節 研究背景與動機… 1
第二節 研究目的… 3
第三節 研究方法與流程… 4
第二章 文獻探討…6
第一節 關鍵成功因素… 6
第二節 關鍵成功因素構面因素及功能… 9
第三節 評估指標建立理論… 22
第四節 層級分析法操作性原則… 28
第三章 研究設計…32
第一節 關鍵成功因素構面發展與問卷設計流程… 32
第二節 關鍵成功因素構面的建立… 33
第三節 關鍵成功因素架構AHP 問卷設計… 38
第四節 問卷調查計劃… 39
第五節 資料分析方法… 40
第四章 研究結果…41
第一節 模具產業概況與未來趨勢… 41
第二節 關鍵因素之問卷分析結果… 49
第五章 結論與建議…60
第一節 結論…60
第二節 管理意涵… 64
第三節 後續研究建議… 65
參考文獻…66
附錄一 廠商問卷訪問人員與時間…71
附錄二 廠商問卷…72
中文
1.大前研一,即戰力,天下雜誌股份有限公司,2007。
2.大前研一,策略家智慧,長河出版社,1985。
3.工業園區積體電路製造廠商為例,國立交通大學管理科學學程碩士班碩士論文,2001。
4.日本能率協會,豐田的現場管理「看板方式」的正確進行方式,中衛發展中心,2003。
5.包熙迪、夏藍,執行力,天下遠見出版股份有限公司,2003。
6.包熙迪、夏藍,應變,天下遠見出版股份有限公司,2004。
7.伍琇鉅,IC 製造業之產業結構、關鍵成功因素及競爭策略之研究-以新竹科學,2003
8.吳萬益,企業研究方法,華泰文化事業股份有限公司,2000。
9.吳靜怡,我國奈米科技產業關鍵成功因素及競爭策略之研究-以半導體製造業為例,國立交通大學管理科學學程碩士班碩士論文,2003。
10.呂鴻德,技術策略、核心競爭力與經營績效關係之研究,發表於第二屆產業管理研討會,輔仁大學管理學院,1993。
11.李國樑,技術策略、技術創新能力與創新管理之關係研究-以台灣生物科技產業為例,2003
12.李輝鈞,台灣中小尺寸TFT-LCD 專業製造廠競爭優勢分析,國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文,2003。
13.杜拉克,成效管哩,天下遠見出版股份有限公司,2003。
14.沈侑德,台灣塑膠模具產業關鍵成功因素之探討,南台科技大學高階主管企管碩士班,2004
15.林昭穆,企業併購關鍵成功因素之研究-以鴻海個案為例,國立高雄第一科技大學企業管理研究所碩士論文,2007。
16.金偉燦、莫伯尼,藍海策略,天下遠見出版股份有限公司,2005。
17.柯特勒,新世紀行銷宣言,天下遠見出版股份有限公司,2004。
18.夏藍,成長力,天下遠見出版股份有限公司,2004。
19.張殿文,解碼郭台銘語錄超越自我的預言,天下遠見出版股份有限公司,2004。
20.曹中天,管理資訊系統,鼎茂圖書出版股份有限公司,2003。
21.許士軍,許士軍談管哩,天下遠見出版股份有限公司,2004。
22.許隆昌,台灣IC基板產業關鍵成功因素之研究,成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文,2006
23.陳契吾,管理最佳實務(下),城邦文化事業股份有限公司,2005。
24.陳契吾,管理最佳實務(上),城邦文化事業股份有限公司,2005。
25.麥金納,完全通路行銷,天下遠見出版股份有限公司,2003。
26.勞勃.史雷特,沃爾瑪王朝,天下遠見出版股份有限公司, 2004。
27.彭兆椿,台灣無線區域網路產業關鍵成功因素與競爭力之研究,國立臺灣大學國際企業學研究所博士論文,2003。
28.游君凡,台灣片狀模造塑膠成型廠商經營策略之探討,國立台北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文,2003。
29.湯明哲,策略經論,天下遠見出版股份有限公司,2004。
30.黃仁祈,企業文化、組織學習、組織創新與企業核心能力間之關係研究,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文,2003。
31.黃英忠,人力資源管理,三民書局, 2003。
32.黃營杉,策略管理,華泰文化事業公司,1999。
33.謝效昭、洪順慶、黃思明,「行銷資訊與通路領袖關係之研究」,國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,第十卷第二期,2000
34.謝劍平,財務管理原理,智高文化事業股份有限公司,2005。
35.鍾華城,工作價值觀、工作特性與催收績效關係之研究-以台灣土地銀行為例,國立屏東科技大學農企業管理研究所碩士論文,2003
36.顏清益,台灣模具業朝成品廠發展之關鍵成功因素(CSF)之研究-以E 公司為例,國立中山大學高階經營碩士在職專班碩士論文,2003。
37.羅毅,IF定律ㄧ攻心說話聖經,智言館,2005。


英文
1.Aaker, D. A., Strategic Market Management, New York: John Wiley and Sons Inc., pp. 24-70, 1984.
2.Ansolf, I. H., Implanting Strategic Management, Prentic-Hall International Review, pp. 15, 1984.
3.Barnard, Chester I., Organization and Management, Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press, 1948.
4.Barney, J. B., Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, Journal of Management, Vol.17, No.1, pp. 99-120, 1991.
5.Carol Lancaster, Jerry L. Steven, Jennings Endowed, Corporate Liquidity and The Significance of Earnings Versus Cash Flow, The Journal of Applied Business Research, 1998.
6.Collins, Good to Great, Arrangement with Curtis Brown Ltd., 2002.
7.Collins, D. J. and Montgomery, C. A., Competing on Resources: Strategy in the 1990s, Harvard Business Review, Vol.73, pp.118-128, 1995.
8.Crag& Grant, R. M., Strategic Management, New Jer-sey:Prentice-Hall, 1993.
9.Deming, Out of Crisis, Big Apple Tuttle-Mori Agency, Inc., 1997.
10.Green& Bean, A.S., The Need for Strategic Balance in R&D Project Portfolios. Research Management, 1986.
11.Hambrick, D. C., Key Success Factor: Test of General Theory in The Mature Industrial Product Sector, Strategic Management Journal, Vol. 10, pp. 367-382, 1989.
12.Hamel, G., The Concept of Core Competence, Competence-Base Competition, Chapter1, pp. 11-33, 1994.
13.Hawawini, G, C. Viallet, and A.Vora, Industery Influence on Corporate Working Capital Decisions Sloan Management Review, 1986.
14.Hill & Gareth R. Jones, Strategy Manahement, 華泰文化事業公司, 1999.
15.Hodder, Exposure to exchange-rate movements, Journal of international Economics 13, 375-386, 1982.
16.Hofer, C. W. and Schendel, D.E., Strategy Formulation: Analytical Concepts, St. Paul: MN West, 1978.
17.Hofer, C. W. and Schendel, P., Strategy Management: a new view of business policy and planning, Little Brown and Co., 1979.
18.Ketelhohn, W., What is a Key Success Factor? , European Manageme Journal Vol.16, 1998.
19.Lamb Hair McDaniel, Marketing, Thomson learning, Inc., 2005.
20.Leidecker, J.K. and Bruno, A.V., Identifying and Using Critical Success Factors, Long Range Planning, Vol. 17, pp. 23, 1984.
21.Long, C. and Vickers-Koch, M., Using Core Capabilities to Create Competitive Advantage, Organizational Dynamics, pp. 7-22, 1994.
22.Markides &Paul A. Geroski, Fast Second, Jossey-Bass, Inc. a John Wiley & Sons , Inc. company, 2005.
23.Oxelheim, L. and C. Wihlborg, Macroeconomic Uncertainty:International risks and Opportunities for the Corporation. Wiley, New York, 1987.
24.Pass, C.L. and Prescott, k., Measures of International Competitiveness: A Critical Survey, Journal of Marketing Management, 1988.
25.Rockart, John F., Chief Executives Define Their Own Date Needs, Harvard Business Review, p.81~93, 1979.
26.Ronald, Management Information Crisis, Harvard Business Review, 2004.
27.Ross, Andolph W. Westerfield, Radford D. Jordan, Fundamentals of Corporate Finance, McGraw Hill, 1992.
28.Schoemaker, P. J. H., How to Link Strategic Vision to Core Capabilities, Sloan Management Review, Fall, pp.67-81, 1992.
29.Schumpeter, The economics and sociology of capitalism, Princeton University Press, 1939.
30.Sterken, Volatility of the interest rate, debt and firm investment: Dutch evidence, Journal of Corporate Finance, 2002.
31.Stigliz, J.E., On the irrelevance of corporate financial policy, American Economic Review, Vol.48, pp.655-669, 1974.

32.Tampoe, M., Exploiting the Core Competences of Your Organization, Long Range Planning, Vol. 27, No. 4, pp. 66-77, 1994.
33.Thompson, Jr., A.J. Strickland III, John E. Gamble, Crafting and Executing Strategy The Quest for Competitive Advantage CONCEPTS & CASES, p.81, 2005.
34.Thompson, S. R., Generalized Optimal Hedge Ratio Estimation, American Journal of Agricultural Economics, Vol.71, pp. 858-868, 1989.
35.Tillentt, Authority Control In The Online Environment, New York:Haworth Press, 1989.
36.Weston, The nature and significance of conglomerate firms, St. John’s Law Review, 44, 66-80, 1970.


網路
1.台灣模具工業產值分析:http://www.tmdia.org.tw/content/analysis02.asp
2.台灣模具工會: http://www.tmdia.org.tw/
3.金屬工業研究院: http://www.mirdc.org.tw/
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔