臺灣博碩士論文加值系統

　　我國於1997年發布財務會計準則第27號公報，將原先評價金融資產的歷史成本原則，修訂為以「成本與市價孰低法」評價。後續更於2003年發布第34號公報，除了少數金融商品外，其餘皆以公平價值評價，部分由表外附註揭露的公平價值資訊，也修訂為於表內認列，期能更適當地反映與報導企業對金融商品之交易實際情況。
　　
　　本研究之目的即為探討金融機構所持有之證券投資，在採用公平價值評價後，是否會對其權益市值造成影響。及在適用27號公報規定期間所報導的證券投資資訊，與其依照34號公報所報導的資訊，對於權益市值之影響有何不同。實證結果發現：
一、證券投資已實現損益，以及未實現持有損益對於權益市值之間有著顯著的正向關係，顯示證券投資公平價值資訊與權益市值有著價值攸關性。
二、利率變動與權益市值之間雖然如預期般為負向關係，但並不顯著異於零。
三、出售證券投資所造成的現金流量變動數，並未對銀行的權益市值有顯著的負面影響。
四、增資造成權益價值增加數與權益市值之間有顯著之正向關係。
五、管理階層利用已實現損益進行盈餘管理，對權益市值具有顯著的負向關係。
　　
　　金融機構在1998至2005年適用27號公報期間，所報導的證券投資資訊對權益市值之影響，與全部期間相較並無明顯差異；但在2006年適用34號公報時，卻沒有證據顯示其對權益市值有顯著影響。造成此種結果的原因可能在於34號公報為2006年才正式實施，適用期間過短使樣本數不足所致。

　　Accounting Research and Development Foundation Promulgates SFAS No.27 in 1997, the principle used to evaluate financial instruments is changed from history cost principle into lower of cost or market approach. Afterwards, it issue SFAS No.34 in 2003, the appraisal method of all financial instruments is changed into fair value approach except few parts. Disclosed derivative instruments is changed recognized in the balance sheet. It is expected that the information can be more appreciated reflect the actual situation of the transaction of the enterprise.
　　
　　This study investigates whether it will be an influence to bank market value of equity when the appraisal method of investment securities use fair value approach, and the difference of value-relevance of information under SFAS No.27 and SFAS No.34. The empirical results indicate as follow:
1.Both unrealized gains/losses and realized gains/losses on securities investment have significant positive effects on market value of equity, consistent with our hypothesis. It shows that fair value information of investment securities are value-relevant to market value of equity of financial institutions.
2.Although the interest rate changes have a negative effect on market value of equity, but the coefficient is not significant.
3.The cash flow returned by selling investment securities is not significant different from zero on market value of equity.
4.The change of the book value of equity resulting from issuance of new equity, it has a significant positive effect on market value of equity.
5.Earning management by selling investment securities has a significant negative effect on market value of equity.
　　
　　The Impact of the fair value information against the Market Value of Equity of Financial Institutions on 1998-2005, has no significant difference with all period. However, the information does not have enough evidence that it has significant effect on market value of equity. This result may reflect the condition that the implement period of SFAS No.34 is only one year, therefore the sample for our study is not enough.

摘要………………………………………………………………….I
目錄…………………………………………………………………IV
表次………………………………………………………………….V
第一章 續論…………………………………………………………1
　　第一節 研究背景與動機…………………………………….1
　　第二節 研究目的…………………………………………….4
　　第三節 研究架構…………………………………………...5
　　第四節 研究流程…………………………………………...6
第二章 文獻回顧……………………………………………………7
第一節 公平價值的介紹………………………………………...7
第二節 國外相關文獻回顧……………………………………..12
第三節 國內相關文獻回顧……………………………………..19
第三章 研究方法………………………………………………...24
第一節 研究假說之建立………………………………………..24
第二節 建立實證模型與定義研究變數………………………..29
第三節 樣本選取與資料來源…………………………………..33
第四章 實證結果與分析………………………………………...40
第一節 基本敘述統計量與相關分析…………………………..40
第二節 迴歸分析之實證結果…………………………………..46
第五章 結論與建議……………………………………………...56
第一節 研究結果………………………………………………..56
第二節 研究限制………………………………………………..59
第三節 研究建議………………………………………………..60
參考文獻……………………………………………………………61

一、中文部份
1.中華民國會計研究發展基金會，財務會計準則公報第二十七號、第三十四號與第三十六號。
2.古淑玲，2004，金融商品採公平價值評價對企業之影響，會計研究月刊，第218期（1月）：40-41。
3.李智雯，2004，財務會計準則公報第三十四號對我國金融市場之影響，證券暨期貨月刊，第二十二卷第九期（9月）。
4.杜建衡，2006利率風險與銀行的最適資金缺口，金融風險管理季刊，第二卷第二期：31-46。
5.周庭楷，2002，會計保守原則對權益評價影響之實證研究，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
6.林玫伶，2005，金融商品公平價值新制對我國銀行業之影響及經營策略之研究，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班未出版碩士論文。
7.林柄滄，2001，公平價值會計抬頭，今日會計第83 期（6月）。
8.林美花與黃祥宇，2006，衍生性金融商品數量性資訊揭露與外匯風險暴露之關聯性研究，會計評論，第43 期（7 月）： 63-93。
9.林貞妮，2000，我國金融保險業遵循第27號公報程度與公司特性之關聯性研究，中原大學會計學系未出版碩士論文。
10.林雅芳，1998，國內業界操作衍生性金融商品現況及其會計處理之案例研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
11.林凱鴻，2001，盈餘、帳面價值攸關性研究－考慮規模效果，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
12.唐正儀與邱靜玉（2002），「金融改革與銀行業發展」，國家政策論壇，第2卷第6期(6月)：34-43。
13.戚務君、曾郁芬與蔡彥卿，2002，我國銀行業金融商品公平價值與特有揭露之價值攸關性研究，證券市場發展季刊，第14卷第3期（10月）：79-112。
14.郭秋榮，(2008)，銀行併購風潮對台灣金融市場之影響，台灣經濟研究年刊，第8期。
15.陳季秀，2005，企業價值之評定—Ohlson 模型實證分析與比較，國立中山大學經濟學研究所未出版碩士論文。
16.陳南光與徐之強，（2002）資產價格與中央銀行政策－台灣的實證分析，中央銀行季刊，第24卷第1期（3月）：45-82。
17.陳裴紋，2004，衍生性金融商品對中央銀行的政策意涵，中央銀行季刊，第二十六卷第一期（3月）。
18.陳錦村，2004，銀行管理概要，初版，新陸書局。
19.陳錦烽，1996，衍生性金融商品的使用及財務報導，會計研究月刊，第126 期（5月）：89-100。
20.陳寶瑞、曾文清與郭秋榮，2001，「金融機構合併之探討」，臺灣經濟金融月刊，第37卷第8期：79-99。
21.曾柏仁，1999，衍生性金融商品資訊揭露與公司風險之實證研究，中國文化大學商學院會計學研究所未出版碩士論文。
22.曾郁芬，2001，我國銀行業金融商品公平價值與風險資訊附註揭露之價值攸關性研究，中原大學會計學研究所碩士論文。
23.黃金澤，1998，我國金融商品評價方法改變之趨勢--向公平價值法加速靠攏?!，會計研究月刊，第146期（1月）：55-70。
24.黃金澤，2004，談財會公報34號下之公平價值衡量（上），會計研究月刊，第220期（3月）：110-117。
25.黃金澤，2004，談財會公報34號下之公平價值衡量（下），會計研究月刊，第221期（4月）：78-82。
26.黃金澤，2004，財會準則34號公報與IAS 39號公報之差異比較，會計研究月刊，第228期（11月）：84-90。
27.黃金澤，2005，談34號會計公報之修訂，會計研究月刊，第240期（11月）：42-54。
28.黃雪�菕A2006，金融機構有價證券公平價值之實證研究，國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文。
29.勤業眾信會計師事務所，2005，iGAAP 2005 金融商品會計處理釋例解析：國際會計處理準則32號及39號，自版。
30.劉必慧，2001，國內銀行業衍生性金融商品交易資訊揭露及避險與公司評價關連性之實證研究，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
31.劉桂妙，1996，國內銀行財務揭露資訊內涵之實證研究，國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
32.劉順仁、洪曉穎，1997，美國商業銀行財務資料揭露之資訊內涵，管理與系統，第4 期：49-74。
33.蔡彥卿、林惠敏、黃蘭貴，1999，美國財務會計準則公報第133號解析（一）：背景與結構介紹，第165期（8月）：132-142。
34.蔡彥卿、林惠敏、黃蘭貴，2000，美國財務會計準則公報第133號解析（二）：衍生性商品定義，第169期（12月）：59-65。
35.鄭丁旺，2004，中級會計學，第8版，自版。
36.鄭惠之，2005，金融商品財會新制2006即將上路，第240期（11月）：28-34。
37.盧聯生，1999，國際會計委員會及國際會計準則制定之介紹，財稅研究，第31卷第1期（1月）：36-43
38.羅勝強，2006，公平價值會計：理論分析與經驗證據，財經理論與實踐，第5期。
39.羅贊興、侯采雯、章友馨、謝兆恩，2004，公平價值會計之國際規範與我國現行制度之研析，證券暨期貨月刊，第22卷第9期（9月）。

二、英文部份
40.Ahmed, A., and C. Takeda. 1995. Stock Market Valuation of Gains and Losses on Commercial bank’s investment Securities: An Empirical Analysis. Journal of Accounting and Economics 20: 207-225.
41.Ball, R., and P. Brown. 1968. An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. 　Journal of Accounting Research (Autumn): 663-681.
42.Barth, M. E., W. H. Beaver, and W. R. Landsman. 1996. Value-relevance of bank’s fair value disclosures under SFAS No. 107. The Accounting Review (October): 531-537.
43.Beaver, W. H., and W. R. Landsma. 1983. The Incremental Information Content of FAS 33 Disclosures, FASB Research Report . (Stamford, CT: FASB)
44.──, and S. G. Ryan. 1985. How well do Statement No. 33 earnings explain stock returns? Financial Analysts Journal 41: 66-71.
45.──, C. Eger, S. G. Ryan, and M. Wolfson. 1989.Financial Reporting, Supplemental Disclosures, and Bank Share Prices. Journal of Accounting Research 27 (Autumn): 157-178.
46.Bernard, V. L. and R. Ruland. 1987. The incremental information content of historical cost and current cost income numbers: time series analyses for 1962-1980. The Accounting Review 62: 707-722.
47.Bublitz, B., T. J. Frecka, and J. C. McKeown. 1985. Market Association Tests and FASB Statement No. 33 Disclosures: A Reexamination Journal of Accounting Research 23: 1-23.
48.Eccher, E. A., K. Ramesh, and S. R. Thiagarajan. 1996. Fair value disclosures by bank holding companies. Journal of Accounting and Economics 22 (August -December): 79-117.
49.Financial Accounting Standards Board (FASB), SFAS No.133“Accounting for Derivative Instruments and Hedging Activities”(1998)
50.Flannery, M., and C., James, The effect of interest rate changes on the common stock returns of financial institutions, Journal of Finance 39 (4): 1141-1153.
51.Haw, I. M. and S. Lustgarten. 1988. Evidence on Income Measurement Properties of ASR No. 190 and SFAS No. 33 Data. Journal of Accounting Research 26(Autumn): 331-352.
52.Heggestad A. and J., Houston 1992, Factors influencing the decision of bank managers: The evidence from investment portfolios, Journal of Banking and Finance 16 (4): 813-829.
53.International Accounting Standards Board (IASB), IAS No.39, “Financial Instruments Recognition and Measurement”(1998)
54.International Accounting Standards Board (IASB), IFRS No.7, “Financial Instruments: Disclosures”(2005)
55.Khurana, I. K., and Kim, M. S. 2003. Relative value relevance of historical cost vs. fair value : Evidence from bank holding companies. Journal of Accounting and Public Policy 22: 19-42.
56.Landsman, W. 1986. An investigation of pension fund property rights. The Accounting Review: 662-691.
57.Lys, T. 1996. Abandoning the transactions-based accounting model: Weighing the evidence. Journal of Accounting and Economics 22: 155-175
58.Moyer, S., 1990, Capital adequacy ratio regulations and accounting choices in commercial banks, Journal of Accounting and Economics 13 (2): 123-154.
59.Murdoch, B. The Information Content of FAS 33 Returns on Equity. The Accounting Review (April): 273-87
60.Nelson, K. 1996. Fair value accounting for commercial banks: An empirical analysis of SFAS No.107. The Accounting Review 71 (April): 161-182.
61.Nissim, D. 2003. Reliability of bank's fair value disclosure for loans. Review of Quantitative Finance and Accounting (June):355-384.
62.Ohlson, J. A. Earnings, Book Value and Dividends in Equity Valuation. Contemporary Accounting Research. 11 (2). 1995: 661-667.
63.Scholes, M., G. Wilson, and M. Wolfson, 1990, Tax planning regulatory capital planning, and financial reporting strategy for commercial banks, Review of Financial Studies 3 (4): 625-650.
64.Venkatachalam, M. 1996. Value-relevance of banks’ derivatives disclosure. Journal of Accounting and Economics (April): 453-490.
65.Warfields, T. D. and T. J. Linsmeier. 1992 Planning, earnings management, and differential information content of bank earnings components. The Accounting Review 67 (3): 546-562.

三、日文部份
66.角⑩谷典幸，2006，「現在�U���mソ�}換－公正�U���悜pソ台頭シガソ影響」，會計，第170卷第4號 (10月)：107-117。
67.河 榮德，1999，有�U証券ソ時�U情報シ企業評�U，早�戎訄��埴�383號(12月)：73-99。
68.岡部孝好，2006，包括利益ろヘソ離�懘O�B益費用項目ソ裁量的分類，會計，第169卷第6號(6月)：1-15。
69.草野真樹，2002，FASBソワцШЁш．и①み．лЧЖ�悜pソ理論的意義，大阪�咫j論集，第53卷第3號(9月)。
70.藤井秀樹，2003，「原�U主義�悜pソ理論的特�vシ現代的意義ソ再�集Q―原�U即事���uズれんペ原�Uソ規範的含意メバをゲサ―」Working Paper No.J-29, (January) Faculty of Economics，京都大�啎j�埶|�����圇膍s科。