跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.0.143) 您好!臺灣時間:2024/07/18 05:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王俊傑
研究生(外文):Chun-Chieh Wang
論文名稱:永續報告核證國際標準之研究
論文名稱(外文):A Research of International Standards for Assurance on Sustainability Reports
指導教授:沈華榮沈華榮引用關係
指導教授(外文):Hwa-Rong Shen
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:管理科學系所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:永續報告核證核證標準
外文關鍵詞:sustainability reportassuranceassurance standard
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:324
  • 評分評分:
  • 下載下載:43
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
越來越多國家的企業、社會大眾、政府與非政府組織認同永續報告的價值,同時也開始重視永續報告的可靠性與內容。
由於企業和企業的利害關係人逐漸接受永續報告的健全的外部核證是增加永續報告的可靠性和有效性的關鍵方法,而且核證執業者的專業與公信力以及使用一般被接受的、專業的國際核證標準進行永續報告的核證是確保健全的外部核證的關鍵,為了增加永續報告的可靠性與有效性企業除了找專業、具公信力與獨立於企業的外部第三者進行永續報告的核證之外,也應該要求核證執業者使用一般被接受的、專業的國際核證標準進行永續報告的核證。
目前有三種國際的核證標準,核證執業者在規劃與執行核證程序的時候以及國家的核證標準的制定者在制定國家的核證標準的時候都會面臨「應該使用或參考哪些現有國際核證標準?」的問題,報告組織與它的利害關係人也有「應用不同的現有國際核證標準產生的結果與報告有何差異?」的疑問,所以本篇論文希望研究這三種國際核證標準的內容並且進一步分析比較來解決以上的問題,並且為了國際核證標準的發展提出建議。
本研究獲得的結論是同時採用ISAE3000與AA1000AS 2008 (draft)執行為了永續報告核證的核證參與可以提供核證執業者更完整的實施核證的要求與引導、獲得最好的核證結果、使核證執業者提供更能滿足報告組織與報告組織的利害關係人的需求的核證結論,所以核證執業者與國家的核證標準的制定者應該同時使用或參考ISAE3000與AA1000AS 2008 (draft)。
More companies, citizens, governments, and NGOs recognize the value of sustainability reports and pay attention to the credibility and content of the sustainability reports they read.
Companies have to publish sustainability reports with robust external assurance that depends on the ethics, reputation, and competencies of assurance practitioners and the use of an international assurance standard in order to increase the credibility and effectiveness of their sustainability reports.
There are three kinds of international assurance standards now. Assurance practitioners, the enactors of national assurance standards, reporting organizations and their stakeholders have the problem that what the differences between the three international assurance standards are. The thesis therefore wants to research, analyze, and compare the contents of the three kinds of international assurance standards to solve the problems mentioned above and provide suggestions for the development of international assurance standards.
One conclusion of the research is that the use of both ISAE3000 and AA1000AS 2008 (draft) can provide more complete requirements and guidance, best conclusions that can fulfill the need of the users of sustainability reports. Another is that assurance practitioners, the enactors of national assurance standards have to use and refer both ISAE3000 and AA1000AS 2008 (draft).
中文摘要...................................................i
英文摘要..................................................ii
誌謝.....................................................iii
目錄......................................................iv
表目錄....................................................vi
圖目錄...................................................vii
第一章 緒論................................................1
1.1 研究背景與動機 .......................................1
1.2 研究目的.............................................4
1.3 研究方法.............................................5
1.4 研究流程.............................................6
1.5 比較與分析現有國際核證標準的假設與步驟...............7
第二章 文獻探討............................................9
2.1 永續報告核證國際標準之定義...........................9
2.2 全球的永續報告核證需求與國際核證標準需求探討........10
2.3 全球的核證標準發展情形..............................13
2.4 現有國際核證標準之簡介..............................16
2.5 與現有國際核證標準相關的專門詞語定義................17
2.6 與分析比較2005年之前出版的國際核證標準相關的研究結果.22
第三章 現有國際核證標準之內容摘要.........................26
3.1 International Framework for Assurance Engagements之內容 摘要....................................................26
3.2 ISAE3000之內容摘要..................................32
3.3 AA1000AS之內容摘要..................................39
3.4 AA1000AS 2008 (draft)之內容摘要.....................42
第四章 現有國際核證標準之比較與分析.......................53
4.1 ISAE3000與AA1000AS的比較與分析結果..................53
4.2 ISAE3000與AA1000AS 2008 (draft)的比較與分析結果.....59
4.3 AA1000AS與AA1000AS 2008 (draft)的比較與分析結果.....73
4.4 現有國際核證標準的比較與分析結果彙整................77
第五章 台灣引進國際核證標準之評估.........................86
5.1 台灣目前現況及需求..................................86
5.2 台灣引進國際核證標準的條件與未來展望................86
5.3 台灣引進國際核證標準的步驟及方法....................87
第六章 結論與建議.........................................88
6.1 結論................................................88
6.2 對現有國際核證標準應用之建議........................89
6.3 對國際核證標準發展之建議............................89
參考文獻..................................................90
一、中文部分
1.黃正忠,「全球企業永續性報告現況」,證券櫃檯月刊,第130期,69-78頁,民國96年8月
2.莫冬立,「企業永續報告的製作與管理」,證券櫃檯月刊,第130期,79-89頁,民國96年8月
3.李家萍,「環境報告書之第三者核證研究」,國立交通大學管理科學系,碩士論文,民國94年
4.葉至誠、葉立誠,研究方法與論文寫作,第二版,商鼎文化出版社,民國91年

二、英文部分
1.KPMG、UNIVERSITY VAN AMSTERDAM, “KPMG International Survey of
Corporate Responsibility Reporting 2005”, 2005
2.AccountAbility and KPMG Sustainability, The Netherlands, “Assurance Standard Briefing - AA1000 Assurance Standard & ISAE3000”, April 2005
3.International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) of the International Federation of Accountants (IFAC), “International Standard on Assurance Engagements 3000”, December 2003
4.International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) of the International Federation of Accountants (IFAC), “International Framework for Assurance Engagements”, December 2003
5.AccountAbility, “AA1000 Assurance Standard”, March 2003
6.AccountAbility, “AA1000 Assurance Standard 2008(draft)”, January 2008
7.Brendan O'Dwyer and David L. Owen, “Assurance statement practice in environmental, social and sustainability reporting: a critical evaluation”, The British Accounting Review 37, p.205-p.229, 2005
8.KPMG, “Independent assurance report to Sasol Limited (Sasol) on the Sasol Sustainable Development Report 2006”, 15 November 2006
9.Ernst & Young, “Independent assurance statement to BP management”, April 2007
10.Bureau Veritas, “Independent Assurance Statement by Bureau Veritas To the stakeholders of British American Tobacco Representation Brussels”, August 2007
11.Federation des Experts Comptables Europeans (FEE), “KEY ISSUES IN SUSTAINABILITY ASSURANCE AN OVERVIEW”, JUNE 2006
12.Federation des Experts Comptables Europeans (FEE), “BENEFITS OF SUSTAINABILITY ASSURANCE”, February 2003
13.Federation des Experts Comptables Europeans (FEE), “Call For Action:Assurance for Sustainability ”, June 2004
14.The Association of Chartered Certified Accountants (ACCA) and AccountAbility, “the future of sustainability assurance”, 2004
15.International Federation of Accountants’ Ethics Committee, “Code of Ethics for Professional Accountants”, June 2005
16.David L. Altheide, “QUALITATIVE MEDIA ANALYSIS”, 1996

三、網站部分
1.社團法人中華民國企業永續發展協會網站 (http://www.bcsd.org.tw)
2.財團法人中技社網站 (http://www.ctci.org.tw)
(1)推動企業界建構企業永續報告論壇(民國96年1月23日)相關資料與紀錄
(2)96年環境與能源國際會議(96年1月16~18日)相關資料
3.AccountAbility網站 (http://www.accountability21.net/)
4.Federation des Experts Comptables Europeans (FEE) (http://www.fee.be/)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top