根據統計，飛安事件有八成是人為因素造成的，而飛航組員則是防止飛安事件的最後一道防線，與飛安相關的各研究機構、主管機關或航空公司莫不竭力消弭飛航操作中可能面對的威脅。本研究綜整相關文獻發現，影響工作壓力的因素來自以下幾種類型的因素：與航空器操作相關資訊、空域複雜程度、內外部環境因素、飛機與空域相關因素，其他因素諸如飛航管制員特性等都會影響工作壓力的形成。本研究針對飛航操作中的外部環境之場站設施與飛航管制，將場站設施以「跑道」、「滑行道」與「其他部分」，飛航管制則以飛航中五個階段區分：「塔台地面管制」、「起飛離場」、「離場至航路」、「航路進場」以及「進場塔台」為探討範圍。

本研究以國內四民用航空運輸業者為例，針對飛航組員主要飛航的機場，分別就場站設施與飛航管制以紙本問卷進行調查，主要分析結果如下：
一、本研究所擬之問卷項目，經相關檢定結果指出，具有良好的量表信度、內容效度。
二、機場設施部份則可看出對飛航操作直接影響的跑道、滑行道的滿意度都不佳，以中正機場與馬公機場的滑行道道面品質不滿意最為明顯。其不滿意的原因多半是跑道、滑行道不平直，道面凹凸不平，與飛機起降頻繁或是維修保養品質有關。
三、飛航階段的部份則可發現一個現象，不論在哪一個機場，只要與飛航管制員接觸較多的階段都出現比較多不滿意的項目；也就是說起飛爬升與下降進場階段與飛航管制員的接觸頻繁而有比較多不滿意的項目，平飛階段則是反應平平。
四、在飛行場站整體而言，國內的飛航組員都是以松山機場為主要作業機場，其次是高雄小港機場和桃園機場，而本次研究的回收問卷數量也以上述三座機場佔大多數，其次才是以松山機場向外飛航的機場，因此本研究的結果可顯示出大部份的飛航組員所關切的機場。

As statistics shows 80%accidents were resulted to Human Error and the Flight Crews are the last barrier of defense mechanism. By collecting literature reference, we found the contribution factors to the stress of Flight Crew as follows: information related to flight operations, complexity of flight path, internal/external environment factors, and performance of Air Traffic Controllers and so on. To specify what may cause the threat in the external environment, we classify Aerodrome Facility and Air Traffic procedure. To minimize the particular issues what the Flight Crews are concerned, this study concludes the Runway facility, Taxiway facility and other related issued for Aerodrome Facility; taxi before take-off, initial climb, cursing, descending and taxi after landing for Air Traffic Control procedure.
From this study we may get some useful information, which are: unsatisfied with facility and procedure such as:
Airport facilities can be seen on the part of flight operations directly affect the runway, taxiways satisfaction are poor, at the airport and Makung airport taxiway blazing dissatisfied with the quality of the most obvious. Most of the reasons for their dissatisfaction is the runway, taxiways not straight, uneven pavement, and frequent flight or maintenance of the quality.
Flight stage part of a phenomenon can be found, regardless of where an airport, as long as the flight controllers and more contact with the stage of a more dissatisfied with the project that is taking off and climbing up and drop-stage approach Air controllers have frequent contact with the more dissatisfied with the project, level flight stage, a mediocre response.
In the aerodrome of a whole, the country's flight crews are Sung-Shan Airport as the main operating the airport, followed by the Kaohsiung Hsiaokang Airport. And the recovery of the study questionnaire to the number three airports in the majority, followed by the Sungshan Airport outward flights to the airport, the results of this study may show what airport the flight crews concern the most

目　錄
中文摘要 ...………………………..….. I
英文摘要 ....………………………….. II
誌謝 ....……………………….. IV
目錄 ...………………………….. V
表目錄 ..…………………….…..VII
圖目錄 ..………………………..... IX
第一章 緒論 ..………………………….….1
1.1 研究動機 ..………………………….….1
1.2 研究目的 ..………………………….….1
1.3 研究範圍 ..………………………….….2
1.4 研究步驟 ..………………………….….3
1.5 研究方法 ..………………………….….5
1.6 研究流程 ..………………………….….5
第二章 文獻探討 ..………………………….…7
2.1 一般性飛安理論………………………...7
2.2 飛航管制相關因素 …………………...11
2.3 場站設施相關因素 …………………...14
2.4 風險管理的理論 ……………………...17
2.5 小結 ..…………………………...18
第三章 研究方法 ..…………………………...20
3.1 操作之變數定義與衡量…………………20
3.2 研究架構 ………………...21
3.3 問卷設計 ………………...22
3.4 抽樣設計 ………………...23
3.5 資料處理與分析方法……….24
第四章 資料分析與統計…………………………26
4.1 信度與效度分析.………………………26
4.2 敘述性統計分析………..………………26
4.3 小結 ……………………………..38
第五章 滿意程度與風險認知比較…………….42
5.1 滿意程度與風險認知之數值計算……..42
5.2 機場設施及管理之比較……………….42
5.3 各階段飛航管制認知之比較………….46
5.4 小結 …………………………...58
第六章 結論與建議…………………………...66
6.1 結論 …………………………..66
6.2 建議 …..………………………..67
參考文獻 ……………….…………….70
附錄 問卷調查 ……………………………..74

參考文獻

1. 交通部 (95)，第五次策略改進會議報告。
2. 交通部運輸研究所 (民86)，國內外航空事故肇因分析與失事調查組織以及作業之研究。
3. 交通部民用航空局 (民 90年)，「航空安全—人為因素探討及案例分析」。
4. 盧衍良 (民93)，「應用系統化風險分析模組探究飛航安全與企業風險管理」，國立成功大學博士論文。
5. 何立己 (民86)，航空安全人為因素，中華航空事業發展基金會。
6. 葉文健 (民93)，「航空公司飛航運作系統安全分析模式之建立」，國立交通大學，博士論文。
7. 林盈合 (民92)，「航空公司飛安風險因素之探討」，國立成功大學碩士論文。
8. 李孟陵 (民91)，「消費者滿意度、涉入程度對其忠誠度影響之研究--以台北市咖啡連鎖店為例」，國立交通大學碩士論文。
9. 林源發 (民91)，「我國民航法及飛航服務總台民營化之初步研析」，國立成功大學碩士論文。
10. 交通部 (94)，民用航空法。
11. 交通部 (94)，航空器飛航作業管理規則。
12. 徐翰 (民95)，「飛行員與國內航管溝通用語之差異研究」，國立清華大學碩士論文。
13. 裴建強 (民95)，「機場鋪面損害評估暨維護管理之研究」，國立海洋大學碩士論文。
14. 江盈如 (民87)，「大台北地區康樂俱樂部顧客滿意度、忠誠度以及滿意構面重視度之研究」，國立交通大學經營管研究所。
15. 蕭佑竹 (民90)，「海運承攬運送業風險管理之研究」，國立海洋大學碩士論文。
16. 許惠妙 (民91)，「飛航管制人員工作壓力之研究」，銘傳大學碩士論文，。
17. 林鈺蜂 (民94)，「安全裕度—飛航人為疏失風險評估」，國立成功大學碩士論文。
18. 張恆瑜 (民93)，「領導者口語溝通內容、領導行為與部屬信任之探討」，國立中山大學碩士論文。
19. 施方絜 (民91)， 「訊息來源、訊息架構與訊息負荷量對溝通效果之影響」，銘傳大學碩士論文。
20. 嚴竹華 (民87)，「溝通能力與溝通態度對溝通效能影響之研究」，中原大學碩士論文。
21. 刺馬叱里 (民94)，「機場緊急應變計畫風險評估之研究-以中正國際航空站為例」，開南管理學院碩士論文。
22. 陳淑芳 (民91)，「顧客關係、服務品質、品牌形象、顧客滿意度與再購意願間關係之研究－以銀行業為例」，大同大學碩士論文。
23. 張孝武 (民94)，「內部行銷作為與情緒能力對服務態度與工作績效影響之研究—以軍用機場航行管制人員為例」，大葉大學碩士論文。
24. 交通部運輸研究所暨財團法人成大研究發展基金會 (民95)，「飛航安全研究之回顧與發展」。
25. 鄭燦堂 (民84)，「風險管理：理論與實務」，五南出版社。
26. 鄭燦堂 (民78)，「風險管理：理論與實務」，翰林出版社，初版。
27. 鄧家駒 (民87)，「風險管理之理念與執行策略」，保險專刊，第51輯。
英文部分
1. Besselink, C, (1996), “Integrated Safety Management System,” Presented at the Flight Safety Foundation’s 49th Annual International Air Safety Seminar at Dubai.
2. Cronbach, L. J., (1951) “Coefficient Alpha and Internal Structure of Test,” Psychometrika, pp. 297-334.
3. Fries. C. C. (1945), “Teaching and Learning English as a Foreign Language.” Ann Arber: University of Michigan Press.
4. FSF (2004), “Airliner Accident Statistics 2004,” Flight Safety Foundation
5. Goldin, Dan (2001), “Mission Success Start with Safety”, NASA.
6. Gleitman, L. R, & Gillette, J. (1999), “The role of syntax in verb learning.”
7. Guiford, J. P. (1967), “The Nature of Human Intelligence,” New York: McGraw Hill.
8. Harrison, Michael “Aspects of Human error: a brief introduction”, University of Newcastle upon Tyne.
9. ICAO (2005) Airman’s Information Manual, International Civil Aviation Organization.
10. ICAO (1998), Human Factors Training Manual, (Doc 9683-AN/950), International Civil Aviation Organization.
11. ICAO (2001), Air Traffic Service, (Annex 11), July, International Civil Aviation Organization.
12. ICAO (1993) Human Factors Digest No. 8 Human Factors In Air Traffic Control, (Circular-241AN/145), International Civil Aviation Organization.


13. ICAO (2006), Safety Management Manual (Doc 9859), International Civil Aviation Organization.
14. ICAO (2000), Human Factors Guidelines for Air Traffic Management (ATM) Systems, (Doc 9758-AN/966), International Civil Aviation Organization.
15. Kirwan, B. (2001), “The role of the controller in the accelerating industry of air traffic management”，Safety Science, Vol. 37, pp. 151-185.
16. Kotler, P. (1992), “Marketing’s New Paradigm: What’s Really Happening Out There,” Planning Review, Vol. 20, pp.51-52.
17. Merritt, A. & Klinect, J. (2006),”Defensive Flying for Pilots: An Introduction to Threat and Error Management”, Texas University.
18. Parasuraman, A., Valarine A. Z. & Lenonard L. B. (1993), “The Nature and Determinants of Customer Expectation of Service,” Journal of the Academy of Marketing Service, Vol. 21, pp.1-12.
19. Peterson, Robert A., Balasubramanian S. & Bart, J. B., (1997), “Exploring the Implications of the Internet for Consumer Marketing,” Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 25141, pp. 329-346.
20. Reason, J. (1990), Human Error, Cambridge University Press, NY.

網頁部份
1. A brief look at the New Look in complex system failure, error, safety, and resilience, www.ctlb.org