跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.171) 您好!臺灣時間:2024/12/10 13:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:莊育貴
研究生(外文):Yu-Kuei Chuang
論文名稱:台灣營造業赴中國大陸投資進入模式及關鍵成功因素之探討
指導教授:李小梅李小梅引用關係
指導教授(外文):Shau-Mei Li
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:管理學院高階主管企管碩士班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:SWOT分析關鍵成功因素進入模式策略群組
外文關鍵詞:SWOT analysisKey Success FactorsEntry ModeStrategic group
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:454
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
台灣營建產業的發展過程在國家的經濟發展上,扮演著極為重要的角色,,然目前我國面臨景氣循環與總體產業結構調整,其關鍵性已被高科技業所取代,營造業者紛紛赴中國大陸尋覓商機。鑒於國內目前對海外投資進入模式與經營關鍵成功因素之相關文獻與研究,鮮少針對營造業進行探討,故本研究擬針對已進入或未來欲進入中國大陸之營造業者在進入模式與經營之關鍵成功因素進行探討。
中國建築產業產值自2002年起呈20%以上高幅度成長,建築業產值佔GDP超過5.5%以上,產業就業人數佔全國就業人數5.28%,處於產業生命週期中之成長期,發展板塊則向沿海長江三角、珠江三角及渤海灣傾斜。對港澳臺或外資建築企業而言,中國建築產業雖於2002年開放以獨資模式進入經營,但仍屬於限制型產業,現有廠商家數及市場佔有率相對偏低。就策略群組分析,內資群組之優勢為價格競爭與政策保護,劣勢則為技術缺乏、效率低下與資金短缺;港澳台企業優勢為文化語言相近、技術及管理能力強,劣勢有資質取得困難、國際經驗不足及目標市場規模受限;外資群組優勢在於技術能力與資金,劣勢則為語言文化隔閡及經營成本較高。
台灣營造業者目前投資的進入模式分為:(1)中外合資經營,(2)專案審批取得單項工程施工許可證,(3)鋼構廠與當地施工隊聯合承攬,(4)成立工程管理諮詢公司,(5)獨立外資經營及(6)掛靠(借牌)承包六種。
本研究採個案分析法,個案A公司為大型國際企業,採獨資模式經營,B公司採管理諮詢公司方式進入市場。藉由個案公司SWOT分析台灣營造業者在中國大陸建築產業中經營之關鍵成功因素。並對台灣營造業者的經營提出六點建議(1)確認本身優勢與劣勢,慎選進入模式、(2) 熟悉產業環境與法規、(3) 正派經營,務實面對稅務、(4) 培養國際化的建築營造技術能力、(5) 建立並善用人際關係及(6) 慎選派駐幹部,落實當地化任用策略。
The construction industry in Taiwan has played a fundamental role in the process of economic development. However, the pivotal position of the construction industry has been replaced by the high tech industry as a result of business circle and macro adjustment of industrial structure, which renders a significant number of enterprises in the construction industry have moved to Mainland China for desirable prosperity. Because the domestic documentations and researches related to Entry Mode of Foreign Investment and key success factors of management have paid less attention to further studies on construction industry, the research sets out to explore the Entry Mode and the key success factor of management with a focus on the Taiwan-based enterprises in construction industry that have already entered China market or are planning to enter China market.

The output value of construction industry in China increased more than 20%, accounting for more than 5.5% of GDP and the employment rate of this sector is accounted for 5.28% of the employment in the nation, which is at the growing stage of the industry life cycle. Moreover, the development has expanded to Yangtze Delta, Pearl River Delta and Bohai Bay.

Although the construction sector in China is allowed to run the operations by wholly owned since 2002, it is still a restrictive industry. The current number of Hong Kong-based, Macao-based, Taiwan-based or even foreign enterprises and their market share are low. In terms of the analysis of the strategic group, the advantages of China-based group are pricing competition and domestic protection policy, whereas weaknesses are lack of technology, inefficiency and capital shortage. The advantages of Hong Kong-based, Macao-based and Taiwan-based enterprises are language, technology and strong management capability, while weaknesses are poor access to capital, insufficient international experience and restricted scale of the target market. The advantages of the foreign group are technology and funding capabilities, although weaknesses are language barrier, cultural gap and higher operating cost.

The investment of Taiwanese construction enterprises to China can be categorized into six modes: (1)joint-venture with local firms, (2) obtaining a special permission for a particular project, (3) cooperating with local constructing companies, (4)setting up a consulting company for engineering management, (5) to build up wholly Foreign-owned subsidiary and (6) using the name (license) of a local constructing company.

The factors success factors for Taiwanese construction enterprises with transnational management in China are sole-proprietary operations, integrating technology and funding capability; those for Small and medium size enterprises are joint-venture with local firms, focused professional construction skills and interpersonal relations. This essay suggests Taiwanese construction enterprises should: (1) identify their own advantages and weaknesses, choosing a proper entry mode; (2) be familiar with industrial environment and legal regulations; (3) be honest pragmatic to declare tax; (4) cultivate construction capability which is recognized internationally; (5) build and manipulate interpersonal relations, and (6) select prudently the employees to dispatch and execute the strategy of local human capital hiring.
中文摘要 i
英文摘要 ii
ABRSTRACT ii
誌謝詞 iv
圖目錄……………………………………………………………………………………... vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 產業分析 6
第二節 國際市場進入動機與模式 23
第三節 關鍵成功因素 33
第四節 產業概況與個案分析 41
第三章 研究方法 44
第一節 研究架構 44
第二節 研究方法 45
一、次級資料取得與研究: 46
二、深度訪談: 46
第三節 研究對象 46
第四章 產業與個案公司分析 48
第一節 產業分析 48
第二節 台灣營造業進入中國大陸模式分析 70
第三節 個案公司背景簡介 77
第四節 個案公司SWOT分析 86
第五節 關鍵成功因素 94
第五章 結論與建議 102
第一節 結論 102
第二節 研究建議 105
第三節 研究限制 107
參考文獻 108
中文部份 108
英文部份 109
附錄一 個案公司相關人員的訪談問卷 111
附錄二 外商投資建築業企業管理規定全文 113
附錄三 《房屋建築工程施工總承包企業資質等級標準》摘要 116
附錄四 中國大陸用語說明 120
中文部份
1.中國建設部, 2002,外商投資建築企業管理規定,北京,中國建築工業出版社。
2.中國建設部,2001,建築業企業資質管理規定,北京,中國建築工業出版社。
3.中國統計年鑑,2006,中國國家統計局官方網站,www.stats.gov.cn。
4.內整部營建署,2006,台閩地區營造業經濟概況調查報告,2006年12月。
5.王華弘、李賢文,2004,「我國營造業進軍國際之策略」,現代營建,8月。
6.古秋雄,2000,「台灣大型營造業經營策略之研究─以個案公司為例」,政治大學企管碩士論文。
7.司徒達賢,1987,策略管理(二版),台北,遠流出版社。
8.司徒達賢,2005,策略管理新論(再版):觀念架構與分析方法,台北,智盛文化事業。
9.江克慧,2002,「小型營建企業的策略規劃與策略之探討」,東海大學企管碩士論文。
10.行政院經建會,2007,「關於日本營建業海外拓展業務可資借鏡的經驗」,12月。
11.余朝權,1994,產業競爭分析專論,台北,五南書局。
12.李崇生,2002,「台灣營造業在中國大陸經營策略之探討」,高雄第一科技大學營建工程系碩士論文。
13.周賜屏,2000,「營造業的轉型策略」,中山大學高階經營碩士班碩士論文。
14.孟德芸,(1988),企業成功關鍵因素之研究─以個人電腦產業為實證,中興大學企管研究所碩士論文。
15.林瑞陽,2001,「台灣營建產業不同發展階段經營策略分析之研究」,雲林大學企管碩士論文。
16.姚義久,1999,「談中國大陸之營建管理」,營造天下,2月。
17.商業週刊,2006,2005年1000大服務業調查,Vol.966,2006.05.09。
18.產業分析,2008,國際合作知識分享網,www.ipc.itri.org.tw。
19.許是詳、吳思華譯,1987,David.A. Aaker著,企業策略管理,台北,中華企業管理發展中心。
20.陳旭民,1999,「中小企業赴大陸投資進入模式決策與經營績效之研究」,銘傳大學國際企管研究所碩士論文
21.麥嘉容,2002,「零售商在大陸市場的進入模式」,中山大學企管碩士論文。
22.黃以方,2001,「營造業大陸行,可行否?」,台北,瓦都國際,12月。
23.黃宏義譯,1998,大前研一著,策略家的智慧,台北,長河出版社。
24.黃營杉譯,1999,Charles W.L.Hill & Gareth R. Jones 著,策略管理,台北,華泰文化事業公司。
25.經理人雜誌,2006,「讓企業更有競爭力」,Vol.22,pp.32-37
26.經濟部投審會,2007,上市上櫃對大陸投資事業名錄,2007年12月。
27.經濟部投審會,2007,中華民國對外大陸間接投資統計月年報,2007年12月。
28.劉同敏,2005,「在台外國營造廠商之探討─營造業者本身需調整自我的經營策略及腳步以因應將來之挑戰」,台北,營造天下,6月。
29.劉惠民,2002,「台商赴大陸投資進入模式與經營策略之研究─以營建工程相關產業為例」,中山大學高階經營碩士班碩士論文。
30.潘正華,2001,「面對WTO的劣勢分析」,台北,瓦都國際,12月。
31.蕭慕荊,2003,「TFT-LCD產業策略群組廠商之關鍵成功因素探討」,管理研究所碩士論文。
32.謝文雀譯,1998,Philp Kotler et al.著,行銷管理-亞洲實例,台北,華泰書局。
33.謝浩明、古鴻坤,2000,「中國大陸營建業發展現況檢討」,營造天下,2月。

英文部份
1.Aaker,Daved A.(1984), Strategic Market Management ,Humanities ,New York
2.Ansoff,H.I.(1965),Corporate Strategy, McGraw-Hill, New York.
3.Anderson, E. and Gatignon ,H. (1986),“Mode of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Propositions”, Journal of International Business Studies,17(1),PP.1-26.
4.Andersen, E.(1997), International and market entry mode: A Review of theories and conceptual framework, Management International Review, special issue,V0L.37,PP.27-42.
5.Davidson, W.H.(1980),“The location of foreign direct investment activity: County characteristics and experience effect”,Journal of International Business Studies,pp.9-22.
6.Ferguson, C.R. and Dickinson, R.(1982),“Critical Success Factor for Directors in the Eighties”,Business Horizons,May-June,pp.14-18 .
7.Hatten ,K.J. and Hatten, M.L.(1987)“Strategic Groups Asymmetrical
Mobility Barriers and Contestability ”,Strategic Management Journal,Vol.8,pp.329-342
8.Hill, C.W.L. and Jones, G.R.(1989), Strategic Management: An Integrated Approach, Houghton Mifflin CO., Boston.
9.Hill, C.W.L. and Jones, G.R.(1995),Strategic Management Theory ,Houghton Mifflin Co, New York.
10.Hill, C.W.L. and Jones, G.R. (1997), International Business :Competing in the Global Marketplace (2thed),Irwin, Chicago, PP.413-417.
11.Hofer, C.W. and Schendel, D.E.(1978),Strategy Formulation: Analytical Concepts, West Publishing Co., St. Paul.
12.Leidecker, Joel. K. and BRUNO, Alberp, V.(1984),“Identifying and Using Critical Success Factors”,Long Range Planning,17(1),p.23.
13.McGee, J. & Thomas, H.,(1986),“Strategic Groups: Theory, Research and Taxonomy”,Strategic Management Journal,Vol.7,pp.151.
14.Mehra, A.(1996),“Resource and Market Based Determinants of Performance in the U.S. Banking Industry ”,Strategic Management Journal, Vol.17,NO.4,Apr.
15.Nohria, N. and Garcia-Pont, C.(1991),“Global Strategic Linkages and Industry Structure.”,Strategic Management Journal,Vol.12(Special Issue),pp.105-124.
16.Palenzula, V.A. and Bobillo, A.M. (1999),“Transaction Costs and Bargaining Power: Entry Mode Choice in Foreign Markets”,Multinational Business Review,7(1):pp.62-75.
17.Porter, M.E.(1980),Competitive Strategy: Techniques of Analyzing Industries and Competitiors, Free Press.
18.Porter, M.E.(1985),Competitive advantage: Creating and Sustaining Superior Performance ,Free Press.
19.Reger, R.K. and Huff, A.S.(1993),“Strategic Groups: A Cognitive Perspective”,Strategic Management Journal,Vol.14,1993,pp.103-124.
20.Rockart, J.F.(1979),“Chief executives define their own date needs”,Harvard Business Review,65(8),pp.81-93.
21.Root, F.B.(1994),Entry Strategies for International Markets ,Revised and Expanded, Lexington Books, New York
22.Sheperd, W.G.(1979),The Economics of Industrial Organization, Prentice-Hill, New York.
23.Weihrich, H.(1982),Heinz Wiehrich: The Tows Matrix: A Tool for Situational Analysis, McGraw-Hill, New York.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top