壹、中文部份
丁福慶(2004)。國民小學學校組織文化與學校效能之研究-以雲嘉地區為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。方德隆(1986)。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。王立行、饒見維(1992)。教育專業化與教育實習的實施。載於中華 民國師範教育學會主編：教育專 業（183-209）。台北：師大書苑。
王家通、吳裕益(1986)。國中優良教師特質及其背景研究。教育資料文摘，29（3），83-130。
卯靜儒（2003）。 性別、族群、與教學：教師生涯發展傳記研究之初探。教育研究資訊，11(5)，59-82。行政院教育評審委員會 (1996)。 教育改革總諮議報告書。.
何福田(1992)。教育改革與教師專業化。載於中華民國師範教育主編：教育專業。台北：師大書苑。
余瑞陽(1997)。國民小學校長管理能力與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。余錦漳(2001)。國民小學組織學習與教師專業成長之相關因素研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。利一奇(2001)。國小教師實施同儕教練之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。吳宗立(2002)。教師評鑑的理念。屏縣教育,11,7-12。
吳佩珊(2006)。高雄市國民小學教師專業成長、學校創新氣氛與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。吳政達(1999)。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究 。國立政治大學教育系博士論文，未出版，台北市。吳政達(2002)。國民中小學教師評鑑政策實施之可行性評估。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。台北市：淡江大學。
吳國基(2004)。國民小學學校知識管理的運作與學校效能感相關之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。吳明清（2006）。讓專業成為教育改革動力。台灣教育，637，24-29。
吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。吳清山(1992)。學校效能研究。台北：五南圖書公司。
吳清山（2006）。台灣教育改革的檢討與策進：1994-2006 年。教育資料集刊，32，1-21。
吳清山、高家斌(2005)。十二年國民教育政策發展的回顧與展望。教育資料與研究，63，53-66。吳清山、張素偵(2002)。教師評鑑：理念、挑戰與策略。載於中華民國師範教育學會（主編），師資培育的政策與檢討（177-192）。台北：學富文化。
吳清基(1990)。精緻教育的理念。台北：師大書苑。
吳璧如(1990)。國民小學組織文化與組織效能之關係研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。吳濟民(2003)。知識管理策略、組織核心能耐與經營績效之關係：以台灣生物科技產業為實證，長榮大學碩士論文，未出版，台南市。李俊湖(1992)。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。 國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。李皓光(1995)。國民小學學校效能評量指標之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台中市。李咏吟、張新仁、潘慧玲和許殷宏(1998)。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊，6(3)，1-25。沈翠蓮(1994)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。林月盛(1995)。國民小學公共關係、教師參與程度、與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。林泊佑(1993)。國民小學公共關係與組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。林金福(1992)。國民中學校長領導形式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。林婉琪(2000)。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究－以台灣北部地區為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。林逸青(2003)。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係：微觀政治分析 國立台北師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，台北市。林新發(1990)。我國工業專科學校校長領導行為、組織氣氛與組織績效關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。周祝瑛（2003）。誰捉弄了台灣的教改？台北市：心理。
周鳳美、宋佩芬（2005）。實習教師建構教師專業認同之研究。新竹師院學報，20，1-26。侯世昌(2002)。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。洪啟昌(2001)。台北縣國民小學公共關係與學校效能之研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台北市。秦夢群(1987)。教育行政：實務部分。台北：五南。
徐悅淇(2003)。教師對學校本位教師專業發展的態度及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。高強華(1992)。樂在學習、樂在工作--談教師的終生學習與專業發展。 教師天地，57，33-36。張芳全（2006）。一九九四年以降之台灣教育改革分析。教育資料與研究，68，221-240。
張竺雲(1986)。組織社會學。台北：三民書局。
張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。張德銳(1991)。台灣省中小型國民中學組織效能與工作滿意、組織氣氛、校長領導能力與敬業精神之調查。新竹師院學報，5，78-92。張德銳 (1992)。國民小學教師評鑑之研究。載於中華民國師範教育學會主編：教育專業（241 284）。台北：師大書苑。
張德銳(1994)。教育行政研究。臺北市：五南。
張德銳(2000)。教師評鑑模式之研究。載於張德銳編，師資培育與教師評鑑，129-141。台北市：師大書苑。
張德銳(2001)。共譜教師專業成長的新樂章-談同儕教練。中等教育，11（3），134-143。
張潤書(1990)。行政學。台北：三民書局。
張賜光(2004 )。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。教育部(2006)。成立「試辦中小學教師專業發展評鑑推動工作小組」將以審慎態度、穩健中逐步推動第一次會議。
教育部(2006)。試辦中小學教師專業發展評鑑計畫 。
教育部(2007)。精進教師課堂教學能力補助要點 。
郭振生,沈楊(2006)。內部行銷、組織承諾、工作滿意與學校效能影響關係之研究─以台南地區國民小學為例。人力資源管理學報 2006 春季號6(1)PP 047-07447。
陳香(2003)。高雄市國民中學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。陳木金(2005)。創造專業與評鑑結合的教師進修文化， 師友月刊，461， 12-169。陳木金(2005)。創造專業與評鑑結合的教師進修文化， 師友月刊，461， 12-16。陳明璋(1982)。組織效能及其決定因素關係之研究。政大學報，45，117-149。
陳金進(1976)。國中校長的教學視導任務。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。陳淑嬌(1989)。國民中學校長領導形式、教師工作投入與組織效能關係之研究。高雄師範學院教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。陳慶瑞(1986)。費德勒權變領導理論適用性之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。陳慶瑞(1988)。我國國民小學組織效能之研究。省立屏東師院學報，1。傅木龍(1998)。英國中小學教師評 鑑制度研究及其對我國之啟示。國立政治大學博士論文，未出版，台北市。曾憲政(2006)。教育部教師專業發展評鑑輔導支持網絡專案計畫。
游進年(1990)。國民中學組織氣氛與學校效能之關係研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。馮莉雅(2001)。國中教師教學效能評鑑工具之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文，未出版，高雄市。馮莉雅、張新仁、吳裕益(2002)。國中教師教學效能評鑑工具分析之研究。測驗年刊，48（2），17-31。馮莉雅、張新仁、吳裕益(2002)。國中教師教學效能評鑑工具在教室觀察之應用。測驗年刊49（1），1-17。黃光國（2003）。教改錯在哪裡？我的陽謀。台北市：INK 印刻。
黃坤錦(1995)。從教師專業論教師評鑑。載於中國教育學會主編：教育評鑑，229-246。台北：師大書。
翁健銘,林梅琴(2005)。台灣天主教中學學校人力資源管理與學校效能相關之研究。教育研究與發展期刊，1(2)，2005.9。楊振昇(2000)。教育改革中學校領導者角色之因應。淡江大學於2000，11，21—23主辦之「教育改革與轉型—領導角色、師資培育、伙伴關係」學術研討會論文集，台北市。
楊深坑(1999)。迎向世紀的教育改革—方法論之省察與國際改革趨勢之比較分析。發表於「教育改革、師資培育與教學科技：各國經驗」國際學術研討會，台北市。
楊煥烘(1988)。國小校長領導形式與教師成熟度之配合對教師工作滿意及組織效能認知的影響。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。葉連祺(2005)。「掀開教育「績效」的面紗--績效意涵和發展之檢視」，教育研究，第一百三十一期，頁95-108。鄒惠生(2006)。桃園縣國民小學學校效能與教師工作滿意度關係之研究。
劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。歐陽教、張德銳(1993)。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊，1 （2），90-100。潘慧玲(1999)。國際學校效能研究計畫。教育研究集刊，43，77-102（1999.7）。
蔡培林(1993)。國民中學學校管理模式與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。蔡德旺(2006)。高雄縣市國小教師專業成長與學校效能關係之研究(095NKNU5332076)。
戴文青（2005）。從深層結構論台灣幼兒園教師專業認同轉化可能性。南大學報，39（2），19-42。
戴振浩(2001)。國民小學男女校長領導特質與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究師碩士論文，未出版，台北市。謝文全(1985)。教育行政論文集。台北市：文景。
謝文全(1989)。教育行政：理論與實務。台北：文景。
顏國樑(2003)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。 教育資料集刊，28，259-286。
羅清水(2006)。談教師評鑑制度的建立-教師專業發展的另一途徑-談教師評鑑制度的建立教師專業發展的另一途徑。
饒見維(1999)。九年一貫課程與師資培育和進修研討會--九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。中華民國教材研究發展學會。
貳、英文部分
Acheson, K. A. G., M. D. (1993). Techniques in the clinical supervision of teaching: Preservice and inservice applica-
tions( 3rd ed.). N. Y.: Longman.
Anderson, R. E., & Dexter, S. (2005). School technology leadership: An empirical investigation of prevalence and effect. Educational Administration Quarterly, 41(1), 49-82.
Berliner, D. C. (1988). The half-full glass: A review of research on teaching. In E. L.Meyen, G. A. Verga-son, & R. J. Whelan (Eds.), Effective instructional strategiesfor exceptional children (pp. 7-31). Denver, CO: Love.
Blumberg, A. (1969). Supervision and teachers: A private cold War. Berkeley, Calif.
Borresen, D. A. (1994). The relationship between theoretical orientation of counseling and the preferred style of clinical supervision .Unpublished doctoral dissertation , Temple University.
Brookover, W. B., Beady, C., Flood, P., Schweitzer, J., & Wisenbaker, J. (1979). School social systems and student achievement: School can make a difference.New York: Praeger.
Cameron. (1986). Assessing school based factors that facilitate teacher professional growth. University of Illinois at Urbana-Champaign.
Cianfarano, S. A. J. (1990). Perceptions concerning practices and principles of clinical supervision by authorities , adminis
-trators and instruction personnel.Unpublished.
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. F., McPartland, J., Mood, A. M.,Weifeld, F. D., & York, R. L. (1966). Equality of educational opportunity. Washington, DC: US Government Printing Office.
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. F., McPartland, J., Mood, A. M.,Weifeld, F. D., & York, R. L. . (1966). Equality of educational opportunity.Washington, DC: US Government Printing Office.
Creemers, B. P. M. (1996). The school effectiveness knowledge base. In D.Reynolds, R. Bollen, B. Creemers, D. Hopkins, L. Stoll, & N. Lagerweij(Eds.), Making good schools: Linking school effectiveness and schoolimprovement (pp. 36-58). New York: Routledge.
Danielson,C.(2001).New trend in teacher evaluation. Educational Leadership,58(5), 12-15.
Day, C. (2002). School reform and transitions in teacher prof-
essionalism and identity. International Journal of Educa-
tional Research, 37, 677-692.
Dodds, P. S. (1984). The effect of peer clinical supervision on the concern of student teachers. Unpublished doctoral dissertation, University of Huston.
Drake, C., Spillane, J.P., & Huffered-Ackles, K. (2001). Storied identities: Teacher learning and subject-matter context. Journal of Curriculum Studies, 33(1), 1-23.
Edmaonds.R.R. (1997). Effective School Ie For The Urban Poor. Educational Leadership.37.15-27.
Edmonds. R. R., F., J. R. . (1979). Search for effective schools: Theidentification and analysis of city schools that are instructionally effective forpoor children (ERIC Document Reproduction Service No. ED 170 396).
Eye, G. G. N., L.A. (1965). Supervision of instruction -A phase of administration. N.Y.:Harper and Row.
Forbes. (1972). Professional growth opportunities for American teachers abroad. The university of Michigan. (PH.D. DAO AA C731112).
Fuller, F. & Bown, O.(1975). On becoming a teacher. In K. Ryan(ed.)(1975). Teacher Education (The 74th Yearbook of the National Society for the Study of Education. pp.25-52). University of Chicago Press.
Gee, J.P. (2001)Identity as an analytic lens for research in education. Review of Research in Education, 25,99-125.
Geijsel, F., & Meijers, F. (2005)Identity learning: The core process of educational change. Educational Studies,31(4),
419-430.
Glickman, C. D. (1993). Supervision of instruction―A developmental approach. Boston︰Allyn and Bacon.
Greenwood, G. E., & Ramagli, H. J. . (1980). Alternatives to student ratings of college teaching. Journal of Higher Education,51（6）,673-682. .
Goldstein, J. (2007). Easy to dance to: Solving the problems of teacher evaluation with peerassistance and review. American Journal of Education, 113(May), 475-508.
Harris, B. M. (1985). Supervisory behavior in education(3rd ed.).Englewood Cliff,N.J.:Prentice-Hall,Inc.
Jurasaite-Harbison, E. (2005). Reconstructing teachers’pro-
fessional identity in a research discourse: A professional development opportunity in an informal setting. TRAMES, 9(2), 159-176.
Joyce, B., & Showers, B. . (1996). The evolution of peer coaching. Educational Leadership, 53(6), 12-16.
Katz. (1972). developmental stage of preschool teachers. elementary school journal,73(1),50-54.
Kelleher, J.(2003). A Model for Assessment-Driven Professional Development. PhiDelta Kappan, June, 2003,751.
Lebotte,L.W. B. W. B. (1983). Changes In School Characteristics Coincident With Changes In Student Achievement East Lansing
:College Of Urban Development. Michigan State University.
Locke, T. (2004). Someone else’s game: Constructing the English teaching professional in New Zealand.Teaching and Teacher Education, 20, 17-29.
MacLure, M. (1993). Arguing for your self: Identity as an organising principle in teachers’ jobs and lives.British Educational Research Journal, 19(4), 311-322.
McGreal, T. L. (1983). Successful teacher evaluation. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Morris, M.,Chrispeels, J. & Burke, P.(2003). The Power of Two: Linking Externalwith Internal Teachers’ Professional Development. Phi Delta Kappan, June,2003,765.
Murphy,J. P. H., R.P.Mesa,(1985) School effectiveness: Checking progress and assumption and developing a role for state and federal government. Teacher College Record, 86(4), 620.
Murphy,J. P. H., & R. P. Mesa (1985). School effectiveness:
Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government. Teachers College Record, 86(4), 619.
Murphy, J., Hallinger, P., & Mesa, R. P. (1985). School effe
-ctiveness: Checking progress and assumptions and deve-
loping a role for state and federal government. Teachers College Record,86(4), 615-641.
Reynolds, D., Teddlie, C., Creemers, B. P. M., Cheng, Y. C., Dundas, B., Green B.,Epp, J. R., Hauge, T. E., Schaffer, E. C., & Stringfield, S. . (1994). School effectiveness research: A review of the international literature. In D. Reynolds, B. P. M. Creemers, P S. Nesserlrodt, E. C. Schaffer, S. Stringfield,&, C. Teddlie (Eds.), Advances in school effectiveness research and practice (pp. 25-51).. NY: Pergamon.
Rogers, B. A. (2000). The correlation between teachers' perceptions of principals' technology leadership and the integration of educational technology. Unpublished doctoral dissertation, Ball State University.
Sachs, J. (2001). Teacher professional identity: Competing discourses, competing outcomes. Journal of Education Policy, 16(2), 149-161.
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improvement, 1(1), 1-80.
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improvement, 1(1), 73.
Sergiovanni, T. (1987). The principalship: A reflective practice perspective. Boston: Allyn and Bacon.
Steinhaus, L. M. (1987). Clinical and nonclinical supervision practices Wyomingschools. Unpublished doctoral dissertation, University of Wyoming.
Teddlie, C., & Stringfield, S. . (1993). Schools make a differ-
rence: Lessons learnedfrom a 10-year study of school effects. New York: Teachers College Press.
Ulfers, M. (2004，May). Taipei American School professional growth and evaluationsystem of Teachers.載於台灣師範大學教育研究中心舉辦之「教育評鑑回顧與展望」學術研討會論文集（56-60），台北市。
Van Veen, K., & Sleegers, P. (2006). How does it feel? Teachers’ emotions in a context of change. Journal of Curriculum Studies, 38(1), 85-111.
Van Veen, K., Sleegers, P., & van de Ven, P.H. (2005). One teacher’s identity, emotions, and commitment to change: A case study into the cognitive-affective processes of a secondary school teacher in the context of reforms. Teaching and Teacher Education, 21, 917-934.
Wragg, E. C. (1987). Teacher appraisal : A practical guide. London . London : Macmuilan.
Young, D. J. (1998). Characteristics of effective rural school：A longitudinal study of western Australian rural high school students.(ERIC Document Reproduction Service No.ED422 151).