本研究於2006 年2 月至8 月間，調查雲林縣古坑鄉草嶺村1999 年
921 大地震崩塌地之植生恢復狀況，應用多樣區法，分別於自然復育區
與人工復育區各設立二個大樣區，每樣區為20m×20m，即由16 個5m×5m
之小樣區所組成，施行植群調查，分析重要值指數(IVI)、族群結構。調
查結果，於自然復育樣區紀錄維管束植物37 科64 屬69 種；以羅氏鹽膚
木為優勢種，IVI 值84.75；徑級分佈曲線呈現反J 型分配。人工植群復
育樣區紀錄16 科37 屬39 種，因以光蠟樹、櫸樹為目的復育樹種，IVI
值分別為62.49、56.12 為優勢種，次優勢種為羅氏鹽膚木，IVI 值為54.73。
根據李金玲2001 年於同一地區調查結果，以山黃麻為優勢種，歷經
7 年發育、生長，山黃麻徑級分佈曲線呈鈴型分配，顯示山黃麻逐漸枯
損，目前由羅氏鹽膚木居優勢狀態。
自然與人工復育區之比較，無論植物組成、生活型與蕨類商數、植
群結構組成及植物社會歧異度分析結果，均呈現自然復育區優於人工復
育區；人工復育區則因不良生育環境，縱使強行實施人工栽植復育，惟
因苗木枯死率高，造成營林經費重複投資。建議針對實際需要的區域作
適度復育工作，其餘則以「時間」任其進行自然演替為佳。

In the landslide area of Chao-ling village, Gukong township, Nantou
county that was caused by the 921 earthquake of 1999, two plots (20m□20m
each) were set up separately in natural regeneration and man-made
regeneration sites and each plot was composed of 16 sub-plots (5m□5m
each). From February to August in 2006 the vegetation was surveyed in the
plots and the population structure and Important Value Index were analyzed
to evaluate the restoration status in the landslide area. In natural regeneration
site, 69 vascular plant species belonging to 64 genera and 37 families were
recorded, and Rhus semialata var. roxburghiana was found to be the
dominant species with an IVI value of 84.75 and the inverse J-shaped
diameter-class distribution. In man-made regeneration site, 39 vascular
species belonging to 37 genera and 16 families were recorded. Since
Fraxinus griffithii and Zelkova serrata were used as recovery species planted
in man-made regeneration site, both species became the first and the second
dominant species with IVI values of 62.49 and 56.12, and the third dominant
species was Rhus semialata var. roxburghiana with an IVI value of 54.73.
According to the survey result of Chinling Lee in 2001 on the same area,
Trema orientalis was the dominant species. After seven year’s development
and regeneration, the diameter-class distribution of Trema orientalis changed
to the bell-shape suggesting that the dominance of Trema orientalis has been
passed on to Rhus semialata var. roxburghiana.
Comparing natural regeneration with artificial plantation sites, it has
been found that the former was superior to the latter in terms of species
composition, life-forms, pteridophyte-quotient, vegetation structure and
diversity. In artificial plantation site, the seedling mortality was higher due
to the unfavorable environmental conditions, and thus planting seedlings
with the restoration purpose only led to repetitive expenditure of forest
management. The moderate restoration was advised only in the imperative
sites, and “time”should be left to take care of the natural regeneration in the
rest of areas.

壹、前言 1
貳、前人研究 3
一、崩塌定義與歷史肇因 3
二、崩塌地植群演替的相關研究 8
參、研究地區環境因子概述 14
一、位置、地形及地質 14
二、氣候 15
三、土壤 17
四、植群 17
五、植物資源調查 18
肆、研究方法 20
一、研究流程 20
二、資料蒐集與野外踏勘 21
三、樣區設置與植群調查 21
四、生活型與蕨類商數 24
五、植群資料統計與分析 25
六、族群結構分析 26
七、植物社會歧異度分析 27
伍、結果與討論 29
一、自然復育植物社會 29
二、人工復育植物社會 40
三、自然與人工 59
一、結論 59
二、建議 62
柒、引用文獻 63

王文能。2005。臺灣中部草嶺大崩塌之地質因素。2005 台日土砂災
害防治研討會論文集P.3-1~3-9。
江永哲。1971。豪雨型山崩與森林之關係。中華林學季刊4(4)： 74-75。
江政人。2004。臺灣中部地區崩塌地植被恢復之研究。國立中興大學
森林學系碩士班碩士論文。
呂福原、歐辰雄、廖秋成。1984。惠蓀林場蘭島溪沖積地山黃麻植群
之演替（I）。中興大學實驗林研究報告5：11-24。
呂福原、歐辰雄、廖秋成。1985。山黃麻次生林植群分類及演替機制
之研究（一）植群分類及生育地環境因子分析。嘉義農專學報
11：61~78。
李金玲。2001。草嶺地區崩塌地的植群定植之研究。國立臺灣大學森
林學研究所資源保育組碩士論文。
李錫堤、林銘郎、吳禮浩、鄭俊昇。1994。草嶺大崩山區的地質調查
及歷次大崩山滑動面的決定。1994 岩盤工程研討會論文集
P.459-467。
何信昌、黃健政、黃鑑水。1999。草領崩山。九二一地震地質調查報
告。經濟部中央地質調查所P.97-102。
吳正雄。1989。林口台地堆積崩塌地優勢植生調查。中華水土保持學
報20(2): 46- 54。
吳正雄。1990。崩塌地優勢草本植物根力特性之研究。中華水土保持
學報21(1): 47- 54。
林昭遠。2003。集水區崩塌地植生復育監測與評估。中華水土保持學
報32(1): 59-66。
64
林信輝、張俊斌。1995。中橫崩塌地植被特性及其優勢植物主要生理
反應之研究。中華水土保持學報26(1): 1- 16。
林務局南投林區管理處。2003。雲林縣古坑鄉草嶺地區崩塌地治理情
形報告。
周以哲。2003。團粒處理對四種林木種子發芽之影響。國立臺灣大學
森林研究所碩士論文。
陳信雄。1995。崩塌地調查與分析。國立編譯館。
陳志輝、彭仁傑、陳建志、許再文、楊嘉棟。1997。雲林縣植物資源。
臺灣省特有生物研究保育中心6-10 。
辜茂松、莊世滋、鍾年鈞、鍾昇興。2005。溪頭地區崩塌地之植群分
析。中華林學季刊38（3）:267~279。
黃鑑水、何信昌、劉桓吉。1983。臺灣中部草嶺地區之地質與山崩。
經濟部中央地質調查所彙刊2：95-112。
黃騰禾。2003。草嶺地區之植群。國立中興大學生命科學系碩士論文。
傅國銘。2002。丹大地區植群生態之研究。國立中興大學森林學系碩
士論文。
廖本裕。1993。清昌溪-小集水區崩塌地植群演替研究。國立臺灣大
學森林研究所碩士論文。
劉業經、呂福原、歐辰雄。1988。臺灣樹木誌。國立中興大學農學院
叢書。
劉棠瑞、蘇鴻傑。1983。森林植物生態學。臺灣商務印書館。
蔡喬文。2004。不同時期地形資訊探討草嶺地區地形變遷之研究。國
立中興大學森林學系碩士論文。
鍾年鈞。2000。九二一地震草嶺崩塌地區域復舊造林植群演替之調查
與監測。農業委員會林務局專題研究計畫期末報告。
65
顏正平、林信輝、周天潁。1983。水土保持應用草類生育習性及種
子繁殖試驗。中華水土保持學報14（1）：7-20。
蘇鴻傑。1986。植群生態多變數分析方法之研究原始資料檔案之編
制。中華林學季刊19（4）：87-103。
蘇鴻傑。1996。植群生態多變數分析方法之研究IV 植群分類法及相
關環境因子之分析。臺灣省立博物館年刊39：249-267。
川邊洋、權田豐、林拙郎、近藤觀慈、沼本晉也、錢正明、王文
能、歐陽湘。2005。大規模崩壞後の斜面の再不安定化－草嶺
および九份二山の崩壞を例として－。平成14 年度~平成16
年度科學研究補助費補助金「基盤研究(A1)」研究成果報告書
P43~44。
川邊洋、林拙郎、近藤觀慈、沼本晉也。2005。1999 年臺灣集集
大地震後の土砂災害の推移と地形變化。平成14 年度∼平成
16 年度科學研究補助費補助金「基盤研究(A1)」研究成果報告
書P17-19。
Blum, B.M., 1961. Age-size relationship in all-age northern hardwood.
Northeastern For. Exp. Sta. Res. Note 125pp.
Cain, S.A. and M.de O., Castro., 1959. Manual of vegetation analysis.
Harper & Bro. Pub., New York. USA. 325pp.
Clements, F.E., 1916. Plant succession:analysis of the development of
vegetation. Pub. Carnegie Inst.,Wash. 242:1-521.
Daubenmire, R., 1968. Plant communities：A texbook of plant synecology.
Harper & Row. Inc.New York.300pp.
Falk, D.A, C.I. Millar and M. Olwell., 1996. Restoring diversitystrategies
for reintroducion of endangered plants.Island Press.
Washington DC. USA.
Francescato, V., M. Scotton, D. J. Zarin, J. C. Innes and D. M. Bryant,
66
2001. Fifty years of natural revegetation on a landslide in
Franconia Notch, New Hampshire, U.S.A. Can. J. Bot. 79: 1477-
1485.
Gates, F.C. and G.E. Nichols, 1930. Relation between age and diameter in
trees of the primeval northerm hardwood forest. J. For.
28:345-398.
Grime, J.P., 1979. Plant strategies and vegetation processes. John Wiley
& Sons Inc. New York, USA. 222pp.
Guariguata, M. R., 1990. Landslide disturbance and forest regeneration in
the upper Luquillo Mountains of Puerto Rico. J. Ecol. 78: 814-
832.
Harper, J.L., 1967. A darwinian approach to plant ecology. J. Ecol. 55：
247-270.
Ludwig, J. A. and J. F. Reynolds, 1988. Statistical ecology. John Wiley &
Sons. Inc. New York, USA. pp.211-255.
Margalef, R., 1968. Perspectives in ecological theory. University of
Chicago Press. Chicago, USA. 112pp.
Middleton, B., 1999. Wetland restoration: Food pulsing and disturbance
dynamics. JohnWiley & Sons Inc. New York, USA.
Mutch, R.W., 1970. Wildland fires and ecosystem- a hypothesis. Ecology
51: 1046-1051.
Owles, M.B. and C.J., Whelan, 1994. Restoration of endangered Species:
conceptual issues, planning and implementation. Cambridge
University Press. New York, USA. pp15-21
Ranukiaer, C. (1934). Life-forms of plants and statistical plant geography.
Clarendon Press, Oxford. UK.
Walter, H., 1985. Vegeation of the earth and ecological systems of the
eco-biosphere. 3rd Eng.ed.Springer-Verlag. Germany. 318pp.
Whitmore, T.C., 1978. Gaps in the forest canopy. In P. B. Tomlinson and
67
M. H. Zimmerman (edt.): Tropical trees as living systems.
University Press, Cambridge, UK. p 639- 655.
Yamamoto, S., 1992. Gap characteristics and gap regeneration in primary
evergreen broad-leaved forests of western Japan. Bot. Mag. Tokyo
105: 29-45.