臺灣博碩士論文加值系統

國土防衛作戰在西部區分為三個作戰區，各作戰區以海岸守備旅及地區打擊部隊為地面作戰主力。面對陸軍地面作戰部隊精簡、動員兵力減少的情況下，如何配置地面作戰兵力以獲得期望的戰果是迫切需要探討的主題。本研究依據作戰想定，結合軍事作業研究中威脅評估的方法與動態規劃的概念，試圖建立一套分析模型，作為探討海岸守備旅的兵力配置問題的工具。依據本研究結果顯示，透過戰果評估及作業研究方法可以選擇出最適合的兵力配置方案，並估算出作戰結果，將作戰單位做最適當的配置。

In the western Taiwan, homeland defense operations are carried out in 3 areas of operation. The main ground forces in each area of operation include coastal defense brigades and area strike forces. How can we effectively allocate such downsizing streamlining forces raises a lot of attention in the community. This study is attempting to build an analytical model based on a scenario in accordance with dynamic threat evaluation of Military Operations Research and the concept of dynamic programming as an approach to the deployment of coastal defense forces issues. This study shows that the deployment of coastal defense brigades can be evaluated with Quantified Judgement Method Analysis. According to the data presented in the example, the homeland could be secured when proper deployment of given forces are made.

中文摘要..............................................Ⅰ
英文摘要..............................................Ⅱ
誌 謝..............................................Ⅲ
目 錄..............................................Ⅲ
圖 目 錄..............................................Ⅴ
表 目 錄..............................................Ⅶ
附錄目錄..............................................Ⅸ
第1章 緒論...............................................1
1.1 前言................................................1
1.2 研究想定.............................................8
1.3 想定兵力規模.........................................12
第2章 文獻回顧...........................................16
2.1 效能概念............................................16
2.2 威脅定量化方法.......................................21
2.3 作戰單位異質、均質與聚合..............................27
2.4 戰果估算............................................28
第3章 研究方法...........................................31
3.1 定量判定分析法之探討..................................31
3.2 動態規劃(Dynamic Programming, DP)...................37
第4章 模式建構...........................................40
4.1 定量判定模型速算法....................................41
4.2 動態分析與動態規劃....................................41
4.3 圖論解法(Graph Theory)...............................45
第5章 戰果評估............................................47
5.1 定量判定模型速算法參數取值.............................47
5.2 各作戰區戰果估算......................................49
5.3 「動態規劃」求解......................................57
5.4 「圖論」求解..........................................58
5.5 窮舉法...............................................61
5.6 主戰裝備戰損估計......................................62
5.7 想定戰役防衛軍與攻台軍戰損比較..........................76
第6章 結論與建議..........................................79
6.1 結論 ................................................79
6.2 建議.................................................81
參考文獻.................................................82

中文部分
中國台灣網(民96)。「臺訓練後備部隊防大陸」。http://big5.chinataiwan.org/gate/big5/2006.chinataiwan.org/web/webportal/W5268109/Uzhanglx/A232745.html.2006.04.23
民進黨(民94)。「台灣兵力規模研究報告」。未出版，台北市。
孟昭宇(民96)。「藍徹斯特方程式及其應用」。未出版，台北市。
徐學文、王壽雲(民90)。「現代作戰模擬」,科學出版社，中國北京。
國防部(民96)。「96年國防報告書」，台北市。
國防部陸軍總部(民93)。「陸軍指揮作業程序教範（（草案）含戰場情報準備）」，陸軍總部，桃園縣。
清華大學(民85)。「作業研究」，清華大學，新竹市。
張最良、李長生、趙文志、丁富力（民82）。「軍事運籌學」，軍事科學院軍事運籌分析研究所，中國北京。
張野鵬(民94)。「作戰模擬基礎」，高等教育出版社，中國北京。
張寶隆(民91)。「作業研究」，華泰出版社，台北市。
劉達生(民96)。「非對稱作戰模式建構之研究—以作戰程序為導向」，中正理工兵器研究所博士論文，未出版，桃園縣。
劉賓陽(民95)。「作業研究」，麥格羅希爾出版社，台北市。
鄭乃文(民85)。「作戰效能指數的確定」。軍事科學院軍事運籌分析研究
所，中國北京。
謝金星、薛毅(民94)。「優化建模與Lindo/Lingo軟件」，清華大學出版社，中國北京。
韓松辰（民90）。「導彈武器系統效能分析的隨機理論方法」，國防工業出版社，中國北京。
羅順德(民95)。「孫子兵法」，黎明文化出版社，台北市。

英文文獻
Allen,Pattrick,(1992),”Situational Force Scoring:Accounting for Combined Arms Effects in Aggregate Combat Model”,n-3423-NA, The Rand Corporation,Santa Monica,California.
Anderson,L.B.(1979),”Antipotential Potential”,Report No.n-845,Instutute for Defense Analysis,Arlington.
Dupuy, T. N. (1985),” Numbers, Predictions and War, Revised Ed”, HERO Books,Fairfax, Virginia, pp.185-199。
Dupuy, T. N.(1991),”If War Comes, How to Defeat Saddam Hussein”, HERO Books ,pp.34-107.
Dupuy ,T. N.(1995) ,”Attrition: Forcasting Battle Casualities and Equipment Losses in Modern War”, HERO Books, p.109.
Gupta,R., (1992).”Defense Positioning and Geometry: Rules for a World with Low94 Force Level, Brooking Publishers”,Washiongton, pp.217-228,
Helmbold,R.L. (1961), “Lanchester Parameters for Some Battles of the Last Two Hundred Tears”, Combat Operations Research Group, Technical Operations Inc., Fort Belvoir, Virginia.
James,G.Talor(1980),”Force on Force Attritoin Modeling”,Naval Postgraduate School, Monterey,CA.
Jaiswal,N.K.(1997),”Military Operational araesearch:Quantitative Decision Making”,Kluwer Academic poblishers,London.
Jerome Bracken et.al,(1995) “Warfare Modeling”, pp.37-62.
Jerome Bracken, (1995)“Lanchester Models of the Ardennes Campaign”, Naval Research Logistics, vol.42, pp.559-576.
Veditz,James.E.(1987),”A Scoring System Approach for Combat Model Analysis”,MS Thesis,School of Engineering,Air Force Institute of Technology,Pattreson AFB,Ohio.
Onoda,T,(1993) “Lanchester Theory—Science to Win the Competition, translated by Tabrizi, J., Lanchester Press, Inc”, Sunnyvale,CA,Ch.3, p.165.
Przemieniecki, J. S. Ed.(2000)”Mathematical Methods in Defense Analyses, 3rd edition”, AIAA, Reston, Virginia, pp.71-111.
P. Chu, P. S. Chen.(2000).“A Simple Method to fit the Lanchester’s Linear Model for Ardennes Champaign”, Journal of Information & Optimization Sciences, vol. 20, 2000, pp.421-427.
Stone, L. D. (1989). “Theory of Optimal Search, 2nd Ed”, ORSA Books, Arlington,Virginia, p.1。
U.S. Army,(1985). “FM 105-5, Maneuver Control”.pp.E-1~E-3.
U.S.Joint Forces Command Joint Warfighting Center,(2007) “JTLS Version Description Document”, pp.B.1-B.28.