本文將從國際關係各種統合理論的觀點來探討東協區域合作，並聚焦於軍事防務的整合，探討在｢東協方式｣的既有傳統文化下，如何才能週延的推論東協未來的安全合作，並從中擬出因應區域危機的軍事合作。
因應來自區域外的威脅以及追求國際名望是東協成立與擴大的主要因素。因1967年以前當時的威脅主要來自於中南半島和中國共黨勢力的威脅；從1967年至1990年柬埔寨問題的最後解決，東協各國主要擔心的是外界共黨勢力對各國政權的顛覆；1990年代起，東協主要擔心的是中國崛起的威脅疑慮及區域內危機。
所謂的｢東協方式｣已逐漸形成地區中認同的規範，但文化認同並非是一成不變的，尤其是全球化以及911事件的影響，東協原有的制度架構已無法應付區域內外的危機。故須透過對話認知與文化的社會建構重新定位國家與區域的利益，消除矛盾，完備區域安全合作的制度與機制。
從東南亞國協政軍環境中可瞭解東協在國際體系中所處的地位，東南亞地區資源豐富，且戰略地位極為重要，自古即為列強覬覦之地。另外因區域內的恐怖主義、海盜、分離主義、毒品的問題，也對東協的穩定產生了不利的影響。基於上述原因，東協各國在冷戰後皆採取了不同程度的軍備整備，但皆各行其是，並未在地區層次上實施軍事資源整合。
透過觀察軍備現代化的現況，以瞭解東協各國軍事透明度以及有無必要採取軍備管制措施，以利爾後建立各國信心及達成預防外交。東協各國雙邊或多邊的軍事合作狀況，在採取區域主義合作的理論下，探討在東協制度下實施整合。
東協區域的軍事防務整合，其目的並非如歐盟的集體安全，而是在身份認知與文化認同的規範下，作出符合區域與國家利益的合作，其最後的成效為建立東協區域內各國之間及對制度的信任，透過彼此不斷的認知、確定身份，從而產生國家利益，消弭各國及區域內的危機。

This thesis intends to examine the ASEAN regional cooperation mainly focused on the incorporation of the military defense from various established integration theories in the domain of the international relations in order to explore a comprehensive prediction of the ASEAN future security cooperation under the condition of existing traditional culture known as the “ASEAN Way” thus also attempt to draft some possible military cooperation that may respond to potential regional crisis.
The crux driving force for establishing the ASEAN and its subsequent further expansion is literally an aspiration to counter external threats and to pursuit prominence in the global arena. Threats from the Indo-China as well as the Chinese communist regime were the focal point of the regional security before 1967. Yet, from 1967 to 1990, until the finalization of the Cambodia instability, the main concern is the covert subversion maneuvers conducted targeted on almost every ASEAN member by exterior communist influences. Nevertheless, accompanied with the ascendancy of the mainland China and the conclusion of the Cold War, the angst in the security dimension gradually shifted toward Beijing and internal crises within its own region.
The “ASEAN Way” has already been recognized as the standard modus operandi in the region. Nonetheless, the cultural recognition might not be necessarily a permanent paradigm. Particularly, impacted by the globalization as well as the catastrophic 911 incident, the existing institutions and practices failed to cope with crises out of the region. The ASEAN therefore needs to redefine the national interests of its members and their collective regional interests through dialogue, reconciliation and society-building process to eliminate animosities and to facilitate the norms and mechanism of the regional security cooperation.
The significance of the ASEAN in the international system may well be reflected by its politico-military surroundings. Given the rich nature resources as well as its strategic geographical value, the South-east Asia is inevitably a traditional prize for the neighboring powers. Further, terrorism, piracy, separation movement and drug-trafficking within the regional also de-stabilized the ASEAN. Consequently, the ASEAN states all have enhanced their armament in a range of extend after the Cold War but never coordinated each other among member states thus subsequently either no military resource integration in the regional lever at all.
The author would like hereby to explore the military transparency of the ASEAN member states and to examine the necessity of arms control measures through a survey of their performances after armament modernization. The conclusion may potentially further facilitate the efforts of preventive diplomacy as well as confidence-building measures in the future as necessary. Based on the survey of bi-lateral and multi-lateral military cooperation among the ASEAN member states, the author will also adopt some theories regarding regional cooperation to discuss the possibility of integration under the framework of ASEAN.
Unlike the EU mode that mainly driven by the interest of collective security, the aim of the ASEAN regional military and defense integration is driven by a norm of commonly recognized identity and accepted culture. As a result, its cooperation may satisfy both individual national interest as well as regional collective interest thus eventually establishing a mutual trust among member states also the corresponding institutions. The potential regional crisis can be subsequently defused then fulfilling individual national interests for all parties involved through such persistent process of mutual recognitions and confirmations.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2
壹、 研究動機 2
貳、 研究目的 3
第二節 文獻回顧 5
壹、 Michael Leifer 5
貳、 Amitav Acharya 7
第三節 研究方法與架構 9
壹、 研究方法 9
貳、 研究架構 10
參、 研究重點 12
第四節 研究範圍與限制 14
壹、 研究範圍 14
貳、 研究限制 14
第二章 東南亞國協政軍環境 17
第一節 東南亞地區的地緣與安全戰略 17
壹、 地緣戰略 17
貳、 安全目標與對外戰略 20
第二節 東協的戰略安全環境 24
壹、 東南亞的威脅認知 24
貳、 東南亞地區可能發生的重大地緣政治事件 25
參、 與中共之間的衝突 26
第三節 東協內部的安全挑戰 29
壹、 領土、領海糾紛影響東協內部的團結和合作 29
貳、 政治民主化與人權問題影響東協國際聲譽 30
參、 環境保護問題益發受到重視 30
肆、 會員國間的發展差距突顯隔閡 30
伍、 新民族主義加劇東協內部雙邊關係的脆弱性 31
陸、 民主政治不健全，東協國家內部政局不穩 32
柒、 地區恐怖主義影響東協在國際上的威望 35
第四節 東協軍備整備的誘因 36
壹、 東南亞國家的經濟成長 36
貳、 領海爭端 37
參、 潛在周邊強權威脅的壓力 37
肆、 國際軍備裁軍導致軍備過剩 38
伍、 東南亞缺乏多邊與雙邊的有效協調機制 39
陸、 國際形勢的影響與激勵 39
第三章 東南亞國家協會之發展 41
第一節 東協的成立與擴展 41
壹、 成立背景 41
貳、 協會成立 43
參、 協會擴建 45
第二節 東協成立的動機 47
壹、 東協成立的外因素－外部威脅 47
貳、 東協成立的內部因素－追求國際名望的承認 48
第三節 東協的發展歷程 52
壹、 冷戰時期的東協 52
貳、 冷戰後的東協 53
第四節 東協發展的特點 56
壹、 東協是一個全面性功能的區域性國際組織 57
貳、 東協所涉及的功能性議題愈來愈多，愈來愈廣 58
參、 東協高峰會議的召開，提高區域組織的重要性 59
肆、 參與東協活動的國家愈來愈多 62
第四章 東南亞區域安全與合作 65
第一節 東南亞區域安全形勢 65
壹、 總體穩定與局部動蕩並存 65
貳、 經濟發展與地區整合並進 66
參、 在大國角逐中尋求平衡 68
肆、 攜手因應非傳統安全挑戰 69
第二節 東協形成中的規範 71
壹、 東協方式文化的塑造 71
貳、 東協方式規範的演化 74
第三節 東協的安全合作 76
壹、 冷戰時期的東協安全合作 76
貳、 後冷戰時期的東協安全合作 79
第四節 區域和平一般性制度設計 87
第五章 東南亞國協的軍備現代化與軍事合作 93
第一節 東協國家軍備現代化的特徵 93
壹、 國家財政規模容許限度內進行軍備現代化 93
貳、 強化國境外打擊能力 98
第二節 東協軍備現代化的現況 101
壹、 東協各國2005年以前的軍備整備 101
貳、 東協各國2005年以後的軍備規劃 103
第三節 東協軍備管制 107
壹、 軍備透明化 107
貳、 武器登記 108
參、 發表國防白皮書 109
肆、 軍事交流與合作 110
第四節 東協軍事合作 112
壹、 雙邊軍事安全合作 112
貳、 多邊軍事安全合作 113
第六章 東南亞國協軍事防務整合之功能與機制 115
第一節 目前軍事安全合作之檢討 115
第二節 軍事防務整合之目的 119
壹、 消弭分離運動與叛亂 119
貳、 打擊恐怖活動與犯罪 120
參、 遂行人道救與維和 120
肆、 執行上綏靖與安全 121
伍、 軍事情報交換 122
陸、 國防工業合作 122
第三節 軍事防務整合成效之增進 124
壹、 建立信任措施 124
貳、 預防外交 127
第四節 未來軍事防務整合的方式 133
第七章 結論 137
第一節 研究發現 137
壹、 東協將可突破現有限制，達成軍事防務整合 137
貳、 東協軍事防務整合發展趨勢 139
第二節 後續研究建議 141
壹、 制定周延的海洋政策 141
貳、 協力東協達成｢平衡與牽制｣戰略 142
參、 進行非官方軍事交流 142
肆、 洽商部隊轉場訓練 142
伍、 商借疏遷基地 142

上海社會科學院世界經濟與政治研究院編。2006。《國際體系與中國的軟力量》。北京市：時事出版社。
中國現代國際關係研究所。2000。《全球戰略大格局：新世紀中國的國際環境》。北京市：時事出版社。
───。2002。《亞太戰略場－世界主要力量的發展與角逐》。卝京市：時事出版社。
───。2006。《國際戰略與安全形勢評估》。北京市：時事出版社。
中國現代國際關係研究院海上通道安全課題組編。2005。《海上通道安全與國際合作》。北京市：時事出版社。
日本防衛廳防衛研究所編。2001。《2001東亞戰略概觀》。臺北市：國防部史政編譯局。
王士祿與王國平。1998。《從東協到大東協－－東協30年發展研究》。 北京市： 世界知識出版社。
王子昌。2004。〈東協自由貿區與東協合機制：東協合作機制變遷的社會學考察〉。《東南亞研究》(６)：29-33。
王子昌與郭又新。2005。《國家利益還是地區利益：東協合作的政治經濟學》。北京市：世界知識出版社。
王正毅、M. Kahler與高本誠一郎。2007。《亞洲區域合作的政治經濟分析：制度建設、安全合作與經濟增長》。上海市：上海人民出版社。
王正毅。1997。《邊緣地帶展論：世界體系與東南亞的發展》。上海市：上海人民出版社。
王英強。2003。〈警愓！海上恐怖主義浪潮〉。收錄於《國家安全通訊》，國家安全通訊社編，9-25。北京市:國家安全通訊社。
王軍。2001。〈也論差猜時期泰國的印支〉。《東南亞》(1)：20-35。
任曉。2000。《國際關係理論新視野》。北京市：長征出版社。
朱聽昌編。2002。《中國周邊安全環境與安全戰略》。北京市：。時事出版社。
何勝與張學剛。2007。〈當前東南亞形勢淺析〉。《現代國際關係》 (3)：51-62。
吳金平、陳奕平and秦珊編。2006。《美國與東亞合作》。北京市：世界知識出版社。
吳祖田。1998。〈｢東南亞國家協會｣組織之發展與回顧〉。《問題與研究》37 (8)：35-49。
宋秀琚。2006。《國際合作理論：批判與建構》。北京市：世界知識出版社。
宋鎮照。1996。《東協國家之政經發展》臺北市：五南圖書出版有限公司。
李一平與莊國土編。2005。《冷戰以來的東南亞國際關係》。福建廈門：廈門大學出版社。
李文。2006。《東南亞：政治變革與社會轉型》。北京市：中國社會科學出版社。
李英明。2004。《國際關係理論的啓蒙與反思》。台北市：揚智文化事業股份有限公司。
李效東編。2006。《世界軍事發展年度報告-2005》。北京市：軍事科學出版社。
李莉。2001。〈東協地區論壇與預防性外交〉。《江南社會學院學報》3(4):12-15。
李殿仁編。2005。《世界軍事形勢分析》。北京市：國防大學出版社。
李學保。2006。《當代國際安全合作的探索與爭鳴》。北京市：世界知識出版社。
杜清華與石常亮。2003。《冷戰後東南亞｢逆裁軍｣問題初探》。晋中師範高等專科學校學報20(3)：200-206。
周世雄。1994。《國際體系與區域安全協商－歐亞安全體系之探討》。臺北市：五南圖書出版有限公司。
周煦。1999。《冷戰後美國的東亞政策》。臺北市：生智文化事業有限公司。
林若雩. 2006. 東協共同體與東亞安全：建構主義的觀點. In 第四屆全球戰略與台海安全學術研討會, edited by 中興大學全球和平與戰略研究中心. 中興大學: 中興大學全球和平與戰略研究中心.
武桂馥與郭新寧。2004。《新世紀初亞太戰略縱橫》。北京市：國防大學出版社。
哈利勒扎德, 扎勒米. 2001。 《美國與亞洲：美國新戰略和兵力態勢》。 滕建群與林治遠 譯。北京市：新華出版社。
段小平。2004。〈東盟方式與東協的〉。《湖北社會科學》(9)：110-111。
胡志勇。1999。〈東盟防務合作及其前景〉。《東南亞縱橫1999》(1):39-41。
軍事科學院世界軍事研究部編。2006。《世界軍事年鑑-2006》。北京市：解放軍出版社。
韋民。2005。《民族主義與地區主義的互動：東協研究新視角》。北京市:北京大學出版社。
韋紅。2006。《地區主義視野下的中國－東盟合作研究》。北京市：世界知識出版社。
韋健鋒。2003。〈東協建立信任機制對地區安全的影響〉。《東南亞》2003(4):21-24。
倪世雄。2003。《當代國際關係理論》。台北市：五南圖書出版有限公司。
夏建平。2006。《認同與國際合作》。北京市：世界知識出版社。
孫學剛。2005。〈東盟國家海上安全合作〉。收錄於《海上通道安全與國際合作》。中國現代國際關係研究院海上通道安全課題組編，259-280。北京市:時事出版社。
秦亞青。2005。《權力•制度•文化》。北京：北京大學出版社。
秦亞青編。2006。《文化與國際社會：建構主義國際關係理論研究》。北京：世界知識。
國防大學戰略研究所。2006。《國際戰略形勢分析(2005-2006)》。 北京市： 時事出版社。
———。2007。《國際戰略形勢分析(2006-2007)》。北京市：時事出版社。
———。2007。《國際戰略形勢分析(2006-2007)》。北京市：時事出版社。
國防部編。1996。《中華民國八十五年國防報告書》。台北市：黎明出版社。
康紹邦與宮力。2006。《國際戰略新論》。北京市：解放軍出版社。
張振江。2005。〈東協方式：現實與神話〉。《東南亞研究》(3)：22-27。
曹雲華。1995。《東南亞區域合作》。廣州市：華南理工大學出版社。
曹雲華。2003。〈在大國間周旋－評東協的大國平衡戰略〉。《暨南學報》25(3)：11-21。
曹雲華。2007。〈東盟再認識〉。〈東南亞研究〉(4):12-17.
曹雲華與唐羽中。2005。《新中國－東協關係論》。卝京市：世界知識出版社。
梁守德編。2004。《新形勢與新國際觀》。北京市：中央編譯出版社。
莫大華。2003。《建構主義國際關係理論與安全研究》。臺北市：時英出版社。
郭承天。1996。《國際建制與國際組織》。臺北市：時英出版社。
陳欣之。1999。《東南亞安全》。臺北市：生智文化事業有限公司。
陳奕平。2006。《依賴與抗爭：冷戰後東協國家對美國戰略研究》。北京市：世界知識出版社。
陳寧。1995。〈東協國家的擴軍與軍事合作〉。《東南亞縱橫》1995(3)：42-55。
陳鴻瑜。1991。《東南亞各國的政治與外交政策》。台北市：渤海堂文化公司。
陳鴻瑜。1997。《東南亞國家協會之發展》。南投：國立暨南國際大學東南亞研究中心。
陸忠偉編。2003。《非傳統安全論》。北京市：時事出版社。
喻常森與方倩華。2005。〈東協｢和平、自由和中立區｣戰略構想探討〉。《南洋問題研究》(122)：29-35。
喬林生。2006。《日本對外政策與東盟》。北京市：人民出版社。
斯德哥爾摩國際和平研究所編。1998。《SIPRI年鑑1998：軍備、裁軍和國際安全》。北京市：世界知識出版社。
——— 編。1999。《SIPRI年鑑1999：軍備、裁軍和國際安全》。北京市：世界知識出版社。
——— 編。2004。《SIPRI年鑑2004：軍備、裁軍和國際安全》。北京市：世界知識出版社。
——— 編。2006。《SIPRI年鑑2006：軍備、裁軍和國際安全》。北京市：時事出版社。
程廣中。1999。《地緣戰略論》。北京市：國防大學出版社。
華留虎。1998。《東協軍事瞭望》。北京市:國防大學出版社。
楊成緒。2006。《國際大格局》。北京市：世界知識出版社。
楊武。2006。《當代東盟經濟與政治》。北京市：世界知識出版社。
楊潔勉。2007。《國際體系轉型和多邊組織發展》。北京市:時事出版社。
趙世興。2007。〈2006年美日情報合作的內涵與特點〉。http://www.chinareviewnews.com.。
趙晨。 1994。《東南亞國家聯盟：成立發展同主要大國的關係》。卝京：中國物資出版社。
劉建飛與林曉光。2002。《21世紀初期的中美日戰略關係》。北京市：中共中央黨校出版社。
劉恩照。2006。《國際恐怖主義》。北京市：世界知識出版社。
劉強。2005。〈當今東南亞地區反恐態勢〉。收錄於《冷戰以來的東南亞國際關係》。李一平與莊國土編，263-73。厦門：厦門大學出版社。
蔡東傑。2007。《東亞區域發展的政治經濟學》。臺北市：五南圖書。
論文精華網. 新民族主義 2006 http://www.66wen.com/03fx/zhengzhi/guojizhengzhi/20060818/19671.html.
輝明。2004。〈簡析東協的大國平衡戰略－－以東協和中、美、日三國關係為視角〉。《社會主義研究》(6)：169-171。
閰學通。1999。《中國與亞太安全：冷戰後亞太國家的安全略走向》。卝京市：時事出版社。
閻學通與金德湘編。2005。《東亞和平與安全》。北京市：時事出版社。
聯合報。1996。〈菲南和平協議草簽26年動亂結束〉。《聯合報。8月31日》。
薛君度與陸忠偉。1995。《面向二十一世紀的中國周邊形勢》。北京市：時事出版社。
謝淑媛與蕭全政。1996。《後冷戰時期亞太集體安全》。臺北市：業強出版社。
蘇浩。2003。《從啞鈴到橄欖－亞太合作安全模式研究》。北京市：世界知識出版社。
顧長永。 2005。《東南亞政治學》。台北市：巨流圖書有限公司。
顧肅。2006。《自由主義基本理念》。台北新店：左岸文化。
Acharya, Amitav. 1992. Regional Military-Security Cooperation in the Third World: A Conceptual Analysis of the Relevance and Limitations of ASEAN. Journal of Peace Research 29 (1):6-21.
Acharya, Amitav. 2004。《建構安全共同體：東盟與地區秩序》。王正毅與馮懷信譯。上海市：人海人民出版社。
Aron, Raynond. 1966. Peace and War. New York: Doubleday.
ASEAN-Secritariat.1971. Zone of Peace, Freedom and Neutrality Declaration. http://www.aseansec.org/3629.htm
.———. 1976. Declaration of ASEAN Concord, Bali, 24 February 1976. http://www.aseansec.org/13103.htm.
———. 1992.Singapore Declaration of 1992, Singapore, 28 January 1992. http://www.aseansec.org/1163.htm.
———. 1994. The 1st ASEAN Regional Forum (ARF), Bangkok, Thailand, 25 July 1994.http://www.aseansec.org/2105.htm.
———. 1995. Concept Paper on the ASEAN Regional Forum (1995). http://www.aseansec.org/3635.htm.
———. 2003a. Declaration of ASEAN Concord II (Bali Concord II), Bali, Indonesia, 7 October 2003. http://www.aseansec.org/15159.htm.
———. 2003b. Press Statement by the Chairperson of the 9th ASEAN Summit and the 7th ASEAN+3 Summit, Bali, 7 October 2003.
———. 2003c. Remarks by the President of the Republic of Indonesia on the Occasion of the 36th Annive.
———. 2004a. ANNEX for ASEAN Security Community Plan of Action.http://www.aseansec.org/16826.htm.
———. 2004b. ASEAN Security Community Plan of Action. http://www.aseansec.org/16826.htm.
———. 2007a. ASSOCIATION OF SOUTHEAST ASIAN NATIONS. http://www.aseansec.org/64.htm.
———. 2007b. Organizational Structure of ASEAN. http://www.aseansec.org/13103.htm.
Baldwin, David A, ed. 2001。《新現實主義和新自由主義》。浙江杭州：浙江人民出版社。
Chalmers, Malcolm. 1996. Openness and Security Policy in South-East Asia. Survival 38 (3):79-94.
Collins, Alan. 2004。《東南亞的安全困境》。楊紫函譯。臺北市：國防部史政編譯局。
Deasi, Sar. 1994. Southeast Asia: Past and Present. San Francisco: Westview Press.
Derian. J. D, ed. 2003。《國際關係理論批判》。秦治來譯。浙江杭州：浙江人民出版社。
Donnelly, Jack. 2002。《現實主義與國際關係》。高德源譯。臺北市：弘智文化。
Dougherty, James E. and Robert L. Pfaltzgraff. 2002。《爭論中的國際關係理論》。 閻學通與陳寒溪譯。5版。北京：世界知識。
Dupont, Alan. 1996. The Australia-Indonesia Security Agreement. The Indonesian Quarterly 24 (2):187-210.
EEPSEA, and WWF. The Indonesian Fires and Haze of 1997: The Economic Toll 2003 http://www.idrc.ca/uploads/user-S/10536124150ACF62.pdf.
Ellings, Richard J., and Aaron Friendberg, eds. 2002。《2001-02戰略亞洲：權力與目的》。余忠勇等譯。臺北市：國防部史政編譯局。
Haacke, Jűrgen. 2003. ASEAN'S Diplomatic and Security Culture - Origins, development and prospects. London and New York: Routledge Curzon.
Hasenclever, Andreas, Peter Mayer, and Volder Rittberger. 1996. Interest, Power, Knowledge: The study of international regimes Mershon Inernational Studies Revew 40 (2):177-228.
International Maritime Bureau. 2001. Piracy and Armed Robbery Against Ships. Kuala Lumpur: International Chamber of Commerce.
Jones, Dvaid Martin, and Michael L. R. Smith. 2002. ASEAN's Imitation Community. Orbis-Journal of World Affair 46 (1):90-101.
Jorgensen-Dahl, Arnfinn. 1982. Regional Organization and Order in South-East Asia. New York: Palgrave Macmillan.
Karniol, Robert. 1996. Singapore, Thailand to Improve Defence Links. Jane's Defence Weekly August (7):5-20.
Katzenstein, Peter J., Robert O. Keohane, and Stephen D. Krasner, eds. 2006。《世界政治理論的探索與爭鳴》。秦亞青等譯。上海：上海人民出版社。
Keohane, Robert O., ed. 2002。《新現實主義及其批判》。郭樹勇譯。北京：北京大學出版社。
Khalilzad, Zalmay, Cavid Orletsky, Jonathan Pollpeter, Angel Rabasa, David Shlapak, Abram Shulsky, and Ashley Tellis. 2001. The United States and Asia : Toward a New U.S Strategy and Force Posture. Santa Monica: RAND.
Klare, Michawl T. 1993. The Next Great Arms Race. Foreign Affairs 72 (3):130-151.
Klen, Lawrence R., Fu-chen Lo, and Warwick J . Mckibbin. 1995. Arms Reduction : Economic Implications in the Post-Cold War Ear. New York: United Nations University Press.
Kubalkova, Vendulka, Nicholas Greenwood Onuf, and Paul Kowert, eds. 2006。《建構世界中的國際關係》。肖鋒譯。北京：北京大學出版社。
Leifer, Michael. 1989. ASEAN and the Security of southesst Asia. London: Routledge.
———. 1996a. The ASESN Regional Forum. London: Oxford University Press.
———. 1996b. Indochina and ASEAN : Seeking a New Balance. Contemporary Southeast Asia 15 (3):274-275.
Ramcharan, Robin. 2000. ASEAN and Non-Inference: A principle Maintained. Contemporary Southeast Asia April:60-88.
Risse-Kappen, Thomas. 1996. Collective Identity in a Democratic Community: The Case of NATO. In The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, ed. P. j. Katzenstein. New York: Columbia University Press.
Saad-Filho. A, and Johnston.D, ed. 2006。《新自由主義：批判讀本》。南京市：江蘇人民出版社。
Saravanamuttu, John. 1998. The Southeast Asian Development Phenomenon Revisiter: From Flying Geese to Lame Ducks. Pacific Review 10 (6).
Serewicz, Lawrence W. 2001. The Pace of Technological Change and Sea Power. International Studies Review 3 (1):186-189.
Snyder, Craig A. 1997. Building Multilateral Security Cooperation in The South China Sea. Asian Perspective 21 (1):51-62.
Soesastrt, Ｈadi. 1997. On Southeast Asia in A New Regional and International Setting. Chapter Ⅱ. Jakarta: Jakarta Press.
Sokolsky, Richard, Angel Rabasa, and C. R. Neu. 2001。《東南亞在美國對中共策略中的角色》。高一中譯。臺北市：國防部史政編譯局。
United-Nations. 1996。《聯合國裁軍年鑒(1995)(中文本)第20 卷》。 New York：United Nations。
Wagenmakers, Ambassador Hendrik. 1993. The UN Register of Conventional Arms: A New Instrument For Cooperative Security. Arms Control Today 1993 April:9-24.
Wah, Chin Kin. 1987. Singapore: Threat Perception and Defence Spending in a City -State. In Defence Spending in Southeast Asia, edited by C. K. Wah. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Wendt, Alexander. 2000。《國際政治的社會理論》。秦亞青譯。上海市：上海人民出版社。