臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在分析國科會視覺藝術專題研究計畫案，藉由內容分析法試圖瞭解專屬於國家機構的研究發展與補助案中，從年代、產出機構、研究經費、研究主題、應用產業範疇與研究方法等形式與內容，試析我國視覺藝術研究中的發展趨勢與重視面向。本研究結果發現如下：
一、各年度國科會視覺藝術專案研究計畫總數量，自2000年後開始呈現明顯增
加的趨勢；原本十位數的篇數到百位數，除隔年下降外，至此之後，皆維持在百篇以上的專題研究報告。
二、各組產出機構在歷年國科會視覺藝術專題研究計畫案中的排名為國立大學組、私立大學組、國立科技大學組、教育大學組、私立科技大學組、藝術大學組。
三、研究經費在補助的排序上，以30－35萬此範圍的補助比例最多。
四、主要的研究主題有「藝術史觀」類、「制度管理」類及「文化研究」三類。
五、各組產出機構所申請研究計畫案在研究主題有顯著的不同，可以看出各大學
的組織特性在定位與研究領域不同所產生的差異。
六、不同的研究主題在研究經費補助上產生顯著的差異。
七、在應用產業範疇中，主要以「視覺藝術」類與「設計」類佔大多數。依據年度推算發現，並無受政府文化政策推動的影響；換句話說，學校向國科會所申請的研究計畫案，沒有因為某一年度相關文化政策的推動，而使得應用產業範疇有較多的研究篇數產生
八、不同產出機構所著重的產業應用範疇也有顯著的不同。
九、研究經費上，受補助超過75萬以上的產業應用範疇包含「視覺藝術」、「文化展演」、「工藝」、「文化資產」與「教育」類等五類。

Abstract
The main purpose of this study is to explore and analyze the research
projects of National Science Council in visual arts area. Methodology includes
content analyze, and the categories include research subject, research character, funds
subsidy and application area. Through exploring the development tendency of visual
arts research, this research can find what were emphasized on in our country.
This findings are as follows：
1. Various years vision art special case research plans the total quantity, since 2000
Starts to present the increase the tendency. Besides separates the year drop, After
this, All maintains above hundred sheet of paper.
2. Each group of organizations in all previous years, the National Science
Council-vision art special study plan place for national university, privately
established university, state-run scientific and technical university, education
university, privately established scientific and technical university, artistic
university.
3. Research funds in subsidy arrangement, are most by 30-35 ten thousand subsidies.
4. The main research subject are "the artistic history", "the system management" and
"the cultural research" three subjects.
5. Each group of organizations that apply for the research plan document has reveals
difference, we can make out the diversity of different university that organization
characteristic in the localization and the research area.
6. On the research funds, differently studies the subject has in the research funds
subsidy reveals the difference.
7. The research institute develops in the industrial category, mainly by "visual art"
and "design" primarily. Based on year calculation, the school applies the research
area tendency, does not affects the government culture policy impetus.
8. Each group of organizations emphatically different industrial application category.
9. On research funds, the subsidy surpasses 75 ten thousand above the industrial
category to contain "visual art", "the culture unfolds develops", "the craft", "the
cultural property" and "the education".
Keywords：visual arts、project papers、National Science Council

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的與問題 3
第四節 研究範圍與限制 5
第五節 名詞釋義 6
第二章 文獻探討 7
第一節 台灣文化政策變遷之探討 7
第二節 九０年代藝文發展趨勢 13
第三節 國科會專題研究計畫 30
第四節 相關研究之探討 35
第三章 研究設計與實施 38
第一節 研究架構 38
第二節 研究流程 39
第三節 研究方法與工具 41
第四節 信效度的檢驗 49
第五節 資料處理 51
第四章 研究結果與討論 53
第一節 國科會視覺藝術專題研究計畫之基本現況 53
第二節 國科會視覺藝術專題研究計畫案各類目內容分佈情形 60
第三節 國科會視覺藝術專題研究計畫案各類目內容相關情形 98
第五章 結論與建議 103
第一節 結論 103
第二節 建議 105
參考書目 108
附錄一、國科會視覺藝術專題研計畫登錄表 112
附錄二、登錄表之信度檢驗名單 113
附錄三、國科會視覺藝術專題研究計畫案基本資料 114

參考書目
一、中文部分

王石番（1996）。傳播內容分析法—理論與實證。台北：幼獅。
王文科、王智弘（2007）。教育研究法。台北：五南。十一版一刷
文建會（1998）。文化白皮書。台北：行政院文化建設委員會。
文建會（2004）。文建會文化創意產業地方巡迴論壇2003。台北：行政院文化建設委員會
文建會（2004）。新故鄉社區營造計畫政策說明書。台北：行政院文化建設委員會。
文建會（2003）。文化創意手冊。台北：行政院文化建設委員會。
文建會（1999）。台灣社區總體營造的軌跡。台北：行政院文化建設委員會
徐宗林（1986）。文化與教育。台北：文景。
林信華（2002）。文化政策新論 : 建構臺灣新社會。台北：揚智文化。
魏鏞（1983）。政策規劃的理論與實務。台北：行政院研究發展考核委員會。
蘇顯星（2002）。戰後台灣文化政策變遷歷程研究--歷史結構分析。台南：台南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
俞智敏等譯（2004）。文化。台北：巨流。Chris Jenks.(1998).Culture.
夏學理、凌公山、陳媛等（1998）。文化行政。台北：空大。
梁賢文（2000）。英國文化政策與行政作為我國學習對象之研究。台北：私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。
蔡美麗（2001）。文化政策與台灣工藝發展(1979-1999)。台中：私立東海大學美術學系碩士論文。
蔡軒軒（2003）。台北市文化政策變遷（戰後至90年代）。台北：國立政治大學公共行政學系碩士論文。
翁誌聰（2002）。從文化全球化觀點/面向探討我國政府藝文補助政策之意涵-以台北市文化局為例。台北：私立世新大學傳播研究所碩士論文。
蘇明如（2000）。九O年代台灣文化產業生態之研究。嘉義：南華大學美學與藝術管理學系碩士論文。
蘇伊文（1992）。內容分析在兒童文學研究的應用。國教輔導23：2， 14。
廖桂敏（2004）。地方文化產業發展之實踐—以美濃鎮為例。台北：國立政治大學公共行政學系碩士論文。
連瓊芬（2004）。文化創意產業品牌形象之視覺設計與應用研究以苗栗窯業為例。台北：國立台灣師範大學設計研究所碩士論文。
陳其南（1998）。社區總體營造的永續發展策略。社教資料雜誌，241， 5-7。
周雅菁、曾啟雄（2006）。台灣文化創意產業政策之研究。設計研究，5，132-140。
滕人傑（2004）。國內文化創意產業生態初探－以新興之音樂與表演藝術、視覺藝術及工藝產業為例。臺灣經濟研究月刊，27:6=318 ，90-100。
陳郁秀（2006）。文化創意產業的國際現況與交流平臺之建立。美育，154， 頁4-11。
戴浩一（2004）。國科會人文與社會科學研究推展的現況與未來展望。人文與社會科學簡訊，5:2 ， 1-13。
林義男、陳淳文譯（1989）。內容分析法導論。台北：巨流。 Robert, P.（1989）.
Basic Content Analysis.
林志成（1998）。社區總體營造的省思。社教資料雜誌，241 ，8-11。
杜孟坤（2006）。藝術的幕後推手－國際藝術節參與及承辦經驗談。彰化藝文，34， 18-23。
周美珠（1995）。國科會國科會專題研究計畫業務現況及未來展望。科學發展月刊，23:12，1107-1111。
劉維公（2003年5月）。什麼是文化創意產業─文化產業的時代意義。http://www.artouch.com。（2007年1年2日）。
劉曉蓉（2006）。文化產業發展成創意產業之策略研究—以交趾陶為例。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
方瓊瑤（2005）。1965－2005社區總體營造的政治經濟分析。台北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
陳昭義（2004）。2003台灣文化創意產業發展年報。台北：經濟部文化創意產業推動小組。
台灣經濟研究院（2003）。挑戰2008國家發展計畫：文化創意產業產值調查與推估研究報告。台北：台灣經濟研究院。
石守謙（2003）。藝術學門規劃研究推動計畫，國科會補助專案研究計畫成果報告。
國科會（2000）。中華民國人文社會科學白皮書。台北，行政院國家科學委員會。
國科會（2004）。中華民國科學技術白皮書。台北：行政院國家科學委員會。
沈永正（1995）。我國主要報紙藝文新聞之內容分析與比較：以中國時報及自由時報為例。台北：銘傳管理學院大眾傳播研究所碩士論文
張奕財（2001 ）。現代美術及台灣美術期刊之藝評論述內容分析。台北：臺北市立師範學院視覺藝術研究所碩士論文。
黃琡雅（2005）。1992-2004台灣設計研究之趨勢。雲林：雲林科技大學設計學研究所博士論文。
李家菁（2006）。 1994-2005年臺灣地區音樂教育研究論文之內容分析。台北：國立臺北教育大學音樂教育學研究所碩士論文。
簡政展（2007）九○年代台灣新聞藝術評論研究─以《聯合報》為例。台南：國立台南藝術大學藝術史與藝術評論研究所碩士論文
藍恭旭（2004）國家文化藝術基金會民國八十六至九十年度補助之裝置藝術個展研究。
謝瑩潔（2001）。我國藝術補助機制之檢討--以組織、運作及財源籌措為討論
陳義彥、陳世敏 （1992）。78年選舉的報紙—新聞與廣告內容分析。台北：業強。
劉維公（2003年5月）。什麼是文化創意產業─文化產業的時代意義。http://www.artouch.com。（2007年1年2日）。
張維容（2005）。激勵大學教師研究之機制探討－以國科會專題研究計畫為例。台北：世新大學行政管理學系碩士論文。
楊孝濚（1978）。傳播研究方法總論。台北：三民。
國科會（2007）。獎助統計資料庫。http://web.nsc.gov.tw/ct.asp?xItem=13537&CtNode=2074（2007/10/12瀏覽）
國藝會（2003）台灣文化創意產業發展年報。台北：財團法人國家藝術文化基金會。
財團法人國家文化藝術基金會（2002）。文化創意產業概況分析調查。台北：行政院經濟建設委員會。
陳照雄（2001）。西洋教育哲學導論。台北：心理（第二版）。
蔡保田等著（1990）。教育研究法。高雄：復文
施孟雅（1992）。從專業期刊文獻分析我國台灣地區的圖書館學研究。台北：漢美。
楊國樞等（1979）。社會及行為科學研究法。台北：東華。
Richard, E.(2000).Creative industries : contracts between art and commerce.(1th ed)
Caves:Harvard University Press.
Robert , P.(1989). Basic Content Analysis.( 2. ed., 8. prin). Newbury Park, Calif. Sage Publ.