(34.201.11.222) 您好!臺灣時間:2021/02/25 13:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:趙以凡
研究生(外文):Yi-fan Chao
論文名稱:印度崛起之演進研究
論文名稱(外文):The study of the rise of India's evolution
指導教授:孫國祥孫國祥引用關係
指導教授(外文):Kuo-shiang Sun
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:國際暨大陸事務學系亞太研究所碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:233
中文關鍵詞:境外委外印度外交政策印度經濟改革印度崛起
外文關鍵詞:The rise of IndiaIndia''s foreign policyIndia''s economy reformOffshore outsourcing
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:331
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  擁有數千年古文明的印度,在世人眼中總有種神秘而不易理解的刻板印象。隨著全球化的發展以及印度在1991年進行的印度經濟改革(India’s economic reform),印度現今的社會狀態和經濟實力早已非昔日沉睡中的大象。經濟改革徹底改變印度獨立後封閉的經濟發展,逐步邁向自由化經濟。外匯存底的增加、經濟成長率的攀升,國內生產總值屢創新高以及經濟實力的積累,促使印度有能力進行國家建設和提高國家在國際間名聲和競爭力。
  
  不同於亞洲四小龍的發展模式。印度選擇以服務業和資訊產業取代出口導向的製造業,以小批量生產需要大量工程技術的高價值產品取代勞力密集的代工業,並且以境外委外(Offshore Outsourcing)策略推動貿易發展。製藥業、汽車零組件業、軟體設計等,這些印度所擁有的優勢,造就了印度的經濟奇蹟。
  
  從冷戰時期印度不結盟政策至此時與強國外交關係的深化、積極的世界各國共同促聯合國改革,並且獲得美、中、日等國的支持成為安理會常任理事國擴增席次的候選人;與歐盟定期舉行雙邊高峰會議以及參與伽利略衛星開發計劃等。印度外交政策(India’s Foreign Policy)的改變亦使得印度在國際間能見度和地位逐漸提升中,印度期望在國際社會中扮演更重要的角色。位於南亞大陸的印度,本身即具備極佳的戰略位置,近年來更是積極投入軍事設備現代化。除了原先即擁有的核子武器之外,更向先進工業國家購買新型戰機和武器設備。軍事力量的強化和提升,國際間不得不更重視印度所扮演的角色。
  
  美中不足的是,印度的基礎建設不足、城鄉發展差距較大、眾多貧窮人口和失業人口、環境汙染等,這些潛在的制約和限制因素是否會阻礙印度的發展?
  
  經濟快速發展、外交關係的突破以及軍事實力的提升等角度來看,印度已非昔日位居南亞次大陸的文化古國,而是更有可能爭取與世界強權平起平坐的大國地位。因此本論文探討的重點即印度崛起(The Rise of India)演進之研究。
  India has thousands of years of ancient civilization, perceived by many as mysterious and difficult to understand. With the development of globalization and India’s economic reform in 1991, India’s current social status and economic strength is not like before. Economic reform completely changed the closed economic development after India’s independence, gradually moving towards economic liberalization. The increase in foreign exchange reserves, rising economic growth rate, the gross domestic product repeatedly setting new record highs, and the cumulating of economic strength, all above enable India to carry out national construction and improve the country’s international reputation and competitiveness.
  
  Unlike the east Asian Tigers’ development model, India chooses service and information industries to replace export-oriented manufacturing. India uses small batches to produce the high-value products that need lots of engineering, technology to replace labor-intensive industries, and offshore outsourcing strategies to promote trade development. Advantages such as pharmaceutical and automobile component industries, software design, et cetera, helped create India’s economic miracle.
  
  India had nonalignment policy during the Cold War, but right now India has diplomatic relations with powerful countries, and positively promotes the reform of the United Nations with other countries in the world. India also gets the United States, China, Japan and other countries’ support to become the expansion of seats candidates of permanent members of the Council; India holds regular bilateral summit meeting with the European Union, and participates in the Galileo satellite development plans. The change in India’s foreign policy has made India gradually upgrade its international visibility and status. India expects to play a more important role in the international community. India has an excellent strategic position on the south Asian continent, so in recent years they have modernized military equipment. Because of India’s strengthening and upgrading of military forces, the international community has to pay more attention to India.
  
  The flies in the ointment are: India doesn’t have enough infrastructures, a big gap between city and country’s development, too many poor and unemployed people, and environment pollution, among other issues. Will these potential constraints obstruct India’s development?
  
  Because of its rapidly developing economy, breakthroughs in diplomatic relations and military strength et cetera. India is not like the ancient civilization on the south Asian subcontinent anymore, but more likely to win power on an equal footing with the world’s great powers. So the focus of this paper is on the rise of India study of evolution.
第一章 序論…………………………………………1
第一節 研究動機與研究目的……………………………1
第二節 研究方法與架構…………………………………6
第三節 研究範圍與限制…………………………………7
第四節 文獻探討………………………………………9
  
第二章 印度經濟改革歷程與發展之演進……………19
第一節 印度式經濟和計劃經濟改革1947~1980 ……19
第二節 內部經濟自由化改革1980~1990 ……………33
第三節 印度經濟的轉捩點─拉奧政府的經革1991~1996 ……39
第四節 聯合政府的經濟改革996~2007 ……………45
第五節 小結…………………………………………54
  
第三章 印度的經濟環境與優勢產業…………………57
第一節 印度經濟概況…………………………………58
第二節 資訊與軟體服務業……………………………68
第三節 製藥與生技產業………………………………73
第四節 汽機車零組件業…………………………………78
第五節 小結……………………………………83
  
第四章 印度與五大洲國家的戰略安全與關係…………86
第一節 印度與美洲和拉丁美洲國家的關係與發展……87
第二節 印度對亞洲國家的關係與發展……………101
第三節 印度對歐洲國家的關係與發展……………117
第四節 印度對非洲國家的關係與發展………………136
第五節 小結…………………………………………143
  
第五章 制約印度崛起的因素………………………146
第一節 人口問題……………………………………146
第二節 文化習俗問題………………………………153
第三節 政府問題………………………………………162
第四節 印巴問題……………………………………171
第五節 小結………………………………………177
  
第六章 結論………………………………………179
  
附 錄………………………………………188
  
參考書目………………………………………………205
英文專書
Aaron Chaze, 2006. India: An Investor’s Guide to the Next Economic Superpower, Singapore:John Wiley&Sons.

Alan K Kronstadt, India-U.S. Relations (Washington, D.C.: Congressional Research Service, 2007 )

Alan K Kronstadt, India-U.S. Relations (Washington, D.C.: Congressional Research Service, 2006 )

Edward, Friedman & Bruce, Gilley, 2005. Asia’s Giants: Comparing China and India. New York: Palgrave Macmillan.

IK Gujral, 2003. Continuity and Change: India''s Foreign Policy. New Delhi: Macmillan India Ltd.

Niranjan Rajadhyaksha, The Rise of Idia – It’s Transformation from Poverty to Prosperity, (Singapore :John Wiley & Sons).

Rajadhyaksha, Niranjan, 2007. The Rise of India: Its Transformation from Poverty to Prosperity. Singapore: John Wiley & Sons.

Stephen Philip Cohen, 2002. India: Emerging Power. Brookings Institution Press.

Tharoor, Shashi, 2006. India From: Midnight to the Millennium and Beyond. Arcade Publishing.

中文專書

Aaron Chaze著,蕭美惠與林國賓譯,2007年。《印度下一個經濟強權》(India An Investor’s Guide to the Next Economic Superpower)。台北:聯豐書報社。

朱雲鵬等著,2005。《金磚四國關鍵報告》。台北:商智文化。

朱雲鵬等著,2007。《新經濟強權:金磚四國之印度崛起》。台北:高寶書版。

林承節,2003。《印度獨立後的政治經濟社會發展史》。北京:崑崙出版社。

金寶瑜,2005。《全球化與資本主義危機》。台北:巨流圖書公司。

高一中譯,2003。《印度成型中的強權》。台北:國防部史政編譯室。

孫士海、葛維鈞,2003。《列國志─印度》。北京:社會科學文獻出版社。

中文期刊

丁一兵,2005。〈2004年印度經濟:崛起中的機遇與挑戰〉,《世界經濟》,第三期,頁29-33。

中華經濟研究院,2006年。〈印度投資環境〉,《經濟部國際投資智庫諮詢計劃附件一全球布局國家別》,頁4-6。

文富德,2000年。〈堅持調整與改革的印度經濟〉,《南亞研究季刊》,第二期,頁8-14。

文富德,2001年。〈印度瓦杰帕伊政府加速經濟改革〉,《國際經濟評論》,第六期,頁52-55。

文富德,2001年。〈經濟全球化與印度經濟發展〉,《當代亞太》,第十一期,頁28-35。

文富德,2004年。〈印度經濟能夠超過中國嗎〉。《亞太經濟》,第六期,頁21-24。

文富德,2007年。〈印度曼•辛格政府堅持審慎經濟改革〉,《南亞研究》,第一期,頁9-14。

王廷琦,2005年。〈印度經濟的增長模式及啟示〉。《理論學習》,第四期,頁38-39。

王文娟,2006。〈印度與「東協+3」形成「東協+4」之可行性初探〉,」《東南亞經貿投資研究季刊》,第三十一期,頁2-3。

尹錫南,2003。〈論冷戰後印度的東向政策〉,《南亞研究季刊》,第二期,頁13-19。

王俊周,2002年。〈20世紀90年代以來印度經濟迅速發展的原因〉,《松遼學刊》,第三期,頁56-58。

王傳寶與孫輝,2001年。〈20世紀90年代的印度經濟改革論析〉,《比較與借鑑》,第五期,頁116-120。

方天賜,2005。〈「中印俄戰略三角」的發展及可能性評估〉。《展望與探索》,第五期,頁20-33。

方天賜,2002。〈印度教民族主義自1990年代以來的發展及其意涵〉。《問題與研究》,第四期,頁47-63。

方天賜,2002。〈印度的巴基斯坦政策─在國會攻擊事件後採行強制外交的成效與侷限〉。《遠景基金會季刊》,第四期,頁69-96。

方天賜,2001。〈印度實施經濟改革以來的外交走向〉,《問題與研究》,第四期,頁81-95。

牛遂博,2005。〈剖析印度經濟〉,《管理科學文摘》,第十期,頁13-14。

付小強,2004年。〈印度的第二次綠色革命〉,《現代國際關係》,第五期,頁31-32。

白景山,2001。〈瓦杰帕伊出訪俄羅斯〉,《遼望新聞周刊》,第四十六期,頁54-55。

江啟臣,2005年。〈印度崛起的背後〉,《台灣經濟研究月刊》,第十二期,頁14-18。

吳德源,2006年。〈從單極、多極到兩極式代議民主?─印度政黨體系之演進特徵與民主實踐〉,《台灣國際研究季刊》,第四期,頁51~79。

呂芳城,2003年。〈現階段台灣地緣戰略地位對亞太國家〉,《展望與探索》,第三期,頁24。

李漢珠、趙培珺、賴美如,2004年。〈印度經濟金融概況〉,《台灣經濟金融月刊》,第十二期,第64頁。

李昕,2007。〈調整中的中印巴三角關係〉,《南亞研究季刊》,第二期,頁44-49。

李小琳,2006。〈試論印日經貿發展〉,《南亞研究季刊》,第一期,頁112-115。

宋志輝,2006。〈試析印日關係及其對中印關係的影響〉,《南亞研究季刊》,第一期,頁70-73。

李好,2005。〈印度與東協經貿合作關係的發展歷程研究〉,《天府新論》,第六期,頁54-55。

宋偉、孔靜,2004。〈印俄:從爭霸聯盟到緊密合作〉,《西伯利亞研究》,第五期,年,頁34-36。

沈耀華,2006。〈三流世界闖出一流企業〉,《商業週刊》,第九百五十五期,頁1-126。

杜英,2004年。〈英•甘地執政時期的科技政策〉,《安徽師範大學學報》,第五期,頁586-590。

周清時,2005年。〈印度空軍:十五年後更強大〉,《環球軍事》,第二十期,頁24-25。

林佩蓉,2004年。〈印度經濟與投資概況〉。《中國商銀月刊》,第十期,頁1-8。

吳永年,2003。〈印度外交戰略調整評析〉,《國際觀察》,第三期,頁45。

林承節,2005年。〈印度信息產業與現代化模式〉,《科學與現代化》,第四期,頁1-10。

洪共福,2005年。〈英•甘地經濟政策〉,《富陽師範學報》,第五期,頁77-79。

洪共福,2006年。〈淺述印度經濟改革之路〉,《滄桑》,第三期,頁16-18。

胡敏遠,2005年。〈從中共「新安全觀」論析其在南亞地區的戰略思維〉,《國防雜誌》,第十期,頁78-90。

孫培鈞,2000年。〈印度經濟五十年〉,《南亞研究》,第一期,頁35-37。

孫培鈞與華碧雲,2003年。〈印度的經濟改革:成就、問題與展望〉,《南亞研究》,頁3-22。

孫建,2001。〈印俄關係評析〉,《世界經濟與政治論壇》,第三期,頁29-33。

馬倩,2006。〈共同崛起:21世紀初中印關係前瞻〉,《國際政治與關係》,第六期,頁72-75。

馬孆,2003。〈印日關係:從平淡到全球性夥伴〉,《當代亞太》,第九期,頁17-21。

唐鵬琪,2003。〈制約印度經濟發展的因素〉,《南亞研究季刊》,第四期,頁22-25。

浪潮,2005年。〈全景掃描印度海軍(2)─航空母艦〉,《當代海軍》,第十二期,頁56-61。

馬加力,2006年。〈印度崛起的態勢〉,《現代國際關係》,第六期,頁51-55。

馬加力,2005。〈印美關係的走向〉,《現代國際關係》,第八期,頁14-19。

馬加力,2005。〈中俄印三角關係的新進展〉,《現代國際關係》,第七期,頁59-62。

馬加力,2003。〈印巴關係緣何緩和〉,《世界風雲透視》,第十三期,頁60-61。

馬加力,2002。〈911後美國南亞政策的改變〉,《和平與發展》,第一期,頁15-23。

馬加力,2002。〈印度宗教問題〉,《國際資料資訊》,第五期,頁29-33。

馬孆,2004。〈俄印關係的發展及其特點〉,《西伯利亞研究》,第二期,頁13-18。

陳石進,2006年。〈印度經濟的發展機會與挑戰〉。《兆豐商銀月刊》,第四期,頁1~6。

陳鴻瑜,2003年。〈中共與印度、巴基斯坦分別軍演之戰略意涵〉。《展望與探索》,第十二期,頁 10-15。

繼東,2004年。〈印巴關係新進展與其前景〉,《和平與發展》,第一期,頁46。

楊文武與胡樹林,2000年。〈印度獨立之初私營經濟存在的客觀必然性〉,《南亞研究季刊》,第三期,頁33-37。

趙階琦,2006。〈日本加強對印外交的背景與前景〉,《日本學刊》,第六期,頁69-80。

鄧常春,2003。〈淺析印度經濟發展中的資源因素〉,《南亞研究季刊》,第一期,年,頁17-20。

劉保禾,2006〈從胡錦濤主席訪問訪問印度看中印關係發展的走向〉,《華東交通大學學報》,第六期,頁63-66。

鄧常春,2003。〈淺析印度經濟發展中的資源因素〉,《南亞研究季刊》,第一期,年,頁17-20。

諶煥義,2005年。〈印巴分治原因探析〉,《廣西師範大學學報》,頁36-41。

經濟部,2007年。〈印度產經快訊〉,《領航印度月刊》,第四期,頁6-14。

經濟部投資業務處,2006年。〈印度投資環境簡介〉,《經濟部投資業務部》,頁1-93。

經濟部投資業務處,2004年。〈印度投資環境簡介〉,《經濟部投資業務部》,頁1-93。

葛穎,2002年。〈印度經濟改革以來的經濟形勢分析〉。《當代亞太》,第十期,頁25-31。

虞學群,2001年。〈知識經濟與印度的迅速崛起〉,《社會科學研究》,第六期,頁58-59。

劉小雪,2004年。〈印度經濟改革的制度經濟學分析〉,《當代亞太》,第十二期,頁18-23。

蔡政直,2005年。〈印度經濟現況與展望〉,《華控月刊》,第三十五期,頁1-12。

蔡曉月,2002年。〈印度吸引外國直接投資的啟發〉,《南亞研究季刊》,第二期,頁31-34。

鄭瑞祥,2006年。〈透析印度崛起問題〉,《國際政治專論》,第一期,頁37-42。

鄧常春,2004年。〈從統一進步聯盟(UPA)的最低共同綱領看印度新政府對弱勢群體的關注〉,《南亞研究季刊》,第四期,頁29-32

鄧常春,2003年。〈淺析印度經濟發展中的資源約束〉,《南亞研究季刊》,第一期,頁17-21。

戴永紅與秦永宏,2006年。〈印度軟體企業國際化的戰略選擇與經濟增長方式的轉變〉,《南亞研究季刊》,第一期,頁22-28。

戴小江,2002年。〈印巴分治的歷史淵源〉,《湖州師範學院學報》,頁71-75。

戴嫒坪,1998年。〈產業海外直接投資評估〉。《國立台北商專學報》,第五十期,頁195-219。

繆彭年,2005年。〈印度崛起:五大難題待解〉,《世界知識》,第十期,頁30-31。

謝宗林,1995年。〈國際經濟動向─印度─社會主義另一個失敗的試驗〉,《經濟前瞻》,第三十九期,頁68-73。

謝娟,2006。〈和平崛起中的中國和印度關係〉,《阿壩師範高等專科學院學報》,第三期,頁64-66。

謝代剛,2000。〈跨世紀的印俄戰略夥伴關係及其對我國的影響〉,《南亞研究季刊》,第三期,頁74-77。

羅雄飛、趙劍,2003。〈印度對華政策的調整與中印關係的未來走向〉,《南亞研究》,第二期,頁21-25。

蘇理寧,2004。〈印度的發展與中印關係〉,《現代國際關係》,第十期,頁6-10。

英文期刊

Ahluwalia, Montek, 2002. “Economic Reforms in India Since 1991: Has Gradualism Worked? “ Journal of Economic Perspective, vol.16 no.3, pp.67-88.

Ahluwalia, Montek S. “Economic Reforms in India since 1991: Has Gradualism Worked?,” The Journal of Economic Perspectives, Vol.16, No.3, pp.73-74.

Alexander Evans, 2004. “Forecasting India’s Potential, Round Table,” vol.93, Issue 376, pp.595-608.

Ali, Suhail Wynec&Leela, Fernandes, 2006. “India’s Uncertain Future,” Wilson Quarterly, vol.30, no.4, pp.6-9.

Cohen, Stephen, 2000. “India Rising,” Wilson Quarterly, vol.24 issue 3, pp.32-49.

Pete Engardio, Steve Hamm, and Manjeet Kripalani, 2003. “The Rise of India,” Business Week, No.3861, pp.66-76.

Ganguly, Sumit, 2006. “Will Kashmir Stop India’s Rise?” Foreign Affairs, Vol.85, no.4, pp45-56.

Ganguly, Sumit, “2004. “India’s Foreign Policy Grows Up,” World Policy Journal, vol.20, issue4, pp.41-47.

Ghulam Nabi Fai, ”The Plebiscite Solution for Kashmir: Why and How,” Perspectives on Kashmir: the Roots and Conflict in South Asia, pp 170-171

Howell, Llewellyn D, 1993. “India: Rising Asian Economic Superpower,” USA Today Magazine, vol.121 issue 2547, p37.

Indraprasad Patel, 1995. “The World Economy in 2020-The Rise of India,” Business Strategy Review Autumn, vol.6, Issue3, pp.63-80.

James Carolyn, & Ozdamar Ozgur, 2005. ”Religion as a Factor in Ethnic Conflict: Kashmir and Indian Foreign Policy,” Terrorism & Political Violence, vol.17, issue3, pp.447-467.

John Henley, 2004. “Chasing the Dragon: Accounting for the Under-Performance of India by Comparison with China in Attracting Foreign Direct Investment,” Journal of International Development, vol.16, issue 7, pp.1039-1052.

Kripalani, Manjeet and Engardio, Pete, 2003. “The Rise of India,” Businessweek, No.3861, pp65-73.

Mohan, Raja, 2006. “India and the Balance of Power,” Foreign Affairs, vol.85, issue4, pp.17-32.

Nayar, Baldev Raj, 2006. “India Rising: but Uphill Road Ahead,” Asian Survey, vol.46 , No.1, pp.95-106.

Raymond Lim, 2006. “Creating a Globally Connected Asian Community.” Finance Development, vol.43, no.2, pp.28-31.

Richard Newman, 2005. “Competing With India and China,” U.S. News & World Report, vol.139, No.13, pp.18.

Richard R.Burgess, “Mutual Interests, ” SeaPower, vol49, 2006, p16.

Shuja, Sharif, 2005. “The Realignment of India-US Relations: Strategic Dimensions,” Contemporary Review, vol. 287, issue 1677, pp.203-209.

Stephen Blank, 2003. “India’s Rising Profile in Central Asia,” Routledge, vol.22, No.2, pp. 139-157.

The OECD observer, 2006. “India’s economic.” The OECD observe, no.256, pp.16-17.

Zakaria, Fareed (2006). Nixon to China, Bush to India. Newsweek, vol.147 no.9, pp.45.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔