(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/07 17:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:顏均庭
研究生(外文):Chun-ting Yen
論文名稱:兒童繪本性別意識型態之研究-以教育部推薦57本繪本為例
論文名稱(外文):Gender Ideology of Picture Books--A Study of Fifty Seven Picture Books Recommended by the Ministry of Education
指導教授:翟本瑞翟本瑞引用關係
指導教授(外文):Ben-ray Jai
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:教育社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:性別意識型態兒童繪本
外文關鍵詞:picture booksgender consciousness ideology
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:2920
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:6
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:18
  就現今教育風貌而言,教育多元化後性別議題受到重視,我國九年一貫課程綱要亦將兩性平等教育列入重要議題中,惟現今的兒童可能於義務教育階段前就已經開始接受文本讀物-繪本的薰陶。就幼稚園而言,繪本可算是一種廣義、非正式的課程,Apple認為:課程離不開意識型態的操弄,繪本內容對兒童的發展之影響,不可謂不甚。

  本研究主要研究目的在探討教育部所推薦之57本兒童繪本,能否傳達性別平等意識內涵?是否隨著新時代的發展,產生有別以往、具顛覆性的性別角色?或者是新舊兼具的融合性觀點?教育部所推薦的這些兒童繪本的內容是如何呈現性別角色的意象?是否意欲傳遞性別平等的意識?希望透過自兒童最早接觸的文本讀物-繪本,來探討繪本中圖文所蘊含的性別意識。

  本研究之研究對象,選自教育部所推薦之57本兒童繪本作品為主,以內容分析的方法分析文本中所傳遞的訊息,以了解教育部所推薦之繪本,在性別刻板印象、性別出現比例及性別偏見等三大面向上是否有達其倡行性別平等觀之目的。其研究結果發現,這些繪本與上述三大面向上多呈現新舊兼具的融合性觀點,惟有在性別出現比例上,比較趨近性別平等之內涵,其餘在性別刻板印象與性別偏見的檢驗上,顯示其故事的架構呈現,仍無法完全跳脫傳統刻板印象的價值觀與破除性別偏見。最後,研究者根據研究發現,提出建議以供教育當局參考。
  Nowadays gender issue was emphasized after Educational diversification. In our nine-year consistent syllabus has put gender equality as an important issue in education, but today children may have been influenced by the picture books before the compulsory education stage. In kindergarten syllabus, picture books can be said a generalized and informal curriculum, Apple thinks that the content of picture books may have great impact on children development if course be manipulated by consciousness ideology.

  The purpose of our study is to discuss the fifty-seven picture books recommended by education department can achieve the following topics:

1.Convey connotation of gender equality ideology
2.With the new era of development, have a different past, a subversive gender roles
3.The fusion of both new and old views
4.How these books present images of gender roles
5.Whether to convey the consciousness of gender equality

  This study is to discuss the gender consciousness behind graphic in picture books, through the children touch the earliest text books-picture books.The object of this study is mainly chosen from fifty-seven picture books recommended by education department. Using content analysis to analyzing the information that books convey and to understanding whether the picture books that recommended by education department has achieved the promotion of gender equality view in the following three points. 1. Gender stereotype 2. Gender appears radio 3. Gender bias.

  The results of this study find that these books and three points that above mention have present fusion of both old and new views; only gender appears ratio is more closely to connotation of gender equality, the others in gender stereotype and gender bias test show that the structure of the story cannot fully bound by traditional stereotype values and get rid of gender bias. Finally the researcher makes recommendation for the education authority to consult based on the result of this study.
謝誌...........................................iii
摘要.............................................................................iv
目錄............................................................................vii
圖目錄.........................................................................ix
表目錄..........................................................................x

第一章 緒論...............................................................1
第一節 研究背景與動機...........................................1
第二節 研究目的與問題...........................................4
第三節 名詞釋義.......................................................5
第四節 研究範圍與限制...........................................6
第五節 研究流程.......................................................8

第二章 文獻探討.......................................................9
第一節 國內兒童繪本之性別相關研究...................9
第二節 性別意識型態之內涵.................................16
第三節 性別刻板印象之形成.................................21
第四節 性別角色論述與性別平權意識.................25

第三章 研究方法.....................................................30
第一節 內容分析法 ................................................30
節二節 研究對象.....................................................32
第三節 研究工具.....................................................37
第四節 類目分析.....................................................40
第五節 信度與效度....................................................44

第四章 研究結果與分析.........................................47
節一節 繪本角色分析與討論.................................47
第二節 繪本整體評量分析與討論.........................73
第三節 性別偏見檢核分析與討論.........................79
第四節 研究分析限制.............................................82

第五章 研究結論.....................................................83

參考書目.....................................................................83
  
附錄一.........................................................................94
附錄二.........................................................................98
附錄三.......................................................................102
中文書目:

方朝郁(2000),《教科書性別偏見檢核規準之研究》。國立高雄師
範大學教育學系碩士論文。

方朝郁、謝臥龍(1999),<教科書性別偏見現象與其檢視準則>,《兩性平等教育季刊》,第6期:77-86頁。

方淑貞(2003)<Fun的教學─圖畫書與語文教學>。台北:心裡。

方德隆(1998),<多元文化時代中兩性平等教育教育教材發展之趨勢>,《大專院校兩性平等教育課程與教學研習會論文集》,頁69-82。

方德隆(2000),多元文化教育中性別意識的內涵:http://www.gender.edu.tw/gender/paper/paper_05.htm

王文科(2001),《教育研究法》。台北:五南。

王石番(1996),《傳播內容分析法》。台北:幼獅。

王麗雲譯(1999),《意識型態與課程》。台北:桂冠。

古玉英(2003),<從內容分析談教科書性別角色之研究>,《國教之聲》,第34卷第4期:19-26頁。

朱柔若譯(2000),《社會研究法-質化與量化取向》。台北:揚智。

江麗莉(1988),從《兒童讀物看兩性角色的發展》。台北:人口研究中心婦女研究室。

江麗莉(1994),《我國紡間幼稚園教材中兩性社會角色之評析》。發表於嘉義:國立中正大學成人教育中心。

何三本(2003),《幼兒文學》。台北:五南。

余晏如(2004),《圖畫書之性別研究-以巴貝.柯爾為例》,國立台東師範學院兒童文學研究所碩士論文。

余霖(1990),<內容分析法與教育研究>,《師友月刊》,1月:第16-18頁。

呂明娟(2006),《以繪本進行性別平等教育之研究-以國小二年級
為例》,國立屏東科技大學教育行政研究所碩士論文。

宋踐等譯(1993),Margaret Mead著,《三個原始部的性別與氣質》。台北:遠流。

李文玫(2000),<性別意識形成覺醒之探究>,《龍華學報》,第16期:50-64頁。

李美枝、鐘秋玉(1996),《性別與性別角色析論》,台北:桂冠。
 
周珮儀(2003),<教課書的意識型態批判途徑>,《教育研究月刊》,第106期:132-142頁。

房柏成(2004),<探索兒童繪本的祕密花園>,《人文及社會學科教學通訊》,第16卷3期:78-81頁。

林文寶主編(2004),《台灣兒童文學100評選暨研討會論文集》。台東市:國立台東大學兒童文學研究所。

林義男&陳淳文譯(1989),《內容分析法導論》。台北:巨流。

林碧雲(2000),《轉換課程的試煉-兩性教育融入社會學習領域課程之行動研究》,國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。

林綠紅(2002),<性別、家庭與繪本>,《兩性平等教育季刊》,第19期:38-44頁。

林德姮(2001),<圖畫故事書中的諧擬>,《兒童文學學刊》,第12期:163-206頁。

俞智敏等譯(1996),Pamela Abbott and Claire Wallace(1985)著,《女性主義觀點的社會學》。台北:巨流。

施政廷(1996),《認識兒童讀物插畫》。台北:天衛。

施頂清(2005),<兩性平等教育的省思與推展>,《國教之友》,第56卷第3期:14-18頁。

洪瑜璜(2001),《近十年來西方與台灣地區兒童圖畫書中親子角色之分析研究》,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。

洪慧芬(1997),《幼兒圖畫書中父親及母親角色之內容分析研究》
,國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。

徐詩雲(2005),<玩芭比還是玩金剛戰士>,《性別平等教育月刊》,第30期:60-66頁。

晏涵文(2004),《性、兩性關係與性教育》。臺北:心理。

郝廣才(1998),<油炸冰淇淋—繪本在台灣的觀察>,《美育》,第91期:11-18頁。

馬祥來(2000),<圖畫書符碼概論>,《兒童文學學刊》,第3期:160-182頁。

畢恆達(1999),<當男人遇見女性主義:男性性別意識形成歷程之研究>。發表於高雄醫學院主辦「1999性別與兩性研討會」。

莊明貞(1995),<台灣國小社會科教科書兩性角色偏見之分析-及其在課程改革上的意涵>,《台北師院學報》,第8期:113-138頁。

莊明貞(1999),<性別議題與九年一貫國民教育課程改革(上)>
,《兩性平等教育季刊刊》,第7期:87-98頁。

莊明貞、林碧雲(1998),<國小社會科新課程性別偏見之分析-以第一、二冊為例>,《國民教育》,第38卷第1期:7-20頁。

莊明真(1997),<兩性平等教育工作坊,性別與教育>,台北:教育部。

莊淑琴 (2002),<課程意識型態之分析>,《國民教育研究學報
》,第9期:253-272頁。

張玨(1991),《女性意識與婦女教育》。成人教育。

張玨(1996),<兩性平等教育精神與目標>,《兩性平等教育季刊》,第1期:132頁。

張盈堃(2001),《性別與教育:批判教育學的觀點》。台北:師大


張憲庭(2005),<兩性平等教育的理念與實踐>,《國教之友》,第56卷第3期:46-50頁。

許智香(2002),<性別分類意涵與兩性教育實踐之反省批判>,《教育資料與研究》,第49期。

許詩屏 (2004),<克里斯多娃的女性主義思想及其對性別平等教育的啟示>,《教育研究》,第12期:235-243頁。

許禎元(2003),<內容分析法的研究步驟>,《師大政治論叢》,1-12頁。

許瓊潔 (2004),<九年一貫課程國中英語教科書內容性別意識型態之檢視>,《教育研究》,第12期:91-101頁。

陳伯璋(1987),《課程研究與教育革新》。台北:師大書苑。

陳伯璋(1988),《意識型態與教育》。台北:師大書苑。

陳秀萍(2006),《以繪本進行幼兒性別平等教育之行動研究》,國立屏東科技大學幼兒保育研究所碩士論文。

陳佩琦(2000),《1989-1999年臺灣地區兒童圖畫書中兩性角色之分析研究》。國立台北師範學院碩士論文。

陳怡如(2002),《兒童圖畫書閱讀行為與其性別角色態度之相關研究》,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。

陳海泓(1999),<兒童讀物、閱讀課和圖書館館藏對兒童學業成就以及教育機會均等之理論探討>,《台南師院學報》,第32期:1-25頁。

陳珮琦(2000),《1989—1999年臺灣地區兒童圖畫中兩性角色之分析研究》,國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。

陳喜蓮(2004),《以繪本及漫畫為素材之討論團體對國小高年級女生性別刻板印象之影響研究》,國立新竹師範學院輔導教學研究所碩士論文。

彭懷真,(2001),《社會學概論》,台北:三民。

游美惠(1999),《性別平權的性/別教育-社會學觀點》。婦女與兩性研究通訊。

游美惠(2001),<性別意識與性別意識型態>,《兩性平等教育季刊》,第15期:98-100頁。

游恆山(1997),《心理學導論》,台北:五南。

黃光雄、簡茂發(1996),《教育研究法》。台北:師大書苑。

黃政傑(1995),《兩性教育與課程設計-多元社會課程取向》。台北:五南。

黃莉囇(2002);(孰可忍?孰不可忍?從現代化的「批判」到本土化的「堅忍」之間),見葉啓政(主編):《現代到本土》,111-135。台北:遠流。

黃雲生(1999),《兒童文學概論》。台北:文津。

楊巧玲(2002),<性別意識、性別議題與九年一貫課程>,《兩性平等教育季刊》,第19期:86-97頁。

楊孝濚(1993),《社會及行為科學研究法(下冊)-內容分析法》,載於楊國樞等編。台北:東華。

楊美雪(1994),《教學媒體之互動形式及其影響》。台北:正中。

楊美雪(2000),<繪本童書的性別角色訊息設計>,《教學科技與媒體》,第51期:30-36頁。

楊茂秀(1999),<繪本詮釋與演奏>,《書箱通訊雙月刊》,第二十期。

楊振豐(2005),《繪本教學對改善國小六年級學童性別刻板印象效果之研究》,國立花蓮師學院社會科教學研究所碩士論文。

楊裕隆、陳美蓉(2005),<台灣繪本發展趨勢之初探>,《商業設計》,第9期:101-118頁。

趙紹萍(2005),<在國小低年級推動性別平等教育>,《國教之友》,第56卷第3期:24-31頁。

劉秀娟譯(1996),《兩性關係:性別刻板化與角色》。台北:揚智文化。

劉鳳芯 (2004),<1984~~2000兒童圖畫書在台灣的論述內涵、發展與轉變>,《兒童文學學刊》,第12期:53-94頁。

歐用生(1985),<我國國民小學社會科教科書意識型態之研究>,《新竹師院學報》,第12期:91-125。

歐用生(1987),《課程與教學—概念、理論與實際》。台北:文景。

歐用生(1989),《質的研究》。台北:師大書苑。

歐用生(1996),《教育研究法-內容分析法》,載於黃光雄、簡茂發主編。台北:師大書苑。

歐用生(1996),<台灣國小社會科教科書兩性角色偏見之分析-及其在課程改革上的意涵>,《台北師院學報》,第8期:113-138頁。

潘麗琪 郭芳吟(2000),<內容分析法概述:定義、內容與分析技巧>,《華醫學報》,第13期:55-67頁。

鄭玄藏(1996),《性教育》。台北:教育部。

鄭麗文編著(1999),《幼兒文學》。台北:啟英文化。

謝臥龍(1998),<教室情緒與校園文化>,《兩性平等教育季刊》,第3期:23頁。

瞿海源、王振寰(2005),《社會學與台灣社會》。台北:巨流。

簡成熙(2003),《女性主義的教育哲學。載於邱兆偉(主編)。當代教育哲學》。台北:師大。

羅明忠(2005),<國小實施性別平等教育的[困境與解決之道>,《國教之友》,第56卷第3期:19-23頁。

羅燦煐(1999)<魚與熊掌:女性主義性暴力防治論述之困境與省思>,台灣社會研究季刊,第34期:187-219。

嚴祥鸞(2001),<兩性平等教育的迷思>,《婦女與兩性研究通訊
》,第43期:1-3頁。

蘇千惠(2005),《性別繪本讀書會對國小學童性別角色態度與自我概念之影響》,國立花蓮師學院輔導研究所碩士論文。

蘇伊文(1992),<內容分析法在兒童文學研究的運用>,《國教輔導》,第32卷第2期:8178-8181頁。

龔芳慧(2002),《以兩性平等觀探討圖畫書中性別角色之呈現》,國立台東師範學院兒童文學研究所碩士論文。

英文書目

B. Berelson(952)Content Analysis in Communication Research. New York : Free Press.

Bader, B.(1976)American picturebooks from Noah’s ark to the Beast within. New York:Macmillan.

Budd, R. W.et al. (1967) Content Analysis of Communications
.New York:Macmillan.

Giroux, H.(1981)Ideology, culture& the process of schooling. Temple University Press.

Glazer, J.(1979)Introduction to children’s literature. New York:McGraw-Hill.

Moore, H. L.(1988)Feminism and anthropology. Cambridge: Polity Press.

Parsons, Talcot and Robert F. Bales(1955)Family Socialization and Interaction Process.Glencoe, IL: Free Press.

Peterson, S& Lach , M.(1990)Gender stereotypes in children''s books: Their prevalence and influence on cognitive and affective development. Gender and Education, 2(2),185-197。

Popenoe, David(1989). Sociology.Englewood Cloffs, NJ: Prentice-Hall 7th edition.

Unger, Rhoda and Mary Crawford(1992). Women and Gender:A Feminist Psychology.New York: McGraw-Hill.

Williams,R(1989).Hegemony and the selective tradition. In S. de Castell, A. Luke, & C. Luke,(Eds),Language Authority and Criticism : Reading on the School Textbook(pp.56-60).London : The Falmer Press.
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 莊淑琴 (2002),<課程意識型態之分析>,《國民教育研究學報
2. 莊明貞、林碧雲(1998),<國小社會科新課程性別偏見之分析-以第一、二冊為例>,《國民教育》,第38卷第1期:7-20頁。
3. 郝廣才(1998),<油炸冰淇淋—繪本在台灣的觀察>,《美育》,第91期:11-18頁。
4. 施頂清(2005),<兩性平等教育的省思與推展>,《國教之友》,第56卷第3期:14-18頁。
5. 林德姮(2001),<圖畫故事書中的諧擬>,《兒童文學學刊》,第12期:163-206頁。
6. 房柏成(2004),<探索兒童繪本的祕密花園>,《人文及社會學科教學通訊》,第16卷3期:78-81頁。
7. 周珮儀(2003),<教課書的意識型態批判途徑>,《教育研究月刊》,第106期:132-142頁。
8. 李文玫(2000),<性別意識形成覺醒之探究>,《龍華學報》,第16期:50-64頁。
9. 余霖(1990),<內容分析法與教育研究>,《師友月刊》,1月:第16-18頁。
10. 古玉英(2003),<從內容分析談教科書性別角色之研究>,《國教之聲》,第34卷第4期:19-26頁。
11. 張憲庭(2005),<兩性平等教育的理念與實踐>,《國教之友》,第56卷第3期:46-50頁。
12. 許智香(2002),<性別分類意涵與兩性教育實踐之反省批判>,《教育資料與研究》,第49期。
13. 游美惠(1999),《性別平權的性/別教育-社會學觀點》。婦女與兩性研究通訊。
14. 楊美雪(2000),<繪本童書的性別角色訊息設計>,《教學科技與媒體》,第51期:30-36頁。
15. 劉鳳芯 (2004),<1984~~2000兒童圖畫書在台灣的論述內涵、發展與轉變>,《兒童文學學刊》,第12期:53-94頁。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔