跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/29 00:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱珉寬
研究生(外文):Ming-Kuang Chu
論文名稱:農業生態複雜性之評估-以宜蘭地區水田為例
論文名稱(外文):Evaluation of the Agro-ecological Complexity, Case Study of Rice Paddies in Ilan, Taiwan
指導教授:阮忠信阮忠信引用關係
指導教授(外文):Chung-hsin Juan
學位類別:碩士
校院名稱:國立宜蘭大學
系所名稱:自然資源學系碩士班
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:77
中文關鍵詞:水田多樣性價值環境評價能值分析法永續性指標
外文關鍵詞:Value of variable function of PaddyEnvironment evaluationEmergy analysisSustainability index
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:324
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
生態複雜性指的是生態系統內不同層次上的結構與功能的多樣性、自我組織與次序性。而農業生態系為人類-自然介面的複雜系統,系統結構包含人類社會與自然生態向度。複雜系統本身具有整體性特徵,故在系統發展的長期過程中,系統內的各個向度必須同時發展,否則將會滯礙不前。有別於過去農業經營以經濟生產為主要經營目標,在永續發展的前提下,農業環境內的生態自然向度必須同時納入系統之中。同時,過去以法定保護區為主的生態保育觀念,也逐漸擴及非法定保護區的生物多樣性。因此,農業生態系長期發展之評估,必須以生態複雜性的角度,同時考慮人類社會與自然生態之向度。本研究以宜蘭地區四個水田耕作為例,以生產經濟、永續能量(能值)與生物多樣性三個向度,評估其農業生態複雜性。
四個水田案例分別為三星一般田、三星合鴨田、蘇澳自然田與蘇澳合鴨田,其中能值分析部分將蘇澳自然田的回收有機資材又分成外來投入-蘇澳自然(1)與在地循環-蘇澳自然(2)兩種形式探討。在生產經濟方面,每公頃的經濟淨收益由高至低依次為蘇澳自然田、三星一般田、蘇澳合鴨田、三星合鴨田,最低者是最高者的-9倍。能值永續性指標由高至低的次第則是蘇澳自然田(2)、三星一般田、蘇澳合鴨田、三星合鴨田、蘇澳自然田(1),最高與最低者相距為129倍。而以物種數評估生物多樣性之結果顯示,在田中植物指標以三星一般田最高,田埂植物物種數則以蘇澳合鴨田最高,而在兩棲類與蜻蜓方面之物種數而言,以蘇澳自然田的平均種數最高。由生態複雜性之整體角度發現在地資源循環的蘇澳自然田複合系統之水田系統經營表現最好,水田經營可考慮朝此方向發展,以同時兼顧自然生態與人類經濟的平衡發展。另外,三星合鴨田與蘇澳合鴨田還在發展階段,現有資料可能會低估其將來的發展情況,尚需更進一步追蹤研究。
Ecological complexity means the diversity, self-organization and ordering of structure and function in different levels in the ecosystem. And Agricultural ecosystem is a complex system between the interface of human and nature, which includes dimension of human society and natural ecology. Complex system has the characteristic of entirety itself, so that in the long-term progress of system development, each dimension in system has to develop simultaneously, or it could be obstructive. Different from the agriculture management in the pass, which sees economic production as the main target, natural ecology dimension in agricultural environment has to be involved in the system under the premise of sustainable development. Furthermore, the concept of ecological conservation focusing on legal protection area in the pass gradually extends to focus on illegal protection area. Therefore, the evaluation of long-term development of Agricultural ecosystem has to use Ecological complexity as a point of view to consider dimension of human society and natural ecology. This paper takes the samples of four Paddy Fields in Ilan, to evaluate their Agro-ecological Complexity in dimension of economic production, sustainable energy (Emergy) and diversity of species.
The four Paddy Fields samples are General Paddy Fields in Sanshing, Duck-Rice Paddy Fields in Sanshing, Natural Paddy Fields in Suao and Duck-Rice Paddy Fields in Suao. In addition, according to the recycling organic material, the part of emergy analysis is distributed into two forms as Extrinsic investment (/inputs) - Natural Paddy Fields in Suao(1) and Local cycle - Natural Paddy Fields in Suao(2) for approach. In the part of economic production, economical net income per hectare from high to low is Natural Paddy Fields in Suao, General Paddy Fields in Sanshing, Duck-Rice Paddy Fields in Suao, and Duck-Rice Paddy Fields in Sanshing respectively; the highest one is 9 times to the lowest one. In the part of sustainable emergy, the indicator from high to low is Natural Paddy Fields in Suao(2), General Paddy Fields in Sanshing, Duck-Rice Paddy Fields in Suao, Duck-Rice Paddy Fields in Sanshing, and Natural Paddy Fields in Suao(1) respectively; the highest one is 129 times to the lowest one. And using quantity of species to evaluate diversity of species shows that for plant indicator in fields, General Paddy Fields in Sanshing is the highest one, while for plant indicator on fields’ border, Duck-Rice Paddy Fields in Suao is the highest one; for quantity of amphibian species and dragonfly species, Natural Paddy Fields in Suao has the highest average quantity of species. Using Ecological complexity as a point of view, we find the management of Natural Paddy Fields in Suao complex system with the cycle of local resource is the best. The management of Paddy Fields can be considered to develop in this way, which can look after the balanced development of natural ecology and human economic. Besides, Duck-Rice Paddy Fields in Sanshing and Duck-Rice Paddy Fields in Suao are at the developmental stages, the information now may underestimate their future developmental circumstance, which needs further tracking and research.
中文摘要 i
英文摘要 ii
謝誌 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
附錄 ix
壹、 前言 1
一、 研究動機與目標 1
二、 研究架構與流程 4
貳、 文獻回顧 5
一、 亞洲之系統生態學的農業應用 5
二、 農業系統觀 5
三、 系統理論與能值分析方法 6
(一) 系統概念 6
(二) 系統語言 7
(三) 能值指標 9
四、 能值評估於農業系統永續性之應用 9
參、 研究方法 12
一、 試驗地概述 12
二、 氣候資料 14
三、 經濟評估法 16
四、 能值分析法 16
(一) 資料蒐集 16
(二) 資料處理與分析 16
(三) 能值分析步驟 16
五、 生物多樣性評估法 18
(一) 調查方法 18
(二) 生物種類 20
(三) 資料分析 20
肆、 結果與討論 22
一、 經濟分析結果 22
二、 能值分析法結果 24
三、 生物多樣性評估法結果 28
(一) 植物多樣性分析 28
(二) 兩棲類多樣性分析 34
(三) 蜻蜓多樣性分析 37
(四) 綜合討論 40
伍、 結論與建議 44
陸、 引用文獻 45
柒、 附錄 47
白瑜、陸宏芳、何江華、任海 2006評價系統可持續發展能力的能值指標。生態環境15(1):103-108。
李慧宜 2007 我們的島430集-農地受難記。公共電視。http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1072。
阮忠信 2004 重建與自然之新關係-由生態系研究到”繁榮的消退”之思考。2004年自然生態與人類發展研討會7-1 – 7-16。宜蘭。
阮忠信、羅雅鈴、Vivas, B. Manual 2005 臺灣與哥倫比亞水稻田耕作案例之生態分析。2005水稻田農業多樣性機能研討會。農業工程研究中心。311-320頁。
汪文豪、辜樹仁 2008 糧荒的真相-糧食為何會貴?農地不見了!。天下雜誌。
朱萬斌、邱化蛟、常欣、程序 2005 農業生態系統生產力的概念及其度量方法。中國農業科學38(5):983-989。
林福瑩 2001 臺灣蓮業生產空間與經營特性變遷研究-延續水田生態永續經營之途徑。國立臺灣師範大學。180頁。
邱湧忠 2004 休閒農業在鄉村發展的社會意義。臺灣鄉村研究(3):77-98。
張昀 1998 生物進化。北京大學出版社。中國大陸,北京。
黃書禮 2004 生態能量分析與政策評估。2004年自然生態與人類發展研討會2-1 – 2-20。宜蘭。
黃書禮、廖文弘,1991 應用能值分析對臺北都會區生態經濟系統之初探。都市與計畫18(1):19-36。
黃馨儀 2008 農地大縮水 十年少二個金門。http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Print/0,4634,110503x112008010600239,00.html。
楊家愷 2005 應用遙感探測方法探討中尺度城鄉土地利用對環境溫度之影響。國立宜蘭大學自然資源學系碩士論文。114頁。
楊盛行 2006 農業生產溫室氣體通量測定及減量對策。科學農業54(7-9):123-138。
鄧波、紅紱曾、高洪文 2004 基於能值分析理論的草業生態經濟系統可持續發展評價體系。草地學報12(3):251-255。
盧光輝、陳癸月 2006 蘭陽平原土地利用與地層下陷。華岡農科學報17:37-48。
盧遠、華璀、王娟 2005 吉林西部農業生態系統能值動態分析。乾旱區資源與環境19(7):12-17。
羅雅鈴 2006 應用能值分析方法評估臺灣水田多樣性功能之價值。國立宜蘭大學自然資源學系碩士論文。90頁。
藍盛芳、欽佩、陸宏芳 2002 生態系統能值分析。化學工業出版社。中國大陸,北京。427頁。
Brown M. T., 2004. A picture is worth a thousand words: energy systems language and simulation. Ecological Modelling 178:83-100.
Huang, T. C. et al. (eds.) 2003. Flora of Taiwan. 2nd. ed. Vol. VI. Editorial Committee of the Flora of Taiwan, Taipei.
Martin J. F., et al., 2006. Emergy evaluation of the performance and sustainability of three agricultural systems with different scales and management. Agriculture Ecosystems and Environment 115:128-140.
NASA, 2007 http://worldwind.arc.nasa.gov/
Odum E. P., G. W. Barrett, 2005. Fundamental of Ecology. Thomson Book/Cole, California, USA. 598pp.
Odum H. T., 1996. Environmental accounting-Emergy and environment decision making, John Wiley and Sons, Inc.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top