臺灣博碩士論文加值系統

本文應用Translog、DEA模式，對1997-2006年台灣壽險公司進行經營績效評估。本文首先利用Translog成本函數推估之參數值計算規模經濟與範疇經濟。研究結果發現，台灣壽險公司不具規模經濟之特性，另一方面，各項責任準備金分別與放款及總保費收入呈現範疇經濟。
其次，由DEA探討造成壽險公司規模不經濟之原因，實證結果發現壽險公司整體無效率之原因來自於純技術無效率，因此需著重高層管理能力之提昇及改善經營方式，以達最佳績效。最後進一步探討不同型態壽險公司效率值之變化，實證結果發現，納入金控壽險公司各項效率皆高於非金控壽險公司，而外商壽險公司之總技術效率值與純技術效率值明顯優於本國壽險公司，本國老公司之規模效率優於本國新公司。

Using data from 1997 to 2006, this paper discusses the performance efficiency of Taiwan’s life insurance companies. We employ the Translog function to estimate the economies of scale and scope and found no economies of scale in life insurance companies while the scope are significantly less than zero for reserves with loan and gross premium income respectively. In addition, we use the Data Envelope Analysis to find the causes of inefficiency in life insurance companies. The empirical results show that the inefficiency derives mostly from pure technical inefficiency. There should be more efforts devoted to the improvement of the managerial ability and operations. Furthermore, financial holding life insurance companies are more efficient than non-financial holding life insurance companies while foreign life insurance companies posses better pure technical efficiency than local life insurance companies. The scale efficiency of older local life insurance companies is better than that of new local life insurance companies.

目錄
摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VIII
壹、緒論 1
貳、文獻回顧 4
一、績效評估方法 4
二、經營績效相關文獻 4
(一)國外文獻 5
(二)國內文獻 6
參、研究資料、變數及方法 14
一、研究範圍與資料來源 14
二、相關變數之選取 15
三、研究方法 19
(一)超越對數函數(Translog) 19
(二)DEA之基本模式－CCR模式與BCC模式 21
(三)指標排序模式－交叉效率模式、A&P模式 24
肆、實證分析 27
一、TRANSLOG成本函數分析 27
(一)迴歸模式之適當性 27
(二)規模經濟：Scale 27
(三)範疇經濟：Scope 27
二、經營效率分析 30
(一)整體效率分析 30
(二)純技術效率分析 31
(三)規模效率分析 32
(四)規模報酬分析 34
三、指標排序效率分析 36
四、敏感度分析 40
五、差額變數分析 43
六、效率變化分析 45
(一)金控與非金控壽險公司間效率分析 45
(二)本國與外商壽險公司效率分析 46
(三)本國新與老壽險公司效率分析 47
伍、結論 48
一、中文部分 49
二、英文部分 50
附錄 51

一、中文部分
[1] 人壽保險業務統計年報，中華民國人壽保險商業同業公會，中華民國87年～94年。
[2] 王文勇，2007，考慮準固定投入下之經濟效率估計：應用資料包絡分析法於台灣壽險業，淡江大學，碩士論文。
[3] 吳淑鈴，2006，台灣地區壽險業之經營績效因素分析，國立高雄第一科技大學，碩士論文。
[4] 孫遜，2004，資料包絡分析法-理論與應用，揚智出版社。
[5] 郝充仁，2005，台灣壽險業經營效率與規模之研究，淡江人文社會學刊，24期，pp.63~87。
[6] 陳政良，2001，台灣地區壽險公司之效率分析-Malmquist生產力指數之應用，逢甲大學，碩士論文。
[7] 陳聯福，2007，台灣地區壽險業經營效率之評估與預測-DEA與GM之整合應用，朝陽科技大學，碩士論文。
[8] 葉彩蓮、陳澤義，2000，壽險業資源使用效率之衡量，台灣銀行季刊，50卷，1 期，pp.323-341
[9] 楊慧琦，2003，應用資料包絡法在台灣壽險業經營效率分析之研究，朝陽科技大學，碩士論文。
[10]鄒錫麟，2005，檢定台灣壽險業之經營績效-資料包絡分析法及Malmquist 生產力指數之應用，銘傳大學，碩士論文。
[11]劉純之，1994，壽險公司經營效率評估-本國與外商公司之比較分析，保險專刊，37期，pp.114-126。
[12]鍾素霞，2005，台灣壽險公司經營績效之研究-金控架構與獨立公司之比較，中原大學，碩士論文。


二、英文部分
[1] Bohrnstedt,G.W., and A.S. Goldberger,1969, “On the Exact Covariance of Products of Random Variables,” Journal of the American Statistical Association ,
64,pp.1439-1442.
[2] Berndt, E.R., 1991, “The practice of econometrics: Classic and contemporary”, New York: Addison-Wesley Publishing Company,pp.474.
[3] Christensen, L.R., Jorgenson , D.W.,& Lau,L.J.,1973. “Transcendental logarithmic production frontiers”, The Review of Economics and Statistics,37,pp.28-45.
[4] Cummins ,J.D., and H.Zi,1998, “Comparison of Frontier Efficiency Methods: An Application to the U.S. Life Insurance Industry”, Journal of productivity Analysis,
10,pp.131-152.　
[5] Cummins, J.D., S. Tennyson, and M.A. Weiss, 1998, “Consolidation and Efficiency in the U.S. Life Insurance Industry”, Journal of Banking and Finance,23,
pp.325-327.
[6] Fecher, F., Kessler, D., Perelman, S. and Pestieay,P.,1993,“Productive Performance of the French Insurance Industry”, Journal of productivity Analysis,4,pp.77-93.
[7.] Fukuyama,H,1997, ”Investigating Productive Efficiency and Productivity changes of Japanese Life Insurance Companies”, Acific-Basin Finance Journal,vol.5,pp.481-509.
[8] Gradner L.A., and Grace M.F.,1993, “X-efficiency in the US life Insurance industry ”, Journal of Banking and Finance,17,pp.37-44.
[9] Noulas,A.G.,Hatzigayios,t., Lazaridis, J. and Lyroudi,K.,2001“Non-Parametric Production Frontier Approach to the Study of Efficiency of Non-Life Companies in Greece”, Journal of Financial Management and Anaysis,Vol.14,No.1,pp.19-26.
[10]Wu, Y. C., M. J. Cheng (2006), “Mergers and Acquisitions Synergies for U.S. Third Party Logistics Providers,” International Journal of Services Operations and Informatics (EI), Vol.1,3, pp.253-272.