跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.48.196) 您好!臺灣時間:2024/06/23 19:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳綜喜
研究生(外文):Tsung-Hsi Wu
論文名稱:台灣網域名稱替代性爭議處理機制之研究
論文名稱(外文):A Study of the Alternative Dispute Resolution on Domain Names in Taiwan
指導教授:周天周天引用關係
指導教授(外文):Tien Chou
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:網際網路電子商務WIPO智慧財產權仲裁ICANNTWNICIP位址UDRP替代性爭議處理機制ADR網域名稱
外文關鍵詞:domain names、ADR、ICANN、UDRP、cyber-squatter、
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:437
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
網際網路為企業創造商機,開拓新的經營模式。但網際網路的日益普及與電子商務的蓬勃發展,使得網域名稱已不單純只是扮演網路上虛擬位址的角色,而是在長期、反覆使用下,且因其唯一性,逐漸具備區別與表徵的功能,於標識上之屬性日益強化。提升專屬網域名稱之知名度,對企業整體形象之建立具有特殊的重要性,網域名稱儼然成為一種商業標識。

  網域名稱註冊採取「先申請,先註冊」(first come,first serve)原則,不審查該網域名稱是否侵害他人權利,加上網域名稱制度設計上的限制,一旦網域名稱註冊後,即產生排他效果,排除他人使用同一網域名稱,導致搶先註冊他人著名之公司名稱、商標及標章等為網域名稱,侵害他人權利,引發許多爭議。因此,當網域名稱發生爭議時,不只是網域名稱註冊者是否擁有正當權利,同時還涉及該網域名稱是否會侵害他人之商標權或其他權利,甚至產生商業競爭秩序的問題。

  為解決網域名稱註冊所引發之爭議問題,網域名稱與位址管理機構(ICANN)特別委託世界智慧財產權組織(WIPO)研究網域名稱爭議處理機制,並依WIPO所完成之第一次網域名稱爭議處理研究報告,設計出一套類似仲裁之網域名稱爭議處理機制,即「統一網域名稱爭議處理政策」(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy,UDRP)及其實施辦法(Rules of UDRP),解決網域名稱之糾紛。WIPO並於2001年針對網域名稱造成商標以外之標識侵害問題,提出第二次網域名稱爭議處理研究報告。
  
由於該機制具有快速、經濟及專業等多項優點,比傳統訴訟制度更能適用於快速變化之電子商務型態,目前國際上網域名稱爭議,往往依循此制度或建立類似處理制度(網域名稱爭議之「替代性處理機制,Alternative Dispute Resolution,ADR」,例如,TWDRP、JPDRP、CNDRP等)加以解決。ADR係一種從務實角度來替代傳統訴訟制度,以經濟、迅速之方式解決私權糾紛的方法。ADR法理基礎在於程序選擇權之承認,由當事人衡量實際利益與程序利益後,選擇最適於解決爭議之制度。ADR之運作是建構於爭議雙方皆願接受ADR來解決爭議,即以當事人自主為基礎。網域名稱爭議處理機制之主要構想為,在訴訟制度外,增加中立之爭議處理機構,以專業、公平且迅速之方式處理爭議案件,申訴人除可依現行法定之爭議處理管道外,也可先向此爭議處理機構請求處理。

我國財團法人台灣網路資訊中心(TWNIC)參酌ICANN之UDRP及日本網路資訊中心(JPNIC)之JPDRP,於2001年制定「網域名稱爭議處理辦法」(TWDRP)及其實施要點,處理〈.tw〉網域名稱註冊所引發之爭議,並選定中立之網域名稱爭議處理機構(資策會科法中心與台北律師公會),提供當事人司法程序外之網域名稱爭議替代性處理機制。該機制至今已有數年之久,處理近百件之案例,其註冊制度歷經不少變革,尤其為配合國際多語化網域名稱(Internationalized Domain Names,IDN)之架構,TWNIC於2003年11月開放中文網域名稱註冊,影響甚大。

本文共分六章,第一章緒論,第二章網域名稱之意義,本章就網際網路之發展、IP位址、網域名稱架構、網域名稱之法律地位、私法上之法律關係,並對網域名稱使用契約、網域名稱專用權之法律地位作一概括性說明。第三章就網域名稱爭議類型作介紹,了解網域名稱與企業識別系統、事業名稱、姓名、商標與標章之間的關聯性,探討因為具有商業價值、資源有限性、先註冊先取得、唯一性等特性所引發之爭議及爭議類型。

  第四章國際相關組織與網域名稱爭議處理,由InterNIC 逐漸演變為現行之分區階層式結構,形成全球化的網際網路管理機構。探討相關國際組織及美國、日本、中國等之網域名稱爭議處理機制,了解彼此間之差異,並說明網域名稱爭議之「替代性處理機制」(Alternative Dispute Resolution,ADR)。

  第五章探討台灣網域名稱爭議替代性處理機制,了解爭議處理辦法之適用、歷年案例數量統計與專家小組對爭議處理辦法中三項要件之判斷標準見解之異同,探討早期案例決定書及見解對後來爭議案件處理之影響,分析爭議案件申訴成敗之關鍵。第六章為本文之結論與建議。本文建議可參酌其他國家之網域名稱爭議處理辦法,於TWNIC網域名稱爭議處理辦法第5條第3項中增列「其他惡意註冊或使用網域名稱之情形」,以及專家小組應參酌往例,以維持判斷標準的一致性。
With the fast development of Internet ,Electronic commerce (e-commerce) which utilizes the boundless characteristics of Internet is prevailing and widespread.Domain names turn out to be another battle field for commercial competition. A domain name possesses the features of a trademark in terms of its commercial effect and impact and the features of globalization. Once it is registered, the effect spreads all over the world. In this regard, the effects are undoubtedly enormous.
  
  Since the value of domain name became highly recognized. People register the names of well-known companies , trademarks , or the names of famous people for domain names are known as the cyber-squatters. When the dispute occurs with respect to domain names, it involves not only the right of its possessor, but the problem whether it would breach others’ trademark rights or other rights.

  The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) adopted a Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) which is limited to disputes a domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the domain name registrant has no rights or legitimate interests in respect to the domain, and the domain name has been registered and is being used in bad faith.
  
The expert panels of Science and Technology Law Center have held in domain name dispute cases that there is distinction between registration and use of domain names by the registrant in bad faith and the bad faith requirement is the core issue of a domain name dispute case. The expert panels have to consider the evidence provided by the both parties and other related infortion. For the purpose of the evidence of an improper motive, the Section 3 of Article 5 of TWDRP should be added a new clause includes other circumstances. On the other hand, the expert panels should follow the majority opinion which have been formed before.
中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 v
簡目 vi
詳目 viii
表目錄 xiii
圖目錄 xiv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與論文架構 2
第二章 網域名稱之概念 5
第一節 網際網路概述 5
第二節 網域名稱與IP位址 12
第三節 網域名稱之法律地位 20
第三章 網域名稱之爭議 29
第一節 網域名稱爭議發生之原因 29
第二節 網域名稱爭議類型 33
第四章 國際上對網域名稱爭議之處理 39
第一節 世界智慧財產權組織(WIPO) 39
第二節 網域名稱與位址管理機構(ICANN) 43
第三節 美國 50
第四節 日本 55
第五節 中國 59
第五章 台灣網域名稱爭議處理 63
第一節 台灣網路資訊中心-TWNIC 63
第二節 網域名稱爭議處理辦法 64
第四節 案例歸納分析 114
第六章 結論 119
附錄(一) 120
財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法 120
附錄(二) 124
財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理實施要點 124
參考文獻 131
一、書籍
1.潘皇玉,2004,細說網路概論與Internet ,金禾資訊出版,台北。
2.馮震宇,2003,智慧財產權發展趨勢與重要問題研究,元照出版,台北。
3.Brian Williams,Stacey Sawyer,2003,計算機概論(Using Information Technology),麥格羅希爾出版,台北。
4.張瑞雄等,2006,IPv6新世代網際網路協定既整合技術,寬頻網際網路教學
推動中心出版,台北。
5.謝銘洋,科技發展之智慧財產權議題,頁314,初版,(2005)。
6.馮震宇,論WIPO最終報告對解決網域名稱爭議之影響,收錄於商事法暨財經
法論文集(王仁宏教授六十歲生日祝賀論文集),頁768,元照出版(1999)。
7.賴文智、劉承慶、顏雅倫、劉承愚,益思科技法律-智權篇,翰蘆出版,初版,
頁175(2003)。
8.蔡淑美,企業網路經營法律實戰,頁44,永然文化出版,初版(2002)。
9.周天主編,2001年台灣網域名稱爭議處理案例,推薦序,書泉出版,初版(2002)。
10.鐘明通,網際網路法律入門,頁104,月旦出版,初版(1999)。
11.周天,網域名稱爭議處理機制,網路法律高手,頁23,書泉出版,初版
(2003)。
12.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜,智慧財產權入門,頁111-112,元照出版,第5版(2007)。
13.李茂堂,商標新論,頁45,元照出版,初版(2006)。
14.王旭正、柯永瀚,電腦鑑識與數位證據,頁14,博碩文化出版,初版(2007)。
15.周天,數位科技與法律,頁43,書泉出版,初版(2000)。
16. SECOM網路安全會(夏淑怡、瞿中連譯),網路安全典範圖解,頁36,商周出版(2004)。
17.鄧穎懋、王承守、劉仲平、李建德,智慧財產權管理,頁53,元照出版,
初版(2005)。
18.李清輝,網路法律教戰手冊,頁194,五南圖書出版,初版(2006)。
19.徐宏昇,網路智慧財產權完整解析,頁189,日月文化出版,初版(2005)



二、期刊/論文
1.周天,〈.tw〉網域名稱爭議處理之比較研究─論「註冊人惡意註冊或使用網
域名稱」之實務見解,2008國立高雄第一科技大學科技法律學術研討會,國
立高雄第一科技大學科技法律研究所,國立高雄第一科技大學圖書資訊館609
室(2008)。
2.倪玲娜,網域名稱應否實質管理之探討,頁47,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文(2001)。
3.王育慧,論網域名稱之保護─以註冊商標為中心,科技法律透析,12月,頁38、39,(2004)。
4.謝銘洋,論網域名之法律保護,智慧財產權,3月,頁23 (2001)。
5.楊擴舉,網域名稱爭議與商標權保護基本問題之研究,智慧財產權,9月,頁51─53(2002)。
6.謝枚霏,美國商標權之保護-以網域名稱為主,頁205,國立中正大學財經法
律學研究所碩士論文(2003)。
7.劉靜怡,從ICANN(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)的成形與發展看網際網路公共資源分配和標準制定統籌管理機制的政策與法律問題,國立台灣大學法學論叢,第36卷第6期,頁98(2001)。
8.林欣蓉,網域名稱爭議處理機制及最新案例之介紹,法令月刊,第五十三卷,
第八期,頁23(2002)。
9.范錚強,“網路服務業資訊軟體業”,行政院勞工委員會職業訓練局,頁4 (1999)。
10.徐振雄,網際網路法,頁127,華立圖書出版,一版(2005)。
11.謝銘洋,網域名稱爭議處理之機制與問題,月旦法學雜誌,第75期,頁106
(2001)。
12.馮震宇,公司名稱、商號名稱、商標與網址名稱-論網路時代的名稱權問題,
財經法論集(柯芳枝教授六秩華誕祝賀文集),頁392,三民出版,一版(1997)。
13.劉博文,網域名稱與商標權保護,智慧財產權,頁74(2000)。
14.蔡瑞森,四論「著名商標之保護於我國現行實務所面臨之問題」-兼論商標侵
權案件之處理模式,收錄於2006年全國科技法律研討會論文集,頁261,國
立交通大學出版,初版(2006)。
15.陳秀?,網際網路與智慧財產權保護,月旦法學雜誌,第79期,頁195(2001)。
16.趙中皓,網域名稱爭議解決之研究,頁46,中原大學財經法律研究所碩士論文(2004)。
17.林倩夷,網域名稱爭議類型之各國立法例與美國最新案例發展,萬國法律,第116期,頁47-54(2001)。
18.周天,〈.tw〉網域名稱爭議處理機制介紹,企業域名佈局與法律實務研討
會之簡報,頁9(2007)。
19.廖英珊,從相關案例探討網域名稱之爭議及處理機制,頁60,東吳大學法律研
究所碩士論文(2003)。
20.戴豪君,網際網路卡位爭奪戰-網域名稱(Domain name)的新興法律問題,光碟購買指南,第20期,頁146(1997)。
21.許雅惠,大陸法制下網域名稱爭議問題之研究,頁5,東吳大學法律研究所碩士論文(2007)。
22.林逢慶,解決網域名稱爭議之新契機(網域名稱爭議處理案例彙編推薦序),初版(2002)。
23.陳惠貞、陳玄鈴,新世代計算機概論,頁11-3,學貫行銷股份有限公司出版,第四版(2006)。
24.劉江彬、吳雅貞,智慧財產權爭議調解-兩岸智慧財產爭議調解實務,月旦法學,第159期,頁5(2008)。
25.藍瀛芳,訴訟外解決爭議的方法(ADR)之現代功能與展望,全國律師,第3卷第3期,頁39(1999)。


三、網路資料

1.周天,中文域名註冊服務所衍生之域名爭議問題處理探討,財團法人台灣網
路資訊中心,http://www.twnic.net.tw/download/04727b.pdf
2.簡榮宗,2001, 談我國網域名稱糾紛解決方式之發展(二) http://www.soho.dbodm.com/index.php?act=detail&ID=493
3.成立宗旨,財團法人台灣網路資訊中心,http://www.twnic.net.tw/about/about_01.htm
4.劉靜怡、雷憶瑜,國際網路組織介紹,財團法人台灣網路資訊中心, http://www.twnic.net.tw/download/031014.pdf
5.王郁琦, 亞太地區ccTLD就網域名稱之政策規範分析比較研究計劃,http://www.twnic.net.tw/download/04727c.pdf
6.ICANN (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)
 http://www.icann.org/faq/
7.網際網路域名分配及管理機構,http://www.icann.org.tw/
8.企業使用網域名稱之法?議題研究,財團法人台灣網路資訊中心, http://www.twnic.net/download/9503dnreport.pdf
9.簡榮宗,2001, 談我國網域名稱糾紛解決方式之發展(一),http://www.soho.dbodm.com/index.php?act=detail&ID=494(2007/11/5
10.劉尚志,陳佳麟,網域名稱與商標爭議之解決機制
http://www.cc.nctu.edu.tw/~sjliu/articles/IntM.pdf
11.WIPO第一階段網域名稱程序最終報告
http://www.wipo.int/export/sites/www/amc/en/docs/report-final1.pdf
12.WIPO第二階段網域名稱程序最終報告
 http://www.wipo.int/amc/en/processes/process2/report/html/report.html
13.綠皮書,A Proposal to Improve Technical Management of Internet Names and Addresses Discussion Draft
http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/domainname/dnsdrft.htm
14.白皮書,United States Department of Commerce Management of Internet Names and Addresses
http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/domainname/6_5_98dns.htm
15.陳仁傑,WIPO公佈網域名稱第二階段研究最終報告,http://stlc.iii.org.tw/twnic/new/new-09.htm
16.初期ICANN所認可之爭議處理機構
http://www.icann.org/udrp/approved-providers.htm
17.UDRP§2 Your Representations. http://icann.org/udrp/udrp-policy-24oct99.htm
18.蔡明誠,網際網路不公平競爭行為之規範研究-以網域名稱及網路交易之保護為核心,行政院 公平交易委員會,http://www.ftc.gov.tw/20000101299901011661Out47.doc (2008/3/11,造訪)。
19.經濟部智慧財產局智商980字第890015273號函 http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/trademark_law_2_13 (2008/1/5,造訪)。
20.黃崇明、黃仁竑,Mobile IPv6 網?環境之建制與推廣計畫,TWNIC網站,
http://www.twnic.net.tw/download/ip-91-2.pdf (2007/12/17,造訪)。
21.周天,網域名稱爭議解決機制之發展現況與展望,
http://www.ftc.gov.tw/2000010129991231787.htm (2007/10/26,造訪)。
22.TWNIC註冊管理業務規章 http://www.twnic.net.tw/newdn/product/product_02.htm (2007/11/23造訪)。
23. Approved Providers for Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy
http://icann.org/dndr/udrp/approved-providers.htm (2008/3/2,造訪)
24. JPNIC簡史http://www.nic.ad.jp/en/profile/history/origin.html
25.戴豪君,網路交易爭端解決機制之法律研究計畫,行政院經濟建設委員會網站,
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0004051&key=&ex=%20&ic=&cd= (2008/3/17,造訪)。
1 戴豪君,網路交易爭端解決機制之法律研究計畫,行政院經濟建設委員會網站,
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0004051&key=&ex=%20&ic=&cd= (2008/3/17,造訪)。
2 范錚強,網路服務業資訊軟體業,頁4,行政院勞工委員會職業訓練局,初版(1999)。
3 楊擴舉,網域名稱爭議與商標權保護基本問題之研究─以我國現行法規範為中心,智慧財產權月刊,45期,頁50(2002)。
4 電子商務(e-commerce)指的是企業或個人透過電腦網路,達到銷售與消費等商業行為。
5 王郁琦,亞太地區ccTLD就網域名稱之政策規範分析比較研究計畫,財團法人台灣網路資訊中心http://www.twnic.net.tw/download/04727c.pdf (2007/10/25,造訪)。
6 許雅惠,大陸法制下網域名稱爭議問題之研究,頁5,東吳大學法律研究所碩士論文(2007)。
7 林逢慶,解決網域名稱爭議之新契機(網域名稱爭議處理案例彙編推薦序),初版(2002)。
8 戴豪君,網際網路卡位爭奪戰-網域名稱(Domain name)的新興法律問題,光碟購買指南,第20期,
頁146(1997)。
9 有學者認為「cyber」一詞是美國科學家Nobert Wiener(1894-1964)在1962年所著「Cybernetical」
書中的辭彙,該字由希臘文舵手(cybernetics)轉化為英文,代表新學問領域。現在,Cyber常用
於形容網際網路之相關事務。SECOM網路安全會(夏淑怡、瞿中連譯),網路安全典範圖解,
頁36,商周出版(2004)。
10 「屬地主義」係指國家對於所有在其領域管轄範圍內發生之犯罪行為,不論行為人或被害人國
籍如何,均有刑罰權。
11 Brain Kahin,Charles Nesson編著(巫宗融譯),數位法律:網際網路的管轄與立法、規範與保護,
頁9,遠流出版(1999)。
12 「網路鯊魚」是指網路上不肖份子,利用網路散佈不實資訊,破壞或減低商業競爭之市場掠奪
者。
13 網路釣魚(fishing):即透過不實之電子郵件、網頁或電腦軟體,誘騙他人提供個人資料、金融資
料、帳號或密碼等資料,從事侵害受騙人權利或其他不法行為之網路犯罪活動。
14 「網路蟑螂」亦稱「網域名稱搶註者」。
15 潘皇玉,細說網路概論與Internet ,金禾資訊出版,(2004)。
16 張瑞雄等著,IPv6新世代網際網路協定暨整合技術,寬頻網際網路教學推動中心主編(教育部顧問室通訊科技人才培育先導型計畫)(2006)。
17 ARPA於1972年成立,原名DARPA(Defense ARPA),1993年改名為ARPA,1996年改回DARPA。一般將ARPA視為DARPA的簡稱。
18 袁鶴齡,葉嘉寶,全球網際網路的治理:以網際網路名稱與分配主之(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ,ICCAN)為例,頁10,韋伯文化出版,初版(2007)
19 潘皇玉,細說網路概論與Internet ,金禾資訊出版,(2004)。
20 Back-bone:骨幹網路是以網狀形式相互連接,因此即使有一部份斷線,也可經由其他途徑傳送訊息,而不會有太大的影響。
21 Brian K.Williams,Stacey C.Sawyer著(劉祖亮譯),計算機概論(Using Information Technology),頁44、45,McGrawHill出版,初版(2003)。
22 潘皇玉,細說網路概論與Internet ,金禾資訊出版,(2004)。
23 楊豐瑞,楊豐任,網路概論與實務,,學貫行銷出版,三版(2007)。
24 網路協定(network protocol)或通訊協定(communication protocol):是一公定的通訊標準,用以規範電腦間傳遞資料的方式,以減少資料傳輸過程中所發生的錯誤。
25 ISO:是由130多個會員國所組成的非官方組織,目的在制定與推動全球性的標準。
26 施威銘,最新計算機概論,旗標出版,一版(2006)。
27 潘皇玉,細說網路概論與Internet ,金禾資訊出版,(2004)。
28 OSI開放系統互連架構(Open Systems Interconnection)是由國際標準組織(ISO,International Organization for Standardization)在1984年所訂定,
29 TCP/IP是網際網路採用的協定,是一種公開的技術,不屬於任何廠商或團體所有,其公開性也是造就現在網路技術蓬勃發展的重要原因。
30 IAB負責Internet架構所涉及的技術與策略問題,包括Internet各項通訊協定之審核、解決Internet
所碰到的技術問題、RFC的管理與出版等。
31 陳惠貞、陳玄鈴,新世代計算機概論,頁11-3,學貫行銷股份有限公司出版,第四版(2006)。
32 楊豐瑞,楊豐任,網路概論與實務,學貫行銷出版,三版(2007)。
33 潘皇玉,細說網路概論與Internet ,金禾資訊出版,(2004)。
34 IP位址就是「網際網路通訊協定位址」(Internet Protocol Address,IP Address)的簡稱。
35 施威銘,最新計算機概論,旗標出版,一版(2006)。
36 張瑞雄等著,IPv6新世代網際網路協定暨整合技術,寬頻網際網路教學推動中心主編(教育部顧問室通訊科技人才培育先導型計畫)(2006)。
37 楊豐瑞,楊豐任,網路概論與實務,學貫行銷出版,三版(2007)。
38 嚴劍琴,下一代網際網路研究IPv6網址分配原則之研究報告書,TWNIC網站,
http://www.twnic.net.tw/download/IP/twnic-ip-089-003.htm (2007/11/16造訪)。
39 黃崇明、黃仁竑,Mobile IPv6 網?環境之建制與推廣計畫,TWNIC網站,
http://www.twnic.net.tw/download/ip-91-2.pdf (2007/12/17,造訪)。
40 網域名稱系統(Domain Name System ,DNS):指採樹狀階層式架構,自上而下授權管理,能夠作網域名稱與網際網路位址及其他資料對映及轉換之系統。
41 王旭正、柯永瀚,電腦鑑識與數位證據,頁14,博碩文化出版,初版(2007)。
42 整理自TWNIC「註冊專屬.tw網域名稱」手冊,頁9(2007)。
43 劉博文,網域名稱與商標權保護,智慧財產權,頁74(2000)。
44 簡榮宗, 談我國網域名稱糾紛解決方式之發展,
http://www.soho.dbodm.com/index.php?act=detail&ID=494 (2007/11/5,造訪)。
45 整理自TWNIC「註冊專屬.tw網域名稱」手冊,頁15至18(2007)。
46 王郁琦,亞太地區ccTLD就網域名稱之政策規範分析比較研究計劃,http://www.twnic.net.tw/download/04727c.pdf (2007/11/15造訪)。
47 周天,數位科技與法律,頁43,書泉出版,初版(2000)。
48 參考網域名稱爭議處理機構:科技法律中心http://stlc.iii.org.tw/twnic/bulletin.htm
49 謝銘洋,科技發展之智慧財產權議題,頁321,翰蘆出版,初版(2005)。
50 馮震宇,公司名稱、商號名稱、商標與網址名稱-論網路時代的名稱權問題,
財經法論集(柯芳枝教授六秩華誕祝賀文集),頁392,三民出版,一版(1997)。
51 謝銘洋,論網域名稱之法律保護,智慧財產權,3月號,頁25(2001)。
52 TWNIC註冊管理業務規章第15條「本業務之收費以一年為單位。服務期間內,除法律或本
規章另有規定者外,客戶得依本中心之規定進行網域名稱之移轉、取消、更改。第16條「客
戶申請之網域名稱於註冊完成時起,享有使用權。前項註冊完成時,係指受理註冊機構確認申
請人已完成相關註冊、繳費程序,並以電子郵件(E-mail)通知申請人啟用之時間點為準。網域
名稱使用期限屆滿前九十天,將由受理註冊機構以電子郵件通知註冊人續繳管理費。網域名稱
有效期限屆滿時,未續繳管理費者,受理註冊機構應凍結使用,三十天後仍未繳費者,取消其
網域名稱」。
53 蔡淑美,企業網路經營法律實戰,頁26,永然文化出版,初版(2002)。
54 TWNIC註冊管理業務規章第10條:「網域名稱之註冊採先申請先發給原則。本中心得訂定各類
別網域名稱可使用字元之技術限制、網域名稱保留字規定或其他網域名稱註冊之限制,除有前述
規定之情事者外,本中心或受理註冊機構不得拒絕客戶之申請」。
55 李茂堂,商標新論,頁45,元照出版,初版(2006)。
56 ccTLD:country code top level domain name。
57 蔡淑美,企業網路經營法律實戰,頁33,永然文化出版,初版(2002)。
58 TWNIC是由交通部電信總局及中華民國電腦學會共同捐助成立,目前負責註冊管理〈.tw〉頂級網域名稱(TLD)及國內主要IP位址發放業務,網站http://www.twnic.net.tw 。
59 亞太網路資訊中心(Asia Network Information Center,APNIC)為包含台灣、日本、中國、澳洲、東南亞等地區網際網路位址分配事務之國際組織,網站 http://www.apnic.org 。
60 賴文智、劉承慶、顏雅倫、劉承愚,益思科技法律-智權篇,翰蘆出版,初版,頁172(2003)。
61 鐘明通,網際網路法律入門,頁104,月旦出版,初版(1999)。
62 謝枚霏,美國商標權之保護-以網域名稱為主,頁109,國立中正大學財經法律學研究所碩士
論文(2003)。
63 本表整理自:1.王育慧,論網域名稱之保護-以註冊商標為中心,科技法律透析(2004年12月)。2.TWNIC註冊業務管理規章。3.商標法。
64 我國商標法第27條(商標權)商標自註冊公告當日起,由權利人取得商標權,商標權期間為十年
商標權期間得申請延展,每次延展專用期間為十年。
65 智商980字第890015273號函http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/trademark_law_2_13 (2008/1/5,造訪)。
66 「罪刑法定原則」簡稱法定原則,係指犯罪之法律要件及其法律效果,均須以法律明確加以
規定,法律若未明文規定處罰者,即無犯罪與刑罰可言。
67 商標法第23條第1項第13款(先申請註冊者優先原則)「相同或近似於他人同一或類似商品或
服務之註冊商標或申請在先之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。但經該註冊商標或申請
在先之商標所有人同意申請者,除二者之商標及指定使用之商品或服務均相同外,不在此限」。
68 我國商標法關於商標之識別性,分別規定在第5條和第23條第1 項第2、3、4款。第5條第
2項指的是概括的識別性,第23條第1項各款則是具體指出不具識別性之情形。
69 「聯合式」:綜合文字、圖形、記號、顏色、立體形狀為不同之排列組合方式,搭配運用者是,
70 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜,智慧財產權入門,頁111-112,元照出版,第5
版(2007)。
71 「淡化」(dilution)係指著名商標用以辨識或區別其產品或服務的能力被減弱(lessen),而不論在著
名商標所有人或第三人間是否存在競爭關係,或是否具有相似性混淆(likelihood of confusion)、錯
誤或欺瞞(deception)。
72 廖英珊,從相關案例探討網域名稱之爭議及處理機制,頁60,東吳大學法律研究所碩士論文(2003)。

73 目前智慧財產局以「混淆誤認之虞審查基準」第四項判別是否構成近似:1.商標(外形、讀音、
觀念、功能)是否近似及其程度。2.商標先天識別性之強弱。3.先權利人多角化轉投資經營之狀
況 (關係企業、授權關係、加盟等)。4.消費者實際混淆誤認及相關消費者熟悉之程度。5.系爭
(爭議)商標申請人是否善意(不知情)。6.商品服務是否類似及其程度。
74 第18條(名稱專用)公司名稱,不得與他公司名稱相同。二公司名稱中標明不同業務種類或
可資區別之文字者,視為不相同。公司所營事業除許可業務應載明於章程外,其餘不受限制。
公司所營事業應依中央主管機關所定營業項目代碼表登記。已設立登記之公司,其所營事業為
文字敘述者,應於變更所營事業時,依代碼表規定辦理。公司不得使用易於使人誤認其與政府
機關、公益團體有關或妨害公共秩序或善良風俗之名稱。公司名稱及業務,於公司登記前應先
申請核准,並保留一定期間;其審核準則,由中央主管機關定之。
75 鄧穎懋、王承守、劉仲平、李建德,智慧財產權管理,頁53,元照出版,初版(2005)。
76 公平交易委員會(89)公處字第036號處分書、公平交易委員會公處字第090號處分書等。
77 台中地方法院89年度訴字第3399號民事判決、台北地方法院90年度國貿字第16號民事判決、
台灣高等法院91年度國貿字第4號民事判決、最高法院92年度台上字第878號民事裁定。
78 蔡瑞森,四論「著名商標之保護於我國現行實務所面臨之問題」-兼論商標侵權案件之處理模
式,收錄於2006年全國科技法律研討會論文集,頁261,國立交通大學出版,初版(2006)。
79 李清輝,網路法律教戰手冊,頁194,五南圖書出版,初版(2006)。
80 蔡瑞森,四論「著名商標之保護於我國現行實務所面臨之問題」-兼論商標侵權案件之處理模
式,收錄於2006年全國科技法律研討會論文集,頁261,國立交通大學出版,初版(2006)。
81 鐘明通,網際網路法律入門,頁107,月旦出版,初版(1999)。
82 公平交易委員會援引公平交易法第20條或同法第24條審理網域名稱爭議案件如:公平交易委員會(89)公?字第8907548-001號函不處分決議/行政院台90訴字第029572號訴願決定撤銷原處分(〈雅虎.商業.台灣〉、〈台灣雅虎.商業.台灣〉〈台灣雅虎電子商務.商業.台灣〉〈yahoomall.com.tw〉〈yahoogroup.com.tw〉〈yahoocafe.com.tw〉)。
83 公平交易法第20條處理原則第10點。
84 公平交易法第20條處理原則第12點。
85 公平交易法第20條處理原則第11點。

86 蔡淑美,企業網路經營法律實戰,永然文化出版,頁22,初版(2002)。
87 謝銘洋,論網域名之法律保護,智慧財產權,3月,頁23 (2001)。
88 周天,網域名稱爭議處理機制,網路法律高手,頁21,書泉出版,初版(2003)。
89 劉尚志,陳佳麟,網域名稱與商標爭議之解決機制:台灣、美國與中國大陸之相關規範比較,http://www.cc.nctu.edu.tw/~sjliu/articles/IntM.pdf (2008/4/16,造訪)。
90 王郁琦,亞太地區ccTLD就網域名稱之政策規範分析比較研究計劃,
http://www.twnic.net.tw/download/04727c.pdf (2007/11/15造訪)。
91 企業識別的運用是整體性與系統性,必須透過規劃與設計,依公司經營理念及方向來建立各
項系統,一般企業在系統設定上,大致有下列幾項基本項目:1. 企業標誌。2. 企業標準字體。3. 企業標誌與公司文字組合。4. 企業標準色彩。5. 企業輔助色彩。6. 企業制服系統。7. 企業包裝紙、提袋系統。8. 企業出入證、停車證、及各項證件系統。9. 企業招牌系統。10. 企業產品外觀系統。11. 企業建築物外觀系統。12. 企業旗幟系統。13. 企業廣告規範系統。14. 企業用品、贈品系統。15. 企業車輛系統。16. 企業事務用品系統。
92 經濟部識別體系設計規範,http://www.moea.gov.tw/~meco/doga/index.htm (2007/12/8,造訪)。
93 陳人傑,網域名稱註冊的法律爭議,網路法律高手,頁28,書泉出版,初版(2003)。
94 謝銘洋,論網域名稱之法律保護,智慧財產權,3月號,頁23(2001)。
95 TWNIC自1999 年4 月以後放寬為一家公司可以申請多個網域名稱,目前縱使是個人網域名稱,一人亦得申請多個網域名稱。
96 TWNIC註冊管理業務規章 http://www.twnic.net.tw/newdn/product/product_02.htm (2007/11/23造訪)。
97 周天,網域名稱爭議解決機制之發展現況與展望,
http://www.ftc.gov.tw/2000010129991231787.htm (2007/10/26,造訪)。
98 企業使用網域名稱之法?議題研究,財團法人台灣網路資訊中心, http://www.twnic.net/download/9503dnreport.pdf (2007/12/1,造訪)。
99 公平交易法第20條第1項第2項。
100 台中地方法院民事判決89年訴字第3399號。
101 公平交易法第30條。
102 財團法人資訊工業策進會科技法律中心專家小組決定書STLC2001-004〈cesar.com.tw〉。
103 其他相關案例如,財團法人資訊工業策進會科技法律中心專家小組決定書STLC2002-009
〈tvbs500.com.tw〉等。
104 財團法人資訊工業策進會科技法律中心專家小組決定書STLC2001-003〈decathlon.com.tw〉
105 財團法人資訊工業策進會科技法律中心專家小組決定書STLC2002-005〈bosch.com.tw〉
106 財團法人資訊工業策進會科技法律中心專家小組決定書STLC2007-010〈armani.tw〉。
107 財團法人資訊工業策進會科技法律中心專家小組決定書STLC2003-008〈burtsbee.com.tw〉
108 財團法人資訊工業策進會科技法律中心專家小組決定書STLC2002-007〈manulife.com.tw〉
109 財團法人資訊工業策進會科技法律中心專家小組決定書STLC2007-016〈youtube.tw〉
110 謝枚霏,美國商標權之保護-以網域名稱為主,頁205,國立中正大學財經法律學研究所碩士
論文(2003)
111 WIPO Treaties - General Information http://www.wipo.int/treaties/en/general
Core Tasks of WIPO http://www.wipo.int/about-wipo/en/core_tasks.html
112 劉靜怡、雷憶瑜,國際網路組織介紹,財團法人台灣網路資訊中心,
http://www.twnic.net.tw/download/031014.pdf 。
113 綠皮書,A Proposal to Improve Technical Management of Internet Names and Addresses Discussion Draft http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/domainname/dnsdrft.htm (2007/12/15,造訪)
114 白皮書,NTIA, United States Department of Commerce Management of Internet Names and
Addresseshttp://www.ntia.doc.gov/ntiahome/domainname/6_5_98dns.htm (2007/12/15,造訪)
115 謝枚霏,美國商標權之保護-以網域名稱為主,頁205,國立中正大學財經法律學研究所碩士
論文(2003)。
116 WIPO第一階段網域名稱程序最終報告
http://www.wipo.int/export/sites/www/amc/en/docs/report-final1.pdf (2007/12/23,造訪)。
117 所謂“cybersquatter”系指網域名稱的搶註者,專門搶註他人公司名稱或商標作為網域名稱的
全部或一部分,企圖以高價賣回給原所有人或製造網路使用者之混淆、誤認。
118 劉靜怡,雷憶瑜,網域名稱註冊政策研究計畫 http://www.twnic.net.tw/download/dnr.doc
119 仲裁程序具有機密性,其裁定之終結係屬任意性。WIPO認為此特性不適合網域名爭議處理,
其所欲建構的機制是公開、適用於全球,並將處理結果在網路上公開的方式。但此機制中專家
小組的選擇、獨立裁決與仲裁類似。
120 馮震宇,論WIPO最終報告對解決網域名稱爭議之影響,商事法暨財經法論文集(王仁宏教授
六十歲生日祝賀論文集),頁768,元照出版(1999)。
121 WIPO第二階段網域名稱程序最終報告
http://www.wipo.int/amc/en/processes/process2/report/html/report.html (2007/12/27,造訪)
122 WIPO第二階段網域名稱程序最終報告
http://www.wipo.int/amc/en/processes/process2/report/html/report.html (2007/12/27,造訪)
123 謝枚霏,美國商標權之保護-以網域名稱為主,頁224,國立中正大學財經法律學研究所碩士
論文(2003)。
124 周天,中文域名註冊服務所衍生之域名爭議問題處理探討,財團法人台灣網
路資訊中心,http://www.twnic.net.tw/download/04727b.pdf (2008/1/5,造訪)。
125 陳仁傑,WIPO公佈網域名稱第二階段研究最終報告,http://stlc.iii.org.tw/twnic/new/new-09.htm
(2008/1/5,造訪)。
126 林欣蓉,網域名稱爭議處理機制及最新案例之介紹,法令月刊,第五十三卷,第八期,頁23(2002)
127 網際網路域名分配與管理組織 (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)
http://www.icann.org.tw/ (2007/11/15,造訪)。
128 劉靜怡,從ICANN(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)的成形與發展看網際網路公共資源分配和標準制定統籌管理機制的政策與法律問題,國立台灣大學法學論叢,第36卷第6期,頁98(2001)。
129 IAHC已經於1997年5月1日隨著gTLD-MoU之簽署而解散。
130 謝銘洋,科技發展之智慧財產權議題,頁314,初版,(2005)
131 倪玲娜,網域名稱應否實質管理之探討,頁47,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文(2001)。
132 劉靜怡、雷憶瑜,國際網路組織介紹,財團法人台灣網路資訊中心,
http://www.twnic.net.tw/download/031014.pdf (2007/11/14,造訪)。
133 周天,〈.tw〉網域名稱爭議處理之比較研究─論「註冊人惡意註冊或使用網域名稱」之實務
見解,2008年國立高雄第一科技大學科技法律學術研討會,國立高雄第一科技大學科技法律
研究所,國立高雄第一科技大學圖書資訊館609室(2008)。
134 初期ICANN所認可之爭議處理機構有四個:WIPO(World Intellectual Property Organization)、
NAF(The National Arbitration Forum)、eRes(eResolution)、CPR( International Institute for Conflict
Prevention and Resolution ) http://www.icann.org/udrp/approved-providers.htm (2008/2/21,造訪)
135 UDRP§2 Your Representations. http://icann.org/udrp/udrp-policy-24oct99.htm (2008/2/21,造訪)。
136 Approved Providers for Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy
http://icann.org/dndr/udrp/approved-providers.htm (2008/3/2,造訪)
137 馮震宇,論WIPO最終報告對解決網域名稱爭議之影響,商事法暨財經法論文集(王仁宏教授
六十歲生日祝賀論文集),頁807,元照出版(1999)。
138 Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy,http://www.icann.org/dndr/udrp/policy.htm
(2007/3/26,造訪)。
139 周天,〈.tw〉網域名稱爭議處理之比較研究─論「註冊人惡意註冊或使用網域名稱」之實務
見解,2008年國立高雄第一科技大學科技法律學術研討會,國立高雄第一科技大學科技法律
研究所,國立高雄第一科技大學圖書資訊館609室(2008)。
140 Rules for UDRP中之「定義」:1. Definitions :「Reverse Domain Name Hijacking means using
the Policy in bad faith to attempt to deprive a registered domain-name holder of a domain nam」。.
141 徐振雄,網際網路法,頁127,華立圖書出版,一版(2005)。
142 劉靜怡,雷憶瑜,「網域名稱註冊政策」研究計畫,http://www.twnic.net.tw/download/dnr.doc
(200712/11,造訪)。
143 陳秀?,網際網路與智慧財產權保護,月旦法學雜誌,第79期,頁195(2001)。
144 劉靜怡,雷憶瑜,「網域名稱註冊政策」研究計畫,http://www.twnic.net.tw/download/dnr.doc (200712/11,造訪)。
145 徐宏昇,網路智慧財產權完整解析,頁189,日月文化出版,初版(2005)。
146 劉尚志,網際網路與電子商務法律策略,http://www.cc.nctu.edu.tw/~sjliu/articles/ECAH.pdf
(2008/4/17,造訪)。
147 ''dilution'' means the lessening of the capacity of a famous mark to identify and distinguish goods or services, regardless of the presence or absence of -(1)competition between the owner of the famous mark and other parties, or(2)likelihood of confusion, mistake, or deception. See 15 U.S.C Section 1127, http://www4.law.cornell.edu/uscode/15/1127.html 。
148 Thomas Snyder, The Supreme Court NarrowsThe Federal Trademark Dilution Act, Mealey''s Litigation Report, http://smrh2.inherent.com/images/pubs/pub207.pdf (2008/1/17,造訪)。
149 Moseley v. Secret Catalogue, Inc., 537 U.S. (2003); 123 S.Ct. 1115 (2003),有關實質淡化(actual
dilution)的觀念,美國最高法院在Moseley案指出,著名商標持有人必須證明侵權人除符合FTDA
之要件外,必須亦具有實質上所失利益之損害,致使著名商標所有人的保障範圍產生限縮。
150 劉尚志,陳佳麟,網域名稱與商標爭議之解決機制
http://www.cc.nctu.edu.tw/~sjliu/articles/IntM.pdf
151 劉尚志,陳佳麟,網際網路與電子商務法律策略,頁133,元照出版,初版(2001)。
152 Federal Dilution Trademark Law in the United States http://www.ladas.com/BULLETINS/1996/FederalDilution.html
153 謝銘洋,網域名稱爭議處理之機制與問題,月旦法學雜誌,第75期,頁109(2001)。
154 What is the ACPA? http://www.keytlaw.com/urls/acpa.htm#What%20is%20the%20ACPA?

155 林倩夷,網域名稱爭議類型之各國立法例與美國最新案例發展,萬國法律,第116期,頁47-54(2001)。
156 例如Lucas Nursery v. Grosse.案中(March 5, 2004),Grosse註冊了「lucasnursery.com.」,藉以表達該公司的人員服務精神不佳,而後被Lucas一狀告上州法院,而後經第六巡迴法院與以維持州法院判決,認為該網站僅為提供Grosse受到Lucas公司員工不好之消費經驗,不具有惡意之情事,與ACPA之目的係一致的,並無違反之處,故認為Lucas不受有姓名之保護。
http://pacer.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/04a0071p-06.pdf (2007/12/21,造訪)。
157 劉尚志,陳佳麟,網域名稱與商標爭議之解決機制 http://www.cc.nctu.edu.tw/~sjliu/articles/IntM.pdf 2007/12/20,造訪)。
158 JPNIC簡史http://www.nic.ad.jp/en/profile/history/origin.html(2007/12/28,造訪)。
159 JPDRP Corporate Profile http://www.nic.ad.jp/en/profile/about.html (2008/1/31,造訪)。
160 趙中皓,網域名稱爭議解決之研究,頁46,中原大學財經法律研究所碩士論文(2004)。
161 JP Domain Name Dispute Resolution Policy(JP-DRP) http://www.nic.ad.jp/en/drp/ (2008/1/31,造訪)。
162 JP Domain Name Dispute Resolution Policy §4(i)
http://www.jpnic.net/doc/jpnic-00876.html (2008/1/31,造訪)。
163 The Registrant is required to submit to this JP Domain Name Dispute Resolution Proceeding in the event
that a third party (hereinafter referred to as "Complainant") asserts to the applicable dispute-resolution
service provider, in compliance with the Rules of Procedure, thati. the domain name of the Registrant is
identical or confusingly similar to any mark such as trademark or service mark in which the Complainant
has rights or legitimate interests; and ii. the Registrant has no relevant rights or legitimate interests in
respect of the domain name; and iii. the domain name of the Registrant has been registered or is being used
in bad faith (unfair purpose). In the JP Domain Name Dispute Resolution Proceeding, the Complainant must
prove each of these three elements.JPDRP§4(a) http://www.nic.ad.jp/doc/jpnic-01066.html (2008/1/31,造
訪)。
164 JP Domain Name Dispute Resolution Policy (Implementation: April 1, 2002) §4(b), available at
http://www.jpnic.net/doc/jpnic-00876.html (2008/1/31,造訪)。
165 Rules for JP Domain Name Dispute Resolution Policy http://www.jpnic.net/doc/jpnic-00877.html
( 2008/1/31,造訪)
166 中國互聯網絡信息中心(China Internet Network Information Center,簡稱CNNIC)
http://www.cnnic.net.cn/index/0I/index.htm (2008/2/17,造訪)。
167〈.CN〉域名種類 http://www.cnnic.net.cn/index.htm (2008/2/17,造訪)。
168 王郁琦,亞太地區ccTLD就網域名稱之政策規範分析比較研究計劃,
http://www.twnic.net.tw/download/04727c.pdf (2007/11/15造訪)。
169 中國互聯網絡信息中心域名爭議解決辦法
http://www.chamber.org.hk/info/china/show_news.asp?id=644 (2008/2/17,造訪)。
170 中國互聯網絡信息中心域名爭議解決辦法§8
http://www.chamber.org.hk/info/china/show_news.asp?id=644 (2008/2/17,造訪)。
171 中國互聯網絡信息中心域名爭議解決辦法§9
http://www.chamber.org.hk/info/china/show_news.asp?id=644 (2008/2/17,造訪)。
172 中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心http://dndrc.cietac.org/cietac.jsp (2008/2/17,造訪)。
173 香港國際仲裁中心http://www.hkiac.org/HKIAC/HKIAC_English/main.html (2008/2/18,造訪)。
174 王郁琦,亞太地區ccTLD就網域名稱之政策規範分析比較研究計劃,
http://www.twnic.net.tw/download/04727c.pdf (2007/11/15造訪)。
175 戴豪君,網路交易爭端解決機制之法律研究計畫,行政院經濟建設委員會網站,
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0004051&key=&ex=%20&ic=&cd= (2008/3/17,造訪)。
176 藍瀛芳,訴訟外解決爭議的方法(ADR)之現代功能與展望,全國律師,第3卷第3期,頁39(1999)。
177 劉江彬、吳雅貞,智慧財產權爭議調解-兩岸智慧財產爭議調解實務,月旦法學,第159期,頁
5(2008)。
178 參附錄(一)。
179 參附錄(二)。
180 科法中心網域名稱爭議處理機構 http://stlc.iii.org.tw/twnic/
181 台北律師公會網域名稱爭議處理機構 http://www.tba.org.tw/
182 謝銘洋,網域名稱爭議處理之機制與問題,月旦法學雜誌,第75期,頁106(2001)。
183 周天主編,2001年台灣網域名稱爭議處理案例,推薦序,書泉出版,初版(2002)。
184 周天,網域名稱爭議處理機制,網路法律高手,頁23,書泉出版,初版(2003)。
185 TWNIC〈處理辦法〉第2條第8款「專家:指經爭議處理機構遴選並公布具有處理網域名稱
爭議資格之個人」;第9款「專家小組:指由專家所組成處理網域名稱爭議之小組」。
186 TWNIC〈處理辦法〉第12條「註冊管理機構不介入註冊人與他人之間有關網域名稱註冊與使用之爭議。網域名稱爭議處理程序中,註冊管理機構除須應爭議處理機構之要求,提供與網域名稱註冊及使用相關資訊外,不以任何方式參與爭議處理程序。註冊管理機構依專家小組之決定執行,不對爭議處理結果負任何責任」。
187 賴文智、劉承慶、顏雅倫、劉承愚,益思科技法律-智權篇,翰蘆出版,初版,頁175(2003)。
188 TWNIC處理辦法第8條;實施要點第6條。
189 TWNIC網域名稱爭議處理程序 http://www.twnic.net.tw/dn/dispute-flow.html
190 TWNIC網域名稱爭議處理辦法實施要點第5條:「註冊人應於處理程序開始日起20日內,
向爭議處理機構提出答辯書」。
191 TWNIC網域名稱爭議處理辦法實施要點第6條:「雙方當事人均未依第3條第4項第4款及
第5條第2項第4款之規定選擇由3名專家組成專家小組時,爭議處理機構自收到答辯書之
日起5日內或答辯書提出期限屆滿日起5日內,應由專家名單中選定一名專家組成專家小組」。
192 蔡明誠,網際網路不公平競爭行為之規範研究-以網域名稱及網路交易之保護為核心,行政院
公平交易委員會,http://www.ftc.gov.tw/20000101299901011661Out47.doc (2008/3/11,造訪)。
193 整理自TWNIC網站資料http://www.twnic.net.tw/dn/ddn-flow.htm (2008/3/26,造訪)。
194 TWNIC網域名稱申請同意書http://www.twnic.net.tw/dn/dn_01.htm (2008/3/26,造訪)。
195 TWNIC網域名稱爭議處理辦法第3條。
196 周天,〈.tw〉網域名稱爭議處理機制介紹,企業域名佈局與法律實務研討會之簡報,頁9(2007)。
197 台北律師公會簡介 http://www.tba.org.tw/ (2007/11/19,造訪)。
198 科技法律中心簡介
http://stlc.iii.org.tw/ContentPage.aspx?t=%e7%a7%91%e6%b3%95%e4%bb%8b%e7%b4%b9
(2007/11/19,造訪)。
199 蔡淑美,企業網路經營法律實戰,頁44,永然文化出版,初版(2002)。
200 資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-001(m-ms.com.tw簡稱" M&M''s "案)7.1.
等,此一原則已為歷次爭議處理決定書所採用。
201 相關案例如:資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2003-008〈burtsbee.com.tw〉、
STLC2003-004 〈armani.com.tw〉等。
202 資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-002,7.1.〈boss.com.tw〉;STLC2002-009, 7.1.
〈tvbs500.com.tw〉等。
203 同前註85。
204「其他標識」係指除前述之商標、標章、姓名或事業名稱外,其他可表彰商品或服務來源,
使相關大眾可用以區別不同商品或服務之其他標示。
205「權利」是指在法律上所承認的權利,如商標權、姓名權、商號使用權等。
206「正當利益」在認定上比較不易,可能必須視個案加以認定。
207 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001〈m-ms.com.tw〉
http://stlc.iii.org.tw/twnic/bulletin/2001/bulletin-001.htm (2007/11/27,造訪)。
208 資策會科法中心專家小組決定書 STLC2007-016〈youtube.tw〉
http://stlc.iii.org.tw/twnic/bulletin/2007/bulletin-016.htm (2007/11/27,造訪)。
209 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
210 資策會科法中心專家小組決定書STLC2003-006〈snoopyshop.idv.tw〉。
211 STLC2005-001 〈foto.com.tw〉。
212 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
213 同前註85。

214 資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2002-007, 7.4.(3)
215 STLC2003-001 〈taipei101.com.tw〉
216 STLC2007-006〈 ibm.tw〉。
217 STLC2008-003〈 jcbrake.com.tw〉。
218 STLC2007-011〈sealonline.com.tw〉。
219 資策會科法中心專家小組決定書STLC2007-010〈armani.tw〉。
220 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
STLC2007-008 tabf.com.tw
221 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
STLC2007-007 mini.com.tw
222 Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, WIPO Case No.D2000-0003。

223 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
STLC2007-010 armani.tw
224 資策會科法中心專家小組決定書STLC2008-003 jcbrake.com.tw
225 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
STLC2007-011 sealonline.com.tw
226 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
STLC2007-009 hitachi.tw
227 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
STLC2007-008 tabf.com.tw
228 資策會科法中心專家小組決定書STLC2001-001 〈m-ms.com.tw〉
STLC2007-003 屈臣氏.tw
229 廖英珊,從相關案例探討網域名稱之爭議及處理機制,頁60,東吳大學法律研究所碩士論文
(2003)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3.王育慧,論網域名稱之保護─以註冊商標為中心,科技法律透析,12月,頁38、39,(2004)。
2. 4.謝銘洋,論網域名之法律保護,智慧財產權,3月,頁23 (2001)。
3. 8.林欣蓉,網域名稱爭議處理機制及最新案例之介紹,法令月刊,第五十三卷,
4. 11.謝銘洋,網域名稱爭議處理之機制與問題,月旦法學雜誌,第75期,頁106
5. 13.劉博文,網域名稱與商標權保護,智慧財產權,頁74(2000)。
6. 17.林倩夷,網域名稱爭議類型之各國立法例與美國最新案例發展,萬國法律,第116期,頁47-54(2001)。
7. 20.戴豪君,網際網路卡位爭奪戰-網域名稱(Domain name)的新興法律問題,光碟購買指南,第20期,頁146(1997)。
8. 24.劉江彬、吳雅貞,智慧財產權爭議調解-兩岸智慧財產爭議調解實務,月旦法學,第159期,頁5(2008)。
9. 25.藍瀛芳,訴訟外解決爭議的方法(ADR)之現代功能與展望,全國律師,第3卷第3期,頁39(1999)。
10. 3 楊擴舉,網域名稱爭議與商標權保護基本問題之研究─以我國現行法規範為中心,智慧財產權月刊,45期,頁50(2002)。
11. 8 戴豪君,網際網路卡位爭奪戰-網域名稱(Domain name)的新興法律問題,光碟購買指南,第20期,
12. 43 劉博文,網域名稱與商標權保護,智慧財產權,頁74(2000)。
13. 51 謝銘洋,論網域名稱之法律保護,智慧財產權,3月號,頁25(2001)。
14. 63 本表整理自:1.王育慧,論網域名稱之保護-以註冊商標為中心,科技法律透析(2004年12月)。2.TWNIC註冊業務管理規章。3.商標法。
15. 87 謝銘洋,論網域名之法律保護,智慧財產權,3月,頁23 (2001)。