(3.238.235.155) 您好!臺灣時間:2021/05/16 07:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:蘇杏美
論文名稱:《左傳》語言藝術之研究
指導教授:蔡崇名蔡崇名引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:回流中文碩士班
學門:人文學門
學類:中國語文學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:左傳語言藝術諫說應對外交辭令修辭藝術論辯技巧
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:896
  • 評分評分:
  • 下載下載:251
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
《左傳》成書於自由講學及著述風氣鼎盛之春秋時代,為先秦時期優秀歷史散文之代表作,有上承《尚書》、《春秋》,下啟《戰國策》、《史記》之稱,其記言敘事從容不迫,行文精煉有力,談說之術奇變多方,更為書中輝煌絢麗之處。《左傳》全書諸多內容,可別為敘事、辭令兩大類,文中所載之記言文字,大體上可別為諫說應對與外交辭令兩大類,包括出使他國專對之辭與勸善規過諫說之辭等。
諫說應對之言語交際行為,乃是藉由說服行為改變被勸說者之態度、價值觀或行為,以達成匡過、補失等言語交際效果。在中國傳統社會中,相傳源於《鬼谷子》之縱橫家為中國說服傳播學之濫觴;《韓非子》〈難言〉、〈說難〉言揣摩言語交際參與者心理狀態之法,並周密細緻地說明趨避投合之道。西方談判思潮則有「談判需要理論」、「原則談判理論」。說諫、談判藝術無論於中西方社會之中,其理論實大同小異,可與《左傳》談說之術相參酌。
春秋時期,卿士大夫之言諍原則,首在賞善匡過、救患革失。事君之道,孔子主張“勿欺而犯之”,晏子以為“和而不同”,然而當所陳之諫言不為所用時,《禮記‧曲禮》則主張:“三諫而不聽則逃之。”劉向《說苑‧正諫》亦曰:“不諫則危君,固諫則危身;與其危君、寧危身;危身而終不用,則諫亦無功矣。”
《左傳》諫說應對之契機出於諫貪逸樂、阻輕人命、議縱寵臣、止戈息民、出謀畫策,形式上呈「官師規誨、百工勸諫」之況,可別為五:直諫、降諫、窺諫、諷諫、戇諫。而諫說應對辭令之首要功能,在於說服,受播者先正確理解傳達之信息內容,重視傳播者之立場與信念,從而能依諫說應對辭令內容改變其原有之態度、立場或行為。
影響諫說應對成敗因素可分為主觀因素與客觀因素。主觀因素包含了人格特質、預設立場、角色觀念、交涉動機。受播者之人格特質與其預設心理往往相輔相依,形成獨特之思維模式與價值判斷標準,影響其言行舉止與抉擇判斷。而言語交際參與者若欲進行精確之言語交際,第一要務即是釐清本身之「角色地位」,藉由角色之優勢,隨時調整交際動機與行為,提高言語交際行為成功之機率。其次為客觀因素,主要為言語交際環境與時間。
在弑君、滅國司空見慣之春秋時代,行人外交活動甚為活躍,交際目的主要在於踐修盟好、救亡圖存。外交行人在修養、操守上,有守信行禮、賦詩觀志、重史尙文、忠君愛國等時代需求。春秋前期,行人僅具上傳下達之效用,外交辭令多見於鐘鳴鼎食之宴會上,賓主往往賦詩以言志,辭令文采煥然;春秋中、後期以降,國際形勢日益複雜,在國家存亡之緊要關鍵時刻,外交辭令必簡明扼要,不復往昔之雍容典雅,言辭中拒絕、責難、欺騙、恫嚇等現象倍增。
影響外交辭令成敗之因素,為主觀語境、辭令本身與客觀語境。其中,外交辭令交際之場合、雙方所處之國際形勢、社會背景及文化環境等,均為影響外交辭令交際成敗之客觀語境,而以國際形勢對外交辭令成敗之影響最大。
《左傳》內容除政治大事外,筆觸亦深入社會各個層面,在言語交際活動中,參與雙方因身份、利益、思維方式、說話技巧、應變能力等差異,形成多樣化之交際關係。《左傳》所載之人物言語辭令多能恰如其份,亦為其「工於記言」之重要因素。歸結全書辭令修辭藝術,分別具有含蓄委婉、典雅精煉、詼諧機智等特色。
在溫柔敦厚之時代風氣下,《左傳》辭令出現賦詩、引詩之特殊傳播接受機制,且為求“上不危君,下不危身” 之君臣和諧狀態,需出辭遜順、不拂逆君心,以上兩種辭令需求,均造就《左傳》含蓄委婉之辭令特色。《左傳》文辭典雅之特色,展現於應對辭令中賦詩言志、據理言事,以及大量舉史壯論上;此外,大量引用歌謠、俗諺,或以當時熟語代稱,不僅使《左傳》辭令形象具體、文字簡煉,更為上古漢語之研究保存了重要材料。而所謂之熟語即是慣用語、成語、諺語與格言四類。
而幽默感為語言生動活潑重要條件之一,《左傳》辭令敘寫經常藉由傳中人物角色之言行舉措,緊抓行為效果與動機之間戲劇性迥異之反差,刻畫出人物之愚妄性格,表現出極強之趣味性與感染力,此項特點於先秦典籍中並不多見。此外,機智幽默之奇人異事亦不少見,此類意味深長、幽默機智之言語行為,無不令人留下深刻之印象。傳文中大量引用之民歌、民謠,除稱頌人物之外,更多時候以詼諧、潑辣之下層民眾口語,對統治階層之錯誤舉止辛辣地進行嘲諷。《左傳》詼諧機智、幽默諷刺之藝術,廣泛存在於作品諸多面向,從而使全書具有內莊外諧之獨特魅力。
《左傳》修辭特色中以人物之動作、神情協助口語傳遞信息、表達情感、表明態度之體態語較為特殊。《左傳》善於運用細緻生動之故事情節,將人物角色之言語、動作、神情等細節,傳神而精要地勾勒出,使得書中各個角色形象、性格極為鮮明,因而生動活潑亦為其重要修辭藝術之一。
《左傳》辭令錯綜盡致,妙用其變常之法,或顛倒主賓,或變亂奇正,或分合順逆,令平處不板,板處皆活,而手法各不相同,辭令更顯生氣、萬古常新。其交際辭令中諸多論辯技巧,往往反映出其人之性格及其所屬國家之地位與實力,在在顯現出以言語交際行為達成救亡扶傾、化險為夷之強大效果,具有強烈說服力,使受播者心悅誠服,進而改變自己之意願或行為,達到傳播者言語交際之初所預設之交際目標。其辭令之論辯技巧,乃指於應對、勸諫、請求、反駁或致辭等言語交際活動中,所運用之藝術手段。
《左傳》論辯技巧可別為四:一為析理以辯證、喻理先動情、因勢以利導、巧言以折服。析理以辯證可細分為:徵聖引言、舉史壯論,嚴詞貶斥、針鋒相對,條分縷析、鞭闢入理,明暗互襯、陷敵二難。喻理先動情可細分為:投其所好、抑揚相間、私與之言、哭訴泣對。因勢以利導主要為誘之以利、懼之以害,二者實為一體之兩面,密不可分。巧言以折服則細分為:曲折示意、微言相感,以事為喻、借水行舟,假痴不癲、謔而不虐,巧設妙問、旁敲側擊,剛柔並濟、綿裡藏針。
理有是非,辭有正誤,在說服傳播中運用無可辯駁之事實,可收較佳之成效。因情有逆順,人必有感於情者,在言語交際過程中,將理論勸說與情感相揉合,顯言其逆順,激盪其情感,受播者往往受到傳播者之情緒感染而動搖其原有態度,後再以吾說說,則易收言語之功。《左傳》交際辭令中,利益觀點乃諸多說服內容中最常運用且最具說服效果者。人情鮮有不好奇者,故飾詞巧說,反常合道,乃辭令之要。
《左傳》因蘊含諸多學術價值,故向為中國傳統學術研究重點之一,近代學者之研究現況,大體上可分為史學、經學、文學及語言學等四大面向,其中以文學角度審視《左傳》價值之著作最為豐碩,或就其文學價值與意義進行探討,或析論其文章義法、文學修辭或運用西方文學理論、解釋學等觀點研究《左傳》。而《左傳》文學藝術中論述最多之議題,首推敘事性研究,其次為語言藝術及修辭技巧之探究,或從對話、情節、俗語、謠諺加以論說。處於重視以言語交際進行說服傳播活動之現代社會,《左傳》行人辭令為現代研究重心之一,然學者多著重於賦詩引詩,及辭令修辭與語言特色之相關研究,對於外交辭令之實際交際較少觸及。
外交辭令盛於襄、昭之際,列國行人無不具備過人膽識、機智辯才與敏捷之應變力,其辭令文采煥然、蔚為可觀。是以《左傳》語言藝術之研究,學者多致力於外交辭令之探析,或剖析其修辭藝術,或探討其論辯技巧,以宏觀角度管窺《左傳》語言藝術之論著較為少見。而為學之道,以宏觀與微觀並重:以微觀研究之積累,為宏觀研究之基礎;以宏觀探索之大體結論,修正充實微觀研究之偏執與瑣細。希冀藉由本篇論文之探討,得以對《左傳》之語言藝術有宏觀與微觀並重之認識。
第一章 緒 論 ………………………………………………… 1
第一節 研究動機 ………………………………………………… 1
第二節 文獻探討 ………………………………………………… 3
第三節 研究方法與架構 …………………………………………… 13
第二章 《左傳》之諫說應對 …………………………………… 16
第一節 諫說應對義涵考辨 ……………………………………… 16
壹、 說諫、談判管窺 ………………………………… 17
貳、 中西方說諫、談判理論 ………………………………… 20
第二節 《左傳》諫說應對考述 ………………………………… 29
壹、諫說應對之原則 ………………………………………… 29
貳、諫說應對之契機 ………………………………………… 31
參、諫說應對之形式 ………………………………………… 33
肆、諫說應對之功能 ………………………………………… 37
第三節 諫說應對成敗因素 ……………………………………… 39
壹、主觀因素 ……………………………………………… 40
貳、客觀因素 ……………………………………………… 51
本章小結 ……………………………………………… 52
第三章 《左傳》之外交辭令 …………………………………… 54
第一節 外交與行人義涵考辨 …………………………………… 54
壹、外交管窺 ……………………………………………… 55
貳、春秋行人管窺 ……………………………………………… 60
第二節 《左傳》外交辭令考述 ………………………………… 70
壹、外交辭令之定義 …………………………………… 71
貳、外交辭令之時間、場合 …………………………………… 72
參、外交辭令之種類 …………………………………… 75
肆、外交辭令之方式 …………………………………… 78
伍、外交辭令之功能與謀畫 ………………………………… 84
第三節 外交辭令成敗因素 ……………………………………… 88
壹、主觀語境 ………………………………………………… 88
貳、辭令本身 ………………………………………………… 89
參、客觀語境 ………………………………………………… 89
本章小結 ………………………………………………… 97
第四章 《左傳》之修辭藝術 …………………………………… 99
第一節 含蓄委婉 …………………………………………… 100
第二節 典雅精煉 …………………………………………… 103
第三節 詼諧機智 …………………………………………… 106
第四節 生動活潑 …………………………………………… 109
本章小結 ……………………………………………………… 112
第五章 《左傳》之論辯技巧 ……………………………………… 114
第一節 析理以辯正 ……………………………………………… 114
壹、義涵探析 ……………………………………………… 114
貳、技巧管窺 ……………………………………………… 115
第二節 喻理先動情 ……………………………………………… 122
壹、義涵探析 ……………………………………………… 122
貳、技巧管窺 ……………………………………………… 123
第三節 因勢以利導 ……………………………………………… 128
壹、義涵探析 ……………………………………………… 128
貳、技巧管窺 ……………………………………………… 129
第四節 巧言以折服 ……………………………………………… 131
壹、義涵探析 ……………………………………………… 131
貳、技巧管窺 ……………………………………………… 131
本章小結 ………………………………………………… 138
第六章 結 論 ……………………………………………… 141
參 考 書 目 ……………………………………………… 147
說明:書目排列順序,主要依據該書版權頁所載出版年月先後而定。
壹、 春秋、左傳類
一、典籍、學者專著
劉伯驥:《春秋會盟政治》,臺北:中華叢書編審委員會,1962年3月
杜預集解,竹添光鴻會箋:《左傳會箋》,臺北:廣文書局,1967年
馮李驊:《左繡》書業堂原鐫本,臺北:文海書局,1967年《國學集要叢書》
吳闓生評註:《左傳微》,臺北:中華書局,1970年
高士奇:《左傳紀事本末》據文淵閣本景印,臺北:臺灣商務書局,1977年《四庫全書》
韓席籌編註:《左傳分國集注》,臺北:華世書局,1978年印製
李唐:《春秋五霸》,臺北:河洛書局,1978年5月臺景印初版
林 紓:《左傳擷華》,高雄:復文圖書出版社,1981年10月初版
張高評:《左傳之文學價值》,臺北:文史哲出版社,1982年10月初版
傅隸樸:《春秋三傳比義》,臺北:臺灣商務書局,1983年
勞孝輿:《春秋詩話》,北京:中華書局,1985年《叢書集成初編本》
張高評:《左傳導讀》,臺北:文史哲出版社,1987年印製
張高評:《左傳文章義法撢微》,臺北:文史哲出版社,1988年8月再版
錢鍾書:《管錐編〈一〉》〈錢鍾書作品集 6-1〉,臺北:書林出版有限公司,1990年8月
楊伯峻:《春秋左傳注》,高雄:復文圖書出版社,1991年9月再版
顧棟高輯,吳樹平、李解民點校:《春秋大事表》附〈讀春秋偶筆〉,北京:中華書局,1993
年6月一版
浦衛忠:《春秋三傳綜合研究》,臺北:文津出版社,1995年4月初版
程發軔編:《春秋要領》,臺北:三民書局股份有限公司,1996年11月三版
皮錫瑞:《增註經學歷史》,臺北:藝文印書館,2000年11月初版四刷
陳致宏:《語用學與左傳外交辭令》,臺北:萬卷樓圖書有限公司,2000年12月初版
張高評:《春秋書法與左傳學史》,臺北:五南圖書有限公司,2001年1月初版1刷
二、學位論文
張素卿:《左傳稱詩研究》,臺灣大學中文所,1991年碩士論文
郁台紅:《春秋朝聘研究》,玄奘人文社會學院中國語文研究所,2003年碩士論文
三、期刊論文
李新霖:春秋左氏傳行人外交辭令研究,《臺北工專學報》,1989年3月
韓暉:《左傳》的朦朧美,《右江民族師專學報》,1994年9月第7卷第3期
武惠華:《左傳》外交辭令探析,《中國人民大學學報》,1994年第4期
陳敦荃:外交辭令臆說――諸侯小國向大國抗爭的重要武器,《外交學院學報》,1995年第2期
王朝忠:簡而精、曲而達—談《左傳》的語言特色,《德州師專學報》,1995年第3期
陶 然:《左傳》的敘事藝術,《沈陽師範學院學報(社會科學版)》,1995年第2期
蔡崇名:關於左傳作者的探討,《高雄師範大學:第三屆先秦學術研討論文集》,1996年
朱維德:《左傳》句、段間的隱含,《衡陽師專學報(社會科學)》,1996年第2期第17卷
胡安順:《左傳》的辭令(上)、(下),《西安教育學院學報》,1996年第3、4期
謝其祥:巧詞妙語勝卻甲兵百萬――小議左傳的行人辭令,《廣西師院學報(哲學社會科
學版)》,1996年第4期
甘佩欽:試析左傳外交辭令在戰爭描寫中的作用,《蘭州商學院學報》,1997年第1期
董運庭:從《左氏春秋》到《左傳》,《重慶教育學院學報》,1997年第2期
何曉英:《左傳》熟語簡論,《成都師專學報》,1997年第4期
沈明得:近三十年來台灣地區對「左傳」研究概況,《中興史學》,1997年5月
孔慧云:《左傳》用《詩》初探,《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》,1997年7月第4期
高益榮:《左傳》說辭的特色及其成因,《陝西師範大學學報(哲學社會科學版)》,1998年3月第27卷第1期
單周堯:香港大學「左傳」學研究述要,《中國文哲研究通訊》,1998年12月
王 暉:春秋戰國時期歷史經驗總結的思潮與史書,《史學史研究》,1998年第4期
陳雙景:左傳行人外交辭令釋例,《文藻學報》,1999年3月
張豔:從人文精神角度看《左傳》用《詩》,《山西大學師範學院學報》,1999年第3期
胡安順:《左傳》辭令與戰國策士辭令論說方法之比較,《青海師範大學學報(哲學社會科學版)》,1999年第4期
王則遠:《左傳》中的用《詩》,《齊齊哈爾大學學報》,1999年第6期
羅軍鳳:論《左傳》的特殊敘事方式—記言,《西安交通大學學報(社會科學版)》,2000年6月第20卷第2期(總52期)
萬 平:試論《左傳》“君子曰”之引《詩》,《重慶廣播電視大學學報,2000年第4期
姚志國、張婧:略論《宮之奇諫假道》中辭令之精彩,《白城師範高等專科學校學報》,2001年第3期第15卷
陳才訓:《左傳》行人辭令與《戰國策》策士辯詞比較,《社科縱橫 》,2001年第4期
周曙光:談《左傳》中外交辭令的特色,《河南機電高等專科學校學報》,2001年3月第1期
劉勇剛:試論《左傳》“賦詩斷章”對後世文學鑑賞的影響,《甘肅教育學院學報(社會科學版)》,2001年第17卷第4期
王麗珍、張利民:《左傳》用詩的賦比興,《青海民族學院學報(社會科學版)》,2001年1月第27卷第1期
陳彥輝:春秋行人辭令的語言藝術及成因,《哈爾濱工業大學學報(社會科學版) 》,2002年第4期
杜 薇:由《左傳》看春秋時期“賦詩觀志”的社會風尚,《洛陽師範學院學報》,2002
年第4期
林貽瑞:淺論《左傳》的外交辭令,《中共福建省委黨校學報》,2002年第9期
賀陶樂:《左傳》的幽默諷刺藝術,《西北農林科技大學學報(社會科學版)》,2002年3月第2卷第2期
賀陶樂:《左傳》諫說應對的策略藝術,《西北農林科技大學學報(社會科學版)》,2003年9月第3卷第5期
張林川、周春健:《左傳》引《詩》三論,孔孟學報,2003年9月
繆愛紅:試析《左傳》賦詩思維傾向,《常州師範專科學校學報》,2003年第3期
周玉波:《左傳》引用謠諺現象略說,《淮陰師範學院學報(哲學社會科學版)》,2003年第4期
李春青:論先秦「賦詩」、「引詩」的文化意蘊,《齊魯學刊》,2003年第6期
王茂恒:《左傳》:我國史傳文學的一塊豐碑,《現代語文:初中版》,2003年11期
馮曉庭:研讀「春秋三傳」的現代意義,《國文天地》 ,2004年5月
馬杰、傅海波、劉菲:論《左傳》的語言特色,《遼寧工程技術大學學報(社會科學版)》,2004年7月第6卷第4期
陳 煜:春秋士人與諫諍,《學術交流》,2004年7月第7期
陳彥輝:春秋行人辭令簡論,《北方論叢》,2004年第1期(總第183期)
李小燕:《左傳》成語初探,《九江師專學報》,2004年第3期
李秀明:《左傳》引詩的關聯理論分析,《修辭學習》,2004年第44期(總124期)
李金玉:論春秋戰國時期的「諫諍 」制度,《平頂山學院學報》,2005年第4期
秦佳慧:試論《春秋左傳》中的尊稱與謙稱,《浙江社會科學》,2005年11月第6期
周際崗:用親舊與尚賢能——春秋時期用人觀沖突的啟示,《文史天地》,2006年第3期
貳、語言藝術、談判說服理論
一、典籍、學者專著
方鵬程:《先秦合縱連橫說服傳播的研究》,臺北:臺灣商務書局,1975年2月初版
黃文雄:《讀心術與雄辯術》,臺北:漢欣文化事業有限公司,1992年3月四版
譚學純、唐躍、朱玲著:《接受修辭學》,合肥:安徽大學,1992年6月一版
蘇 勇:《智者口才致勝術》,臺北:漢欣文化事業有限公司,1992年12月初版
張玉法:《先秦的傳播活動及其影響》,臺北:臺灣商務出版社,1993年4月
蕭世民:《能言善辯100法:奇智人物的說話技巧》,臺北:漢欣文化事業有限公司,1996年9月
孫維章、呂明臣:《社會交際語言學》,長春:吉林大學出版社,1996年12月
高雄市政府公教人力資源發展中心編:《談判策略與技巧》,高雄:高雄市政府公教人力資源發展中心,1998年《學術教育叢書》
李元授主編,張強著:《談判》,臺北:上游出版社,2000年3月初版
吳 波:《公關語言學》,浙江:浙江大學出版社,2000年5月一版
(美)哈利.米爾斯(Harry Mills)著,黃志強譯:《說服的藝術》,上海:上海人民出版社,2003年
康家瓏:《語言的藝術》,北京:海潮出版社,2003年1月第1刷
孫汝建:《修辭的社會心理分析》,上海:上海外語教育,2006年2月一版
劉必榮:《新世紀談判全攻略》,臺北:先覺出版社,2007年1月初版
二、期刊論文
劉竹春:春秋發微言、戰國饒辯士—先秦公關外交語言藝術縱論,《雲南師範大學哲學社會科學學報》,1994年12月第26卷第6期
郭振華:語言藝術形象體系與宏觀修辭,《陽山學刊(社會科學版)》,1996年第4期
賀陶樂:先秦外交諫說的非語言藝術,《延安大學學報(社會科學版)》,1997年第3期
雷 濤:公共語言簡論,《宜賓師專學報(社科版)》,1997年第3期
秦聞一:先秦諸子的談判理論與實踐(上),《許昌師專學報(社會科學版)》,1998年第17卷第2期
徐海寧:先秦語諱表現形式探析,《山東社會科學》,1998年第3期
王宇放:公共關係語言的特點,《吉林商業高等專科學校學報》,2000年第2期
盧曉、任自玲:語言藝術特點管窺,《鄖陽師範高等專科學校學報》,2003年2月第23卷第1期
孫汝建:勸說的理論與技巧,《南通師範學院學報(哲學社會科學版)》,2003年9月第19卷第3期
劉景霞:語境與語言交際中的藝術,《三峽大學學報(人文社會科學版)》,2003年9月第25卷第5期
韓耀東:論模糊語言在領導者語言中的運用,《龍岩師專學報》,2005年2月第23卷第1期
厲 燕:預設在說服學中的運用,《現代語文(語言研究)》,2007年第1期
李岩梅、劉長江、李紓:認知、動機、情感因素對談判行為的影響,《心理科學進展》,2007年第3期第15卷
參、 經史子集類
一、典籍、學者專著
劉知幾撰,蒲起龍釋:《史通通釋》,臺北:世界書局,1956年《世界文庫.四部刊要》
阮元校勘:《周易》,臺北:藝文印書館 重栞宋本周易注疏附校勘記﹙十三經注疏1﹚,1965
阮元校勘:《周禮》,臺北:藝文印書館 重栞宋本周禮注疏附校勘記﹙十三經注疏3﹚,1965
阮元校勘:《禮記》,臺北:藝文印書館 重栞宋本禮記注疏附校勘記﹙十三經注疏5﹚,1965
阮元校勘:《論語、孝經、爾雅、孟子》,臺北:藝文印書館 重栞宋本注疏附校勘記﹙十三經注疏8﹚,1965年
司馬遷撰,裴駰集解:《史記》﹙二十五史﹚,臺北:藝文印書館 據清乾隆武英殿刊本景印,1972

班固撰,王先謙集解:《漢書》﹙二十五史﹚,臺北:藝文印書館 據清乾隆武英殿刊本景印,1972年
魏 徵:《隋書》﹙二十五史﹚,臺北:藝文印書館 據清乾隆武英殿刊本景印,1972年
郭慶藩輯:《莊子集釋》,臺北:河洛圖書出版社,1974年3月臺景印一版
王先慎:《韓非子集解》,臺北:藝文印書館,1974年4月三版
陶弘景注:《鬼谷子》,臺北:台灣商務印書館,1978年11月臺一版《人人文庫》
韋昭註:《國語》,臺北:廣文書局 天聖明道本,1979年5月初版
岡本隆三撰,譚繼山譯:《法、術、勢:韓非子的強者理論》,臺北:星光書局,1980年11月再版
洪邁:《容齋隨筆》,臺北:大立出版社,1981年7月初版
屈萬里:《詩經詮釋》,臺北:聯經出版社,1983年2月初版
王筠:《說文句讀》,上海:上海古籍書店,1983年9月一版
劉 勰:《文心雕龍》,北京:中華書局,1985年《叢書集成初編本》
孫武著,魏武帝注:《孫子》,北京:中華書局,1985年《叢書集成初編本》
漢劉向撰,楊以漟校:《說苑》,北京:中華書局,1985年《叢書集成初編本》
李威熊:《中國經學發展史論上冊》,臺北:文史哲出版社,1988年12月初版
張志哲:《震蕩與整合:春秋歷史文化流程》,合肥:黃山書社,1991年3月初版一刷
許慎撰,段玉裁注:《說文解字注》,臺北:天工書局,1992年11月再版
永瑢、紀昀等撰:《四庫全書簡明目錄》文淵閣原鈔本,臺北:臺灣商務印書館,1983年
10月初版
譚學純,朱玲著:《廣義修辭學》,合肥:安徽教育出版社,2002年6月一版二刷
林慶彰主編:《五十年來的經學研究》,臺北:臺灣學生書局,2003年初版
王 正:《監察史話》,臺北:國家出版社,2004年11月初版一刷
梁啟超:《中國歷史研究法》,北京:東方出版社,2005年1月第1版
二、期刊論文
周建設:中國先秦論辯史說略,《湘潭師範學院學報》,1997年第4期
傅劍平:縱橫家源起論,《華南師範大學學報(社會科學版)》,1997年第5期
趙映誠:中國古代諫官制度研究,《北京大學學報(哲學社會科學版)》,2000年第3期
張文珍:中國歷史上的和諧論,學習時報ww.syudytimes.com.cn ,2004年3月
楊娟、劉婕:論縱橫家的演化,《萍鄉高等專科學校學報》,2005年第1期
肆、 外交、國際政治類
一、典籍、學者專著
陳顧遠:《中國國際法溯源》,臺北:臺灣商務書局,1967年臺一版《人人文庫》
黃寶實:《中國歷代行人考》,臺北:中華書局,1969年6月增訂一版
洪鈞培:《春秋國際公法》,臺北:文史哲出版社,1975年4月臺一版
曾友豪:《中國外交史》,臺北:文海書局,1975年
二、期刊論文
裴默農:春秋外交人才的遴選,《歷史研究》,1994年第4期
吳榮政:春秋時期外交活動與孫子軍事外交理論,《湘潭大學社會科學學報》,1995年第3期
張全民:試論春秋會盟的特點,《吉林大學社會科學學報》,1995年第4期
易思平:《詩經》與春秋外交,《文史雜志》,1995年第5期
莫金山:春秋列國盟會之演變,《史學月刊》,1996年第1期
宋惠昌:國際政治的新格局與意識型態的新特點,《現代哲學》,1998年第2期
陳智勇:試析春秋盟誓對春秋時人的影響及時人對盟誓與盟主的評價,《中國歷史文物》,2000年第2期
李模:試論先秦盟誓制度的歷史功用,《天府新論》,2001年第1期
石艷芳:試論春秋時期朝聘的特點,《貴州文史叢刊》,2001年第1期
王崗:從《左傳》看春秋諸侯國外事關係的發展及其特徵,《渭南師範學院學報》,2002年第S1期
徐杰令:春秋邦交思想述論,《求是學刊》,2003年第1期
陳彥輝:中國古代外交機構編制及其職能,《齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版) 》,2004年第2期
董芬芬:盟書——春秋時代特殊的法律文書,《甘肅政法學院學報》,2006年第1期
李艷紅:《左傳》盟誓語言研究,《西南民族大學學報(人文社科版)》,2006年第10期
王福春、張學斌:〈緒論:淺談外交和外交思想〉,http://www.tecn.cn/
伍、 其 他
《辭海》,臺北:台灣中華書局,1980年臺一版
《辭源》,臺北:台灣商務印書館,1984年
林慶彰編:《經學研究論著目錄1912-1987》,臺北:漢學研究中心,1989年
林慶彰編:《日本研究經學論著目錄1900-1992》,臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處,1993年
林慶彰編:《經學研究論著目錄1988-1992》,臺北:漢學研究中心,1999年
林慶彰編:《經學研究論著目錄1993-1997》,臺北:漢學研究中心,2002年
中國哲學書電子化計畫,http://chinese.dsturgeon.net
百度百科,http://baike.baidu.com
漢語字典,http://zidian.teachercn.com/zhi/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top