本研究旨在建構國民小學校園危機管理機制之具體作為，主要以危機發生的階段論來分別對危機知覺、偵測評估、預防準備，組織運作、領導協調、危機溝通、公共關係、追蹤輔導、評鑑學習、建立檔案資料庫等十項進行探討，最後根據研究結果提出建議，作為教育行政機關、國民小學，以及後續研究之參考。
本研究採三回合之德懷術進行調查，首先蒐集相關文獻理論，並依文獻探討分析結果，編擬「國民小學校園危機管理機制調查問卷」為研究工具，蒐集國內學者專家對校園危機管理機制的相關意見。資料蒐集的對象包括大專院校裡關於危機管理有專長之學者專家，以及高高屏地區之國民小學教育人員及教育行政機關人員三類，共計16人。最後將調查所得資料以平均數、標準差、百分比及次數分配等方法進行資料處理。
歸納研究發現，本研究所得結論如下：
一、危機管理機制之危機知覺部分除應增加危機意識外尚須輔以實
際情境演練。
二、危機管理機制之偵測評估部分應以定期即時檢視為則並加強責
任制的規劃。
三、危機管理機制之預防準備部分除將觀念宣導建立外更應將人事
物的準備落實。
四、危機管理機制之組織運作部分應採分工合作以將事件評估處置
及通報。
五、危機管理機制之領導協調部分強調領導者的決策效能應有整合
能力並沈穩應變危機。
六、危機管理機制之危機溝通部分應正視問題，釋放誠意解決問題
並由發言人統一發言。
七、危機管理機制之公共關係部分應注意與大眾媒體之溝通並善用
人物力資源。
八、危機管理機制之追蹤輔導部分應掌握時間對受難者及關係者進
行協助。
九、危機管理機制之評鑑學習部分強調省思回饋透過經驗學習而獎
懲部分應以組織向心力考量。
十、危機管理機制之建立檔案資料庫部分乃為日後參考修正之依據
應詳實及完整保全。

The purpose of this research aimed to construct the concrete actions of elementary campus crisis management mechanism. According to which stage the crisis occurs, the researcher intended to probe for the crisis consciousness, detects the appraisal, the prevention preparation, the organization operation, the leadership coordination, the crisis links up, the public relation, tracing counseling, evaluation and learning, and the establishment file database. Additionally, with the suggestions based research findings, the educational administration institution, the elementary school, and the related following research could take those as reference material.
Three-round investigations of Delphi technique was adapted for the research. In order to collect the campus crisis management mechanism opinions of the scholars and experts, the researcher collected related literature, and then designed the "the elementary school campus crisis management mechanism questionnaire" as a probe. With 16 experts had the specialty of crisis management served as the sample pool, including scholars taught in the universities, the personnel of primary education, as well as educational administration institution personnel. Finally, the Statistical paradigms such as mean, standard deviation, percentage, and frequency distribution were processed to investigative data. The major findings as what follow:



1. For the crisis consciousness, it should not only
increase the crisis consciousness, but to add authentic
situation practices.
2. For the detects appraisal, it should take the
periodical survey and underline the plan of
responsibility system plan.
3. For the prevention preparation, human affairs should be
put in to practice in addition to idea propaganda.
4. For the organization of operation, besides the division
of labor should be added, and the handling and the
notification of crisis event also should be appraised.
5. For the leadership of coordination, leader''s policy-
making should also comprise the conformity and strain.
6. For the communication of crisis, we should attach great
importance to the crisis and solve problems with
sincerity, moreover, the unified statement should be
stated by the spokesperson.
7. For the public relations, the well-arranged and
friendly use of mass communication and human resource
should be noticed.
8. For the tracing counseling, it is necessary to provide
the assistance for the victim and the relative
forthwith.
9. For the evaluation and learning, besides the
acquisition of introspection and feedback should be
relied on experience, the centripetal force of group
also be considered to any rewards and punishment.
10.The establishment of file database should not only be
an unabridged version, but be circumspect conservation
for further referral.

中文摘要………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要………………………………………………………………Ⅲ
目 次………………………………………………………………Ⅴ
表 次………………………………………………………………Ⅶ
圖 次………………………………………………………………Ⅸ
第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 研究動機..........................................1
第二節 研究目的..........................................4
第三節 待答問題..........................................4
第四節 名詞釋義..........................................5
第五節 研究範圍與限......................................7
第二章 文獻探討…………………………………………………....9
第一節 危機管理的理……………………………………………....9
第二節 校園危機管理的意涵……………………………………...16
第三節　校園危機管理的組織運作………………………………...24
第四節 校園危機管理之相關研究………………………………...30
第三章 研究設計與實施…………………………………………...41
第一節 研究架構…………………………………………………...41
第二節 研究方法…………………………………………………...42
第三節 研究對象…………………………………………………...44
第四節 研究工具…………………………………………………...48
第五節 研究步驟…………………………………………………...55
第六節 資料處理…………………………………………………...59

第四章 研究結果分析與討論……………………………………...61
第一節 第一回合問卷調查結果與修正…………………………...61
第二節 第二回合問卷調查結果與修正…………………………...79
第三節 第三回合問卷調查結果之分析與討論…………………...98
第四節 綜合討論........................................105
第五章 結論與建議……………………………………………... 113
第一節 結論……………………………………………………....113
第二節 建議……………………………………………………....119
參考文獻…………………………………………………………... 122
一、中文部份……………………………………………………....122
二、英文部份……………………………………………………....126
附錄………………………………………………………………....128
附錄一 國民小學校園危機管理機制建構研究調查問卷（第一回
合）...........................................128
附錄二 國民小學校園危機管理機制建構研究調查問卷（第二回
合）…………………………………………………… ...136
附錄三 國民小學校園危機管理機制建構研究調查問卷（第三回
合）……………………………………………..........145
附錄四 第一回合之意見整彙………………………………………149
附錄五 第二回合之意見整彙………………………………………159
附錄六 第三回合之意見整彙………………………………………169
附錄七 指導教授推薦函……………………………………………170

一、中文部份
于鳳娟（譯）（2003）。危機管理。台北：五南。
王武章（2003）。中部地區國民中學校長校園危機因應策略之研
究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
王垠（2000）。談校園危機管理。高中教育雙月刊，15，20-23。
朱宥棠（2003）。強化校園危機預防、準備與管理制度之研究 —以
高雄
市高中職為例 。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出
版，高雄市。
朱元祥（2000）。Are You Ready？－論危機管理。教育研究月刊，
72，52-59。
朱愛群（2002）。危機管理解讀災難迷咒。台北：五南。
李宏才（2003）。混沌理論應用在國小校長危機管理之研究。國立
政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
余美瑩（2005）。屏東縣國民小學校園危機管理之研究。國立屏東
師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
何文達（2002）。校園意外事件處理程序之案例推理研究。國立東
華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
何俊青（1997）。危機管理在學校經營之應用。教育研究，5，113-
134。
呂錘卿（2000）。國民小學教師專業成長的指標其及其規劃模式之
研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄
市。
吳宗立（2006）。學校危機管理機制之建立，中學教育學報，13，
3-17。
吳宗立（2007）。高屏地區國民小學校長危機管理之研究，教育與
心理研究，4，105-112。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞解釋——危機管理。教育研究
月刊，84，119。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞解釋——德懷術。教育研究月
刊，92，127。
林培彥（2005）。苗栗縣國民小學校園危機管理之研究。國立新竹
教育大學職業繼續教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
林錦鳳（2004）。後SARS時代的學校經營及危機管理策略。人文及
社會學科教學通訊，14，95-103。
林素華（2003）。校園危機管理之研究。南華大學非營利事業管理
研究所碩士論文，未出版，嘉義。
邱昌泰（2003）。建立校園危機預防機制。現代教育論壇，9，274-
279。
范兆寅（2004）。國民小學危機管理現況之研究。國立臺中師範學
院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
邱 毅（1999）。危機管理。台北：中華徵信所。
紀俊臣（1997）。校園危機管理之法律問題探討。教育資料與研
究，14，3-10。
徐士雲（2002）。國民小學校園危機管理之研究-以台北市為例。國
立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
孫本初（1997）。校園危機管理策略。教育資料與研究，14，11-
20。
秦夢群（1997）。教育行政－實務部分。台北：五南。
教育部（1995）。國民中小學公共安全管理手冊。台北：教育部。
教育部（2002）。中華民國教育統計。台北：教育部。272。
教育部（2003）。中華民國教育統計。台北：教育部。285。
教育部（2003）。構建校園災害管理機制實施要點。台北：教育
部。
教育部（2004）。中華民國教育統計。台北：教育部。297。
教育部（2006）。九十四年各級學校校園事件統計分析報告。台
北：教育部。1-10。
教育部（2006）。中華民國教育統計。台北：教育部。324。
陳啟榮（2005）。校園危機管理機制之建構。教育研究與發展期
刊，2，126-132 。
許龍君（1998）。校園安全與危機處理。台北市：五南。
陳麗珠（1999）。以得懷術（Delphi method)評估台灣省教育優先
區補助政策實施成效之研究。國立高雄師範大學教育學系教育
學刊，15，35-84。
陳儀如（1997）。校園危機管理。教育資料文摘，5，142-159。
傅天養（2005）。校園危機管理之研究---以苗栗縣國民小學為例。
國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
黃瓊慧（2003）。當前校園危機的管理與因應。學校行政雙月刊，2
2，44-50。
黃振球（1996）。談校園危機管理。教師天地，82，19-29。
游家政（1994）。國民小學後設評鑑標準之研究。國立台灣師範大
學教育學系博士論文，未出版，台北市。
游淑靜（2006）。花蓮縣國民中學校園危機管理機制建置之研究。
國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮。
黃新福 (1992)。危機管理之研究―從組織層面來探討。國立政治大
學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
詹中原（2004）。危機管理。台北：聯經
蔡培村（2002）。學校經營與管理。高雄：麗文。
蔡崇振 (1996)。從兩個實例談校園危機處理。教師天地，82，32-
35。
鄭東瀛 (2001)。臺北市國民中學校園危機管理之研究。市立台北師
範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉湘川、簡茂發 (1993)：電腦會議式大慧法[Delphi]及其在教育上
之應用。資訊教育，35，6-11。
鄭宏財（2000）。校園危機管理及其在學校組織中的應用。人文及
社會學科教學通訊，4，186-197。
鄭英敏（1996）。校園危機處理。教師天地，82，24-31。
謝謹如（2000）。高雄市國民中學學學環境與危機管理關係之相關
研究。國立高雄師大教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
謝潮儀（1983）。德爾斐（Delphi）專家學者問卷法之應用--以台
北都會區為例。法商學報，18，109-132。
韓應寧（譯） (1990)。危機管理(第六版)。台北市：天下。
顏秀如（1997）。國民中學校園危機管理之研究。國立台灣師範大
學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

二、英文部分
Armistead, L. (1996). What to do before the violence
happens: Designing the crisis communication plan.
National association of secondary school principals
bulletin, 80 (579), 31-37.
Batsis, T. M. (1994). Crisis management in catholic
schools. ( ERIC Document Reproduction Service No.
ED383 068).
Blackley, A. B. (1994). Emergency preparedness and crisis
management. AEA Technology, United Kingdom:The SRD
Association.
Birch, J. (1994). New factors in crisis planning and
response. Public Relation Quarterly, 39, 31-34
Clarles, M. T. & Kim J. K.(1988). Crisis management :A
casebook. Illinois, Spingfield: Charles C Thomas
Publisher.
Dutton, J. E. (1986). The processing of crisis and non-
crisis strategic issues. Journal of Management
Studies, 23 (5), 502-517.
Everett, S. M. (1991). Crisis management in schools. (ERIC
Document Reproduction Service No. ED 334 491).
Fink,S.(1986). Crisis management: Planning for the
inevitable. New York: American Management
Association.15.
Henslowe P.(1999). Public Relations: A Practical Guide to
the Basics. London: The Institute of public
relations ,76-78.
Hermann,C.F.(1969). Some consequencies of crisis which
limit the viability of organizations. Administrative
Science Quarterly, 8, 61-82.
Jones, R. (1994). Chaos theory. The Executive Educator.
16, 20-23.
Linstone, H. A. (1978). The Delphi technique. In J.
Fowless (Ed.).Handbook of futures research. London:
Greenwood Press.
McLoughlin, David (1985). A Framework for Integrated
Emergency Management, Public Administration Review, 45
(Jan.), 165-172.
Mitroff, I. J. (1988). Crisis management: Cutting through
the confusion. Slonan Management Review, winter, 15-20.
Mitroff, I. I. & Pearson, C. M. (1993). Crisis management:
A diagnostic guide for improving your organizationۥs
crisis-preparedness,San Francisco:Jossey Bass.
Numamaker, Jay F. Jr., Weber, E.S., & Chen, M. (1989).
Organizational crisis management system: Planning for
intelligent action. Journal of Management Information
System, 5 (4), 7-32.
Seeger, M.W., Sellnow, T.L. & Ulmer, R.R. (2003).
Communication and organizational crisis. London:
Praeger.
Shrestha, B. (1990). Crisis management in the schools: New
aspects of professionalism. Oregon School Study
Council, Eugene.(ERIC Document Reproduction Service
No. Ed 324 809. ).
Uhl, N. P. (1990). Evaluation model and approaches─Delphi
technique , In Walberg,H. J., & Haertal, G. D., The
International Encyclopedia of Education. Oxford:
Pergamon.
Tjosvold, D. J.（1984）. Making conflict productive: Ways
to encourage cooperative problem solving. Personnel
Administrator, 29 (6): 121-122.