跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.56.11) 您好!臺灣時間:2021/07/29 04:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:葉俐君
研究生(外文):Li-Chun Yeh
論文名稱:台灣二次政黨輪替後民主鞏固之探究
論文名稱(外文):A Study of Democratic Consolidation After the Second Party Rotation in Taiwan.
指導教授:吳根明
指導教授(外文):Ken-ming Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東教育大學
系所名稱:社會發展學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:137
中文關鍵詞:民主深化政黨輪替民主民主鞏固
外文關鍵詞:democracythe consolidation of the democracyparty transition
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:2061
  • 評分評分:
  • 下載下載:108
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
當代全球頗具影響力的現象即是民主化浪潮,台灣亦沒有在這「第三波」民主化浪潮中缺席,躍升為新興民主國家,且民主成果倍受肯定。在二十世紀末的最後十年,台灣啟動了民主轉型,奠定民主政治的形式。在2000年,完成了首次政黨輪替,進行了政權的和平移轉,此為台灣民主史上一重要之里程碑。接著在2008年,更完成了二次的政黨輪替,通過了「雙翻轉測驗」(two-turnover test)的試鍊,台灣的民主化朝著鞏固更邁進一步,而民主內涵的深化是我們欲追求的更高目標,如何持續、鞏固並深化民主,追求更好的民主政治文化值得重視。故本論文旨在探討2008年總統大選後新政府的施政表現、政治現況,甫完成形式上民主鞏固的台灣,其實質內涵是否真達到民主鞏固?抑或有些阻礙民主鞏固的困境須排除?期以民主鞏固概念的檢視、適用與反思,做一分析與探討,以期能對於台灣的民主鞏固提出省思與正面的建言。
本文將以民主鞏固的理論為基礎,採用文獻分析法作為主要的研究方法,並將過去學者的研究加以整理分析,探討從2008年總統大選後所產生的新政府執政逾一年以來的施政情形,是否能將台灣的民主政治帶入更成功的民主鞏固之林。擬從對民主鞏固有利的條件中,選取其中甚為重要的四項指標來檢視台灣當前政治情況,而研究以下的問題:
第一、 探討憲政體制的確認對民主穩定的影響。
第二、 官僚體系的行政中立對政府的政策推動和執行的效益。
第三、 探討法治的建立有助於建立鞏固的民主。
第四、 從公民社會的建構探討民主深化的情形。
而根據這四項指標所檢視的台灣當前民主鞏固的現狀,本研究做出以下四點研究結論:
第一、府會同黨且完全執政的新政府,尚無法貫徹實行其政策。
第二、官僚體系行政不中立的問題仍存在,政治酬庸的現象亦難避免。
第三、在法治的原則下,政府對人權的重視和保障仍有待加強。
第四、台灣的公民社會建構尚未健全,公民文化尚待建立。
Abstract
The democratic trend is the most influential phenomenon of the time. Taiwan is also involved in the third democratic trend, being a rising democratic nation, and a successful result in it. At the last ten years of the twentieth century, Taiwan started the transition of the democracy in order to establish the form of the democratic politics. In 2000, accomplishing the first party transition and the peaceful change of the rights are the important landmark of Taiwan’s democratic history. In 2008, completing the second party rotation and passing the two-turnover test, we went further into the consolidation and the more depth of the democratic content we would like to chase. It is worth emphasizing on how to sustain, solidify and make the better culture of the democratic politics.The essay is engaged in discussing the performance of the new government and the presentation of politics after the presidential campaign in 2008. Just finishing the form of the consolidation of the democracy in Taiwan, would the real content be reached firmly?Or some constraints on the road needed to be removed?We wish to insight, reflect the idea of the democratic consolidation that do the analysis and research in order to provide the positive suggestions to the democratic consolidation in Taiwan.
The study take the democracy consolidated theory as a foundation, uses the literature analytic method to take the main research technique. And the passing scholar''s research will reorganize the analysis. Discussion since 2008 presidential election produces the new government has been in power over one year administration situation. Whether can lead Taiwan''s democracy a more successful democracy to consolidate the forest. From to democracy consolidated advantageous condition, selection is really the important four targets inspects Taiwan current political condition to study the following question:
1. Discussion constitutional government system''s confirmation to democracy stable influence.
2. Bureaucrat system''s administrative neutrality to government''s policy impetus and execution benefit.
3. The discussion government by law''s establishment is helpful to the establishment consolidated democracy.
4. Situation which deepens from civil society''s construction discussion democracy.
But acts according to the Taiwan current democracy consolidated present situation which these four targets inspected, the study draws the following four research conclusion:
1. The government office meets the same party members, and is in power completely the new government, was still unable to implement implements its policy.
2. The bureaucrat system administration neutrality''s question still did not exist, politics rewards for services rendered the phenomenon also difficult to avoid.
3. Under the government by law principle, the government the value and the safeguard still waited for the human rights strengthening.
4. Taiwan''s civil society construction not yet improves, the citizen culture awaits the establishment.
目 次
中文摘要…………………………………………….....................................i
英文摘要……………………………………………....................................ii
表次……………………………………………..............................................v
圖次…………………………………………….............................................vi
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的……………………………………………...1
第二節 研究範圍與研究方法………………………………………...3
第三節 文獻探討……..……………………………………………...5
第四節 研究架構與研究流程………………………………………..13
第二章 民主鞏固理論的探討
第一節 民主政治的演進……………………………………………..17
第二節 民主鞏固的理論基礎………………………………………..25
第三節 檢視民主鞏固的指標………………………………………..31
第三章 憲政體制的選擇
第一節 總統制、內閣制和雙首長制……………………………….37
第二節 我國的憲政體制……………………………………………..43
第三節 現狀檢視與省思……………………………………………..48

第四章 官僚體系的行政中立
第一節 官僚體系的定義……………………………………………..53
第二節 行政中立的概念……………………………………………..55
第三節 現狀檢視與省思……………………………………………..60
第五章 法治原則的建立
第一節 法治和民主……………………………………………..........71
第二節 法治的實踐……………………………………………..........76
第三節 現狀檢視與省思……………………………………………..90
第六章 公民社會的建構
第一節 公民社會的意涵……………………………………………..95
第二節 公民社會與民主…………………………………………….101
第三節 現狀檢視與省思…………………………………………….104
第七章 結論與建議
第一節 研究結論…………………………………………….............109
第二節 研究建議…………………………………………….............112

參考文獻……………………………………………...................................117





表 次
表1-1 國內民主鞏固相關研究整理………………………………………..7
表2-1 民主化波潮的分期………………………………………….............19
表2-2 自由之家測量民主的指標………………………………………….20
表2-3 台灣自由程度狀況統計………………………………………….....22
表3-1 內閣制、總統制、雙首長制和我國現制之比較…………………40
表3-2 我國七次修憲重要內容…………………………………………....43
表5-1 集會遊行法修正草案條文對照表…………………………………80
表6-1 公民社會的定義與內涵…………………………………………....96










圖 次

圖1-1 研究架構圖…………………………………………........................13
圖1-2 研究流程圖………………………………………….........................15
圖2-1 民主轉型的模型………………………………………….................25
參考文獻

一、中文資料
【書目】
王晶譯(2008)。為什麼是民主?(Setting the people free),John Dunn著。台北:聯經。
王謙譯(2002)。最新民主化的歷程。(Democratization),David Potter 著。台北:韋
伯文化。
田弘茂(1997)。鞏固第三波民主。台北:業強。
石元康(1997)。市民社會與現代性。經濟民主與經濟自由。北京:三聯。
吳乃德(1997)。民主鞏固或崩潰:臺灣二十一世紀的挑戰。臺北市: 月旦。
吳乃德(2003)。民主理論選讀。臺北:問津堂。
吳豐維(2007)。何謂主體性?一個實踐哲學的考察。台北:聯經。
宋玉波(2003)。民主憲政比較研究。台北:韋伯文化。
呂育誠等譯(2000)。公共行政學:管理、政治、法律觀點。(Public Administration:
Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector ),David H. Rosenbloom
著。臺北:學富文化。
呂亞力、吳乃德(2000)。民主理論選讀。台北:風雲論壇。
何增科(2000)。公民社會與第三部門。北京:社會科學文獻。
李永熾(2008)。民主與統獨論。台北:前衛。
李酉潭(2001a)。邁向鞏固的民主:台灣案例。民主與憲政論文彙編,437-466。台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所。
李酉潭(2001b)。文武關係與民主鞏固初探。民主與憲政論文彙編,513-546。台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所。
李酉潭(2001c)。邁向先進的民主:二十一世紀台灣民主化的展望。民主與憲政論文彙
編,547-546。台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所。
李酉潭、陳志瑋譯(2003)。最新民主與民主化。( Democracy and Democratization ),
Georg Sørensen 著。台北:韋伯文化。
李柏光、林猛譯(1999)。論民主。(On democracy),Robert A. Dahl著。台北:聯經。

李銘珠譯(2003)。民主與全球秩序:從現代國家到世界治理。(Democracy and the global
order : from the modern state to cosmopolitan governance),David Held著。臺北:正中。
明居正、高朗(2001)。憲政體制新走向。台北:新臺灣人文教基金會。
侍建宇譯(2001)。比較政府與政治。(Comparative government and politics : an introduction,
4th ed.),Rod Hague, Martin Harrop, Shaun Breslin著。台北:五南。
林子儀(2000)。司法與人權保障。邁向公與義的社會:對二十一世紀台灣永續經營的主
張(上)。台北:時報文化。
林進材(2008)。寫一篇精彩的學位論文。台北:五南。
林淑芬譯(2005)。民主的弔詭。(The democratic paradox),Chantal Mouffe著。臺北:
巨流。
林賢治譯(2000)。民主化的歷程。(Democratization),David Potter 著。台北:韋伯。
林鍾沂(2001)。行政學。台北:三民。
胡祖慶(2001)。比較政府與政治:從比較觀點看臺灣政治困境。台北:五南。
周陽山(2006)。監察與民主。臺北市:監察院。
施正鋒(2002)。臺灣民主鞏固的擘畫:政權輪替與制度改革。臺北:前衛。
洪鎌德(2001)。法律社會學。台北:揚智。
高永光(2001)。民主與憲政論文彙編。台北:政大中山科學研究所。
倪達仁、席代麟、王怡文譯(2001)。政府再造與發展行政。(Governance, Administration
and Development),Mark Turner, David Hulmer 著。台北:韋伯。
陳弘毅(2001)。市民社會的理念與中國的未來。《公民與社會》學術研討會論文。
南港:中研院人文社科所。
陳茂雄(2007)。剖析臺灣現象:陳茂雄論壇(二)。台北:前衛。
陳茂雄(2007)。臺灣社會解剖學:陳茂雄論壇(四)。台北:前衛。
陳敦源(2002)。民主與官僚﹕新制度論的觀點。台北:韋伯文化。
陳毓麟譯(2005)。民主理論現況。(The state of democratic theory.),Ian Shapiro著。
台北:商周。
陳德禹、陳金貴(2002)。文官行政中立訓練之研究。考試院研究發展委員會專題研究
報告彙編(四),239-361。
張金鑑(1979)。人事行政學。台北:三民書局。
張家洋、陳志華、甘國正。(1995)。行政組織與救濟法。台北:國立空中大學。
郭秋永(2001)。當代三大民主理論。台北:聯經。
黃德福(2001)。少數政府與責任政治:臺灣「半總統制」之下的政黨競爭。二十世紀
臺灣民主發展學術討論會。台北:財團法人新台灣人文教基金會。
廖益興譯(1997)。民主鞏固的追求。Diamond, Larry 著,收錄於田弘茂、朱雲漢、Larry
Diamond , Marc latter主編。鞏固第三波民主。台北:業強。
鄧正來(2006)。台灣“市民社會”語式的研究。載於鄧正來、J. C. Alexander (編),國家
與市民社會:一種社會理論的研究路徑, 427-457。上海:上海人民出版社。
劉軍寧譯(1994)。第三波 : 二十世紀末的民主化浪潮 。(The third wave : democratization
in the late twentieth century),Samuel P. Huntington 著。台北:五南。

【期刊論文】
丁仁方(2007)。公民社會與民主政治的相互建構—日本與台灣近年組織性公民社會發
展之比較。台灣民主季刊,4(2),1-31。
王皓平(2008)。析論我國「集會遊行法」最近三次主要修法提案之政策議程設定。國
政分析(編號:內政(析) 097-005 號)。
王雅玲(2002)。我國行政中立法制定之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士
  論文,未出版。
朱永隆(2006)。文官行政中立法制化問題之研究。國立臺灣大學政治學研究所碩士論
文,未出版。
朱雲漢(2004)。台灣民主發展的困境與挑戰。台灣民主季刊,1(1),143-162。
沈秀怡(2001)。修憲後監察院職權之研究。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文,
  未出版。
吳宗憲(2008)。台灣民主轉型與金錢政治。台灣民主季刊,5(3),177-184。
李孝悌(1989)。再論市民社會:從黑格爾到葛蘭西。中國論壇,340,73-80。
李酉潭(2002)。新興民主國家的問題及其解決。國立政治大學社會科學學院政策論壇電
子報,50,21。

李酉潭、張孝評(2002)。台灣民主化分析── Rustow 與 Huntington 模式的檢驗。中
山人文社會科學期刊,10(2),45-87。
李復甸(2007)。司法正義與民主政治。台灣民主季刊,4(3),173-184。
李憲榮(2006)。制定台灣新憲法的必要性。台灣民主季刊,3(1),1-26。
余致力、胡龍騰(2008)。拒絕貪污腐蝕台灣的民主成果。台灣民主季刊,5(3),157-166。
呂翠燕(2005)。2004年總統大選後台灣民主發展之驗證。臺北市立教育大學社會科教 
  育研究所碩士論文,未出版。
林水波(2008)。威脅潛存國會與填補課責落差。台灣民主季刊,5(1),149-159。
林向愷(2008)。貪腐與民主。台灣民主季刊,5(3),167-176。
林育任(2003)。我國中央最高行政權歸屬-理論與實際之研究。國立政治大學中山人
文社會科學研究所碩士論文,未出版。
林祥杞(2002)。台灣總統直選與中央政府體制之關係。國立臺灣大學國家發展研究所
碩士論文,未出版。
林崇義(2000)。中華民國憲法形成與發展之研究。中國文化大學政治學研究所博士論
文,未出版。
林勝偉(1999)。公民社會的自主性原則與組織條件。國立政治大學社會學研究所碩士
  論文,未出版。
林聰吉(2007)。政治支持與民主鞏固。政治科學論叢,34,71-104。
邱文隆(2008)。全球化與公民社會之研究-台灣邁入國家現代化之分析。國立東華大
學公共行政研究所碩士論文,未出版。
周志宏(2007)。民主轉型與司法獨立。台灣民主季刊,4(3),153-160。
周育仁(2000)。九七修憲後我國中央政府體制之定位。國政研究報告(編號:憲政(研)
089-014 號)。
周育仁、詹富堯(2008)。從課責觀點探討內閣制下政府負責機制的設計與運作。國政
研究報告(編號:憲政(研) 097-015 號)。
紀博元(2003)。國會自主與民主化之研究。東海大學政治學研究所碩士論文,未出版。
洪鎌德(2005)。憲法與社會的互動-憲政主義之哲學分析。台灣民主季刊,2(2),
101-140。
高文誠(2006)。論獨立行政機關之法治基礎-以中央行政機關組織基準法為中心。國
立中正大學法律學研究所碩士論文,未出版。
徐永明(2008)。二次政黨輪替之後—民進黨的改革與發展與臺灣民主。台灣民主季刊,
5(2),149-160。
徐嘉宏(2003)。台灣民主化下國家與媒體關係的變遷之研究。國立中山大學政治學研
究所碩士論文,未出版。
桂宏誠(2006)。選舉與台灣的民主鞏固。國政研究報告(編號:內政(研)095-008號)。
孫煒(2008)。民主治理與非多數機構:公民社會的觀點。公共行政學報,26,1-35。
張文郎(2009)。對財產來源不明罪草案之評議。國政評論(編號:憲政(評) 098-045 號)。
張孝評(2003)。轉型、鞏固與深化 ── 台灣民主化的分析。台北:國立政治大學中
山人文社會科學研究所碩士論文。
張佑宗(2005)。政治文化與民主鞏固-雙向與動態的因果關係。台灣民主季刊,2(1),
177-181。
張峻豪、徐正戎(2007)。閣揆角色的受限或突破—政黨輪替後我國行政院院長與總統互
動之研究。台灣民主季刊,4(1),51-108。
曹俊漢(2002)。民主化與市民社會—台灣人民團體自主性與參與性的剖析。當前重大公
共政策論壇學術研討會。台北:台大政治學系。
陳巨擘(1991)。葛蘭西論「南方的問題」與知識份子。島嶼邊緣,1,5-18。
陳俊明(2004)。台灣首次政黨輪替後的政治領導。台灣民主季刊,1(1),193-199。
陳俊明(2005)。政黨輪替、文武關係與台灣的民主鞏固:分析架構與策略。政治科學
論叢,24,77-110。
陳敦源、蔡秀涓(2006)。國家發展的倫理基礎:反貪腐與公職人員倫理準則。台灣民主
季刊,3(3),185-200。
陳德禹(2001)。行政中立的省思與建言。公務人員月刊, 64 ,25。
郭秋永(2007)。多元民主理論—公民審議的一個理論基礎。台灣民主季刊,4(3),63-107。
許美麗(2007)。台灣地方菁英法治認知之研究。國立中山大學政治學研究所碩士論文,
未出版。
許桂陶(2002)。我國釋憲機關之司法作用與政治性格-以數則大法官解釋為例。國立
  中山大學政治學研究所碩士論文,未出版。

黃福德、張佑宗(1996)。台灣的民主化:回顧、檢討、展望。高雄市:中山大學政治
學研究所。
黃稚然(2007)。文官體系在台灣民主化過程之轉型與調適--民主與官僚的關聯性。
立德管理學院地區發展管理研究所碩士論文,未出版。
黃臺生(2001)。公務人員行政中立法制化的省思。考銓季刊,27,83。
游清鑫、蕭怡靖(2007)。以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來。台灣民主季刊,
4(3),109-151。
彭賢恩、張郁敏(2008)。置入性新聞對新聞的可信度。新聞學研究,95,55-110。
楊芙宜(2002)。民主化與國家認同的轉變:從菁英論述到民眾態度的分析。國立台灣
大學政治研究所碩士論文,未出版。
楊俊樂(2005)。憲政體制與覆議之關連性。國立中正大學法律研究所碩士論文,未出
  版。
楊泰順(2005)。憲政困局與國家認同-形似獨立的兩個議題?台灣民主季刊,2(3),
1-31。
楊泰順(2008)。分權制衡-民主的守護或虛幻的理想?台灣民主季刊,5(1),171-180。
廖元豪(2006)。憲法何用?—讚頌權力,還是控制權力?台灣民主季刊,3(1),131-136。
廖元豪(2007)。司法與台灣民主政治—促進、制衡,或背道而馳?台灣民主季刊,4(3),
161-174。
廖達琪(2005)。「人治」與「法治」遭遇下的精英角色與憲政發展-台灣憲政運作之回
顧與前瞻(1950~)。台灣民主季刊,2(3),33-54。
趙永茂(2008)。二次政黨輪替後對台灣民主發展的省思。台灣民主季刊,5(2),161-167。
管延愷(2001)。台灣政黨輪替過程中民主鞏固的探究。國立成功大學政治經濟學研究
  所碩士論文,未出版。
鄭正忠(2005)。如何宏揚法治精神,維持社會秩序。司法周刊,249,第六版。
鄧正來(2006)。台灣“市民社會”語式的研究。載於鄧正來、J. C. Alexander (編),國家
與市民社會:一種社會理論的研究路徑, (427-457頁)。上海:上海人民出版社。
劉義周(2004)。政黨民主與台灣民主化。台灣民主季刊,1(1),41-43。
蔡良文(1998)。文官制度在政治發展中的角色與趨流。 考銓季刊,13,9-16。

蔡慧蓉(2002)。政黨輪替與「全民政府」:民主鞏固或反挫?東海大學政治學系碩士
  論文,未出版。
鍾京佑(2003)。全球治理與公民社會:台灣非政府組織參與國際社會的觀點。台灣大學
政治科學論叢,18,23-45。
簡錫堦(2008)。解構金權 鞏固民主。台灣民主季刊,5(3),185-192。
羅文輝、劉蕙苓(2006)。置入性行銷對記者的影響。新聞學研究,89,81-125。
羅俐雯(2002)。台灣民主轉型(1980~2000年)之研究-以Samuel P. Huntington的理論作驗
證。中國文化大學政治學研究所碩士論文,未出版。
羅致政(2005)。2000年政黨輪替後的台灣政治。台灣民主季刊,2(1),167-175。
鑑傳慶(2005)。民主化過程中官僚體系轉變的探討:以我國政風機構為例。國立台北
  大學公共行政暨政策學系碩士論文,未出版。

【中文報紙】
王業立(2008,7月8日)。宅男總統難為 修憲權責相符。聯合報,第A23版。
李酉潭、徐世榮(2008,11月14日)。濫用公權力 應負政治責任。中國時報 ,第A18
版。
周信佑(2009,5月8日)。如何提升國營事業競爭力。中央日報,第12版。
洪裕宏(2008,11月14日)。澄社評論—問題不在暴力,在政府濫權。自由時報 ,第A15版。
徐永明(2008,6月13日)。馬政府不願面對的真相。自由時報 ,第A15版。
許有為(2008,6月13日)。馬總統混淆權位角色。自由時報 ,第A15版。
隋杜卿(2008,7月14日)。民選總統 負完全責任。中華日報,第A4版。
隋杜卿(2009,4月15日)。總統兼黨主席 有助政策推動。中華日報,第A2版。
楊泰順(2008,7月17日)。為民眾情緒找出口。聯合報,第A19版。
蔡季勳(2009,4月4日)。落實兩項人權公約。自由時報 ,第A15版。
劉順明(2008,11月24日)。您最缺的國際觀:人權。自由時報 ,第A15版。


二、西文資料

Dahl, Robert A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven:Yale University Press.
Dahl, Robert A. (1989). Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. (1998). On Democracy. New Haven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. (1997). Development and Democratic Culture.in Larry Diamond, Marc F. Plattner, Yunhan Chu, and Hungmao Tien eds., Consolidating the Third Wave Democracies: Themes and Perspectives, Baltimore: John Hopkins University Press pp.34-39
Dahl, Robert A. (1999). On Demacracy. New Haven: Yalc University Press.
Diamond, Larry. (1996). Is The Third Wave Over? Journal of Democracy,Vol.7(No.3):
pp.20-37.
Diamond, Larry. (1999). Developing Democracy: Toward Consolidation, Baltimore: John Hopkins University Press.
Dowding, Keith. (1995). The Civic Service, London and New York: Routledge.
Dwivedi, O. P. and James Iain Gow. (1999). From Bureaucracy to Public Management: The Administrative Culture of the Government of Canada, Peterborough: Broadview Press.
Fukuyama, Francis. (1995).Democracy''s Future: The Primacy of Culture.Journal of
Democracy, Vol.6(No.1): pp.714.
Gunther, Richand, P. Nikiforos Diamandouros and Hans-Jurgen Puhle. (1996). O''Donnell''s Illusions: A Rejoinder. Journal of Democracy,Vol.7(No.4): pp.151-168.
Hung-Mao, Tien. (1995). Prospects For Democratic Consolidation in Taiwan. Paper presented at An International Conference on Consolidating the Third Wave Democracies: Trends and Challenges, (Taipei: Institute for National Policy Research and International Forum for Democratic Studies, National Endowment for Democracy, The Grand Formosa Regent, pp.15.
Huntington, Samuel P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman and London: University of Oklahoma Press.
Huntington Samuel P. (1991). Reforming Civil-Military Relations. Journal of Democracy,Vol.6.
Joseph Schumpeter . (1976). Capitalism, Socialism and Democracy, London:Allen and Unwin.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan. (1989). Political Crafting of Democratic Consolidation or Destruction: European and South American Comparisons. Democracy in Americas: Stopping the Pendulum, New York: Holmes Meier, pp.41-61.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan. (1996a). Toward Consolidated Democracies.Journal of Democracy, Vol.7(No.2): pp.1433.
Linz, Juan J. and Alfred Stepan. (1996b). Problem of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and PostCommunist Europe, Baltimore: John Hopkins University Press.
O’Donnell Guillermo. (1992). Transitions, Continuities and Paradoxes. in Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell and J. Samuel Valenzuela, eds., Issues in Democratic Consolidation: The new South American Democracies in Comparative Perspective. Notre Dame In: University of Notre Dame Press.
Potter, David, David Goldblatt, Margaret Kiloh and Paul Lewis. (1997). Democratization. Cambridge : The Open University.
Rose, Richard and Don Chull Shin. (1997). Democratization Backwards: The Problem of Third Wave Democracies. British Journal of Political Scien, Vol.31(No.2): pp.331-354.
Schmitter, Philippe C. (1998).Dangers and Dilemmas of Democracy. Journal of Democracy, Vol.5(No.2): pp.57-74.

Schedler, Andreas. (1998). What is Democratic Consolidation? Journal of Democracy, Vol.9(No.2): pp.91107.
Shugart, Matthew S. and John M. Carey.(1998). Presidents and Assemblies:
Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge: Cambridge University Press.
Sorensen, Georg. (1998). Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World. Oxford: Westview Press.
Valenzuela, J. Samuel. (1998). Democratic Consolidation in Post Transitional Settings: Notion, Process, and Facilitating Conditions, in Scott Mainwaring, Guillermo O''Donnell and J. Samuel Valenzuela eds., Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective, Notre Dame: University of Notre Dame Press.
Weale, Albert. (1998). Democracy. New York: St. Martin''s Press.















三、網路資料
中央社即時新聞網站:http://www.cna.com.tw/
中時電子報網站:http://news.chinatimes.com/
中廣新聞網站:http://times.hinet.net/news
立法院網站:http://www.ly.gov.tw/index.jsp
台灣新社會智庫:
http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=761&Itemid=124
民視新聞網:http://news.ftv.com.tw/
自由電子新聞網:http://www.libertytimes.com.tw/
行政院全球資訊網 http://www.ey.gov.tw/
全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1D0020010
奇摩新聞網站:http://tw.news.yahoo.com/
法務部全球資訊網 : http://www.moj.gov.tw/
財團法人民間司法改革基金會:http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp
國家政策研究基金會網站:http://www.npf.org.tw/
維基百科:http://zh.wikipedia.org/
聯合新聞電子報網站:http://issue.udn.com/
環境報導部落格 http://shuchuan7.blogspot.com/
蘋果日報報網站:http://tw.nextmedia.com/
Freedom House網站:http://www.freedomhouse.org/
FIDH(國際人權聯盟)網站:http://www.fidh.org/spip.php?article6006
Google學術搜尋網站:http://scholar.google.com.tw/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top