(34.237.124.210) 您好!臺灣時間:2021/03/02 07:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:胥遠鳴
研究生(外文):Yuan-Ming Hsu
論文名稱:以知識管理觀點建立非營利組織平衡計分卡績效評估制度之研究—以屏東縣各地政事務所為例
論文名稱(外文):A Knowledge Management and Balanced Scorecard Perspective Research of The Performance Evaluation in Non-profit Organization–A Case Study of Pingtung County
指導教授:謝惠元謝惠元引用關係
指導教授(外文):Hui-Yuan Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:企業管理系所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:193
中文關鍵詞:非營利組織知識管理策略地圖平衡計分卡績效評估
外文關鍵詞:Non-profit organizationKnowledge ManagementStrategic mapBalanced ScorecardPerformance evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:285
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
地政事務所目前所提供民眾的服務與產品,都是高度運用知識的成果,地政工作可謂是知識產業中專業服務業的一種,為達成為民服務之使命,必須對地政的重要知識加以管理,才能維持施政的績效,本研究是以知識管理觀點,結合平衡計分卡針對非營利組織建立績效評估制度做一系統性之研究。以屏東縣全部6個地政事務所165位人員為研究對象,採問卷調查方式,探討適用於地政事務所之績效衡量模型,並提供國內其他行政單位建立整體績效評估制度之參考。
本研究就財務、民眾、內部流程、學習成長各構面之績效衡量指標進行因素分析,萃取出財務構面代表因素:「降低服務成本」、「提高預算執行率」,解釋力達76%;民眾構面代表因素為「提升行政效率及滿意度」、「建立專業化的機構」,解釋力達66%;內部流程構面代表因素為「知識傳播與儲存方法」、「知識的取得」、「知識系統建立與效率」、「知識的運用」,解釋力達66%;學習與成長構面代表因素為「教育訓練與學習成長」、「知識學習創造」、「知識研究創新」,解釋力達70%。
本研究進而運用上述之因素建立平衡計分卡模型,並在「為民服務」、「專業形象」兩大使命目標下,進行多元迴歸之路徑分析,發現學習成長構面因素不僅對內部流程構面因素產生顯著因果關係的直接效果外,且對財務、民眾構面產生間接影響的效果;而內部流程構面因素對財務、民眾構面的因素亦產生直接影響的效果。結果顯示其平衡計分卡模型因果關係與策略地圖相符,驗證平衡計分卡之理論,亦驗證平衡計分卡模型的執行能有效促進與衡量組織知識管理績效。
The land office providing populace's service highly utilizes the knowledge at present. In other words, land administration is a knowledge-based sevice industry. In order to achieve mission for the people, the land office must manage effectively the important operating knowledge in land administration to enhance performance. This research is to construct a performance evaluation system for knowledge management of non-profit organization based on the model of Balanced Scorecard. A survey of 165 personnel in all land office in Pintung county is conducted by questionnaires to build a performance evaluation model of knowledge management for land offices. The model also provides useful reference for other non-profit institutes in establishing performance evaluation system.
We analyze indicators of performance measurement in financial, populace, internal process and employee learning dimensions from the former empirical study, and then examine all indicators of every dimension by factor analysis to integrate all indicators into fewer factors. Two factors represent financial dimension, reduction of service cost and enforcement rate of budget, accounted for 76% variance explained. Populace dimension includes two factors, improving administration efficiency and populace satisfaction, establishing specialization organization, accounted for 66% variance explained. Internal process can be explained by four factors, knowledge distribution and storage, knowledge acquisition, establishing knowledge management system and the efficiency, knowledge application, accounted for 66% variance explained. Learning dimension can be represented by three factors, education training and studying of growth, knowledge learning and creation, knowledge researching and innovation, accounted for 70% variance explained.

This research further examines the factors constructing Balanced Scorecard model by path analysis to investigate whether cause and effect relationship exist in the model. The results indicate that learning dimension influences internal process dimension directly and financial dimension, populace dimension indirectly. Internal process dimension influences financial dimension and populace dimension directly. This complies with the cause-effect relationship of our strategic map, justifying the theory of the Balanced Scorecard and testifying that the performance of knowledge management can be enhanced and measured by executing the Balanced Scorecard model.
目錄
摘要..............................................I
Abstract.........................................Ⅱ
謝誌..............................................Ⅳ
目錄..............................................V
表目錄 ...........................................Ⅶ
圖目錄............................................Ⅸ

第壹章 緒論.......................................1
第一節 研究背景與動機................................................1
第二節 研究目的................................................3
第三節 研究流程................................................3

第貳章 文獻探討................................................5
第一節 非營利組織................................................5
第二節 知識管理...............................................14
第三節 績效評估...............................................29

第叁章 個案研究 ..............................................52
第一節 個案背景說明...............................52
第二節 策略地圖之建立...............................................77
第三節 以個案之策略地圖為基礎建立其策略目標及衡量指標 .83
第四節 研究方法...............................................87

第肆章 實證分析...............................................94
第一節 敘述性統計分析...............................................96
第二節 績效指標之重要程度與實際滿意程度t檢定分析..............................................105
第三節 因素分析..............................................114
第四節 相關分析..............................................126
第五節 單因子變異數分析( ANOVA ).........................................131
第六節 路徑分析 ..............................................142

第伍章 結論與建議...............................................163
第一節 研究結論...............................................163
第二節 研究建議...............................................168
第三節 研究限制及對後續研究之建議...............................................170

參考文獻..........................................172
附錄一:問卷...............................................186
附錄二:迴歸分析圖...............................................191
作者簡介..........................................193
參考文獻
一、中文部分
1.王士峰(1999),管理學,文京,台北市。
2.王佑(2006),結合策略地圖與資料包絡分析法之接單策略評選模式-以某 手機零組件製造廠為為例,國立清華工業工程與工程管理學系碩士論文。
3.尤克強(2001),知識管理與創新,天下文化,台北市。
4.內政部(2005),地政業務電腦化發展概述,內政部編印,台北市。
5.內政部統計處(2007),http://statis.moi.gov.tw/,取自2007年5月17日。
6.白省三(1986),非營利組織財源籌募之探討,華崗研究學報,1。
7.丘永台(2003),探討基層土地登記機關服務再造之關鍵成功因素─以花蓮縣各地政事務所為例,國立東華大學企業管理學系碩士論文。
8.台北縣政府地政局(2004),土地登記審查手冊,中華民國地政士公會全國聯合會印行,台北市。
9.台灣省政府地政處(1997),台灣省政府地政處志,台灣省政府編印,南投縣。
10.江明修(2008),非營利組織的功能, http://npo.nccu.edu.tw/content/section02/,取自2008年4月21日。
11.任可怡(1999),美國聯邦政府績效評量制度改革之初探,考銓季刊,19,P116-124。
12.行政院研究發展考核委員會(2004),地方施政績效管理作業手冊,行政院研究發展考核委員會編印,台北市。
13.行政院研究發展考核委員會(2007),民眾對公務人員服務品質滿意度調查,http://www.rdec.gov.tw/,取自2007年9月10日。
14.伍忠賢、王建彬(2001),知識管理-策略與實務,聯經,台北市。
15.刑憶明(2004),以平衡計分卡建構兵科學校之績效評估系統,國立高雄第一科技大學營建工程研究所碩士論文。
16.朱棋樟(2005),以平衡計分卡理論建構空軍後勤航空軍事工廠經營績效衡量模式-以空軍後勤某指揮部航空修護工廠為例,國立屏東科技大學企業管理研究所碩士論文。
17.李招和(2006),警察機關推行全面品質管理關鍵成功因素之研究,亞洲大學經營管理研究所碩士論文。
18.何毅夫(2000) ,協助企業建置ERP的領航者,能力雜誌,132,P58-61。
19.杜志勇(2005),以平衡計分卡觀點對私立大學校院行政人員績效評估之研究,南華大學管理科學研究所碩士論文。
20.吳安妮(2000),績效評估之新方向,主計月報,530,P43-52。
21.吳安妮(2004),平衡計分卡在公務機關實施之探討,載於「績效評估」,行政院研究發展考核委員會編印,台北市。
22.吳安妮(2004),化無形資產為具體成果,載於「策略地圖」之專文導讀,臉譜,台北市,P5-8。
23.吳安妮(2006),智慧資本管理,華泰,台北市。
24.吳宜珊(2004),公部門知識管理應用與行政績效關係之研究-以高雄市政府地政機關為例,義守大學管理研究所碩士論文。
25.吳明隆(2006),SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計,知城,台北市。
26.吳明隆、涂金堂(2006),SPSS與統計應用分析(修訂版),五南,台北市。
27.吳明瑜(2005),非營利組織智慧資本與績效評估之關聯性研究,中國文化大學會計研究所碩士論文。
28.吳欣蓓(2002),知識學習與知識應用對工作滿意度影響關係之研究,國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
29.吳思華(1988),產業政策與企業策略,中國經濟企業研究所,台北市,P89。
30.吳思華(2004),寫實的圖像、務實的評量,「策略地圖」之專文推薦,臉譜,台北市,P15-16。
31.吳瓊恩、李允傑、陳銘熏(2000),公共管理,國立空中大學,台北縣。
32.林正明(2005),企業知識管理模式建構之探討,中華大學科技管理研究所博士論文。
33.林東清(2007),知識管理(再版),智勝,台北市。
34.林淳一(1999),建立知識管理資料庫以提昇企業競爭力之研究,大葉大學事業經營研究所碩士論文。
35.林富美(2005),運用平衡計分卡改善某醫院附設護理之家之營運績效,台北醫學大學護理研究所碩士論文。
36.林鈺傑(2004),智慧資本與經營績效關係性之實證研究,國立政治大學會計研究所碩士論文。
37.林澄貴(2001),知識管理、工程專業人員核心能力與工作績效關係之研究:以中鋼公司為例,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
38.官有垣(2000),非營利組織在台灣的發展:兼論政府對財團法人基金會的法令規範,中國行政評論,10(1),P78-79。
39.邱皓政(2004),量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析,五南,台北市。
40.邱皓政(2007),量化研究法(二)-統計原理與分析技術,雙葉,台北市。
41.胡龍騰、楊仁鈐(2007),公部門組織知識管理績效衡量指標之建構,人事月刊,258,P3-16。
42.洪志昇(2000),知識管理個案分析模式探索及個案庫與網站分享系統雛型之建置,東吳大學企業管理研究所碩士論文。
43.洪東興(2001),民眾對地政業務服務品質認知差異探討-以高雄縣為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
44.屏東縣政府(2007) ,屏東縣政府全球資訊網,http://www.pthg.gov.tw/,取自2007年4月18日。
45.能力雜誌編著(2005),知識管理Step by Step,中國生產力中心,台北縣。
46.孫本初(1998),公共管理(再版),智勝,台北市。
47.翁靜柏(2002),知識管理在國立大學教務處之應用研究,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
48.陳永隆(2007),企業知識管理導入實務FAQ50則,http://www.office.com.tw/KVC-FAQ50.htm,取自2007年12月17日。
49.陳永隆(2007),解開KM成功的密碼-邁向KM3.0,中國生產力中心,台北縣。
50.陳世彬(2001),知識管理之探究-我國政府研考部門之分析,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
51.陳威龍(2006),國民中小學教師在職進修績效評估指標之探討-智慧資本結合平衡計分卡觀點之應用,台東大學教育學報,17(1),P107-131。
52.陳淑芬(2007),台灣連鎖兒童美語文教業知識管理之研究-以平衡計分卡觀點,國立屏東科技大學企業管理研究所碩士論文。
53.陳淑瑤(2003),非營利組織的顧客滿意關鍵成功因素研究-以青年志工中心為例,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
54.陳斌祺(2006),智慧資本與平衡計分卡之關連性研究,崑山科技大學企業管理學系碩士論文。
55.陳榮堂(2005),知識管理系統在政府平衡計分卡績效制度之效能研究-以宜蘭縣政府為例,世新大學管理學院資訊管理學系碩士論文。
56.陳銘福(2003),土地登記法規與實務,五南,台北市。
57.張秉中(2000),藏私文化以過時知識管理重分享,統領雜誌,P72-74。
58.張勉(2004),知識管理平台之建立與評估-以軍事監察系統為例,元智大學管理研究所碩士論文。
59.張柏森(2004),行政機關施政績效評估作業推動現況,載於「績效評估」,行政院研究發展考核委員會編印,台北市。
60.張庭榮(2004),知識管理資訊科技運用與組織公民行為之研究-高雄地區三大造船廠之實證分析,樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。
61.張紹勳(2002),知識管理,滄海,台北市。
62.張筱雯(2002),知識管理與員工滿意度之個案研究-以中央健保局南區分局為例,國立成功大學企業管理學系碩士論文。
63.張潤書(1979),行政學,三民,台北市。
64.許士軍(1992),管理學,東華,台北市。
65.許士軍 (2000),走向創新時代的組織績效評估,載於「知識管理」,天下遠見,台北市。
66.許世雨(1992),非營利部門對公共行政之影響,國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北市。
67.梁秋郁(2006),以平衡計分卡探討公立托兒所管理策略之個案研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班論文。
68.黃冠菱(2006),以平衡計分卡觀點對非營利組織建立績效評估制度之研究:以屏東縣各鄉鎮市公所民政課為例,國立屏東科技大學企業管理研究所碩士論文。
69.黃德舜(2003),非營利組織的財務管理觀念:公益創投,研考雙月刊,27(6),P41-42。
70.黃靜雲(2003),影響工業區經營管理績效之關鍵因素探討-平衡計分卡之應用,中原大學會計學系碩士論文。
71.黃鋆鋇(2005),以平衡計分卡觀點應用於非營利組織(工商業團體)經營管理與績效評估之研究-以台北市電腦商業同業公會為例,國立台北科技大學工業管理系碩士論文。
72.黃營杉(1993),企業政策(第四版),國立空中大學,台北縣。
73.曾慶峰(2005),政府機關績效評估指標之研究-以苗栗縣各鄉鎮市公所民政單位為例,東海大學公共事務研究所碩士在職專班論文。
74.馮燕(1993),非營利組織的社會角色:兼論理念,文教基金會研討會論文集,教育部社教司,台北市。
75.馮燕(2000),非營利組織之定義、功能與發展,載於蕭新煌(主編),非營利部門組織與運作,巨流,台北市。
76.楊松齡(2006),實用土地法精義(增訂第五版),五南,台北市。
77.楊政學(2005),知識管理學理與實證,揚智文化,台北市。
78.楊俊邦(2006),以平衡計分卡構建軍工廠管理策略評估指標之研究-以海軍造船廠為例,國立台灣海洋大學商船學系碩士論文。
79.楊俊雄(2002),平衡計分卡之規劃與設計-以彰化縣彰化市戶政事務所為例,大葉大學事業經營研究所碩士論文。
80.鄭文雄(2005),運用平衡計分卡於國軍老舊眷村改建績效估之探討-以桃園縣僑愛新村為例,中華大學科技管理研究所碩士論文。
81.鄭士雄(2003),基層地政機關單一窗口服務成功關鍵因素之研究-以彰化縣地政事務所為例,國立彰化師範大學商業教育學系在職進修專班碩士論文。
82.鄭宗典(2006),稅務機關導入知識管理之研究-以財政部臺灣省中區國稅局為例,國立中山大學管理學院高階經營學程碩士論文。
83.劉世章(2007),台灣電子秤製造業策略執行模式之研究:以平衡計分卡觀點,國立屏東科技大學企業管理研究所碩士論文。
84.劉常勇(2007),如何衡量你的企業智商, http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/index.htm,取自2007年12月10日。
85.劉得港(2003),北高二市地政電腦化對提升地政機關效率之研究-應用DEA之實證分析,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
86.賴正晧(2005),知識服務業推行知識管理之研究-以台灣建築師事務所為例,國立屏東科技大學企業管理研究所碩士論文。
87.蕭新煌(2000),台灣非營利組織的現況與特色,載於蕭新煌(主編),非營利部門:組織與運作,巨流,台北市。
88.韓鳳彩(2002),組織導入知識管理機制之設計與應用,淡江大學國際貿易學系碩士論文。
89.魏寶桂(2005),地政資訊與地政業務關連性探討-以土地移轉登記及土地公告現值為例,玄奘大學公共事務管理學系碩士論文。
90.譚大純、劉廷揚、蔡明洲(1999),「知識管理文獻之回顧與分類」,1999年中華民國科技管理研討會論文集,P734-746。
91.龔奕如(2001),知識管理績效衡量與導入模式之研究,國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
92.于泳泓譯(2002),Paul R. Niven著(2002),平衡計分卡最佳實務-按步就班成功導入 step by step,商周,台北市。
93.王美音譯(1998),Dorothy Leonard-Barton著(1995),知識創新之泉,遠流,台北市。
94.朱道凱譯(1999),Kaplan, R.S. & Norton, D.P.著(1996),平衡計分卡:資訊時代的策略管理工具,臉譜,台北市。
95.洪育忠譯(2005),Amrit Tiwana著,知識管理(第二版),華泰,台北市。
96.陳正平、朱道凱、張淑芳、劉麗真、高子梅等譯(2004),Kaplan, R.S.& Norton, D.P.著(2003),策略地圖-串聯組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具,臉譜,台北市。
97.黃宏義譯(1985),大前研一原著,策略家的智慧,長河,台北市。
98.楊子江、王美音譯(1998),Ikujiro Nonaka & Hirotaka Takeuchi著(1995),創新求勝:智價企業論,遠流,台北市。
99.樂為良譯(1999),Bill Gates原著,數位神經系統:與思考等快的明日世界,商周,台北市。
100.劉京偉譯(2000),Arthur Andersen Business Consulting原著,知識管理的第一本書,商周,台北市。
101.ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯(2001),Kaplan, R.S.& Norton, D.P.著(2000),策略核心組織-以平衡計分卡有效執行企業策略,臉譜,台北市。

二、英文部分
102.Aaker, D.A.(1989),“Managing Assets and Skills: The Key to a Sustainable Competitive Advantage”,California Management Review,Winter, PP.91-106.
103.Anonymous(2002),“How to Manage Intellectual Capital”,Businessline,(Feb.),11, PP.1.
104.Arora, R.(2002),“Implementing KM:A Balanced Scorecard Approach ”, Journal of Knowledge Management,6(3), PP.240-249.
105.Bartlett, C.A., & Ghoshal, S.(1989),“Managing across borders:The transnational solution”,Harvard Business School Press, Boston.
106.Blau, P.M., & Scott, W.R.(1962),“Formal Organizations”,San Francisco:Chandler.
107.Boynton, A.C., & Zmud, R.W.(1984),“An Assessment of Critical
Success Factor”,Sloan Management Review,54(8), PP.17-27.
108.Bukh, P., M.Johansen, & J.Mouritsen.(2002),“Multiple Integrated Performance Management Systems:IC and BSC in a Software Company”,Singapore Management Review,24(3), PP.21-33.
109.Daniel, R.D.(1961),“Management Information Crisis”,Harvard Busi
ness Review,39(5), PP.111-121.
110.Davenport, T.H., & Prusak,L.(1998),“Working Knowledge”,Harvard Business School Press, Boston.
111.Demarest, M.(1997),“Understanding Knowledge Management”,Long Range Planning,vol.30,No.3, PP.374-384.
112.Elenkov, D.S.(2002),“Effect of leadership on organization performance in Russian companies”,Journal of Business Research,55(6), PP.467-480.
113.Ferguson, C.R., & Dickinson, R.(1982),“Critical success factor for directors in the eighties”,Business Horizons,8(5), PP.14-18.
114.Gilbert, M., & Gordey, H. M.(1996),“Understanding the process of knowledge transfer to achieve successful technological innovation”, Technovation,vol.16,No.6,Jun,PP.301-312.
115.Grady, M.W.(1991),“Performance Measurement: Implementing Strategy”,Management Accounting, PP.51.
116.Helleloid, D., & Simonoin, B.(1994),“Organizational Learning and a Firm's Core Competence”,In Hamel,Gary and Heene A(Ed.), Competence-Based Competition, New York, John Wiley & Sons, PP.213-239.
117.Hofer, C.W., & Schendel, D.E.(1978),“Strategy formulation: Analytical concepts”, Minnesota: West Publishing, PP.75-76.
118.Hsieh, H.Y.(2002),“The Taiwanese residential construction peak of the 1990s:interpreting industry and developer behaviour”,Griffith University, PP.230.
119.Huber, G.P.(1991),“Organizational Learning:the Contributing Processes And the Literatures”,Organizational Science, 2(1), PP.88-114.
120.Kaplan, R.S., & Norton, D.P.(1992),“The Balanced Scorecard-Measures that Drive Performance”,Harvard Business Review,Jan-Feb, PP.71-79.
121.Kaplan, R.S., & Norton, D.P.(1996),“Using the Balanced Scorecard as a
Strategic Management System”,Harvard Business Review,
Jan-Feb, PP.75-85.
122.Kaplan, R.S., & Norton, D.P.(2000),“The strategy focused organization”, Harvard Business School Press, PP.157.
123.Kaplan, R.S., & Norton, D.P.(2003),“Strategy Maps:Converting Intangible Assets Into Tangible Outcomes”,Harvard Business School Press.
124.Keller, D., Warrack, B., & Bartel, H.(1990),“Statistics for Management and Economics: A Systematic Approach”,2nd ,Wadsworth, Belmont.
125.Kiessling, T.S.(2004),“Strategy Maps:Converting Intangible Assets Into Tangible Outcomes”,Journal Of Applied Management And Entrepreneurship,vol.9,Iss.3, Fort Lauderdale, PP.142.
126.Kramer, R.M.(1987),“Voluntary Agencies and the Personal Social Services”, in W.W.Powell(ed.), New Haven:Yale University.
127.Leidecker, J.K., & Bruno, A.V.(1984),“Identifying and using critical
success factors”,Long Range Planning,17(2), PP.26-30.
128.Lee, C.(1985),“Increasing performance appraisal effectiveness matching task types, appraisal process,and rater training”, Academy of Management Review,Vol.10,No.2, PP.322-331.
129.Leonard, B.D.(1995),“Wellsprings of Knowledge”,Harvard Business School Press, Boston, PP.153.
130.Niven, P.R.(2002),“ Balanced Scorecard Step-by-Step:Maximizing Performance and Maintaining Results”,John Wiley & Sons Inc, New York.
131.Nonaka, I., & Takeuchi, H.(1995),“The Knowledge Creating Company:How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation”,Oxford University Press, New York.
132.Polanyi, M.(1966),“The Tacit Dimension”, Routledge & Kegan Paul, London.
133.Rockart, J.F.(1979),“Chief Executive Define Their Own Data Needs”, Harvard Business Review,vol.57, No.2, PP.81-93.
134.Sarvary, M.(1999),“Knowledge Management and Competition in the Consulting Industry”,California Management Review,vol.41,No.2, PP.95-107.
135.Scholey, C.(2005),“Strategic maps:a step-by-step guide to measuring,managing and communicating the plan”,The Journal of Business Strategy,vol.26,No.3, PP.12-19.
136.Stewart, T.A.(1997),“Intellectual Capital”,The New Wealth of Organizations,New York:Bantam Doubleday Dell Publishing Group,Inc.
137.Teece, D.J., Pisano, G., & Shuen, A.(1997),“Dynamic capabilities and strategic management”,Strategic Management Journal,vol.18:7, PP.509-533.
138.Tenhunen, J., Ukko, J., Markus, T., & Rantanen, H.(2003),“Applying Balanced Scorecard Principles on the SAKE-system: Case Telekolmio Oy”,Proceedings of the 3rd International Workshop on Performance Management, PP.423-434.
139.Thompsons, A., & Strickland, A.J.(1997),“Common Types of Key Success Factors.Strategic Management Concepts and Case”, (10th ed.), Texas: Business Publication Inc.
140.Wiig, K.M.(1994),“Knowledge Management:The Central Management Focus for Intelligent-Acting Organizations”,vol.2,Taxes:Schema Pres Arlington.
141.Zack, M.H.(1999),“Delveloping a Knowledge Strategy”,California Management Review, vol.41,No.3, PP.125-145.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔