(54.236.62.49) 您好!臺灣時間:2021/03/08 02:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉克勇
研究生(外文):Liu,Ke-Yung
論文名稱:運用品質機能展開與平衡計分卡建立績效衡量指標─以台灣筆記型電腦產業為例
論文名稱(外文):The Research of Performance Measurement by Using Quality Function Deployment and Balance Scorecard:A Case Study of Taiwan Notebook Computer Industry
指導教授:謝惠元謝惠元引用關係
指導教授(外文):Hsieh,Hui-Yuan
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:企業管理系所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:148
中文關鍵詞:品質機能展開平衡計分卡績效衡量指標層級分析法
外文關鍵詞:Quality Function DeploymentBalance ScorecardPerformance Measurement IndicatorAnalytic Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:238
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究主要是以平衡計分卡(Balance Scorecard, BSC)為架構,運用品質機能展開(Quality Function Deployment, QFD)之方式對顧客需求做機能性之展開,以這二項策略工具針對台灣筆記型電腦的顧客需求與廠商的績效衡量指標,做一全面性的分析研究。以台灣地區從事筆記型電腦之研發、工程、業務、採購與管理人員為對象,採取層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)的問卷調查方式。
研究發現平衡計分卡四項策略構面的權重為:財務21.77%、顧客35.74%、內部流程23.17%、學習與成長19.31%。顧客的權重高達35.74%,是學習與成長的1.85倍,顯示企業重視外部顧客而較不重視內部顧客、重視市場吸引力的大小而較不重視資源能力的累積。以顧客的策略目標而言,品牌最受重視,權重22.92%,而價格權重最低,僅17.02%,顯示顧客對實質產品與服務的重視度下降,轉向對企業品牌形象的重視,且低價策略似乎光環不再。以內部流程的策略目標而言,品牌(增加品牌知名度、提高品牌形象)最受重視,權重25.74%,而產品開發能力權重最低,僅16.73%,顯示企業對於創新的喜好方式有所改變,從產品本身的創新轉移至品牌的創新與行銷方式的創新等。以財務的績效衡量指標而言,稅後淨利率最受重視,權重達28.46%,而銷貨收入成長率權重最低,僅有11.44%,顯示生存與永續經營為最重要的事、業務的擴張不是增加獲利的保證。以學習與成長的績效衡量指標而言,企業所重視的三項較內隱的能力(專業21.38%、溝通18.89%、管理17.03%)權重最高,而三項較外顯的指標(提案建議採納比率16.63%、提案建議數13.53%、在職進修比率12.53%、)權重較低,顯示企業在此反而較重視領先指標。
本研究發現品質機能展開、平衡計分卡與層級分析法這三項工具在使用上具有相當程度的互補性,可因產業的差異進行不同的調整與結合,提供企業對於策略目標與績效衡量指標之重要性與權重比例之參考。
This research is to construct a performance measurement indicator in Taiwan notebook computer industry based on a Balance Scorecard framework. We use Quality Function Deployment to build the relationship of customer needs and functions of organization. An exploit survey conducted by questionnaires to researcher, engineer, clerk, purchaser and manager in notebook industry in Taiwan, and Analytic Hierarchy Process is adopted to analyze the survey.
The weight of four strategy dimensions of balance scorecard are:finance 21.77%, customer 35.74%, internal process 23.17%, learning and growth 19.31. The weight of customers is 1.85 times of learning and growth, indicating that company focus more on external customer than internal customer, market attractiveness than accumulation of resource ability. Referring to strategy object of customer, brand is most important, being 22.92%. The weight of price is the least, only 17.02%, indicating that customer focus more product and service than business brand, replying that cost leadership strategy is not best choices. Regarding to strategy object of internal process, brand is most important, being 25.74%. The weight of product development ability is the least important, only 16.73%, indicating that company prefers innovation and new market to the product. In the respect of performance measurement, finance indicator, net profit margin is most important, being 28.46%. Yet the sale growth rate is the least, only 11.44%, replying that the going concern and sustainable management are the most important, market expansion does not guarantee profit. Regarding to performance measurement indicator of learning and growth, the professional (21.38%), communication (18.89%) and management (17.03%) are most important. These abilities are implicit. However, the weight of suggestion adopting rate (16.63%), suggestion number (13.53%) and on job training (12.53%) are less important. These indicators are explicit, replying that company focus more on leading indicator in this dimension.
This research suggests that Quality Function Deployment, Balance Scorecard and Analytic Hierarchy Process can be complementary and useful for the performance measurement and strategy implementation in the industries. It provided the priority of strategy object and performance measurement indicator.
目錄
摘要.......................................................I
Abstract..................................................II
謝誌......................................................IV
目錄.......................................................V
圖表索引..................................................VII
第壹章 緒論.................................................1
第一節 研究背景與動機........................................1
第二節 研究目的.............................................4
第三節 研究流程與步驟........................................4
第貳章 文獻探討.............................................6
第一節 策略.................................................7
第二節 品質機能展開.........................................10
第三節 平衡計分卡...........................................25
第四節 層級分析法...........................................50
第五節 研究架構............................................57
第參章 產業分析與研究設計....................................58
第一節 個人電腦的產業概況....................................58
第二節 顧客購買筆記型電腦的考量因素...........................71
第三節 品質屋的建立.........................................83
第四節 策略地圖與策略目標之建立..............................91
第五節 績效衡量指標之建立...................................95
第肆章 實證研究...........................................101
第一節 資料分析方法........................................102
第二節 實證結果與分析......................................104
第伍章 結論與建議..........................................119
第一節 研究結論...........................................119
第二節 研究建議...........................................125
第三節 研究限制...........................................126
第四節 後續研究建議........................................127
參考文獻..................................................129
附錄一:問卷..............................................140
附錄二:問卷受訪名單.......................................147
作者簡介..................................................148
一、中文部份
1.ARC遠擎管理顧問公司(2001),策略核心組織-以平衡計分卡有效執行企業策略,臉譜,台北市。
2.PCuSER(2005),PC強效改造高手制霸技,城邦文化,台北市。
3.于泳泓、陳依蘋(2004),平衡計分卡完全教戰守策,梅霖文化,台北市。
4.小知堂文化(譯)(1994),策略管理,小知堂文化,台北市。
5.中國生產力中心(1992),系統化品質機能應用實務技術手冊,中國生產力中心,台北市。
6.公灣證券交易所(2007),毛利率彙總表,http://newmops.tse.com.tw/,取自2007年5月1日。
7.水野滋、赤尾洋二(1991),新產品開發品質機能展開之實際應用,中國生產力中心,台北市。
8.印義城(1997),策略聖經:終極贏家策略,商業周刊,台北市。
9.余明和(2003),企業生死書,風雲館,台北市。
10.吳正德(2004),女性消費者購買行為與行銷策略之探討--以筆記型電腦為例,國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
11.吳克振(譯)(2001),品牌管理,華泰文化,台北市。
12.吳思華(2000),策略九說─策略思考的本質,臉譜,台北市。
13.吳昭仁(2004),運用品質機能展開管理企業運籌活動,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
14.吳美娥(2001),品質是符合顧客需求:品質觀念導入,行政院農業委員會,台北市。
15.吳淑華、鍾震東、欒錦榮、龔昶元、呂益丞(譯)(2004),策略管理,台北市。
16.吳綠惠(2005),策略目標動態決策機制之研究─以W電子公司為例,國立中山大學資訊管理研究所在職專班碩士論文。
17.李成麗(2005),花蓮市中小型旅館旅客消費行為探討之研究,國立東華大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
18.李芳齡(譯)(2004),品質創造大師朱蘭:走在企業前面的超凡工程師,美商麥格羅,台北市。
19.李茂興(譯)(2001),策略管理,弘智文化,台北市。
20.周春切(2005),以平衡計分卡觀點建構資訊電子業績效管理系統之研究,國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文。
21.周霞麗(2006),2007年台灣各產業景氣趨勢調查報告,財團法人台灣經濟研究院,台北市。
22.拓撲產業研究所(2006),2006年全球科技產業動態大預測,拓撲科技,台北市。
23.林君翰(2006),台灣傑出獨立發明人新產品開發關鍵成功因素之研究-Fuzzy AHP法之應用,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
24.林宜萱(譯)(2003),策略領導實戰指南:擬定並執行完備策略,提升企業永續競爭力,美商麥格羅,台北市。
25.林明毅(2004),台灣半導體相關產業導入企業資源規劃之推動過程績效評估,國立勤益技術學院生產系統工程與管理研究所碩士班。
26.林金榜(譯)(2003),策略巡禮:管理大師明茲柏格的策略管理全書,商周,台北市。
27.林建煌(2003),策略管理,智勝文化,台北市。
28.林振輝(2005),筆記型電腦採購聖經(2006火力加強版),旗訊科技,台北市。
29.林紹琪(1999),台灣筆記型電腦產業競爭策略研究,國立臺灣大學國際企業學研究所碩士論文。
30.林鴻昇(2004),建立行銷、研發與製造屬性之整合性架構─以筆記型電腦為例,元智大學企業管理學系碩士班碩士論文。
31.邱照義(2005),汽車安全座椅與手推嬰兒車兩用機構整合設計研究,國立中興大學機械工程研究所碩士論文。
32.品牌台灣(2007),台灣國際品牌獲選廠商,http://www.brandingtaiwan.org.,取自2007年7月。
33.品質機能展開研究小組(譯)(1993),品質機能展開法:如何有效掌握顧客需求,先鋒企管,台北市。
34.洪瑞璘(譯)(2005),彼得.杜拉克管理研究所教你學策略,台北市。
35.洪榮昭(1997),能力轉換,滾石生苔否?就業與訓練,P59~P63。
36.洪漢妮(2005),筆記型電腦完全制霸採購攻略,城邦文化,台北市。
37.胡佳興(2005),筆記型電腦得獎紀錄對消費者購買意願之影響,國立台灣科技大學管理研究所碩士班碩士學位論文。
38.胡修武(1998),「 QR 種子人才訓練教材-方法論深入剖析」,第二屆 QR 種子人才培育活動投影片資料,資策會推廣服務處。
39.唐慧文(譯)(2006),Sony也打算自己召回電池,http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20110189,00.ht,取自2006年10月。
40.高宜慶(2004),以綠色品質機能展開建立旅遊產品設計概念模式,國立臺北科技大學工業工程與管理系碩士班碩士學位論文。
41.高翠霜(譯)(2000),績效評估:哈佛商業評論,天下遠見,台北市。
42.高橋勇進(1998),筆記型電腦之日本消費者行為-以東京二十三區大學生為例,國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
43.張正邦(2006),筆記型電腦品牌管理之研究,淡江大學管理科學研究所碩士班碩士論文。
44.張志煌(2005),台灣筆記型電腦擴散情形及消費者偏好之研究,國立臺北科技大學工業工程與管理系碩士班碩士學位論文。
45.張美誼(2005),用平衡計分卡與品質機能展開建構績效衡量指標之個案研究─以P印刷公司為例,國立成功大學在職專班碩士論文。
46.張博凱(2005),筆記型電腦市場分析與策略研擬,國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
47.張維昌(2003),應用品質機能展開與品質工程於產品製程改善之研究,國立成功大學工業設計學系碩士論文。
48.梁民康(譯)(2004),經濟學人之策略智典:洞見策略趨勢的第一本案頭書,貝塔語言,台北市。
49.莊偉賓(2004),筆記型電腦消費者行為之研究,天主教輔仁大學應用統計研究所碩士在職專班論文。
50.許士軍(2000),哈佛商業評論精選:績效評估,天下遠見,台北市。
51.許是祥(譯)(1986),有效的管理者,中華企業管理發展中心,台北市。
52.許毓庭(2006),中小型非營利組織之品牌建立-品牌價值金字塔之應用,銘傳大學國際企業學系碩士班碩士論文。
53.連榮隆(2005),筆記型電腦產品開發策略之探討─以某公司為例,國立中央大學管理學院高階主管企管碩土班碩士論文。
54.郭宏林(2006),品牌聯盟之顧客評價分析—以筆記型電腦產業為例,國立東華大學國際企業學系碩士論文。
55.陳孝瑋(2004),筆記型電腦消費者購買行為與市場區隔之研究─以台北市居民為例,實踐大學企業管理研究所碩士論文。
56.陳益州(2005),品質機能展開法在休閒農場服務品質之應用─以走馬瀨農場為例─國立嘉義大學農學院林業暨自然資源研究所碩士論文。
57.陳淑芬(2005),台商企業管理績效指標之訂定─以電子業為例,國立清華大學碩士論文。
58.陳琇玲、李田樹、黃秀媛(譯)(2001),杜拉克精選:管理篇,天下遠見,台北市。
59.陳隆麒等(譯)(2001),科技評價:研發與財務的對話,華泰文化,台北市。
60.陳嫣凌(2007),台灣連鎖美語補教業之網絡管理研究─以平衡計分卡觀點,國立屏東科技大學企業管理系碩士學位論文。
61.陳澤義、陳啟斌(2006),企業診斷與績效評估─平衡計分卡之運用,華泰文化,台北市。
62.陳燕慧(2004),績效指標與企業價值創造之關聯性研究─以台灣LED產業為例,東吳大學會計學系碩士論文。
63.陳绣里(譯)(2000),企業策略,商周,台北市。
64.傅和彦(2005),生產與作業管理,前程文化,台北市。
65.曾光華(2004),行銷管理理論與應用,前程企業,台北市。
66.閔庭祥(2001),顧客關係管理系統之價值模型建構,國立中央大學,資訊管理學系博士論文。
67.黃世慶(2006),建構一整合型品質機能展開模式用於筆記型電腦開發之研究,淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班。
68.黃秀月(2005),顧客導向、組織公民行為對員工能力及服務品質之影響,國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系碩士論文。
69.黃素齡(1999),探討筆記型電腦之Kano二維品質特性,元智大學管理研究所碩士論文。
70.黃啟昌(2005),新產品開發決策模式之研究-以南部某家傳統製造業為例,國立成功大學工學院工程管理碩士在職專班碩士論文。
71.黃揚期(2005),品牌與代工的經營策略研究-以台灣筆記型電腦為案例,逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
72.黃營杉等(譯)(2003),高等策略管理,華泰文化,台北市。
73.楊長林(2002),新產品開發:設計與定位、流程、績效評估之整合性管理研究,國立臺灣科技大學工業管理系博士學位論文。
74.楊雲明(2002),個體經濟學,智勝,台北市。
75.經濟部投資業務處(2007),台灣主要IT產業發展趨勢分析,http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/industry13.asp,取自2007年。
76.葉修帆(2005),以品質機能展開法探討電視購物的服務品質─以東森購物為例,朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
77.詹文明、周文祥、江政連(譯)(1999),管理的實踐,中天,台北市。
78.劉怡伶、閻蕙群(譯)(2000),定價聖經,藍鯨,台北市。
79.劉信宏(1999),以AHP模式進行人力資源管理項目之評估-以筆記型電腦業為例,中原大學工業工程學系碩士論文。
80.劉韋呈(2007),建築業外包管理之研究─以平衡計分卡觀點,國立屏東科技大學企業管理系碩士學位論文。
81.劉家偉(2005),聯合分析在3C產品偏好研究上之應用─以筆記型電腦為例,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
82.劉國雄(2005),運用層級分析法探訪旅館業房務人員績效評估之研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
83.蔡宏明(譯)(2005),策略:一次學會大師策略,確立企業與個人的永續競爭優勢,梅霖文化,台北市。
84.蔡明昌(2004),筆記型電腦消費者購買行為與市場區隔之研究─以三大都會區為例,元智大學管理研究所碩士論文。
85.鄭豐聰(2006),同步工程於新產品開發之應用─以TFT-LCD PANEL估案為例,逢甲大學工業工程與系統管理研究所碩士論文。
86.鄭瀛川(2004),績效管理練兵術,汎亞人力,台北市。
87.鄧振源(2002),計畫評估:方法與應用,運籌規劃與管理研究中心,基隆。
88.鄧振源、曾國雄(1989),層級分析法的內涵與應用上,中國統計學報,第廿七卷,六,七期,頁5-22。
89.蕭杉峰(2006),以觀察法與訪談法找出筆記型電腦設計需求之研究,國立臺灣科技大學企業管理系EMBA在職專班碩士學位論文。
90.賴怡涵(2006),企業預算資金配置之個案研討─層級分析法之應用,逢甲大學會計學系碩士班碩士論文。
91.總研社行銷顧問集團TOOLBOX GROUP ICT台灣消費者生活型態研究中心 (2000~2004年),行銷資料年鑑,總研社,台北市。
92.謝和娟(2003),應用QFD建構及評估魚貨直銷中心服務品質,國立臺灣海洋大學應用經濟研究所碩士學位論文。
93.謝劍平(2006),財務報表分析,智勝文化,台北市。
94.鍾文毅(2003),利用平衡計分卡發展供應鏈管理關鍵績效指標-德菲法研究,國立中正大學資訊管理研究所碩士論文。
95.簡聰海、李永晃(2004),全面品質管理,高立圖書,台北市。
96.聶自偉(1998),筆記型電腦之市場區隔與產品定位,天主教輔仁大學應用統計學研究所碩士論文。
97.藍兆杰、徐偉傑、陳怡君(譯)(2002),策略的賽局,弘智文化,台北市。
98.蘇哲仁、林家五(譯)(1999),策略管理,美商麥格羅,台北市。
100. 顧淑馨,2004(譯)(2004),消費者王朝:與顧客共創價值,天下雜誌,台北市。



二、英文部份
1.Bolivar,M.P. , Rodriguez,D.O. & Hernandez.A.M(2006). “Balancing sports scorecards”, Public Manage, Summer,35(2):43.
2.Calandro,J. & Lane,S.(2006). “Insights from the balanced scorecard an introduction to the enterprise risk scorecard”, Measuring Business Excellence,10(3):31-40.
3.Campbell,G.(2007). “Create a business unit scorecard”, Security technology & design, Oct,17(10):24.
4.Cohen,L.(1997). “Quality function deployment: How to make QFD work for you”. Addison-Wesley.
5.Cooper,D. & Pamela, S. (2006). “Business research methods”, McGraw-Hill Education(Asia).
6.Corinne,N.J.(2003). QFD explained, Quality Progress, Mar,36(3):104.
7.Craig,J. & Moores,K.(2005). “Balanced scorecards to drive the strategic planning of family firms”, Family Business Reviews,Jun,18(2):105.
8.DeBusk,K. & Crabtree,D.(2006). “Does the Balanced Scorecard Improve Performance?”, Management Accouting Quarterly Fall,8(1):44.
9.Fogelholm,J. & Bescherer,F.(2006). “Productivity and performance Improvement in paper mills”, Performance Improvement, Nov/Dec,45(10):15.
10.Gilleard,J.D. & Yat-lung,P.W.(2004). “Benchmarking facility management: Applying analytic hierarchy process”, Facilities,22(1/2):19.
11.Gunduz,M. & Simsek,B.(2007). “A strategic safety management framework through balanced scorecard and quality function deployment”, Canadian Journal of Civil Engineering,May,34(5):622.
12.Hanna,V. , Backhouse,C.J. & Burns,N.D.(2004). “Linking employee behavior to external customer satisfaction using quality function deployment”, Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Sep,218(9):1167.
13.Huang,S.M. , Chang,I.C. , Li,S.H. & Lin,M.T.(2004). “Assessing risk in ERP projects: Identify and prioritize the factors”, Industrial Management + Data Systems,104(8/9).
14.Huselid,M.A. , Becker,B.E. & Beatty, R.W. (2006). “The workforce scorecard: Managing human capital to execute strategy”, Mid-American Journal of Business, Fall,21(2):71.
15.Schwartz,J.(2005). “The balanced scorecard versus total quality management: Which is better for your organization?”, Military Medicine, Oct,170(10):855.
16.Jiang,J.C. ,Shiu,M.L. & Tu,M.H.(2007). “QFD’s evolution in Japan and the West”, Quality Progress, Jul,40(7):30.
17.Kaplan,R.S. & Norton,D.P.(1996). “The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action”, Harvard Business School Press,Planeta Pub Corp.
18.Kaplan,R.S. & Norton,D.P.(2001). “Tran sforming the balanced scorecard from performance measurement to strategic management: Part I”, Accounting Horizons, 15(1):87-104.
19.Kisner,R.A.(2007). “Using the balanced scorecard to achieve career success”, Government Finance Review, Oct,23(5):63.
20.Kumar, J.A. & Dhakar,S.(2006). “Integrating quality function deployment and benchmarking to achieve greater profitability”, Benchmarking: An International Journal, 13(3):290-310.
21.Laitinen,K.(2006). “Constant growth model of the firm: theoretical analysis of the balanced scorecard”, Review of Accounting and Finance 5(3),Emerald Group Publishing Limited.
22.Lee,N.(2006). “Measuring the performance of public sector organizations: A case study on public schools in Malaysia”, Measuring Business Excellence,10(4):50-64.
23.MacStravic,S.(1999). “A really balanced scorecard”, Health Form Journal, 42(3):64-69.
24.Mazur,G.(2003). “Voice of the customer:QFD to define value”, Annual Quality Congress Proceedings.
25.Moretti,L.(2007). “The performance connection”, Organization Deployment Journal, Summer,25(2):213.
26.Omachonu,V. & Barach,M.D.(2005). “QFD in a managed care qrganization”, Quality Progress,Nov,38(11):36.
27.Pettus,M.L.(2006). “Utilizing capabilities to increase stakeholder wealth: A balanced scorecard approach”, Competition Forum,4(1):159.
28.Pierre,L. & Chen,G.(2007). “Changing your company’s approach to innovation”, Strategy Leadship, 35(6):18-26.
29.Politis,J.D.(2005). “QFD, organizational creativity and productivity”, The International Journal of Quality & Reliability Management, 22(1):59.
30.Roy,J. & Wetter,M.(1998) “Performance drivers-A practical guide to using the balanced scorecard”, John Wiley Sons,San Francisco.
31.Saaty,T.L.(1980). “The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Se Resource Allocation”, McGraw-Hill,New York.
32.Saaty,T.L.(1990). “How to make a decision: The analytic hierarchy process”, European Journal of Operation Research, 48(1):9-26.
33.Sharma,M.K. & Bhagwat,R.(2007). “An integrated BSC-AHP approach for supply chain management evaluation”, Meauring Business Excellence 11(3):57-68.
34.Szilagyi, A. D.(1981). “Management and Performance”, Goodyear Inc,California.
35.Tesoro,F. & Tootson,J.(2000). “Implementing Global Performance Measurement Systems: A Cookbook Approach”, John Wiley & Sons Inc”,San Francisco.
36.Yurdakul,M.(2004). “AHP as a strategic decision-making tool to justify machine tool selection”, Journal of Materials Processing Technology.365-376.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 運用品質機能展開與平衡計分卡建構非營利組織績效評估-以早期療育機構為例
2. 整合品質機能展開、層級分析法與平衡計分卡於訓練機構服務品質之研究-以中華民國品質學會為例
3. 應用品質機能展開改善航空站之營運績效-以桃園國際機場航空貨運為例
4. 應用網路群體決策與品質機能展開於平衡計分卡之績效衡量指標訂定
5. 整合品質機能展開、層級分析法與平衡計分卡探討補習班服務品質之研究
6. 應用平衡計分卡及品質機能展開發展有效的物料管理作業-以某連接器製造廠為例
7. 運用二維品質模式、品質機能展開與灰關聯分析於護理之家服務品質之研究
8. 應用品質機能展開與TRIZ綠色創新設計於筆記型電腦之研發
9. 應用品質機能展開於產品設計程序中之結構分析
10. 品質機能展開法應用於自行車之永續設計品質機能展開法應用於自行車之永續設計開發策略研究-以田尾觀光花園地區為例
11. 品質機能展開結合分析網路程序法運用在供應商評選—以石英晶體產業之上蓋(Lid)供應商為例
12. 整合Kano二維模式與品質機能展開法於服務品質之研究-以車輛安全審驗中心為例
13. 運用品質機能展開及平衡計分卡擬定與評估研發方案-以JLCDTV公司為例
14. 品質機能展開法在產品需求之平台建置—以數位相機為例
15. 運用品質機能展開探討鬧鐘品質改善之要素
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔