【論文摘要】：
本文利用空間競爭模型來分析報紙產業。我們在假定報紙的品質有差異之中來探討政府如何在福利極大化的目標下，藉由課稅影響報社及消費者的選擇，並且討論政府最適干預政策為何。
本文主要貢獻：(1)當兩家報社的品質相加不超過一時，政府會對報導較不具正面意義的報社課稅(補貼)較多(少)。(2)若兩家報社的報紙品質相加大於一，則政府須增加其心中理想品質來避免出現的逆選擇情形。(3)當政府不干預之下，若消費者人數夠多，會發現兩家報紙競爭的結果，其品質會存在差異極大化的現象。

目錄
第一章、緒論…………………………………………………………………………1
第一節、研究動機………………………………………………………………1
第二節、研究方法與架構………………………………………………………3
第二章、文獻回顧……………………………………………………………………4
第一節、空間競爭與課稅相關文獻……………………………………………4
第二節、品質定義相關文獻……………………………………………………6
第三章、理論模型……………………………………………………………………9
第一節、價格競爭下政府最適課稅政策………………………………………9
第二節、價格競爭下最適的品質選擇…………………………………………22
第四章、結論與未來研究建議………………………………………………………26
第一節、結論……………………………………………………………………26
第二節、未來研究建議…………………………………………………………27
參考文獻 ……………………………………………………………………………28
圖目錄
圖一、線性空間示意圖………………………………………………………………9
表目錄
表一、報紙潔淨程度排名……………………………………………………………2
表二、製造業與服務業品質構面……………………………………………………8
表三、兩家報社的價格與課稅之比較………………………………………………20

參考文獻

中文部分：

1.中華民國報業道德規範（1992），1992/8/27中華民國新聞評議委員會七屆十二次會議修正通過。
2.王義欽(2005)，台灣報業導入全面品質管理之關鍵成功因素指標研究，銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
3.台灣新聞記者協會（編）執委會版「新聞倫理公約」(1996)，1996/3/29台灣記協第二屆會員大會通過。
4.吳世傑、林燕淑(2006)，進口競爭與最適品質研發補貼政策，經濟論文叢刊，34：1，1-26，國立台灣大學經濟學系。
5.呂郁女、陳嘉彰 主持(2000)，《「淨化新聞 迎向新世紀」報紙新聞色情、暴力及血腥新聞內容之研究》八十九年第四季暨年度報告，中華民國新聞評議委員會。
6.孫曼蘋、何靜嫻(2007)，民生報停刊：真能減少虧損？，中華傳播學會2007年會。
7.陳楚孟(2001)，從報紙煽色腥新聞內容探討報業企業社會責任之研究，銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
8.歐峻維(2007)，電視購物頻道雙占競爭的多階段賽局模型與福利分析---投資，廣告與定價，國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
9.羅世宏(2006/11/30)，「讓報紙有尊嚴的存活」，中國時報。
10.蘇衡(2002)，競爭時代的報紙：理論與實務，台北：時英。


英文部分：

1. Bertrand, J. (1883), “Théorie mathématique de la richesse sociale,” Journal des
Savant, 48：499-508.
2. Bogart, L. (1989), Press and Public：Who Reads What, When, and Why in American Newspapers. Hillsdale, NJ：Lawrence Erlbaum and Associates, Inc.
3. Cournot, A. (1838), Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth.
4. Couldry, N. and Curran, J. (2003), Contesting Media Power Alternative Media in a Networked World.
5. d’Aspremont, C., Gabszewicz, J. J. and J. F. Thisse (1979), “On Hotelling’s Stability in Competition,” Econometrica, 47：1145-1150.
6. Economides, N. (1986), “Minimal and Maximal Product Differentiation in Hotelling’s Duopoly,” Economics Letters, 21：67-71.
7. Eber, N. (1997), “A note on the strategic choice of spatial price discrimation,” Economics Letters, 55：419-423.
8. Garvin, D. (1984), “What does ‘Product Quality ‘Really Mean? ” Sloan Management Review.
9. Hotelling, H. (1929), “Stability in Competition,” The Economic Journal, 39：41-57.
10. Kind, H. J., Koethenbuerger, M. and G. Schjelderup (2006), “Taxation in Two-
Sided Markets,” CESIFO Working Paper Series No.1871.
11. Kind, H. J., Schield, G. and F. Stähler (2006), “Newspapers and Advertising：The Effects of Ad-Valorem Taxation under Duopoly,” CESIFO Working Paper Series No.1891.
12. Merrill, J. C. (1968), The Elite Press：Great Newspapers of the World. New York：Pitman Publishing Corp.
13. Merrill, J. C. and R. L. Lowenstein. (1971), Media, Messages and Men：New Perspectives in Communication. New York：David Mckay & Company, Inc.
14. Meyer P. and Kim, K. (2003), “Quantifying Newspaper Quality：I Know It When I see It,” http://www.unc.edu/~pmeyer/Quality_Project/quantifying_newspaper
_quality.pdf
15. Parasuraman, A., Zeithamel, V. and L. Berry (1985), “A Conceptual Model of Service Quality and Its Implication for Future Research,” Journal of Marketing, 49：42-51.
16. Stephens, M. (1993), Broadcast News. New York：Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
17. Toshimitsu, T. (2003), “Optimal R&D Policy and Endogenous Quality Choice,” International Journal of Industrial Organization, 21：1159-1178.
18. Zhou, D., Spencer, B. J. and I. Vertinsky. (2002), “Strategic Trade Policy with
Endogenous Choice of Quality and Asymmetric Costs,” NBER Working Paper Series No.7536.