臺灣博碩士論文加值系統

我國自2000 年底公佈金融合併法之後，並未對資產管理公司的成立設定門
檻，導致近年來國內資產管理公司家數眾多。在市場家數眾多競爭激烈的情況，
加以整體不良債權標售市場逐漸萎縮的雙重影響下，本國資產管理公司之經營面
臨重大考驗。
本研究以產業專家訪談與文獻探討方式，彙整出國內外資產管理產業之相關
經營關鍵因素，建構出當前國內不良債權資產管理產業之經營關鍵因素架構，並
且利用分析層級程序法進行問卷訪談以獲得量化分析結果，建構出當前台灣不良
債權資產管理產業之經營關鍵因素指標。
研究結果在大型資產管理公司部份，相對重要性較高之因素有「整體經濟或
房地產景氣影響」、「協助企業重整」、「過去相關工作經驗」以及「設算投報率之
精準度」等四項主要因素。在中型資產管理公司部份，相對重要性較高之因素有
「過去相關工作經驗」以及「與大型AMC 或外資合標」等兩項主要因素。在小
型資產管理公司部份，相對重要性較高之因素為「整體經濟或房地產景氣影響」。

Since there are no limits on the number of non-performing asset management
companies imposed by the Financial Firms Merger and Acquisition Act of 2000, total
numbers of such companies has been increasing in resent years. Under the
circumstances of keen competition and shrinking market, non-performing asset
management companies are facing enormous challenges.
For this study, experts were interviewed and literatures were reviewed, resulting
in a key factor structure of Taiwan’s non-performing asset management companies.
Quantified data are gathered and analyzed via questionnaires and AHP methods, and
the most important key factors applicable for Taiwan’s non-performing asset
management companies are derived.
To the large-scale AMCs, the most important key factors are: impact from the
overall economic or real estate market condition, assisting corporations in
restructuring, employees’ past job experiences, and the accurate estimation for
investment return. To the medium-scale AMCs, the most important key factors are:
employees’ past job experiences, and bidding in conjunction with large-scale AMCs
or foreign capital. To the small-scale AMCs, the most important key factor is the
overall economic or real estate market condition.

表目錄......................................................................................................................... IV
圖目錄...........................................................................................................................V
第一章緒論............................................................................................................1
第一節研究背景與目的................................................................................1
第二節研究範圍與限制................................................................................5
第三節研究架構與研究流程........................................................................7
第二章文獻探討..................................................................................................10
第一節各國不良債權處理方式概述..........................................................10
第二節台灣產業處理不良債權機制現況..................................................25
第三節相關文獻探討..................................................................................30
第三章研究設計..................................................................................................34
第一節研究方法..........................................................................................34
第二節資料分析方法..................................................................................38
第三節問卷對象之選擇..............................................................................43
第四節關鍵因素層級架構..........................................................................43
第四章研究結果..................................................................................................49
第一節受訪者基本資料..............................................................................49
第二節規模分類之分析層級程序法分析結果..........................................49
第三節整體分析層級程序法之分析結果..................................................65
第五章結論與建議..............................................................................................70
第一節研究結論..........................................................................................70
第二節後續研究建議..................................................................................73
參考文獻......................................................................................................................75

中文文獻：
1. 大前研一，策略家的智慧，長河，1987 年。
2. 天下雜誌，270 期，2003 年3 月。
3. 吳英花，資產管理公司處理不良金融資產之探究，台灣金融研訓院，2002
年。
4. 張敏郎，銀行不良債權處理機制－AMC 之研究，國防管理學院資源管理研
究所未出版碩士論文，2001 年。
5. 陳可欣，我國金融機構不良債權之分類與處置策略，國立台北大學企業管理
學系未出版碩士論文，2002 年。
6. 陳明燦，資產管理公司承受耕地之法制分析，農地資源利用管理重要議題研
討會論文，2005 年6 月，pp.158-171。
7. 陳紹瑜，我國不良債權處理機制之研究，台北大學會計學系碩士論文，2005
年。
8. 黃惠敏，我國金融機構處理不良債權機制之探究，中原大學會計學系未出版
碩士論文，2003 年。
9. 經濟日報，2002 年8 月19 號，第七版。
10. 蔡進財，善用金融重建基金完成金融改革，存款保險資訊季刊第十六卷第四
期，2003 年3 月。
11. 鄧振源，曾國雄，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）」，1989 年，
27（7），pp. 5-22.
12. 鄧振源，曾國雄，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）」，1989 年，
27（6），pp. 1-20.
13. 賴鈺城、吳坤益，中華民國票卷金融商業同業公會，市場研究貨幣市場第八
卷，2004 年8 月
76
英文文獻：
1. Daniel, D. Ronald, "Management Information Crisis", Harvard Business Review,
September-Octorber, 1961, pp.111-121.
2. Daniela Klingebiel, "The Use of Asset Management Companies in the
Resolution of Banking Crises: Cross-Country Experience," World Bank Policy
Research Working Paper, 2000.
3. Don Dvir, Eli Segev and Aaron Shenhar, "Technology''s Varying Impact on The
Success of Strategic Business Units Within The Miles and Snow Typology ",
Strategic Management Journal, 1993, Vol. 14, pp. 155-162.
4. Ferguson, C. R. and Dickson, R., "Critical Success Factor or Directors in the
Eighties. ", Business Horizons, May-June, 1982, pp.14-18.
5. Hofer, E. and Schendel, R., "Strategic Management and Strategic Marketing:
What''s Strategic About Either One? ", Strategic Marketing and Management,
New York: John Wiley and Sons, May 1985, pp.41-63.
6. Leidecker, J. K. and Bruno, A. V., "Identifying and Using Critical Success
Factors. ", Long Range Planning, 1984, Vol. 17, No. 1, pp.23-32.
7. Ossadnik, W. And Lange, O., " AHP-based evaluation of AHP-Sofeware ",
European Journal of Operational Research, Vol. 118, No. 12, pp. 578-588.
8. Porter, M.E., Competitive Strategy, New York: Free Press, 1980.
9. Thomas L. Saaty, The Analytic Hierarchy Process, 9th ed., McGraw Hill, 1980.
網路資源：
1. 金融監督管理委員會銀行局：http://www.banking.gov.tw
2. 韓國資產管理公司KAMCO：http://www.kamco.or.kr