(3.235.108.188) 您好!臺灣時間:2021/03/03 19:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱雯
研究生(外文):Wen Chu
論文名稱:急診護理人員學習實務知識的經驗:一個現象學的研究
論文名稱(外文):The experience of learning practical knowledge of emergency nursing professionals-A phenomenological study
指導教授:許麗齡許麗齡引用關係
指導教授(外文):Li-Ling Hsu
學位類別:碩士
校院名稱:國立台北護理學院
系所名稱:醫護教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:學習歷程實務知識內涵現象學急診護理人員
外文關鍵詞:learning processthe content of practical knowledgephenomenologyemergency nursing professionals
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:751
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
採用現象學研究法,以深入訪談的方式及依Moustakas(1994) 資料分析之步驟進行分析,在研究過程中,於2007年訪談了十位具急診三年以上年資之護理人員,共收集了十三份文本。
發現:經由資料分析後,發現急診護理人員實務知識的學習歷程中共有四個主題及四項實務知識內涵。四個主題之學習歷程分別是:(一)理所當然的學徒制;(二)刺激-反應學習模式;(三)符合工作要求的學習以及(四)自我反思的學習。依學習歷程急診護理人員學習到的實務知識內涵依序為急診基本處置流程及常規、疾病及藥物機轉、最新的急診知識技能及護理概念。
This paper aims to know the experience and process of emergency nursing professionals in acquiring practical knowledge and the content of the practical knowledge they acquired by using phenomenological research and in-depth interview, as well as adopting the steps suggested by Moustakas (1994) in data analysis. The author conducted in-depth interviews with ten nursing professionals with more than three years of practical experience and collected thirteen samples. Data analysis reveals that there are four themes and ten sub- themes, which are further divided into twenty-two sub- themes items, as well as four major areas of content of practical knowledge involved in the learning process for emergency nursing professionals. The four subjects involved in the learning process are as follows: (1) Natural Apprenticeship which includes the sub- themes of learning to view work as top priority and focus on the illness, as well as displaying reactions of uncertainty, (2) Stimulation-Response Learning Model, with the sub- themes being passive literature search, learning from other people’s behavior patterns, and accumulating experience from practices, (3) Work Requirement-Oriented Learning, with the sub- themes being development of professional expertise through courses and self-monitoring learning, and (4) Self-Reflection Learning, including the sub- themes of learning by comparison and self-reflection. The content of practical knowledge acquired by emergency nursing professionals in the learning process covers basic emergency treatment procedure and routines (including getting to know the environment, ward routines, operating procedure, basic emergency skills, and managment of symptoms), mechanism of diseases and medicine (including pathological mechanism, mechanism of medicine, and the patient’s reactions), the latest emergency treatment know-how (including new-type diseases, updated emergency treatment regulations, and discussions on medical treatment), and nursing concepts (including attitude toward nursing and continuity in nursing care).
目錄
致 謝 Ⅰ
中文摘要 Ⅱ
英文摘要 Ⅳ
目 錄 Ⅶ
圖表索引 XI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與研究目的 3
第三節 名詞解釋 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 急診護理特性 5
第二節 護理實務知識發展與學習 7
一、護理實務的定義及標準 7
二、護理實務知識的來源 8
三、反思於實務知識之建構 12
四、護理人員知識學習歷程 14
第三節 與護理實務知識相關之研究 16
第三章 研究方法 19
第一節 選擇現象學的緣由 20
一、現象學簡介 20
二、現象學研究方法基本概念 21
三、現象學研究步驟介紹及選擇 25
第二節 研究參與者 27
第三節 資料收集 27
第四節 資料分析 30
第五節 研究嚴謹度 34
第六節 研究倫理之考量 36
第四章 研究發現 37
第一節 理所當然的學徒制 40
一、學習以工作為主 44
二、以「病」為中心 48
三、表現不確定的反應 53
第二節 刺激-反應學習模式 56
一、被動的搜尋文獻資料 56
二、學習他人的行為模式 58
三、從練習中累積經驗 60
第三節 符合工作要求的學習 62
一、參與專科課程學習 62
二、自我監控的學習 65
第四節 自我反思的學習 68
一、從比較中學習 68
二、從檢討中學習 72
第五章 討論 77
第一節 研究發現之討論 77
第二節 研究者的省思 86
第六章 結論與建議 91
第一節 結論 91
第二節 護理上的應用與建議 93
第三節 未來研究建議 95
第四節 研究限制 96
參考文獻 97
中文部分 97
英文部分 100
附錄 104
附錄一 訪談指引 104
附錄二 參與研究同意書 106
附錄三 從「有意義的句子」到「萃取意義」資料分析實例(摘錄) 107
附錄四 從「萃取意義」到「個別主題形成」資料過程及分析(摘錄) 110
附錄五 從個別所描述的主題或範疇匯聚形成完整的脈絡主題實例分析(摘錄) 114
參考文獻
中文部分
方慧芬、蔡麗雲、洪敏瑛、吳名珠、陳麗娟、陳淑卿(2004)。比較安寧病房與一般內科病房護理人員對癌症疼痛處理知識之差異。新臺北護理期刊,6(2),49-62。
方又圓、唐福瑩(2006)。臨床護理教師專業態度。志為護理-慈濟護理雜誌,5(40),73-79。
王貳瑞、洪明洲(2002)。知識管理(Knowledge management)。臺北:華泰。
王桂芸(1999)。護理繼續教育之相關議題。榮總護理,16(2),136-141。
王文科(2002)。學習心理學-學習理論導論。台北:五南。
王淑慧(2006)。呼吸治療師繼續教育需求之探討。未發表的碩士論文,台北:台北護理學院醫護教育研究所。
江錦玲、蔡芸芳(1999)。急診檢傷護理人員與醫師在檢傷分類級數判斷上的一致性探討。慈濟醫學,11(3),255-262。
汪文聖(2001)。現象學方法與理論之反思:一個質性方法之介紹。應用心理研究,12,49-76。
吳汝鈞(2001)。胡塞爾現象學解析。台北:台灣商務。
林貴滿(2003)。實用急症護理學。台北:華杏。
林宜靜(2007)。護理十年重新再出發。志為護理,6(1),43-45。
李引玉、劉向援(1994)。護理專業的成長—從生手到臨床專家。護理雜誌,41(2)
,72-76。
李瑛、趙長寧(2002)。成人學習。台北:師苑。
李建賢(2004)。急診醫療服務之醫學倫理。醫學教育,8(3),327-335。
陳季員(2005)。護理知識和力量與政治科學哲學。慈濟護理雜誌,4(4),14-18。
陳杏佳(2000)。現象學方法論與護理研究應用。新臺北護理期刊,2(2),117-123。
陳秋芳(2002)。公共衛生護理人員建構實務知識的過程-運用批判反思研究法。未發表的碩士論文,台北:國立陽明大學社區護理研究所。
陳玉枝(2004)。從護理照護層面談病人安全。臺灣醫學,8(4),528-534。
孫善祥(1980)。護理人員對繼續教育需要之探討。未發表的碩士論文,台北:國防醫學院護理研究所。
張新仁(2003)。學習與教學新趨勢。台北:心理。
張新仁(2006)。學習策略的知識管理。教育研究與發展期刊,2(2),19-42。
張苙雲(2004)。上錯急診室 救命變送命。台灣醫療改革基金會會訊,15。
張汝倫(1997)。現象學方法的多重含義。哲學雜誌,20,90-115。
張碧芬、余玉眉、陳淑月(2007)。好的護理-護理人員的觀點。護理雜誌,54(4),26-34。
張華羚(2003)。麻醉護理人員繼續教育需求及其相關因素。未發表的碩士論文,高雄:高雄醫學大學護理學研究所。
游淙祺(2006)。現象學與超驗現象學:從胡塞爾的脈絡來看,應用心理研究,29,35-52。
黃富順(1994)。比較成人教育。台北:五南 。
黃瑞琴(1997)。質的教育研究方法。台北:心理。
黃璉華(2004)。從護生到護士:談新進護理人員的適應。護理雜誌,51(4),33-36。
楊克平(2003)。實證主義對護理的意義與反證。護理雜誌,50 (l),44-47。
劉淑娟、盧美秀、鄭綺(2004)。「好的護理」對護理人員的意義。新臺北護理期刊,6(1),1-10。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
穆佩芬(1996)。現象學研究法。護理研究,4(2),195-202。
繆珣(2005)。急症護理學。臺北:永大。
盧孳豔、楊舒琴、陳秋芳(2003)。批判反思研究法及其應用。護理雜誌,50(6),
51-54。
韓晶彥等/編著(1999)。急症護理(第二版)。台北:新文京。
羅伯.索科羅斯基(Robert Sokolowski)(2004)。現象學十四講(Introduction To Phenomenology)(李維倫譯)。台北:心靈工坊。
教育部(2002)。從當前醫療重大缺失頻傳-談國內醫藥護理教育問題與發展規劃。上網日期:2008年1月1日。網址:http://www.edu.tw /EDU_WEB /EDU_ MGT/ E0001/EDUION001/menu01/sub05/01050011b.htm#A3-3。

英文部分
Anonymous. (2003). Advanced practice emergency nurses could save lives . Australian Nursing Journal, 11(4), 31.
Benner, P. (1984). From novice to expert: Excellence and power in clinical nursing practice. Menlo Park, CA: Addison Wesley.
Benner, P., & Tanner, C. A. (1987). How expert nurses use intuition. American Journal of Nursing, 87(1), 23-31.
Bert Teekman. (2000). Exploring reflective thinking in nursing practice. The Journal of Advanced Nursing, 31(5), 1125-1135.
Carper, B. A. (1978). Fundamcntal pattern of knowing in nursing. Advances in
Nursing Science, 1(13), 13-23.
Castledine, G. (2002). Modem students suffer from acute reality shock. British Journal of Nursing, 11(15), 1047.
Cranston, M. (2002). Clinical effectiveness and evidence-based practice. Nursing Standard, 16(21), 39-43.
Christine, G. (2004). Reflection, the way to professional development?Journal of
Clinical Nursing, 13(3), 271-280.
Dickerson, P. S. (2000). A CQI approach to evaluating continuing education process and outcomes. Journal for Nurse in Staff Development, 16(1), 34-40.
Duggan. R. (2005). Reflection as a means to foster client-centred practice. The Canadian Journal of Occupational Therapy, 72(1), 103-113.
Emergency nurses association scope emergency nursing practice (1999). Retrieced February 12, 2007, from http://www.ena.org/.
Farnel, S.,&Deborah, D. (2006). It’s not like the wards’ Experiences of nurses new to critical care . International Journal Nursing of studues, 43(2006), 319-331.
Ferrario, C.G. (2001). The association of clinical experience and emergency nurses'
diagnostic reasoning .Unpublished doctoral dissertation, College of Nursing, Rush University.
Felicity, M.,&Herb, D. (2003). An exploraton of clinical teaching using a reflective method with adult students. The Journal of Alterative and Complementary Medicine, 9(5), 789-793.
Harper, J .P. (2004). Post-anesthesia care unit nurses' knowledge of pulse oximetry. Journal for Nurses in Staff Development, 20(4), 177-80.
Izumi, S.,&Konishi, E.,&Yabiro, M., & Kodama, M. (2006). Japanese patients’ descriptions of “The Good Nurse” -- Personal involvement and professionalisnt Advances in Nursing Science, 29(2), E14-E26.
Judy, S.T.,&Shea, S. S. (1999)。急診護理-照護標準與品質改進(Emergency Nursing Standards of Care and Quality Improvement)(黃英傑譯)。台北:合記。
Keele, P. H. (2002). An approach to the phenomenological analysis of data. Nurse Researcher, 10(2), 50-63.
Kennedy, C . (2004). A typology of knowledge for district nursing assessment practice. Journal of Advanced Nursing, 45(4), 401-409.
Kim, H.S. (1999). Critical reflective inquiry for knowledge development in nursing practice. Journal of Advanced Nursing, 29(5), 1205-1212.
Liaschenko, A.,&Fisher, J. (1999). Theorizing the knowledge that nurses use in the conduct of their work. Scholary Inquiry for Nursing practice:An International Journal, 13(1), 29-41.
Lee, Y. Y.,& Chen, C.H.,& Wang, C. J. (2002). Entry-level skill competency: A comparison of head nurses expectations and new graduates perceptions. Journal of Nursing Research, 10(3), 217-226.
Moustakas, C. (1994). Phenomenological Research Methods. Thousand Oaks, London: International Education and Professional Publisher.
Nursing knowledge and nursing models. Part 1: types of knowledge. (1996). London: Professional Nurse.
Prowse, M. A., & Lyne, P. (2000). Clinical effectiveness in the post-anaesthesia
care unit:how nursing knowledge contributes to achieving intended patient outcomes. Journal of Advanced Nursing, 31(5), 1115-1124.
Peggy, L. C., & Maeona, K. K. (2004). Integrated knowledge development in nursing
(6th ed), St. Louis : Mosby.
Schon, D. (1987).Educating the reflective practitioner(2nd), San Francisco: Jossey-Bass.
Schon, D. (2004)。反映的實踐者:專業工作者如何在行動中思考(The Reflective Practitioner)(夏清林等譯)。台北:遠流。(原作1983出版)
Schunk, D. (2007). Learning Theories: An Educational Perspective (5th Edition). Upper Saddle Risver, NJ:Prentice Hall.
Stacey, L. (2002). How do perinatal nurses know what they know. Unpublished doctoral dissertation, D’Youville College.
Streubert, H. J.&Carpenter, D.R. (2003)。護理質性研究-促進人道主義的權威(Qualitative research in nursing : Advancing the humanistic perspective, 2nd d)(鍾玉娟、李智峰、張莉琴/譯)。台北:五南。
Sharon, E. (2002). Nursing knowledge: defining new boundaries. Nursing Standard. 17(2), 40-44.
Stokowski, L. (2004). Learning by doing: simulating NICU emergencies. Advances in Neonatal Care, 4(2), 57.
Taylor-Piliae, R. E. (1998). Establishing evidence-based practice: issues and implications
in critical care nursing. Intensive and Critical Care Nursing, 14(1), 30-37.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 穆佩芬(1996)。現象學研究法。護理研究,4(2),195-202。
2. 楊克平(2003)。實證主義對護理的意義與反證。護理雜誌,50 (l),44-47。
3. 劉淑娟、盧美秀、鄭綺(2004)。「好的護理」對護理人員的意義。新臺北護理期刊,6(1),1-10。
4. 黃璉華(2004)。從護生到護士:談新進護理人員的適應。護理雜誌,51(4),33-36。
5. 游淙祺(2006)。現象學與超驗現象學:從胡塞爾的脈絡來看,應用心理研究,29,35-52。
6. 張碧芬、余玉眉、陳淑月(2007)。好的護理-護理人員的觀點。護理雜誌,54(4),26-34。
7. 張汝倫(1997)。現象學方法的多重含義。哲學雜誌,20,90-115。
8. 張新仁(2006)。學習策略的知識管理。教育研究與發展期刊,2(2),19-42。
9. 陳玉枝(2004)。從護理照護層面談病人安全。臺灣醫學,8(4),528-534。
10. 陳杏佳(2000)。現象學方法論與護理研究應用。新臺北護理期刊,2(2),117-123。
11. 陳季員(2005)。護理知識和力量與政治科學哲學。慈濟護理雜誌,4(4),14-18。
12. 李建賢(2004)。急診醫療服務之醫學倫理。醫學教育,8(3),327-335。
13. 李引玉、劉向援(1994)。護理專業的成長—從生手到臨床專家。護理雜誌,41(2)
14. 汪文聖(2001)。現象學方法與理論之反思:一個質性方法之介紹。應用心理研究,12,49-76。
15. 江錦玲、蔡芸芳(1999)。急診檢傷護理人員與醫師在檢傷分類級數判斷上的一致性探討。慈濟醫學,11(3),255-262。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔