(3.236.231.61) 您好!臺灣時間:2021/05/11 22:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳玟靜
研究生(外文):Wen-Ching Chen
論文名稱:桌球甲組選手正手拉球測驗之編製
論文名稱(外文):A construction of forehand driving test for first level athletes in Table Tennis
指導教授:姚漢禱姚漢禱引用關係
指導教授(外文):Han-Dan Yau
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣體育大學(桃園)
系所名稱:運動技術研究所
學門:民生學門
學類:競技運動學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:44
中文關鍵詞:Rasch測量編製測驗桌球正手拉球
外文關鍵詞:Rasch measurementtable tennisforehand drivingconstruction testing
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:273
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:66
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
目的:編製測量桌球甲組選手正手拉球技術之測驗。對象:桌球甲組選手150名。方法:以利用40公分×40公分,和20公分×20公分方塊型紙板一塊,將桌球半檯分成三個區域,分別給與1至3分,失誤為0分。以受試者比賽站位為準,餵球是檯上發正手下旋至全台不定點;目標置於對面右邊角落,拉20個球,以40秒為限。應用Facets分析整體運動員層面、男子運動員層面、女子運動員層面、試題層面、類別層面,以及利用Winsteps建立正手拉球測驗常模。結果:整體運動員層面、男子運動員層面、女子運動員層面的Rasch個別信度分別為 0.55、0.49、0.52,三者皆具有測驗鑑別力、樣本具有代表性和資料適合 Rasch測量模式。試題層面難度測量值 0.00 ± 0.10 符合重複相同試做的測驗,同質性考驗也證明同質;此外測驗的試題考驗證明具有內容效度、建構效度以及樣本具有代表性。類別層面估計的結果可以接受,但未達理想情況,以後可進一步改善。比較男女估計能力有顯著差異,本研究乃分別建立男女常模。結論:本研究的正手拉球測驗適合Rasch測量模式,測驗獲得良好的信度及效度,在分別建立男女常模後,能量化男女運動員能力的高低。
The purpose of this study was to constructing a standard measurement protocol for forehand driving skill testing. 150 elite first level table tennis players volunteered to be subjects of this study. Methods: the forehand half-table was divided into three areas by the two square boards for accuracy measurement, and the score was recorded from 3 to 1 for forehand drive precision, smallest square(20×20cm) for 3 points, larger square for 2 points, the other area of half-table for 1 point, and got zero score if missed, respectively. Subjects had to use the forehand drive skill for 20 random forehand backspin from the server in forty seconds, and record the drop area of the opposite right side table for scores. In statistics, the many-facet Rasch model was used to analysis overall, male and female personal facets; tried facet, and category facet. In further, we had tried to establish the norms of forehand driving test by Winsteps. The results were as follows: the separation reliabilities of overall, male and female subject’s facets were 0.55, 0.49 and 0.52 respectively. All above variables’ answer to Rasch measurement model were discriminative, representative and data fit model. The difficulty value of test method facet was 0.00 ± 0.10 that which agreed to repeat measure results and test for homogeneity; in even, Fixed chi-square test results also support all same property. Besides, content validity, construct validity and statistical power were also supported by the results. Category facet results could be accepted, but did not achieve an ideal situation. The estimation of performance was different significantly between male and female. Finally, we tried to establish the norms of performance in different genders. In conclusion, the results of this study fitted Rasch measurement model, and forehand driving test had well validity and reliability. We suggested that the performance in different genders could be quantified by establishing the norms of males and females.
第一章 緒論----------------1
第一節 研究背景------------2
第二節 研究的重要性--------3
第三節 研究目的---------- --3
第四節 名詞解釋------------4
第二章 文獻探討------------5
第一節 編製運動技術測驗相關文獻-------------5
第二節 編製桌球測驗相關文獻-----------------6
第三節 文獻總結-----------------------------8
第三章 研究方法- ----------------------------9
第一節 施測日期及地點-----------------------9
第二節 研究對象-----------------------------9
第三節 測驗方法-----------------------------10
第四節 初步研究-----------------------------11
第五節 資料處理-----------------------------16
第四章 研究結果-----------------------------17
第一節 整體運動員層面-----------------------17
第二節 男子運動員層面-----------------------19
第三節 女子運動員層面-----------------------21
第四節 試題(試做)層面-----------------------------23
第五節 類別層面-----------------------------25
第六節 正手拉球測驗常模---------------------27
第五章 結論---------------------------------31
參考文獻
一、 中文部份----------35
二、 外文部份----------37
附錄
附錄一Rasch 測量模式編製男子運動員正手拉球測驗的常模----------------39
附錄二Rasch 測量模式編製女子運動員正手拉球測驗的常模----------------42

表 次

表3-1 施測日期、地點及受測人數--------------------------------------9
表3-2 第一次試做分析受試者Rasch測量摘要表---------------------------11
表3-3 第一次試做分析試題Rasch測量摘要表-----------------------------11
表3-4 第二次試做分析受試者Rasch測量摘要表---------------------------12
表3-5 第二次試做分析試題Rasch測量摘要表-----------------------------12
表3-6 第三次試做分析受試者Rasch測量摘要表---------------------------14
表3-7 第三次試做分析試題Rasch測量摘要表-----------------------------14
表4-1 整體運動員層面測量分析摘要表----------------------------------18
表4-2 男子運動員層面測量分析摘要表----------------------------------20
表4-3 女子運動員層面測量分析摘要表----------------------------------21
表4-4 試題運動員層面測量分析摘要表----------------------------------24
表4-5 類別運動員層面測量分析摘要表----------------------------------26
表4-6 男女運動員測量值的變異數同質性考驗----------------------------28
表4-7 男女運動員測量值的t考驗摘要 -----------------------------------28

圖 次

圖3-1 測驗場地------------------------------------------------------10
圖3-2 第二次試做分析得分類別曲線------------------------------------13
圖3-3 第三次試做分析得分類別曲線------------------------------------15
圖4-1 正手拉球測驗類別機率圖----------------------------------------27
中文部分
杜美華(2001)。桌球單打橫拍技術測驗之編制。未出版碩士論文,國立體育學院,
桃園縣。
何榮桂和姚漢禱(1996)。評分量尺模式在運動技能測驗上的應用。測驗年刊 43,141-152。
姚漢禱(1983)。桌球運動技術系統分析。現代體育,19,36- 42。
姚漢禱(1991)。桌球的多球訓練法。台大體育,18,62- 67。
姚漢禱(1993a)。設計電腦程式編製運動測驗給分量表。台大體育,22,3-8。
姚漢禱(1993b)。編寫 SAS程式編製運動測驗給分量表。台大體育,25,111-117。
姚漢禱(1995)。效標參照測驗和體育教學。台大體育,26,75-82。
姚漢禱(1996)。桌球運動技能固定試做次數測驗之適性化
測驗研究。未出版博士學位論文,國立台灣師範大學,台北市。
姚漢禱(2001a)。運動技能測驗的發展。中華民國體育學會
體育測驗與評價研究委員會九十學年度體育測驗與評價研討會 (1-32) ,桃園縣,
國立體育學院。
姚漢禱(2001b)。編製羽球效標參照組合測驗。國立體育學院論叢,11 (2) ,17-28。
姚漢禱(2002a)。體育測驗與評量。台北市,師大書苑。
姚漢禱(2002b)。應用Rasch Poisson計量模式估計固定試做時間型式測驗:以籃下投籃30秒測驗為例。國立體育學院論叢,12 (2) ,1-16頁。
教育部體育大辭典編定委員會 (1984)。體育大辭典,台北市,台灣商務印書館。
維基百科(2007)。桌球。 2007年5月17日,取自Wikipedia,
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B9%92
%E4%B9%93%E7%90%83&variant=zh-tw#.E4.B9.92.E4.
B9.93.E7.90.83.E7.99.BC.E5.B1.95
劉有財(2006)。臺灣桌球運動沿革與現況之研究。身體文化學報,3,115-128。
劉亞文(1982)。大學男生桌球運動能力測驗項目之編製研究。未出版碩士論文,
國立台灣師範大學,台北市。

外文部分
福永哲夫(1988)。大學體育實技授業(卓球)が運動スキルに及ぼす效果。東京大學體育學紀要,22,34。
長谷川信彥、西田昌宏(1983)。卓球、練習フグラ,東京
,成美堂。
Cole, E., & Zhu, W.(1994). IRT person fit statistics to
diagnose motor function. Research Quarterly for Exercise and Sport, March 1994 Supplement, A-61.
Linacre, J. M.(2002). Understanding Rasch Measurement:
Optimizing Rating Scale Category Effectiveness. The Journal of Applied Measurement, 3(1), 85-106.
Linacre, J.M.(2005 a). A user's guide to Winsteps Ministep Rasch-Model computer programs manual. winsteps.com.
Linacre, J. M.(2005 b). FACETS Rasch-Model computer program. Facets for Windows Version No. 3.59.0 1987-2005.
Linacre, J.M.(2005 c). Winsteps Rasch-Model computer program. Winsteps for Windows Version No. 3.59.1 2005.
Mott, J. A., & Lockhart, A.(1946). Table Tennis backboard test. Journal of Health And Physical Education, 17, 550-552.
Spray, J. A.(1989). New Approaches to Solving Measurement Problems. In Safrit, M. J., & Wood, T. M. (Ed.), Measurement Concepts in Physical Education and Exercise Science. chap.11. Champaign:Human Kinetics Publishers. 229-250.
Wright, B.D., & Masters, G.N.(1982). Rating scale analysis: Rasch measurement. Chicago: MESA Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔