本研究係針對國小階段國語文學習領域聆聽能力指標，嘗試以測驗編製原則來設計試題，並且將受試者的作答資料利用統計軟體進行分析，檢核試題的適切性，目的在提供課程設計者及教學者編製聆聽試題的參考，作為建構國內國小基本能力檢測題庫的依據。論文分析首先以「試題檢核表」及「雙向細目表」對試題作質的分析，再利用試題反應理論對試題進行量的分析，對試題進行題反應理論假設的檢定及模式適合度檢定，以確定試題是否適合以題反應理論來作量的分析，接著對個別試題的難易度、鑑別度、猜測度、正答力、誘答力等計量特性加以分析，接著依據信度及內容效度評鑑測驗品質，最後針對質與量的綜合分析，檢視試題分析與測驗編製工具的效用。
經由試題檢核的分析結果，可以得到以下結論：
一、 本研究試題符合試題反應理論假設，可進行試題反應理論量的分析
二、 本研究試題在各類檢核表審查下，試題能符合質的檢核項
三、 本研究試題在量的分析上具有良好統計特性，整份測驗信度達0.82，亦具有良好效度
四、 透過本研究質與量的研究工具分析後發現，兩種分析結果大致相同，且能互為參照。

This research focuses on listening ability indexes in Mandarin studies in elementary schools, using the principle of test writing to design items. In order to examine the adequacy of items, the testing materials of examinees are undergone a series of testing statistic analysis by relative computer programs after testing. The systematic mechanism for analyzing how test items are formed and tests model will be able to provide a guideline to course designers and teachers in writing a listening test, and also in developing item pool of elementary school core competence test. The data is qualitatively analyzed on the item checklists, table of specification, and quantitatively on the item response theory. First of all, the testing data conform to unidirectional assumption of item response theory and goodness-of-fit analysis. Then a model was chosen therein, and analyzed its estimating peculiarity of item analysis, such as difficult, discrimination, pseudo-chance parameters, and option analysis, and so on. As for test analysis, reliability and content validity are used as the target to decide whether this test quality is good or bad. Finally this research integrates the qualitative and quantitative analysis, checks the effect of item analysis and tools of test writing.
From the analysis results, the following points can be concluded.
1. The test data fit item response theory. It can be quantitatively analyzed by item response theory.
2. In a serious checking by kinds of checklists, most items are good in the qualitative analysis.
3. In quantitative analysis, we find a good result in the estimating peculiarity. On the other hand, the test reliability is over 0.82 and the test validity is also good.
4. Through the cautious process of test and check by our tools： Item checklists, table of specification, and quantitative analysis on the item response theory. The results of qualitative analysis and quantitative analysis are correspondingly, and the two results are mutual influence.

目錄
第一章 緒論---------------------------------------------------1
第一節 研究動機---------------------------------------------1
第二節 研究目的---------------------------------------------4
第三節 研究問題---------------------------------------------4
第四節 名詞釋義---------------------------------------------5
第五節 研究範圍與限制---------------------------------------5
第二章 文獻探討----------------------------------------------7
第一節 聆聽能力的發展探究-----------------------------------7
第二節 九年一貫課程語文領域聆聽能力之內涵------------------13
第三節 單選選擇題的檢核------------------------------------20
第四節 測驗理論探討----------------------------------------27
第五節 試題分析--------------------------------------------38
第六節 測驗分析--------------------------------------------44
第三章 研究方法---------------------------------------------53
第一節 實施程序--------------------------------------------54
第二節 研究對象--------------------------------------------56
第三節 研究工具--------------------------------------------57
第四節 資料處理--------------------------------------------64
第四章 研究結果與討論---------------------------------------67
第一節 測驗資料與IRT模式符合度檢定------------------------67
第二節 個別試題檢核----------------------------------------70
第三節 測驗題本檢核----------------------------------------76
第四節 綜合分析--------------------------------------------77
第五章 結論與建議-------------------------------------------79
第一節 結論------------------------------------------------79
第二節 建議------------------------------------------------83
參考文獻-----------------------------------------------------85

圖目錄
圖3－1 研究流程------------------------------------------------54
圖3－2 研究架構------------------------------------------------55
圖4－1 因素分析陡坡圖------------------------------------------68

表目錄
表2－1 聆聽能力指標具體檢核表----------------------------------16
表2－2 鑑別度評鑑標準------------------------------------------41
表3－1 正式施測學校分布及受測學童人數--------------------------56
表3－2 國民小學國語文聆聽能力測驗雙向細目表--------------------58
表3－3 測驗題型------------------------------------------------61
表3－4 試題內容情境與題號分布----------------------------------63
表4－1 因素特徵值及因素解釋量----------------------------------68
表4－2 三種參數模式適合度檢定----------------------------------69
表4－3 三參數模式平均數與標準差(30題)------------------------- 72
表4－4 三參數模式估計值----------------------------------------73
表4－5 聆聽能力測驗試題難度分類表------------------------------74
表4－6 聆聽能力測驗試題鑑別度指數分類表------------------------75
表4－7 聆聽能力測驗試題猜測度分類表----------------------------75

壹、中文部份
王文科（1999）。教育研究法。台北：五南圖書公司。
王萬清（1999）：多元智能創造思考教學－國語篇。高雄：復文圖書出版社。
吳敏而（1998）：語文學習百分百。台北：天衛出版社。
何三本（2001）：九年一貫語文教育理論與實務。台北：五南圖書出版公司。
余民寧（1991）。試題反應理論的介紹－測驗理論的發展趨勢（一）。研習資訊，8(6)，3-18
余民寧(1997)。教育測驗與評量－成就測驗與教學評量。台北：心理出版社。
李坤崇（1999）。多元化教學評量。臺北：心理出版社
周文欽、歐滄和等(1995)。心理與教育測驗。台北市：心理出版社
教育部（1993）。國民小學課程標準。台北：教育部。
教育部（2003）國民中小學九年一貫語文學習領域課程綱要（教育部網站http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/2003/language-source.php）
陳弘昌（1999）。國小語文科教學研究修訂版。台北：五南圖書出版公司。
郭生玉（1989）。心理與教育測驗。台北市：精華書局。
張鴻苓（1998）：中國當代聽說理論與聽說教學。四川：四川教育出版社。
陸又新（2001）：基本能力取向的國語文統整教學初探綱要－「以聆聽及說話」為例。台北市立師範學院語文教育學系主編：九年一貫語文統整教學學術研討會論文集。台北市：市北師語教系。
陳英豪、吳裕益（2001）測驗與評量。高雄復文圖書出版社。
許擇基、劉長萱（1992）。試題作答理論簡介。台北：中國行為科學社
黃炳煌（1999）。談「課程統整」－以國民教育九年一貫課程為例。國立中正大學教育學院主編之新世紀的教育展望國際學術研討會論文集。高雄：麗文。
黃繼仁、周立勳、甄曉蘭（2001）。國小教師國語教學信念及相關因素之調查研究。教育研究集刊

馮永敏（2001）。試論九年一貫本國語文統整教學的實施。多元母語九年一貫教學學術研討會，88-186，臺北市。
趙鏡中（1999）。教學小點~真實情境中的說話教學情境。台北：台灣省國民教師研習會。
劉湘川(2000)。點二系列相關試題鑑別指數之值譜分析及IRT上之應用。測驗統計年刊，8，1-17
劉力、李志強（1995）。聽說活動過程的心理學分析及其對教學的啟示。載於國立台東師範學院（主編），第一屆小學語文課程教材教法國際學術研討會論文集（139-153頁）。台東：國立台東師範學院。
歐陽教、陳滿銘、李琪明（2000）。「我國中小學國語文基本學力指標系統規劃研究」之實施歷程與研究成果簡介。研習資訊，17（3），6-18。
戴寶雲（1995）。《實用小學語文教學90 法》，廣東：廣東教育出版社
魏金財 (1999)。 統整課程的教育訓練課程，教育部臺灣省國民學校教師研習會論文論文輯。
羅秋昭（1999）。國小語文科教材教法。台北：五南圖書出版公司。
顧介梅(2002)。「數學科試題檢核分析法之研究-以九十年度四技二專工業類數學科試題為例」。國立台中師範學院數學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
龔淑芬（1999）。國民小學「聆聽教學」的探討。新竹市：民國以來國民小學語文課程教材教法學術研討會論文輯。
龔淑芬（2003）。國民小學聆聽教學教材分析及教學方法之研究。國立新竹教育大學臺灣語言與語文教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。



貳、英文部分
Ahmanan, J.S. & Glock,M.D.(1981).Evaluating Student Progress: Principles of Tests and Measurement(6th ed.).Allyn and Bacon:Boston.
Baker, F. B. (2001)The Basics of Item Response Theory. [On-line]Available:http://ericae.net/irt/baker/
Bloom, B.S. (Ed.)(1956).Taxonomy of educational objectives:The classification of educational goals.Handbook Ⅰ:Cognitive domain. New York,NY:Longman,Green.
Haladyan, T.M.（1999）.Developing and validating multiple-choice test item.Mahwah, NJ：Lawrence Erlbaum Associates.
Hambleton, R. K.(1989) Principles and selected applications of item response theory .In R. L. Linn(Ed.)Educational measurement (3rd ed.)(pp. 147-200).New York: Macmillan.
Hambleton, R. K., &Cook, L. L.(1977). Latent traut models and their use in the analysis of educational test data. Journal of Educational Measurement,14, 75-96
Hambleton, R. K., & Swaminathan, H.（1985）.Item response theory : Principles and applications. Boston :Klvwer Nijhoff
Hopkins, K. D., Stanley, J. C.,＆ Hopkins, B. K.(1990).Educational and psychological measurement and evaluation(7th ed.).Englewood Cliffs,NJ：Prentice-Hall.
Lord, F.M.（1980）.Applications of item response theory to practical testing problems.Hillsdale,NJ：Lawrence Erlbaum Associates.
Osterlind, S.J.(1998).Constructing test item multiple-choice, Constructed-response,performance,and other formats(2nd ed.).Boston,MA:Kluwer Academic Publishers.
Gronlund, N.E.(1976).Measurement and Evaluation in Teaching(3rd ed.).Appeton-Century-Crofts:New York.
Gronlund, N.E.(1993).How to make achievement tests and assessment(5th ed.)Boston：Allyn Bacon
Wright, B. D., & Stone, M. H. (1979). Best test design. Chicago: MESA.Guilford,J.P.(1954).Psychometricmethods.NewYork:McGraw-Hill.