跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/24 06:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃仁律
研究生(外文):Ren-Lyu Huang
論文名稱:探討宏達國際電子建構品牌之過程:一個個案研究
論文名稱(外文):Acts of HTC in Branding: A Case Study
指導教授:洪世章洪世章引用關係
指導教授(外文):Shih-Chang Hung
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:科技管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:資源基礎觀點個案研究宏達國際電子
外文關鍵詞:Resource-based viewCase StudyHigh Tech Computer Corporation (HTC)
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:725
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
從臺灣企業的發展中,不難看到同時兼做品牌與代工業務的型態。然而,品牌與代工並存走到後來的結果,便是公司面臨內部資源衝突的問題。而宏達電在在價值鏈上的什麼核心活動與眾不同創造了屬於它的一片藍海,從 2006年中,宏達電決定發展自有品牌,到翌年2007年整體營收較2006年成長接近20%,而2008年第一季較去年同季成長近40%,顯示推行自有品牌的成效良好。對我國資訊電子產業來說,過去大多數是以OEM╱ODM為主要的經營型態,在不斷擴大產能,營收年年屢創新高的漂亮成績下,雖然讓臺灣在世界的舞臺上占有一席之地,但是在這些亮麗的數字背後,其實隱藏了值得注意的危機,那就是以大量製造為主的代工型態,是造成產業空洞化與外移的主因,未來代工微利化的趨勢已成必然,越來越多的廠商認知到,透過自有品牌(OBM)的建立是提升企業價值很重要的方式。而宏達電便是一個值得探討的標的。
本研究希望藉由個案研究配合個案訪談,以目前在自有品牌經營績效良好之宏達電其發展歷程的時間序列為經,事件記錄為緯,以敘事體的方式,歸納出個案企業在發展國際品牌的歷程中其成功因素,研究結果歸納出宏達電推廣品牌成功因素有五,分別為一、洞見產業先機,與微軟合作,率先採用Windows CE OS;二、與全球電信營運商建立合作網絡,奠定互利模式;三、客製化產品與品管能力;四、產品週期運轉快速;五、資訊系統架構完善,流程最佳化專案。
The topic of this research focus on finding out success factors of branding in HTC (High Tech Computer Corporation), which is the leading company in smart handheld device industry. We can easily find many cases in operating own branding and OEM in Corporation development in Taiwan. However, there must have conflicts between own branding and OEM finally base on many cases. But we can see HTC's total revenue and profits from 2006 to 2007 increase by more than 20%, which means HTC has remarkable achievement in developing own branding area. The information and engineering industry in Taiwan, most companies adopt OEM and ODM as the main forms. In this way, the advantage is production capability and total revenue increase year by year, but this also yield another issues: OEM forms will result in empty industry effect and OEM makes less and less profit under cutting price down. Many corporations realize OEM result in less profit can solve by construct own branding (OBM). High Tech Computer Corporation is a typical case to probe into deeply.
This research will using case study interview, HTC as a research goal, in narratives way to conclude the success factor of branding in HTC. The research indicates HTC promote own branding successfully for five factors: (1) cooperation with Microsoft: first adopt Microsoft CE OS; (2) building cooperation network with global telecommunication company;(3) customize device and quality control ability; (4) Time to market;(5) well-construct information system.
摘要 I
Abstract II
誌 謝 詞 III
目 錄 IV
圖 目 錄 VI
表 目 錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 理論依據 4
第四節 研究流程 13
第五節 論文架構 14
第二章 研究方法 15
第一節 研究策略 15
第二節 研究設計 17
第三節 資料來源 20
第四節 資料分析方式 27
第五節 效度與信度分析 29
第三章 產業概況 31
第一節 全球手機產品發展趨勢 31
第二節 全球資訊設備產業 34
第四章 個案分析 42
第一節 組織現況 42
第二節 個案背景 48
第三節 營運範圍 51
第四節 作業系統 53
第五節 關鍵夥伴-歐、美、日電信公司 56
第六節 產品與技術 60
第七節 個案描述 68
第五章 結論與建議 91
第一節 研究結論 91
第二節 研究貢獻 94
第三節 研究限制與後續研究建議 95
參考文獻 96
附錄 99
中文部分
工研院IEK,2006,從行動電話領導廠商之研發佈局,探討我國行動電話產業發展方向,新竹縣:工研院產經趨勢研究中心。
公開資訊觀測站,2004,宏達國際電子公司增資發行公開說明書。
公開資訊觀測站,2007,宏達國際電子公司股東會議事錄。
公開資訊觀測站,2002-2006,宏達國際電子年報。
伍忠賢,2007,宏達電:股王捍衛戰-王雪紅的慧眼雄心,臺北市:五南圖書出版社。
吳思華,1997,策略九說-策略思考的本質,臺北市:麥田出版社。
林晉寬,1995,從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係,政治大學企業管理研究所1995年度博士論文。
黃守誼,2004,PDA產業供應鏈管理之流程最佳化,中央大學資訊管理學系2004年度碩士論文。
蔡成忠,2002,我國個人數位助理器製造業之產業研究-以微軟視窗作業系統之產品為例,中央大學管理學院高階主管企管碩士班2002年度碩士論文。
伊芸,2003/04,前景「無線」好,股價上看200元,臺北市:e天下雜誌。
江逸之,2007/07/01,宏達電子執行長周永明-謹慎十年,現在放膽搶第一,臺北市:遠見雜誌。
李誠偉,2001/06,卓火土-主又賜給王雪紅另一個陳文琦,臺北市:e天下雜誌。
官振萱,2002/01/01,PDA、智慧型手機臺灣攻上新戰略位置,臺北市:天下雜誌。
官振萱,2002/01/01,iPAQ-中年創業,以設計領潮流,臺北市:天下雜誌。
官振萱,2003/03/01,王雪紅大格局創世紀,臺北市:天下雜誌。
林義凱,2003/03/15,撐腰微軟的臺灣新勢力-臺灣宏達,如何贏了英國Sendo,臺北市:數位時代雙週刊。
孫珮瑜,2006/01/04,他們讓世界看到臺灣,臺北市:天下雜誌。
孫珮瑜,2006/03/01,周永明:給人驚喜,價值才會高,臺北市:天下雜誌。
孫珮瑜,2007/01/31,宏達電為何丟掉股王寶座,臺北市:天下雜誌。
孫珮瑜,2007/07/18,宏達電與蘋果的「觸感」大戰,臺北市:天下雜誌。
孫珮瑜,2007/10/11,宏達電享受Google般的成長,臺北市:天下雜誌。
陳良榕,2003/02/01,微軟挑戰Nokia的祕密武器,臺北市:天下雜誌。
黃靖萱,2005/04/15,宏達電「獨門生意」還能做多久,臺北市:天下雜誌。
張殿文,2005/11/01,發現大藍海-宏達電子、華寶、閎暉、英華達突圍手機產業,臺北市:數位時代雙週刊。
張殿文,2005/11/01,專訪宏達電子總經理周永明-你要吃夠多的苦,才能得到真正的成功,臺北市:數位時代雙週刊。
張殿文,2005/11/01,世界第一旗艦宏達電子,臺北市:數位時代雙週刊。
張殿文,2006/08/01,智慧型手機三大平臺戰況火熱-微軟靠行動電子郵件大反攻,臺北市:數位時代雙週刊。
張殿文,2006/08/01,東京越洋直擊-股王千元保衛戰,宏達電結盟DoCoMo,臺北市:數位時代雙週刊。
張殿文,2006/08/01,東京獨家專訪宏達電執行長-創立品牌的過程,我隨時準備失敗,臺北市:數位時代雙週刊。
張殿文,2007/02/01,王雪紅帶領宏達電大戰iPhone,臺北市:數位時代雙週刊。
童儀展,2006/02/15,宏達電創辦人王雪紅-六年前豪賭造就宏達電傳奇,臺北市:數位時代雙週刊。
童儀展,2006/07/01,宏達電研發力強,率先推3.5G智慧手機,臺北市:數位時代雙週刊。
蔡燿駿,2005/06,宏達電靠智慧型手機,躍升名82名,臺北市:e天下雜誌。
蔡仁譯,2006/08/15,跳過代理商擠出手機新利潤,手機品牌啟動通路革命,臺北市:數位時代雙週刊。
盧諭緯,2003/03/01,Bill Gates的強力左腕-臺灣宏達,臺北市:數位時代雙週刊。
薛雅菁,2002/05/01,宏達國際-微軟、康柏PDA陣營的夢幻盟友,臺北市:數位時代雙週刊。
英文部分
Aaker, D. A. 1995. Strategic Market Management. New York: John Wiley & Sons Co.
Amit, R. and Paul J. H. Schoemaker. 1993. Strategic Assets and Organizational Rent. Strategic Management Journal, 14 (1): 33-46.
Barney, J. B. 1991. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1): 99-120.
Campell, D. T. 1975. Degrees of freedom and the case study. Comparative Political Studies: 178-193.
Collis, D. J. 1991. A Resource-based Analysis of Global Competition :The Case of the Bearings Industry. Strategic Management Journal, 12: 49-68.
Collis, D. J. and Montgomery C. A. 1995. Competing on Resources:Strategy in 1990s. Harvard Business Review, July-Aug: 49-68.
Coyne, K.P. 1986. Sustainable Competitive Advantage:What it is and What it isn't, Business Horizons, Jan-Feb: 54-61.
Foss, N. J. 1997. Resources and Strategy: a Brief Overview of Themes and Contributions. Oxford: Oxford University Press.
Itami, H. and Roehl, T. 1987. Mobilizing Invisible Assets, Cambridge, MA: Harvard University Press.
McClintock, C 1985. Process sampling: A method for case study research on administrative behavior. Educational Administration Quarterly, 21: 205-222.
Nachmias, D. and Nachmias, C. 1992. Research methods in the social sciences. New York: St. Martin: 77-78.
Nelson, R. and Winter S. 1984. An Evolutionary Theory of Economic Change Cambridge, MA: Belknap Press.
Penrose, E. T. 1959. The Theory of the Growth of the Firm, New York: John Wiley.
Peteraf, M. A. 1993. The Cornerstones of Competitive Advantage:A Resource-based View, Strategic Management Journal, 14: 179-191.
Porter, M. E. 1980. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: The Free Press.
Porter, M. E. 1985. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: The Free Press.
Prahalad C. K. and Hamel Gary. 1990. The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review, 68(3): 79-91.
Selznick, P. 1957. Leadership in Administration: a Sociological Interpretation, Resources Firms and Strategies. Oxford: Oxford University Press.
Wernerfelt, B. 1984. A Resource-based View of the Firm. Strategic Management Journal, 5: 171-180.
Yin, R. K. 1994. Case Study Research: Design and Methods, 2nd edition. London: SAGE Publication.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top