跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.251.236) 您好!臺灣時間:2024/10/11 12:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:周任芸
研究生(外文):Jen-Yun Chou
論文名稱:從犬隻預防針到萬物政治-對台灣人狗關係的STS式考察
論文名稱(外文):From Canine Vaccination to Cosmopolitics: An STS Exploration of Human-Dog Relationship in Taiwan
指導教授:傅大為傅大為引用關係
指導教授(外文):Daiwie Fu
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:歷史研究所
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:犬隻預防針人狗關係校犬家犬野狗唐娜.哈樂葳行動者網絡理論萬物政治
外文關鍵詞:Canine vaccinationHuman-dog relationshipSchool dogPet dogStreet dogDonna HarawayActor Network TheoryCosmopolitics
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:941
  • 評分評分:
  • 下載下載:184
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
台灣越來越多人豢養寵物,其中以狗為最大宗。要成為一個「標準飼主」,從獸醫、媒體、養狗社群等各方面都產出了非常多的知識需要去學習,而其中定期施打犬隻預防針則是最基本的一環。按照一般的規定,一隻狗一生要接受相當頻繁次數的預防針接種,雖然目的是維持犬隻的健康與防治傳染病的發生,但漸漸地卻有關於預防針的風險、副作用等爭議發生。而在台灣,寵物獸醫發展的歷史與醫病關係也可能影響到預防針技術網絡的穩定,其中也牽涉飼主與狗的關係、藥廠與食品公司扮演的角色。
另一方面,除了家犬外,在台灣一般人也會在街道上接觸到野狗,或是在校園中的校犬。這三種狗分別有著自己故事,而透過敘述牠們的故事,可以發現狗其實並非想像中為一個同質的集體,而是充滿著異質性。而在屬於牠們的故事中,也展現著或多或少的能動性(agency):牠們不僅只是作為人狗關係中被動的一方,也會主動地對人類等其他行動者產生影響。
本文以行動者網絡理論(Actor Network Theory, 簡稱ANT)作為主要的研究取徑,除了可以同時將人與非人在故事中同時展現出他們的力量,另一方面也可以打破傳統對於動物議題探討中,文化╱自然、社會╱科學等的二分與隨之產生的對立。筆者並用一章的篇幅更加深入的探討科技與社會(Science, Technology and Society, 簡稱STS)式的考察,將可以為動物研究帶來甚麼樣的新思維,同時,動物研究的主題也可以進一步談出STS研究中的萬物政治(cosmopolitics),並期待可為台灣野狗問題提出更有力的政策方針。
Owning a dog has become more and more common in contemporary Taiwanese household. To become a “standard owner,” one has to acquire a whole pack of knowledge from veterinarians, the media, and dog-loving communities, among which regular vaccination program is the most basic routine. According to the general regulation, dogs have to go through quite a significant amount of vaccination during their life span. Although the purpose of regular vaccination is to maintain dogs’ health and to prevent outbreaks of contagious diseases, the risks and side effects of canine vaccination has gradually arouse controversy. In Taiwan, the development and doctor-patient relationship of small animal veterinarian could also affect the stability of the technical network of canine vaccination, which also involves other actants such as the human-dog relationship, pharmaceutical companies and dog food companies.
Beside pet dogs, we can also easily encounter street dogs or school dogs on campus in Taiwan. These three kinds of dogs have their own story to tell, and by telling their stories, we will find that dogs are not a homogeneous collective, but full of heterogeneity. In their stories, they can unveil their agency more or less: they do not merely play a passive part in human-dog relationship, but can actively influence other actors like human being.
This paper uses Actor Network Theory as the main approach, since it can not only show the strength of humans as well as non-humans in the story to tell, but also transcend the dichotomy and opposition that follows between culture/nature, society/science and etc. in traditional animal-centered discourses. I will further discuss on the one hand the new ways of thinking STS (Science, Technology and Society) studies can bring for animal studies, and on the other hand, how the theme of animal studies can provoke the idea of cosmopolitics, so that I can generate helpful policy-making suggestions for the street dog problem in Taiwan.
目錄
第一章:前言 1
研究緣起 1
研究背景與文獻回顧 2
章節安排 6
第二章:從犬隻預防針初探人狗關係網絡 8
引言 8
犬隻預防針之背景 10
網絡中的行動者:獸醫 15
行動者:藥廠、寵物用品業者 23
行動者:飼主 26
小結 30
第三章:進入狗的世界-湯姆、野狗們與小羊的故事 32
引言 32
湯姆的故事 35
野狗的故事 41
校犬的故事-從小羊的故事談起 46
小結 60
第四章:反省-從STS觀點再看人狗關係 63
引言 63
動物倫理學的觀點 64
STS觀點與動物議題 70
Donna Haraway筆下的狗世界 74
反省-STS思維與動物研究 80
小結 83
第五章:結語 85
研究總結 85
後記 90
參考書目 92
中英文參考書目
Bekoff, Marc,2002,《動物權與動物福利小百科》,錢永祥等譯,台北:桂冠圖書公司。
Grandin, Temple and Johnson, Catherine,2006,《傾聽動物心語》,劉泗翰譯,台北:木馬,頁42。
Latour, Bruno,2004,〈給我一個實驗室,我將舉起全世界〉,林宗德譯,於《科技渴望社會》,吳嘉苓,傅大為,雷祥麟主編,台北:群學,頁219-263。
Pojman, Louis P. (ed.),1997,《為動物說話》,張忠宏等譯,台北:桂冠,頁2-3。
Regan, Tom,2003,〈倫理學與動物〉,於《中外文學》,王穎譯,第三十二卷第二期,2003/7,頁15-39。
Singer, Peter,1996,《動物解放》,孟祥森,錢永祥譯,台北:關懷生命協會。
Sismondo, Sergio,2007,《科學與技術研究導論》,國立編譯館、林宗德譯,台北:群學。
Stein, Garth,2008,《我在雨中等你》,林說俐譯,台北:圓神,頁336。
心岱,1998,〈真愛的原動力〉,收錄於李•葛金著,李明珠譯,《我的同伴動物》,台北:胡桃木,頁6。
王俊秀,莊士德編著,2002,《台灣獸醫發展史》,台北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。
王萱茹,2005,〈論湯姆•雷根(Tom Regan)之動物權利理論〉,國立中央大學哲學研究所碩士論文。
王萱茹,2007,〈從雷根(Tom Regan)與辛格(Peter Singer)的觀點談動物安樂死─以台灣大專院校動物保護社團學生義工案例談起〉,應用倫理研究通訊,第43期,2007/8,頁45-61。
朱天衣,2007,〈誰愛野狗?評《野狗之丘》〉,聯合報,2007/04/15,E5讀書人版。
世界日報,〈困196小時 小狗協助 婦女生還〉,2008/05/21。
杜白,1998,「酸甜苦辣看獸醫」,收錄於李•葛金著,李明珠譯,《我的同伴動物》,台北:胡桃木,頁9。
何永傳,2005,〈寵物就醫因素與回診關聯性之探討-以宜蘭地區為例〉,佛光人文社會學院經濟學系碩士論文。
林秀姿,〈不能狗活 沒人要5犬慘遭安樂死〉,自由時報,2006/2/15。
林憶珊,2006,〈瘋癲?愛心?-狗媽媽的照顧圖像與社會處境〉,國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
許麗珍,2006,〈市售純種狗 幾乎都有遺傳病〉,《聯合報》,2006/11/24,A5版話題。
星州日報,〈中國•災區衛生環境惡劣•貓狗見一隻殺一隻〉,2008/05/21。
蔡家福,2002,〈寵物登記與人畜共通傳染病防治〉,《流浪動物之家雜誌》, 台北:社團法人中華民國保護動物協會,9月號,理事長的話。
詹前善,2002,〈狂犬病預防注射,民眾不踴躍〉,《聯合報》,2002/7/20,18版,花蓮縣新聞。
陳立儀,2004,〈少一劑的預防之道〉,《星報》,2004/11/21,C8版。
陳志豪,2008,〈大執法首日 逾半狗狗未植晶片〉,聯合報,2008/6/2,C2版北市要聞
陳志豪,2008,〈寵物搶植 晶片供不應求〉,聯合報,2008/6/11,C1版北市教育。
歐陽晨,〈執著守護老太的彭州義犬找到了〉,廣州日報,2008/05/30,A8版,http://gzdaily.dayoo.com/html/2008-05/30/content_209976.htm。
黃淑郁,2008,〈廢除捕殺的新希望:民間和鄉鎮清潔隊的互動〉,見流浪動物管理研究室網站,http://www.straysresearch.park5.com/drupal/node/264。
廖智怡,2008,〈中正施行校犬制 項圈色認脾氣〉,大學線上(政治大學新聞系實習媒體,http://140.119.187.60/index.asp),2008/4/10。
葉力森,2000,〈動物保護法施行面檢討〉,關懷生命協會網站之專題報導,http://www.lca.org.tw/report/index.htm。
葉力森、石正人,1995,《台灣棄犬問題探討與對策》,台北:保護動物協會。
楊芷茜,<寵物沒登記沒打疫苗 6月開罰>,《聯合報》,2008/3/27,C1版,北市新聞。
彭正宇,2003,〈台灣狂犬病防治史〉,見雲林縣家畜疾病防治所網頁:http://www.adccyl.gov.tw/salinger/rabies-control-in-Taiwanl/rabies_history_Taiwan.htm。
費昌勇,2002,《動物倫理與公共政策》,台北:台灣商務。
郭美瑜,2007,〈北市落實非殺家園 流浪動物沒病不得撲殺〉,中央社新聞,2007/12/11。
董孟郎,2000,〈晶片規格不一 狗陷致命殺機〉,《中國時報》,2000/09/14。
簡妤儒,2002,〈寵物商品化與價值變遷:分析1950年代後犬市場的形成與變遷〉,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
劉克襄,2007,《野狗之丘》,台北市:遠流。
劉培柏,2002,〈狂犬病若入侵,國內可有準備〉,《聯合報》,2002/7/14,15版。
戴安瑋、邵冰如,〈狂犬病強制接種沒下文〉,《聯合晚報》,2002/7/13,3版。
關懷生命協會,2008,〈讓痛苦到牠為止--減少安樂死,增加絕育預算〉,協會網站焦點話題區,http://www.lca.org.tw/focus/index.htm,2008/4。
關懷生命協會,2002,〈吃狗肉扯出文化之爭〉,協會網站焦點話題區,http://www.lca.org.tw/focus/index.htm,2002/6。
《記纂淵海》卷九十八,出於《左傳》襄公十七年,文淵閣四庫全書Web版。

Brightman, Ann, 2005, “Vaccination: Which ones do they Really Need, and How Often”, Animal Wellness Magazine, Vol. 7, Issue 2, p.42.
Carlson, Emily, 2003, “Schultz: Dog Vaccines May Not Be Necessary”, University Communications, NEWS@UW-MADISON, 2003/3/14, http://www.news.wisc.edu/8413.html.
Ek-Kommonen, C., Sihvonen, L., Pekkanen, K., Rikula, U., and Nuotio, L., 1997, “Outbreak of Canine Distemper in Vaccinated Dogs in Finland,” in The Veterinary Record, Vol. 141, Issue 15, pp.380-383.
Fujimura, Joan, 1996, Crafting Science: A Sociohistory of the Quest for the Genetics of Cancer, p.148.
Goedeke, T. L. and Rikoon, S. 2008, “Otters as Actors: Scientific Controversy, Dynamism of Networks, and the Implications of Power in Ecological Restoration”, in Social Studies of Science, 38/1 (February 2008), pp. 111–132.
Haraway, Donna, 2003, “For the Love of a Good Dog: Webs of Action in the World of Dog Genetics”, in Genetic Nature/Culture, Alan Goodman, Deborah Heath, and M. Susan Lindee(eds.), Berkeley and Los Angeles: University of California Press, pp. 111-131.
Haraway, Donna,2004, The Haraway Reader, New York: Routledge.
Haraway, Donna, 2008, When Species Meet, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Healy, Stephen, 2007, “Deadly Dingoes: ‘Wild’ or Simply Requiring ‘Due Process’”, in Social Studies of Science, Vol. 37, pp.443-471.
Horzinek, Marian C., 1999, Vaccination: A Philosophical View, in Veterinary Vaccines and Diagnostics (Advances in Veterinary Medicine, vol. 41), Ronald Schultz ed., San Diego: Academic Press, p.1.
Intervet Press Release, 2004, “Injection Protection”, see company website file: http://www.intervet.co.uk/binaries/92_68710.pdf.
Intervet Press Release, 2004, “Keep Out Kennel Cough”, see company website file: http://www.intervet.co.uk/binaries/92_76602.pdf.
Latour, Bruno, 1991, “Technology is Society Made Durable”, in A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology, and Domination, John Law(ed.), London: Routledge, p.103-131.
Magner, Lois N., 1992, A History of Medicine, New York: Marcel Dekker, Inc., p.83, p.328.
Sax, Boria, 2008, “Review of Donna J. Haraway, When Species Meet”, H-Nilas, H-Net Reviews, 2008/4.
Singleton, Vicky, 1995, “Networking Constructions of Gender and Constructing Gender Networks: Considering Definitions of Woman in the British Cervical Screening Programme,” in The Gender-Technology Relation: Contemporary Theory and Research, Keith Grint and Rosalind Gill(eds.), London: Taylor and Francis Ltd., pp. 146-173.
Singleton, Vicky and Michael, Mike, 1993, “Actor-Networks and Ambivalence: General Practitioners in the UK Cervical Screening Programme”, in Social Studies of Science, Vol. 23: 227-64.
Stengers, Isabelle, 2005, “The Cosmopolitical Proposal”, in Making Things Public: Atmosphere of Democracy, Bruno Latour and Peter Weibel(eds.), Cambridge: MIT Press, pp.994-1003.
Vanengelenburg, Gary, “Too Many Shots”, See http://www.apvet.com/vac.html.
Vargas, Susan Thrope, “The Vaccine Controversy”,See http://www.msu.edu/~silvar/vax.htm.
Washuk, Bonnie, 2005, “Too many shots”, The Lewiston Sun Journal, 2005/2/20. http://www.thedogplace.com/library/BWashuk_TooManyShots.htm.
“The Great Pan is Dead!” in Making Things Public: Atmosphere of Democracy, Bruno Latour and Peter Weibel(eds.), Cambridge: MIT Press, 2005, pp.350-351.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top