臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討BOT案於營運初期組織衝突之較佳解決策略方案，並以某交通運輸公司為個案研究對象；係先從個案公司的組織氣候現況中，發現造成組織衝突的因素，進一步分析適合於組織衝突管理的策略方案後，再探討執行解決衝突方案的優先順序。
研究方法係先採文獻分析與質性的焦點團體訪談法，再使用量化的問卷，針對個案公司一般正職員工計2,853位進行普查，回收有效樣本問卷546份後，進行SPSS統計分析；藉描述性統計發現，各題項回答平均值介於3.1至4.3間，若採0.2為區間，則平均數4.1以上為較佳解決方案，其中-
一、解決數據衝突的較佳策略方案計三種，依排序分別為：
（一）公司策略方向到員工個人，宜貫串、落實明確的績效指標。
（二）訂立可衡量、執行與驗證目標的方法。
（三）單位主管在訂立目標上，宜以身作則。
二、解決利益衝突的較佳策略方案計兩種，依排序分別為：
（一）給予同仁清楚的學習地圖與職涯發展路徑。
（二）制度實施前，宜與同仁充份溝通。
三、解決價值衝突的較佳策略方案計三種，依排序分別為：
（一）增加車站聯外交通，以更人性化做好客戶服務的工作。
（二）強化一線同仁職能，以更迅速、準確的解決客戶問題。
（三）給予線上同仁適當的權限彈性。
四、解決結構衝突的較佳策略方案計一種：
（一）組織重整前，宜建立主管與員工溝通介面，以充份表達彼此意見與想法。
若再擴大區間至0.4，除涵蓋所有衝突根源外，亦增加解決方案之數量。
另在T檢定與單因子變異數分析亦分別發現：
一、性別、公司年資、任職單位與學歷背景的不同，對組織各構面之衝突皆無影響。
二、管理經驗與職等的不同，則會造成結構衝突。
三、年齡的不同，會導致利益、價值、結構衝突。
四、外部年資的不同，會造成關係衝突外的其他所有衝突。
五、職位類別的不同，會導致全面組織衝突。
綜整以上分析，研究者提供個案公司改善方向如下：
一、應儘快明確年度經營策略與目標，並從上而下落實，將訊息及時讓員工知悉。
二、需強化人資制度有關選、用、育、留的基礎建設及策略。
三、在內、外部服務面及社會公益等面向需更積極、落實參與。
四、主管間應摒除私見、互動團結，為同仁塑造正面價值觀與凝聚力。
最後建議後續研究者：
一、可延伸主題至個人基本背景的變數對解決策略方案的適用程度高低，是否有顯著差異影響？
二、焦點團體之行為觀察與分析，在資料獲取上難免受到限制，如有後續其他研究者欲進行更深入探討，或可採取普查意見方式，以獲取更多、寶貴且具建設性的組織衝突解決策略方案。
三、未來國、內外相關產業如有類似經營模式，可獲得更多、更具體的資訊與比較性研究，以期提供更具價值之組織衝突解決策略方案。

The purpose of this study were to discuss the more appropriate resolution to the conflicts among different business divisions at the initial operating period of a BOT. Using a public transportation company as a case study, we try to find the factors that cause the conflict among business divisions at the initial operating stage. We also try to find the appropriate managing strategy and methodology to resolve the conflicts. The priority of these resolutions will be decided as well.
First, we utilized qualitative research methods to interview the focus group, and then to issue the survey to 2,853 employees of the target BOT company. 546 copies were sent back for an analysis with SPSS statistics software. According to the findings, the mean value of every answer is between 3.1 and 4.3. If we use 0.2 as an interval, then the mean value, at 4.1 or up, will be the more appropriate resolution. Among them,
1. The three appropriate resolutions to solve the data conflict are as follows,
（1）There should be a clear and consistent performance target （index） from company strategy to all employees.
（2）To set a method that could be measurable and implementable the target.
（3）Manager of every business unit should act as a role model to set the target.
2. The two appropriate ways to solve the interest conflict are as follows,
（1）To offer a clear learning map and career opportunity to all employees.
（2）To communicate with employees before implementing the strategy.
3. The three appropriate resolutions to solve the value conflict are as follows,
（1）To improve the transportation between the station and nearby area and serve the customers in a more humane way.
（2）To improve the ability of the front line workers to provide a fast and appropriate service to customers.
（3）To offer the flexibility of authorization to front line employees.
4. The one appropriate way to solve the structure conflict is as follows,
（1）Before re-structuring the organization, there should be a platform for the manager and employees to fully communicate and to express opinions.
If we increase the interval to 0.4, there will be more resolutions to solve the other conflicts besides the resolution to the relation conflict.
Moreover, we also find the followings by T test and ANOVA analysis,
1. Factors such as gender, tenure, unit, and education background do not contribute to the organizational conflict and the conflict of every aspect.
2. Managing experience and position will cause the structure conflict.
3. Age will cause the interest, value, structure conflict.
4. Tenure will cause all conflicts except relations conflict.
5. Employees in different position will cause all conflicts.
Based on the above-mentioned findings, we came out the following suggestions to improve the problem of target BOT company,
1. To set the annual operating strategy and goal clearly as soon as possible. To implement the strategy from top management to all employees and to update the information to all employees in time.
2. Strengthening the HR strategy and policy of recruitment, employment, training and retention.
3. Attending the internal, external service and public ware fare activities more aggressively.
4. Department heads should work together to create synergy and to be role model to all employees.
There are some other suggestions from us to the ones, who want to do more study in the future,
1. To see if there is big difference to the effectiveness of resolutions by extending the topic to the factor of background of individual.
2. There is limitation on the data collection of the behavior and survey of the focus group. If there is someone who wants to study more details in the future, he/she could adopt census to get more sample size and more valuable and constructive resolutions to solve the organizational conflict.
3. To learn more knowledge from similar BOT cases from domestic and overseas in the future for comparison and research purpose. Trying to find out the best way to resolve the organizational conflict.

謝誌 I
中文摘要 III
ABSTRACT V
目錄 IX
表次 XI
圖次 XIII
第一章 續論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 待答問題 6
第四節 研究流程 7
第五節 研究範圍與限制 9
第六節 重要名詞詮釋 11
第二章 文獻探討 13
第一節 BOT相關概念與其公司組織特性 13
第二節 BOT營運初期之組織氣候與組織衝突 28
第三節 組織衝突與衝突管理 46
第三章 研究設計與實施 73
第一節 概念性架構 73
第二節 研究方法 74
第三節 研究對象 79
第四節 研究步驟 83
第五節 研究工具 85
第六節 資料分析 100
第四章 研究結果與分析 103
第一節 有效樣本基本特性分析 103
第二節 BOT案營運初期組織衝突的解決方法選擇情形 107
第三節 個人基本特性對組織衝突因素的差異分析 116
第五章 結論與建議 121
第一節 結論 121
第二節 建議 135
參考文獻 139
附 錄 147
附錄一 組織氣候與衝突關鍵訊息一覽表 147
附錄二 預訪邀請函 151
附錄三 訪談大綱 152
附錄四 焦點團體主持人指引表 156
附錄五 焦點團體訪談記錄 159
附錄六 問卷預試題本 162
附錄七 問卷正式題本 169

表次
表2-1 　特許期間與項目 24
表2-2 　興建與營運期組織特性比較 27
表2-3 　組織氣候構面彙總表 31
表2-4 　衝突定義一覽 35
表2-5 　組織氣候調查分析表 43
表2-6 　組織管理慣例分類表 44
表2-7 　組織氣候問題分析表 45
表2-8 　衝突管理方法一覽表 61
表2-9 　衝突管理策略之步驟 63
表3-1 　焦點訪談對象分配表 79
表3-2 　個案公司員工背景分析 81
表3-3 　衝突因素分類比對 85
表3-4 　訪談大綱題項 86
表3-5 　衝突因素解決策略方案初稿 88
表3-6 　問卷內容第一部份 91
表3-7 　問卷信度之Cronbach’s α值 97
表3-8 　專家學者簡介 99
表4-1 　有效樣本資料分析表 . 105
表4-2 　各衝突因素構面之解決方案次數分配 107
表4-3　 解決數據衝突策略方法的平均數與標準差 . 111
表4-4 解決利益衝突策略方法的平均數與標準差 . 111
表4-5 解決關係衝突策略方法的平均數與標準差 . 113
表4-6 解決價值衝突策略方法的平均數與標準差 . 113
表4-7 解決結構衝突策略方法的平均數與標準差 . 115
表4-8 性別對各項組織衝突因素的差異分析表 . 116
表4-9 年齡對各項組織衝突因素的差異分析表 . 117
表4-10　任職單位對各項組織衝突因素的差異分析表 ... 117
表4-11 職位類別對各項組織衝突因素的差異分析表 . 118
表4-12 管理經驗對各項組織衝突因素的差異分析表 . 118
表4-13 職等對各項組織衝突因素的差異分析表 . 119
表4-14 公司年資對各項組織衝突因素的差異分析表. 119
表4-15 外部年資對各項組織衝突因素的差異分析表 . 120
表4-16 學歷背景對各項組織衝突因素的差異分析表 . 120
表5-1 　個案公司組織氣候現況與改善方向 122
表5-2 　個案公司內部衝突因素與衝突根源 123
表5-3 　衝突根源解決方案之區間排序 125
表5-4 　各衝突根源之解決方案適用度排序 127
表5-5 　解決數據衝突的較佳策略方法排序 129
表5-6 　解決利益衝突的較佳策略方法排序 130
表5-7 　解決關係衝突的較佳策略方法排序 130
表5-8 　解決價值衝突的較佳策略方法排序 131
表5-9 　解決結構衝突的較佳策略方法排序 132

圖次
圖1-1 研究流程圖 8
圖2-1 BOT 專案計畫流程與特性 15
圖2-2 BOT開發流程 15
圖2-3 產業上中下游關聯圖 26
圖3-1 本研究的概念性架構 73

一、中文部分
王文科、王智弘（譯）（1999）。Sharon Vaughn & Jeanne Shay Schumn著。焦點團體訪談：教育與心理學適用（初版）。台北市：五南。
台灣高鐵股份有限公司（2006a）。九十五年度營業報告。載於台灣高鐵股份有限公司（主編），95年年報（頁4-10）。台北市。
台灣高鐵股份有限公司（2006b）。營運概況。載於台灣高鐵股份有限公司（主編），95年年報（頁66-72）。台北市。
田靜婷（2003）。影響高科技產業研發團隊學習績效相關因素之研究。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文，未出版，彰化市。
朱元祥（2001）。衝突管理策略分析。教育研究月刊，83，65-69。
宋力生（2006）。國內民間參與公共建設採OT 結合BOT 模式經營管理機制之研究。國立台灣科技大學工業管理系碩士論文，未出版，台北市。
宋秉明（1991）。衝突經營的概念與展望。靜宜管理學報，2，191-202。
汪明生、朱斌妤（1999）。衝突管理（初版）。台北市：五南。
林芸湘（1998）。BOT特許合約相關條款之初步研究-以特許權、履約保證、保險、爭議處理為例。國立中央大學土木工程研究所碩士論文，未出版，中壢市。
林振春（1993）。衝突管理理論及其在團體中的應用。國立臺灣師範大學社會教育學刊，22，73-106。
吳秉恩（1986）。組織行為學。台北市：華泰。
吳明隆（2006）。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計（三版）。台北市：知城數位科技。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。Michael Quinn Patton著。質的評鑑與研究。台北市：桂冠。
胡幼惠（1996）。質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡峻豪（1997）。國民小學校長之衝突管理策略及其成效。國立臺北教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
洪鴻智（1995）。空間衝突管理-策略規劃方法。法學商報，31，172-206。
帥韻儀（2003）。以問題解決為導向之衝突問題解決模式建立之研究。私立中原大學企業管理研究所碩士論文，未出版，中壢市。
許士軍（1995）。管理學。台北市：東華。
許南雄（2006）。組織行為。台北市：華立。
梁明煌（1991）。台灣森林多元化利用與哺乳動物經營管理：保育問題原因、處理、溝通及協調。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
梁茂森（1993）。組織中衝突之探析。教育文粹，22，129-144。
陳博亮（2005）。專案融資計畫案財務可行性及風險評估模式之建構-以台灣高鐵計畫為例。國立交通大學管理學院碩士論文，未出版，新竹市。
莊智鈞（2004）。試題項目反應理論與李克特量表法在壓力知覺測量上之差異比較。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，台北市。
郭建志（2004）。部門內人際衝突與員工效能：調節變項之研究。私立中原大學心理學系碩士論文，未出版，中壢市。
黃光國（1988）。中國人的權力遊戲。台北市：巨流。
黃瑞琴（2001）。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃麗莉（1996）。中國人的人際和諧與衝突-本土化的理論與研究。國立臺灣大學心理學研究所博士論文，未出版，台北市。
張金鑑（1985）。管理學新論。台北市：五南。
張德勝（1989）。儒家倫理與秩序情結。台北市：巨流，頁157-160。
張德銳（2000）。教育行政研究（第三版）。台北市：五南。
張鐸嚴（1985）。國民小學教師與行政人員間衝突管理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊惠雯（2005）。團隊成員目標導向特質對團隊創新之影響--衝突管理之中介效果。私立東吳大學企業管理學系碩士論文，未出版，台北市。
楊蓉昌（1990）。企業組織與管理。台北市：五南。
齊力、林本炫（2003）。質性研究方法與資料分析。嘉義縣：私立南華大學教育社會學研究所出版。
鄧東濱 (1992)。衝突管理。台北市：格致。
葉啟政（1987）。衝突不擔心，和諧的迷思才擔心。中國論壇，24（4）， 26-29。
葉俊榮（1994）。環境政策與法律。台北市：元照。
廖晟堃（2004）。人力派遣制度下派遣員工組織氣候知覺、組織認同與工作滿意相關性之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，台北市。
獎勵民間參與交通建設條例（2002）。
獎勵民間參與交通建設條例施行細則（2002）。
潘文章（1992）。企業管理：管理、功能、革新。台北：三民。
鄭芬姬、何坤龍（2004）。管理心理學。台北：新陸。
鄭瑜銘（1997）。組織氣候、領導風格與情緒商數關係之研究-以資訊人員為例。私立大葉大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
歐素汝、孫中興（譯）（2000）。David W. Stewart & Perm N. Shamdasani著。焦點團體：理論與實務（初版）。台北市：弘智文化。
蔡培村（1998）。學校經營與管理。高雄市：麗文。
蔡進雄（2001）。學校行政領導。臺北市：師大書苑。
蔡慧姿（2001）。九二一震災農村社區土地重劃衝突及管理模式之研究。國立台北大學都市計畫研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡瓊宜（2001）。都市交通計劃衝突管理之分析。國立成功大學政治經濟研究所碩士論文，未出版，台南市。
瞿立鶴（1990）。教育行政。台北市：茂昌。
羅建龍（1999）。BOT營運績效評估模式研究與建立。國立臺灣科技大學營建工程系碩士論文，未出版，台北市。
譚博元（2001）。從BOT案之推動論國家角色與策略變遷之研究-以台灣高鐵案為例。私立大葉大學事業經營研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
鐵路法（2006）。


二、外文部分
Amason, A. C. & Schweiger, D. M.(1994). Resolving the paradox of conflict, strategic decision making and organizational performance. International Journal of Conflict Management, 5, 239-253.
Boulding, K.(1962). Conflict and Defense. New York: Harper and Row, 58-63.
Christopher Moore.(1996). The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. 2nd ed., San Francisco, Jossey-Bass Publishers.
Cheung, C. C. and K. Barker. Chuah.(1999). Conflict management styles in Hong Kong industries. International Journal of Project Management, 393-399.
Deutsch, M.(1969). Conflicts: Productive and Destructive. Journal of Social Issues, 25, 7-41.
Deutsch, M.(1973). The Resolution of Conflict. New Haven, CT, Yale University Press.
Deutsch, M.(1990). Sixty years of conflict. The International Journal of Conflict Management, 1, 237-263.
Forsyth, T.(1990). Social networks and perceptions of intergroup conflict: The role of negative relationships and third party. The Academy of Management Journal.
Glick,W.H.(1985). Conceptualizing, measuring organizational and psychological climate：Pitfalls in multilevel research. Academy of Management Review , 10, 601-616.
Henri Barki & Jon Hartwick.(2001). Interpersonal Conflict and Its anagement in Information System Development. MIS Quarterly, 25( 2), 219.
John, R. Minnery.(1985). Conflict Management in Urban Planning, Urban Studies Journal Limited.
James M. Snyder, Jr.(1990). Campaign Contributions as Investments: The U.S. House of Representatives-1980-1986. Journal of Political Economy, 98, no.6.
Jehn, Karen A.(1995). A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict. Administrative Science Quarterly, 40, 256-283.
Litwin & Stringer.(1968). Motivation and organizational climate. Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University ,Boston, 53-95.
Mckinsey Corp.(2007). Organisational climate profile for THSRC.
Niki Panteli & Siva Sockalingam.(2005). Trust and conflict within virtual inter-organizational alliances:a framework for facilitating knowledge sharing. Elsevier Science Publishers B. V., 146-149.
Otomar J. Bartos. & Paul Ernest Wehr.(2002). Using Conflict Theory. Cambridge University Press, 13-15.
Pondy, L. R.(1967). Organizational Conflict:Concepts and Models. Administrative Science Quarterly, 12, 49-58.
Pritchard, R. D. & Karasick, B. W.(1973). The effect of organization climate on managerial job performance and job satisfaction. Organization Behavior and Human Performance, 9, 126-146.
Priem, Richard. & Kenneth, Price.(1991). Process and outcome expectations for the dialectical inquiry, devil’s advocacy, and consensus techniques of strategic decision making. Group and Organization studies, 16, 206-225.
Pye, Lucian W (1992). The Spirit of Chinese Politics, Cambridge, Harvard University Press.
Putnam, Linda L.(1994). Productive conflict: Negotiation as implicit coordination. International Journal of Conflict Management, 5, 285-299.
Rahim, M. A.(1992). Manage conflict in organization.(2nd ed.) New York, Praeger.
Robbins, S. P.(1998). Organizational behavior. Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall.
Robbins, S. P.(2001). Organizational behavior. Prentice Hall Int‘s.
Simon, H.(1980). The behavioral and social sciences. Science 4 July 1980, 72-78.
Steward, D. W. & Shamdasani, P. N.(1990). Focus Group: Theory And Practice. Sage Publication, Inc.
Steers, R. M. (1991). Organizational behavior. New York: Harper Collins, 4, 34-52.
Simon, T. ＆ Peterson, R.(2000). Task conflict and relationship conflict in top management team: The pivotal role of intragroup trust. Journal of Applied Psychology, 85, 102-111.
Thomas, Kenneth.(1976). Conflict and Conflict Management. Handbook of Industrial and Organization Psychology, Marvin D. Dunnette, ed., Chicago: Rand McHally, 889-935.
Tjosvold, D.(1997). Conflict within interdependence: its value for productivity and individuality, Sage Publications, London, 23-37.
Van De Vliert, E. & De Dreu.(1994). Effects of gain-loss frames in negotiation: Loss aversion, mismatching, and frame adoption. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 60, 90-107.
Vaughn, S. & Schumm, J. S. & Sinagub, J.(1996). Focus Group Interviews in Education And Psychology. USA, Sage Publications, Inc.
Wall, James A. Jr. ＆ Callister.(1995). Conflict and its anagement. Journal of Management, 21, 515-558.
Yin, R. K.(1994). Case study research: Design and methods.(2nd ed.), Thousand Oaks, CA, Sage.