一、中文部分
王保進（1995）。評估我國高等教育的表現指標可行模式之研究。八十三學年度國科會教育學門研究計劃成果發表會論文集。
行政院主計處（2005）。社會指標統計年報。
行政院主計處（2006）。社會指標統計年報。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革諮議報告書。2007年12月8日，取自http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/。
吳明玨（2003）。各縣市家庭教育中心組織沿革及其未來展望芻議。載於中華民國家庭教育學會（主編），家庭教育新紀元（頁）。臺北市：師大書苑。
吳明玨（2005）。我國家庭教育法制化後之發展。社教雙月刊，127，24-30。吳清山（2004）。學校行政（第六版）。臺北市：心理。
吳清山、高新建、黃幸美、葉興華、張素偵（2002）。學校本位課程發展評鑑表介紹。國立教育資料館委託，台北市立師院初教系執行。
吳清山研究主持（2004）。學校本位課程評鑑研究。臺北市：教育資料館。
周芬芳（2005）。從家庭教育法之實施看學校家庭教育之推動—專訪國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系黃迺毓教授。教師天地，135，43-46。周麗端（2004）。國人家庭教育需求分析。健康婚姻與家庭國際研討會。臺北市：國立台灣師範大學。
周麗端（2004）。家庭生活教育的現況。載於黃迺毓、周麗端、鄭淑子、林如萍、陳若琳、唐先梅（編著），家庭生活教育導論（頁27-44）。臺北縣：空大。
周麗端（2005a）。家庭教育在高級中學以下學校的推展。人文及社會學科教學通訊，16（1），8-29。周麗端（2005b）。家庭教育的建構與內涵。教師天地，135，12-18。周麗端（2006）。家庭教育的現況與展望。北縣教育，55，11-17。周麗端、黃迺毓（2004）。高中以下四小時家庭教育課程規劃。臺北市：教育部。
林天祐主編（2003）。教育行政學。台北市：心理。
林水木（2005）。家庭教育法其及對學校教育之衝擊。學校行政雙月刊，39，179-192。林如萍（2003）。我國家庭教育發展之展望—知識體系之建構。家政教育學報，5，121-154。林劭仁（2005）。藝術類大學通識教育評鑑指標之建構。藝術評論，15，313-340。林清章（1997）。我國家庭教育實施現況及展望。臺灣教育，559，49-56。林淑玲（2000）。家庭與家庭教育。載於中華民國家庭教育學會（主編），家庭教育學（頁1-34）。臺北市：師大書苑。
林淑玲（2003）。家庭教育的概念分析。載於國立嘉義大學家庭教育研究所（著），家庭教育學（頁56-97）。嘉義市：濤石。
林淑玲、黃秀珠（2003）。家庭教育的基礎—中小學家庭教育課程之內涵探討。師友，438，20-25。
邱麒忠（2003）。國民小學學校本位課程評鑑指標之建立。管理與教育研究學報，創刊號，89-114。孫志麟（1998）。國民教育指標體系的建構與應用。國立政治大學教育研究所博士論文。孫志麟（2000）。國民教育指標體系建構之研究。國立臺北師範學院學報，13，121-148。孫志麟（2004）。教育政策與評鑑研究—追求卓越。臺北市：學富文化。
家庭教育法（2003）。
家庭教育法施行細則（2004）。
徐藝華（2003）。拉長拉寬後的家庭教育—專訪教育部劉奕權司長。師友，438，6-10。
秦夢群（1997）。教育行政。臺北市：五南。
翁福元（2000）。家庭福利政策。載於中華民國家庭教育學會（主編），家庭教育學（頁269-286）。臺北市：師大書苑。
高雄市政府教育局（2006）。95年度中等學校學校推展家庭教育課程全國觀摩研討會研習手冊。高雄市：作者。
高雄市政府教育局（2006）。高雄市95年度辦理中等學校推展「家庭教育課程」行政人員研習手冊。高雄市：作者。
高雄市高級中等以下學校推展家庭教育實施要點（2006）。
張嘉育（2002）。學校本位課程改革。臺北：冠學文化出版公司。
許美瑞（2001）。家庭生活教育的本質。載於中華民國家庭教育學會（主編），家庭生活教育（頁1-127）。臺北市：師大書苑。
郭昭佑（2000）。學校本位評鑑。臺北市：五南。
郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，13，251-277。郭昭佑（2005）。建構生活課程發展評鑑指標—精釋研究法在指標建構上的應用。教育心理研究，28，1-20。
郭昭佑、陳美如（2003）。學校本位課程評鑑概念與基礎探究。國立台北師範學院學報，16（1），1-28。
陳美如、郭昭佑（2003）。學校本位課程評鑑—理念與實踐反省。臺北市：五南。
曾淑惠（2002）。教育方案評鑑。臺北市：師大書苑。
曾淑惠（2004）。教育評鑑模式。臺北市：心理。
游家政（2000）。學校本位課程發展的評鑑。載於中華民國教材研究學會（主編），邁向課程新紀元(二)（頁229-241）。臺北：中華民國教材研究發展學會。
黃光雄（編譯）（1989）。教育評鑑的模式。臺北市：師大書苑。
黃光雄（譯）（2005）。D. L. Stufflebean & A. J. Shinkfield著。系統的評鑑：理論與實務的自我教學指引（Systematic evaluation: A self instructional guide to theory and practice）。臺北市：師大書苑。
黃迺毓（2004）。家庭生活教育的發展。載於黃迺毓、周麗端、鄭淑子、林如萍、陳若琳、唐先梅（編著），家庭生活教育導論（頁4-25）。臺北縣：空大。
黃富順（2003）。家庭教育法的特色與挑戰。師友，438，14-19。
黃嘉雄（2002）。彈性學習節數課程評鑑架構與規準。載於九年一貫課程改革的省思與實踐（頁315-348）。台北：心理出版社。
黃馨慧（2001）。知識經濟中的家庭生活教育。載於中華民國家庭教育學會（主編），家庭生活教育（頁117-138）。臺北市：師大書苑。
黃馨慧（2005）。台灣中小學家庭教育課程之探討。載於中華民國家庭教育學會（主編），學校與家庭教育（頁1-14）。臺北市：師大書苑。
臺北市各級學校施行家庭教育課程及活動實施要點（2005）。
臺北市政府教育局（2006）。臺北市政府教育局施政報告。臺北市：作者。
臺南縣立高級中學以下學校落實家庭教育課程計畫（2006）。
趙志揚（2002）。學校評鑑研究。載於張銀富（主編），學校行政：理論與應用（頁325-361）。臺北市：五南。
蔡秋雄（2005）。學校家庭教育實施之困境與順境探討。教師之友，46（2），58-63。賴榮飛（2005）。國民教育輔導團運作評鑑指標建構與現況之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。謝文全（1987）。教育行政：理論與實務。臺北市：文景。
謝颙丞（2004）。大學校院藝術學門評鑑制度及工具之發展。藝術學報，75，173-195。
簡茂發、劉湘川(1993)。電腦式會議式大慧調查法及其在教育上之應用。資訊與教育雜誌，35，6-11。羅虞村（2000）。我國家庭教育發展現況與展望。載於中華民國家庭教育學會（主編），家庭教育學（頁251-268）。臺北市：師大書苑。蘇錦麗（1995）。大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究。臺北市：師大書苑。
蘇錦麗（審訂）（2005）。D. L. Stufflebean, G. F. Madaus & T. Kellaghan著。評鑑模式：教育及人力服務的評鑑觀點（Evaluation model: viewpoints on educational and human services evaluation）。臺北市：高等教育。
二、英文部分
Arcus, M.E., Schvaneveldt, J.D., ＆ Moss, J. J. (1993). The nature of family life education. In M.E. Arcus, J.D. Schvaneveldt, ＆ J. J. Moss, (Eds.), Handbook of family life education: Foundation of family life education.Vol.1.(pp.1-25). Newbury Park, CA: Sage.
Buss, A. R. (2001). A Delphi study of educational telecollaborative projects: Identifying. critical elements and obstacles. Journal of Educational Computing Research, 24(3), 235-248.
Darling, C. A., & Hollon, S. (2003). Family life education. In M. B. Sussman & S. K. Steinmetz (Eds.), Handbook of marriage and the family (pp.815-833). New York: Plenum.
Faherty, V. (1979). Continuing social work education: Results of Delphi survey. Journal of Education for Social Work, 15(1), 912-919.
Fitz-Gibbon, C. T., & Kochan, S. (2000). School effectiveness and education indicator, In C. Teddlie, & D. Reynolds, (Eds.), The international handbook of school effectiveness research (pp. 260-261). New York: Falmer.
Keeney,S., Hasson, F., & McKenna, H. (2006). Consulting the oracle: ten lessons from using the Delphi technique in nursing research. Journal of Advanced Nursing, 53(2), 205-212.
Murry, J. W,. & Hammons, J. O. (1995). Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research. The Review of Higher Education, 18(4), 423-436.
Stufflebeam, D. L. (1983). The CIPP model for program evaluation. In G.F. Madaus, M. S. Scriven, & D. L. Stufflebeam (Eds), Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff.