臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討我國高中生抗拒行為之型態及其抗拒來源，並試著瞭解不同階級、性別群體的抗拒來源及其型態是否具有共同趨勢或差異。
為達上述目的，本研究採取質性研究方法，選取ㄧ所位於中產階級與勞動階級混雜學區之高中，從中挑選一個高一的班級作為研究對象，進行觀察和訪談及文件分析。主要的研究發現如下：
一、高中生的抗拒來源主要在於對教育體制的反抗、對無趣生活的抗議、對限制 自由的反彈、對差別待遇的抗議、對課程內容的反抗、對教師教學的抗議以及對教師個人的不滿。
二、學生抗拒的來源導因於社會上升學主義高漲，抗拒來源越多的學生，反應越激烈。反之，抗拒來源較少者，反應較輕微。
三、女生對限制自由的因素產生較為顯著的抗拒行為，而男生則針對無趣生活產生抗拒。
四、抗拒升學體制的學生都以較激烈的方式進行抗拒。
五、高中生所呈現的抗拒型態可分為五種類型，包括偏激反叛型、見機行事型、逃避放棄型、遊戲玩樂型以及屈服順從型。
六、中上階級與勞工階級學生在抗拒型態上都有偏激反叛型與遊戲玩樂型，見機行事型與逃避放棄型只出現在中上階級，屈服順從型只出現在勞工階級。
七、成績的好壞會影響學生的抗拒型態及其抗拒來源。
八、背景相同的學生之產生不同抗拒型態，主要和抗拒的來源、學生對自己的期許、家庭的管教和價值觀有關。

This study aims at describing the circumstances in which senior high school students display resistant behavior and the various sources and forms of this type of behavior. Furthermore, this study also tries to understand the different forms of resistant behavior between different class and gender groups and seeks to determine whether they have common trends or differences.
This research mainly utilizes qualitative methodology to collect required materials, including classroom observation, interviews and document analysis. Based on the collected data and data analysis, major findings are as follows:
1. The sources of resistant behavior adopted by senior high school students mainly derive from the resistance to the structure of education, protests against a boring life, limitation of freedom, differential treatment, resistance to the courses’ content, protests against the teaching method and discontent with teachers.
2. The sources of resistant behavior are in connection with credentialism. Furthermore, the greater the sources of resistance are, the more intense the students’ responses to those sources become. Similarly, the smaller the sources of resistance are, the less intense the students’ responses become.
3. While female students are more likely to resist against limitation placed on students’ freedom, male students, on the other hand, are more likely to resist against a boring life.
4. Compared to other forms of resistance, students that resist against the structure of education are more likely to adopt intense methods of resistance.
5. There are five forms of resistance expressed by senior high school students: “the revolting form”, “the acting according to circumstances form”, “the avoiding and giving up form”, “the acting like a clown form”, and “the submitting form”.
6. “The revolting form” and “the acting like a clown form” are expressed by both upper and working class students. On the other hand, “the avoiding and giving up form” and “the acting according to circumstances form” are only expressed by upper class students, while “the submitting form” is only expressed by working class students.
7. Student’s grades influence the forms of resistance and their sources.
8. Students from the same background adopt different forms of resistance; the main reasons are influenced by the sources of resistance, the students’ expectations for themselves, the household in which they grow up and their value system.

目 次
第一章 緒論 …………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的 ……………………………………1
第二節 名詞釋義與研究範圍 ………………………………6
第三節 研究限制 ……………………………………………7
第二章 文獻探討 ……………………………………………………9
第一節 抗拒的意涵……………………………………………9
第二節 學生抗拒的來源………………………………………17
第三節 學生抗拒的型態………………………………………30
第三章 研究方法與實施……………………………………………37
第一節 研究方法………………………………………………37
第二節 研究步驟與實施…………………………………………43
第三節 資料的處理………………………………………………48
第四節 研究信實度 …………………………………………49
第五節 研究者省思 …………………………………………50
第六節 研究場域與對象………………………………………52
第四章 研究結果與分析……………………………………………67
第一節 高中生抗拒的來源………………………………………67
第二節 高中生抗拒的型態…………………………………102
第三節 高中生抗拒之脈絡化分析……………………………134
第五章 結論與建議…………………………………………………157
第一節 結論……………………………………………………157
第二節 建議……………………………………………………160

參考文獻………………………………………………………………163
附錄一 訪談大綱 …………………………………………………171
附錄二 訪談時程表…………………………………………………172
附錄三 觀察時程表…………………………………………………174
附錄四 給老師的一封信……………………………………………176
附錄五 學生問卷 ………………………………………………178
附錄六 逐字稿範例 ……………………………………………180

表 次
表3-1研究時程………………………………………………………47
表3-2一年愛班成員介紹表…………………………………………58
表3-3錦繡高中一天作息表…………………………………………63
表4-1一年愛班學生家長職業分析表………………………………135
表4-2一年愛班學生家長教育程度分佈表…………………………136
表4-3一年愛班學生家長之職業類別與教育程度交叉列聯表……137
表4-4偏激反叛型之家庭社經地位 ………………………………138
表4-5機行事型之家庭社經地位 ………………………………138
表4-6逃避放棄型之家庭社經地位 ………………………………138
表4-7遊戲玩樂型之家庭社經地位 ………………………………139
表4-8屈服順從型之家庭社經地位 ………………………………139

圖 次
圖3-1研究步驟……………………………………………………43
圖3-2錦繡高中校園平面圖………………………………………54
圖3-3一年愛班班級平面圖………………………………………57
圖3-4一年愛班學生座位圖………………………………………57

參考文獻
壹、中文部分
王心怡（2007）。女孩們的課業生活：高中女學生文化之民族誌研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
王文科（2000）。教育研究法。台北市：五南。
王淑娟（1999）。麗水國小五年級學生次文化的人種誌研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王瑞賢（2005）。言說、權力與文化再生產-伯恩斯坦符碼理論之研究。載於蘇峰山（主編），意識、權力與教育：教育社會學理論導讀（頁33-72）。嘉義縣大林鎮：南華大學社教所。
卯靜儒（2005）。個人的/政治的：艾波的權力知識與教育。載於蘇峰山（主編），意識、權力與教育：教育社會學理論導讀（頁73-109）。嘉義縣大林鎮：南華大學社教所。
石智青（校閱）（1992）。葛蘭西。台北市：桂冠。
吳佩穗（2000）。高中女校學生次級文化之俗民誌研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版，高雄市。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods）。台北市：桂冠。
吳瓊洳（1996）。國中學生次級文化之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
吳瓊洳（2000）。國中學生反學校文化之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
吳瓊洳（2005）。國民中學班級情境中的師生權力運作策略之研究。台北市：五南。
林昱瑄（2007）。青少女哪吒的生活世界：一群「在玩」青少女的認同形構及其教育意涵。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
林郡雯（2006）。A. Giddens：進出結構與行動之間的社會學家。載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（頁395-424）。台北市：高教。
姜添輝（1999）。開放教育的另一章---社會變遷中的學校課程問題與知識社會學分析。開放教育年刊，2，126-150。
姜添輝（2002）。資本社會中的社會流動與學校體系－批判教育社會學的分析。台北市：高教。
胡幼慧（1996）。質性研究的分析與寫成。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法與本土女性研究實例（頁159-170）。台北市：巨流。
翁士勛（2001）。國中學生抗拒型態之質性研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。未出版，台北市。
高玉潔（1998）。學生文化之研究—以桃園縣一所國中學生為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
高敬文（1996）。質化研究方法論。台北市：師大書苑。
張建成（1988）。學生疏離及其在班級團體中的關連因素。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
張建成（2002）。批判的教育社會學研究。台北市：學富。
張春興（1996）。教育心理學—三大取向。台北:東華。
張釗維、吳佳臻（譯）（2005）。Craig O’Hara著。龐克的哲學（The Philosophy of Punk）。台北市：商周。
張德銳（1986）。台北市國民中學三年級學生次級文化與違規犯過行為的關係。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
張儒林（譯）（1997）。Dick Hebdige著。次文化生活方式的意義（Subculture : the meaning of style）。台北市：駱駝。
許美華（2005）。你我的故事：國小六年級學生學校經驗之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。全國碩博士論文資訊網，094NKNU0332004。
許殷宏（2005）。「藝能編班」方式下的教學實踐：國中美術班與普通班的比較。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
陳向明（2000）。質的研究法與社會科學研究。北京市：教育科學出版社。
陳珊華（2004）。 P. Bourdieu —強調文化再製的批判取向社會學者。載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（頁369-394）。台北市：高教。
黃光雄等（譯）（2002）。Bogdan R. C. ＆ Biklen S. K.著。質性教育研究（Qulitative Research for Education : an Intoduction to Theory and Methods）。嘉義市：濤石。
黃庭康（2005）。葛蘭西：國家權力與文化霸權。載於蘇峰山（主編），意識、權力與教育：教育社會學理論導讀（頁1-32）。嘉義縣大林鎮：南華大學社教所。
黃瑞琴（1998）。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃毅志（2003）。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估。教育研究集刊，49(4)，1-31。
黃鴻文（1994）。學生次文化：研究、理論與方法論之檢討，社會教育學刊，23，149-193。
黃鴻文（2003）。國民中學學生文化之民族誌研究。台北市：學富。
黃鴻文（2005）。如何從事學生文化的詮釋性研究：幾個方法問題的討論。中等教育，56（5），4-23。
詹千嬌（2006）。低學業成就學生之反學校文化與形成脈絡～以中部一所私立綜合中學為個案研究～。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
劉北成、楊遠嬰（譯）（1992）。Foucault M.著。規訓與懲罰：監獄的誕生（Discipline and punish: The birth of prison）。台北市：桂冠。
歐用生（1989）。質的研究。台北市：師大書苑。
潘慧玲（主編）（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。台北市：高等教育。
蔡典謨（1977）。高中學生次級文化及其在我國教育上的意義。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭世仁（1994）。淺談貝克的標籤理論對教育的啟示。教育資料與研究，1，31-36。
鄭英傑（2007）。揭露下課十分鐘之秘密-小六學生遊戲及其階級因素之探討。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
謝淑靜（1998）。高中學生次級文化之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版，彰化市。
鍾蔚起（1980)。我國國中學生次級文化及其差異因素之調查分析。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
譚光鼎（1998）。社會與文化再製理論之評析。教育研究集刊，40，23-50。

貳、英文部分
Abowitz, K. K. (2000). A pragmatist revision of resistance theory. American Educational Research Journal, 37(4), 877-907.
Alpert, B. (1991). Students’ resistance in the classroom. Anthropology & Education Quarterly, 22, 350-366.
Anfara, V. A. (1995). The ritual and liminal dimensions of student resistance to the formal culture of schooling: The relational conditions that promote resistance. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 392172)
Anji, S. (1995). Development and factor analysis of the student resistance to schooling inventory. Educational & Psychological Measurement, 55(5), 841-849.
Anyon, J. (1983). Intersection of gender and class: Accommodation and resistance by working-class and affluent females to contradictory sex-role ideologies. In S. Walker, & L. Barton (Eds.), Gender, class and education (pp. 19-37). Sussex, England: Falmer Press.
Apple, M. (1982). Education and power. London: Routledge & Kegan Paul.
Bennett, T., Grossberg, L., & Morris, M. (2005). New keywords: a revised vocabulary of culture and society. MA: Blackwell.
Bottrell, D (2007). 'Resistance, Resilience and Social Identities: Reframing 'Problem Youth' and the Problem of Schooling', Journal of Youth Studies, 10(5), 597–616.
Chan, C. S., & Treacy, M. J. (1996). Resistance in multicultural courses student, faculty, and classroom dynamics. American Behavioral Scientist, 40(2), 212-221.
Collins, J. L. (1995). Discourse and resistance in urban elementary classrooms: A poststructuralist perspective. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 386506).
Corrigan, P. (1979). Schooling the Smash Street Kids. London: Macmillan.
Cox, R. W. (1996). Gramsci, hegemony, and international relations. In Cox R. W., & Sinclair, T. J. (Eds.), Approaches to World Order. (pp. 137-140). UK: Cambridge University Press.
Davies, S. (1995). Reproduction and resistance in Canadian high schools: An empirical examination of the Willis Thesis. British Journal of Sociology, 46 (4), 662-687. (ERIC Document Reproduction Service No. AN 9512222475)
Davis, N. J. (1992). Teaching about inequality: Student resistance, paralysis, and rage. Teaching Sociology, 20(3), 232-238.
Everhart, R. B. (1983). Reading, writing, and resistance: Adolescence and labor in a junior high school. Boston: Routledge and Kegan Paul.
Field, J. C., & Olafson, L. J. (1999). Understanding resistance in students at risk. Canadian Journal of Education, 24(1), 70-75.
Furlong, V. J. (1985). The deviant pupil. Philadelphia: Open University Press
Garber, S. H. (2002). “Hearing their voices”: Perceptions of highschool students who evidence resistance to schooling. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 465939)
Giroux, H. A. (1983). Theory and resistance in education: A pedagogy for the opposition. MA: Bergin & Garvey.
Gordon, L. (1984). Paul Willis---Education, cultural production and social reproduction. British Journal of Sociology of Education, 5(2), 105-115.
Goto, S. T. (1997). Nerds, Normal People, and Homeboys: Accommodation and Resistance among Chinese American Students. Anthropology & Education Quarterly, 28(1), 70-84.
Grossberg, L. (1997). Bringing it all back home : essays on cultural studies. NC: Duke University Press.
Hall, S., & Jefferson, T. (1976). Resistance through Rituals: Youth subcultures in post-war Britain. London: Hutchinson.
Hargreaves, A. (1982). Resistance and relative autonomy theories: problems of distortion and incoherence in recent Marxist analyses of education. British Journal of Sociology of Education, 3(2), 107-124.
Hebdige, D. (1988). Hiding in the Light. New York: Routledge.
John, D. (1988). Acting：Hawaiian children’s resistance to teachers. The Elementary School Journal, 88(5), 529-544.
Kearney, P., & Plax, T. G. (1992). Student resistance to control. In Richmond, V. P., & McCroskey, J. C. (Eds.), Power in the Classroom: Communication, Control, and Concern (pp. 85-100). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.
Kipnis, A. (2001). Articulating school countercultures. Anthropology and Education Quarterly, 32(4), 472-484.
Lotz, R., & Lee, L. (1999). Sociability, experience, and delinquency. Youth and
Society, 31(2), 199-223.
Larson, R. W., & Richard, M. H. (1991). Boredom in the middle school years: Blaming schools versus blaming students. American Journal of Education, 99(4), 418-443.
Lauria, M. & Miron, L F. (2005). Urban Schools: The New Social Spaces of resistance. New York: Peter Lang.
Mark, B. (1995). Educational stratification and students’ social bonding to school. Btitish Journal of Sociology of Education , 16(3), 327-351.
McFadden, M. G. (1995). Resistance to schooling and educational outcomes: Questions of structure and agency. British Journal of Sociology of Education, 16(3), 293-308.
McFarland D. A. (2001). Student resistance: How the formal and informal organization of classrooms facilitate everyday forms of student defiance. American Journal of Sociology, 107, 612–678.
McFarland D. A. (2004). Resistance as a Social Drama: A Study of Change-Oriented Encounters. American Journal of Sociology, 109(6), 1249–1318. (ERIC Document Reproduction Service No. AN 13074634)
McLaren, P. L. (1985). The ritual dimensions of resistance: Clowning and symbolic inversion. Journal of Education, 167(2), 84-97.
McRobbie, A. (1977). The culture of working-class girls. In Feminism and youth culture. (pp. 44-66). London: Macmillan Press.
Miron, L. F. & Lauria, M. (1995). Identity politics and student resistance to inner-city public schooling. Youth & Society, 27(1), 29-54.
Moll, L. C. (2004). Rethinking Resistance. Anthropology & Education Quarterly, 35(1), 126–131.
Moore, M. (1997). Student resistance to course content: Reactions to the gender of the messenger. Teaching Sociology, 2(2), 128-133.
Munns, G., & McFadden, M. (2000). First chance, second chance or last chance? Resistance and response to education. British Journal of Sociology of Education, 2(1), 59-75.
Nakhaie, M. R., Silverman, R. A., & Lagrange, T. C. (2000a). Self-control and Resistance to School. Canadian Review of Sociology & Anthropology. 37(4), 443-460. (ERIC Document Reproduction Service No. AN 4034145)
Nakhaie, M. R., Silverman, R. A., & Lagrange, T. C. (2000b). Self-Control and Social Control: An Examination of Gender, Ethnicity, Class and Delinquency. Canadian Journal of Sociology, 25 (1), 35-59.
Ogbu, J. U. (1981). School ethnography: A multilevel approach. Anthropology and Education Quarterly, 12(1), 3-29.
Paulsel, M. L., & Chory-Assad, R. M. (2005). Perceptions of instructor interactional justice as a predictor of student resistance. Communication Research Reports, 22(4), 283-291.
Phelan, P., Davidson, A. N., & Yu, H. C. (1998). Adolescent’s worlds: Negotiating, family, peers, and school. NY: Teacher College.
Richmond, V. P., & McCroskey, J. C. (1992). Power in the Classroom: Communication, Control, and Concern. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.
Rueda, E. (2006). The Meaning of Resistance: Fluid and Context-Specific Interpretations of Student (Dis)engagement in the Transition to Middle School. Paper presented at American Sociological Association, Montreal. (ERIC Document Reproduction Service No. AN 26643672)
Shirley, J. (1995). Why do so many high achieving high school students dislike school? National Association of Secondary School Principals, 79 (575), 70-75.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Stanford T. G. (1997). Nerds, Normal People, and Homeboys: Accommodation and Resistance among Chinese American Students. Anthropology & Education Quarterly, 28(1), 70-84.
Vincent, A. A. (1996). The ritual and liminal dimensions of student resistance to the formal culture of schooling: The relational conditions that promote resistance. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 392172)
Walker, J. C. (1985). Rebels with our applause? A critique of resistance theory in Willis’s ethnography of schooling. Journal of Education, 167(2), 63-83.
Williams, R. (1980). Problems in materialism and culture. London: Verso.
Willis, P. (1977). Learning to labor: How working class kids get working class jobs. New York: Columbia University Press.
Woods, P. (1983). Social and the school: An interactionist viewpoint. London: Roltledge & Kegan Paul.
Zine, J. (2000). Redefining Resistance: towards an Islamic subculture in schools. Race, Ethnicity and Education, 3(1), 293-316.