(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/02/28 23:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳志明
研究生(外文):Chen Chih-Ming
論文名稱:謝正雄柴燒創作作品之研究
論文名稱(外文):A Study on Hsieh Cheng-Hsiung’s Wood-Fired Works
指導教授:倪明萃倪明萃引用關係羅森豪羅森豪引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:藝術學系碩士班
學門:藝術學門
學類:應用藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:謝正雄柴燒陶藝創作理念邱建清曾文生
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1886
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1127
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘 要

本篇研究是以謝正雄之柴燒創作品為研究主題。過去柴燒作為陶藝原始燒成技巧之一,後因審美觀念的改變利用匣缽予以隔絕落灰、火痕破壞坯體之因素,然更由於技術與時代的變遷,原有的柴燒窯爐技術紛紛改建為瓦斯窯、電窯等,而在這樣的狀況下,謝正雄何以從傳統的燒成技術當中挖掘屬於個人風格的陶藝作品,是當中探討的焦點,從其自臺灣柴燒特色顯現的漢寶窯時期即參與投入至今日,一連串創作上的改變與思維,不論是柴燒特色的追求,另一方面更倚重現代陶藝的造型觀念不斷突破。因而從中探討謝正雄的創作歷程、燒成特性、成形技巧、造型理念等呈現柴燒個人風格之存在,並跳脫技術與日式柴燒風格的迷思回歸到陶藝家的創作作品之上。
而藉由柴燒創作者謝正雄的作品分析與自我表述中,及邱建清、曾文生兩位作品特色與理念為柴燒創作本質與風格差異形態之對照,進一步突顯謝正雄柴燒創作的獨特性。同時可發現到柴燒陶藝創作者藉由灰、火、土、窯的共同燒成元素中,瞭解到柴燒效果所賦予的純樸質感後等燒成因素,柴燒作品不僅是落灰、火痕與土味等效果之追求,是創作者進一步的希望觀者得以在這樣的燒成質感作品之上,感受到作者的創作意圖與情感表達,而產生不同的造型語彙、落灰、火痕與土味的質感變異。
Abstract

The Subject of this research is on the wood-fired works of Hsieh Cheng-Husing. Wood-firing was one of the original techniques to fire ceramic ware in the past. However, traditional technique to fire ceramic has been replacing with gas, electric and more other kilns because of the change of aesthetic sensibility, time, to isolate the flyash, the random marks of the fire to destroy the pottery ware with the sagger. But under such a state, it focuses on Hsieh Cheng-Husing how to find out his personal ceramic style from the traditional technique to fire ceramic. He studies from Hanpao Kiln which reveals the characteristic of Taiwan wood-firing until today, a succession of change and thinking on the creation, no matter the pursuit of characteristic of wood-fire, on the other hand, rest on the model idea of modern ceramics broken through constantly. Therefore, it studies on creation, firing, shaping, model idea of Hsieh Cheng-Husing to appears the personal style of wood-fired, and take off the technology and myth of Japanese wood-fired style back to the wood-fired works of ceramicist.
By analyzing wood-fired works and statement from Hsieh Cheng-Husing to unfold the uniqueness of wood-fired works further, for this reason, through the contrast of the essence of creation and different style with feature idea of the works of Chiou Chien-Ching, Tseng Wen-Sheng. In the same time we could find out wood-fired ceramists use ash, fire, clay, kiln of firing elements to demonstrate honest simplicity and unpretentiousness in their works. Wood-fired works not only in seeking wood ashes, marks of the fire, expression of clay, wood-fired ceramists want viewers to experience the author's creation intention and emotion expression from their fired works, and make texture variation in different model vocabularies, ashes, fire and clay.
目 次
摘要
目次 I
圖次 II

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與限制     5
第三節 研究方法 7
第四節 文獻探討 8
第五節 論文架構 11

第二章 柴燒的發展源起與元素特性 12
第一節 柴燒的起源發展 12
第二節 台灣柴燒發展與現況 18
第三節 柴燒的燒成元素與特性 20

第三章 謝正雄柴燒創作觀與創作實踐 27
第一節 謝正雄創作歷程與背景 27
第二節 謝正雄柴燒創作理念與風格形塑 31

第四章 柴燒創作之延續與變異 43
第一節 邱建清、曾文生柴燒作品與理念之探討 43
第二節 柴燒創作本質與風格變異之探討 54

第五章 結論 60

附錄
一、參考文獻 64
二、作品圖說 67
三、柴燒陶藝創作者訪談綱要 89
四、柴燒陶藝創作者訪談日誌 90
五、謝正雄創作重要紀事 91
六、邱建清簡歷 94
七、曾文生簡歷 95
一、參考文獻

論文
林淑惠,《台灣樂燒陶藝發展的困境》,國立臺灣藝術大學造形藝術研究所,碩士論文,2005。
陳加峰,《環境對陶藝作品風格影響之研究-以鄧惠芬、徐永旭、鄭永國為例》,國立臺灣藝術大學造形藝術研究所,碩士論文,2004。
魏瓊慧,《台灣中部現代陶藝造形風格個案之研究》,南華大學美學與藝術管理研究所,碩士論文,2002。

期刊
伍斌,<日本陶藝器皿展現的生活型態>,《陶藝》,第51期,2006年4月, 頁106-110。
呂琪昌,<原始瓷壺 說柴燒>,《陶藝》,第50期,2005年1月,頁90-95。
吳水沂,<台灣現代柴燒陶藝的探討與柴燒創作的要素>,《臺灣工藝,第1期,1999年10月,頁13-24。
吳水沂,<柴燒美學的探討>,《陶藝》,第49期,2005年10月,頁146-147。
林瑞華,<柴燒之美--高溫柴燒的探索兼談蓋窯與控溫方法>,《陶藝》:中華民國陶業研究學會會刊,第18卷期3,1999年7月,頁16-21。
郭義文,<美國現代陶藝現象-間談美國陶藝大師佛可思(Peter Voulkos)>,《陶藝》,第2期,1994年1月,頁42-46。
陳新上,<福爾摩沙陶土風雲錄>,《陶》,第1期,1998年2月,台北:三義雜誌,頁34-110。
陳新上,<臺灣傳統陶瓷器發展概述>,《國立歷史博物館館刊》,第68期,1999年3月,台北:國立歷史博物館,頁61-69。
陳妙鳳,<從現代主義與後現代主義觀點看北美當代陶藝>,《陶藝》,第48期
2005年7月,頁150-151。
張甘霖,<中國現代陶藝批評觀研究>,《陶藝》,第51期,2006年4月, 頁160-161。
溫淑姿展覽規劃等,<陶藝、臺灣、當代-臺灣美術論壇--本館常設展、主題展規劃理念及座談會記錄>,《臺灣美術》,卷12第3期,民90.12 頁71-88。
溫淑姿,<第四屆台北陶藝獎觀察>,《陶藝》,第50期,2006年1月,頁142-143。
黎翠玉,<2005水里蛇窯台美國際柴燒研討會>,《陶藝》,第49期,2005年10月,頁140-143。
黎翠玉,<「柴燒世界」的特殊性>,《陶藝》,第49期,2005年10月,頁144-145。
黎翠玉,<沉澱之後就是改變>,《陶藝》,第50期,2006年1月,頁140-141。
黎翠玉,<在「撞擊」中重現柴燒的新價值--吳水沂柴燒陶藝的探討>,《藝術家》,第379期,2006年12月,頁382-385。
劉鎮洲,<台灣現代陶藝賞析>,《美育》,第70期,1996年四月,頁1-12。
劉鎮洲,<陶瓷藝術--臺灣現代陶藝的賞析及未來展望>,《陶藝》,第21卷期1,2002年1月,頁42-45。
謝東山,<「風水火土」之外的世界:試論國內現代陶藝的「藝術當量」>,《藝術家》,1987年12月。
謝東山,<台灣現代陶藝體制源起>,《現代美術學報》,第四期,2001,頁187-224。
謝東山,<從「土.臺灣.當代陶藝展」看臺灣現代陶藝發展的美學面向>,《陶藝》,卷37,2002年10月,頁28-35。
簡銘炤,<台灣薪柴燒>,《陶藝》,第48期,2005年7月,頁152-153。
簡銘炤,<東西方柴燒陶藝教育的省思與入門基礎>,《陶藝》,第49期,頁118-120。
簡銘炤,<柴燒的入門欣賞與概念認識>,《陶藝》,第50期,2006年1月,頁96-99。
簡銘炤,<西方倒焰式柴燒窯與上釉柴燒運用之不同>,《陶藝》,第51期,2006年4月, 頁118-121。
蘇正立,<現代陶藝之柴燒述談>,《陶藝》:中華民國陶業研究學會會刊,第23卷期4,2004年10月,頁13-15。

書籍
成美堂出版編輯部,《日本名窯陶瓷圖鑑》,沈文訓譯,台北:積木文化出版:家庭傳媒城邦分公司發行,2007。
林添財,黃坤印編輯,《林天雲柴燒創作專輯》,苗栗縣頭份鎮:廣興窯,2002。
苗栗縣陶藝協會作,《苗栗陶柴燒薪傳集》,苗栗市:苗縣文化局,2006。
苗栗縣柴燒陶藝協會作,《「苗栗柴燒土—花器‧茶具」研究推廣計畫》,苗栗市:苗縣文化局,2007。
國立故宮博物院故宮叢刊編輯委員會,《陶瓷彙錄》,台北:國立故宮博物院,1987。
陳水源,《日本傳統陶藝 (上)(下)》,台北市:史博館,2006。
陳威恩,《柴燒》,臺北市 : 水牛,2003。
陳信雄,《陶瓷台灣:台灣陶瓷的歷史與文化》,台中市:晨星,2003。
曾明男,《現代陶》,台北:藝術家,1986。
鄧淑慧,《苗栗的柴燒陶藝》,苗栗市:苗栗縣文化局,2003。
鄧淑慧,《邱建清柴燒陶藝》,苗栗市:苗縣文化局,2004。
廖雪芳,《古典‧陶藝‧林葆家》,台北市:雄獅,2003。
劉榮春,《柴燒之美在苗栗》,南投縣草屯鎮:台灣工藝研究所,2002。
謝東山,《台灣現代陶藝發展史》,台北縣:台北縣立鶯歌陶瓷博物館,2002。
謝正雄,《管的旋律:謝正雄柴燒陶藝創作巡迴展》,苗栗市:苗縣文化局,2004。
謝慧青,《臺灣現代美術大系. 陶藝類 : 現代造形陶藝 = Taiwan modern art series》,行政院文化建設委員會:藝術圖書,2004。
羅森豪,《臺灣現代美術大系. 陶藝類 : 傳承經典陶藝 = Taiwan modern art series》,行政院文化建設委員會:藝術圖書,2004。

網路資料
http://www.npm.gov.tw/exhbition/chp2000/chp2000.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 黎翠玉,<在「撞擊」中重現柴燒的新價值--吳水沂柴燒陶藝的探討>,《藝術家》,第379期,2006年12月,頁382-385。
2. 黎翠玉,<「柴燒世界」的特殊性>,《陶藝》,第49期,2005年10月,頁144-145。
3. 張甘霖,<中國現代陶藝批評觀研究>,《陶藝》,第51期,2006年4月, 頁160-161。
4. 陳新上,<臺灣傳統陶瓷器發展概述>,《國立歷史博物館館刊》,第68期,1999年3月,台北:國立歷史博物館,頁61-69。
5. 林瑞華,<柴燒之美--高溫柴燒的探索兼談蓋窯與控溫方法>,《陶藝》:中華民國陶業研究學會會刊,第18卷期3,1999年7月,頁16-21。
6. 吳水沂,<柴燒美學的探討>,《陶藝》,第49期,2005年10月,頁146-147。
7. 吳水沂,<台灣現代柴燒陶藝的探討與柴燒創作的要素>,《臺灣工藝,第1期,1999年10月,頁13-24。
8. 呂琪昌,<原始瓷壺 說柴燒>,《陶藝》,第50期,2005年1月,頁90-95。
9. 伍斌,<日本陶藝器皿展現的生活型態>,《陶藝》,第51期,2006年4月, 頁106-110。
10. 劉鎮洲,<台灣現代陶藝賞析>,《美育》,第70期,1996年四月,頁1-12。
11. 謝東山,<「風水火土」之外的世界:試論國內現代陶藝的「藝術當量」>,《藝術家》,1987年12月。
12. 謝東山,<台灣現代陶藝體制源起>,《現代美術學報》,第四期,2001,頁187-224。
13. 謝東山,<從「土.臺灣.當代陶藝展」看臺灣現代陶藝發展的美學面向>,《陶藝》,卷37,2002年10月,頁28-35。
14. 簡銘炤,<東西方柴燒陶藝教育的省思與入門基礎>,《陶藝》,第49期,頁118-120。
15. 簡銘炤,<柴燒的入門欣賞與概念認識>,《陶藝》,第50期,2006年1月,頁96-99。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔