跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.0.143) 您好!臺灣時間:2024/07/13 16:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉昀青
研究生(外文):Liu Yun-Ching
論文名稱:論改作權之憲法基礎和權利界限
論文名稱(外文):The Constitutaionl Basis and Limitation of Derivative Right
指導教授:李建良李建良引用關係
指導教授(外文):Lee Chien-Liang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:文教法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:200
中文關鍵詞:改作權尊嚴人格權財產權表現自由藝術自由
外文關鍵詞:derivative rightdignitypersonal rightsproperty rightsfreedom of expressionartistic freedom
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:980
  • 評分評分:
  • 下載下載:200
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究以著作權法上之改作權為研究對象。研究目的在落實憲法人權保障之意旨。研究方法以比較法觀點出發得出改作權規定各國皆有千秋,因此以構成要件分析法對改作權內涵及範圍進行分析,架構出改作權之憲法基礎並由釋憲實務觀察權利界限,並以研究結果進行合憲性檢驗。

研究脈絡在第二章介紹改作權之概念、在著作權法體系之位置和主體客體之適用範圍。第三章將「廣義改作權」分為「改作行為權」和「狹義改作權」分析其憲法基礎。「改作行為權」之憲法基礎經分析為表現自由或藝術自由所保障。「狹義改作權」之內涵經本研究分析可知:1.原著作人和著作之間具因特有關係所形成之人格權。2.經釋憲實務承認智慧財產權為財產權之保障範圍,且授權方式為契約自由所保障,綜合歸納出「狹義改作權」之內涵係以原著作人之人的尊嚴為基礎,而對著作有著作人格權及財產權,故「狹義改作權」之憲法基礎係有人的尊嚴、人格權、財產權和契約自由。

第四章觀察釋憲實務對上開基本權利之界限導出改作權之憲法界限及具體化之著作權法規定,進而對著作權法第二十八條進行合憲性檢驗。本文採用比例原則搭配三階理論為審查標準,在必要性原則層次之檢驗中發現現行法對第三人之表現自由之限制相較德國對改作權之規定並非損害最小的手段,因此違反必要性原則而有違憲之可能。因此本研究建議對改作權之限制應適度放寬,以發揮著作權法之立法意旨及回歸憲法保障人民基本權利之根本精神。
In this study, the subject is the derivative right. The purpose is to deal with the conflict of rights. Study ways are comparing the laws in Taiwan with other countries, and analyzing the elements and limitation of the derivative right on the level of constitution. In Chapter 2 will introduce the concept of derivative right. Chapter 3 will distinguish the “extended meaning of the derivative right” into “derivative act right” and“narrowly derivative right”. The “derivative act right” means anyone act as the definition of derivative act. The constitutional basis is the freedom of expression and the artistic freedom. The “narrowly derivative right” means the unique relationship between the original authors and works, which contains the moral rights and constitutional dignity. It is also the scope of protection for property rights, and the freedom of contract. In Chapter 4 will observe the constitutional practice to have the right’s limitation and put them into the level of law of derivative right to see the limitation of derivative right. The Article 28 limits others freedom of expression and be considered violating the principle of smallest infringement. Therefore it’s possible to be unconstitutional. Finally, this study suggests that the limitation of the derivative right should be appropriately relaxed to play the legislative intention of copyright law and to be corresponded with the Constitutional spirits.
摘要 I
ABSTRACT III
簡目 V
詳目 XI
圖次 XXIII
表次 XXV
第一章 序論 1
第一節 研究動機 1
第二節 問題提出 1
第一項 假設案例 1
第二項 案例情況分析 3
第三項 問題提出 4
第三節 研究目的 4
第四節 研究方法 5
第一項 法釋義學 5
第二項 比較法學 6
第三項 構成要件分析法 6
第四項 類觀點學 6
第五節 研究範圍及限制 7
第一項 憲法體系 7
第二項 著作權和著作鄰接權 8
第三項 實務見解 9
第四項 外文文獻 9
第六節 本研究之重要性 10
第一項 對國家而言 10
第二項 對人民而言 10
第七節 本文用詞和所指範圍 12
第一項 表現自由(Freedom of Expression) 12
第二項 藝術自由(Kunstfreiheit) 12
第二章 改作權之概念 17
第一節 改作行為之定義 18
第一項 翻譯 18
第二項 編曲 19
第三項 改寫 19
第四項 拍攝影片 20
第五項 概括規定 20
第二節 改作權之體系位置 29
第一項 普通法系 29
第二項 大陸法系 30
第三項 綜合觀察著作權法演進 32
第四項 檢視台灣改作權之體系位置 33
第三節 改作權之主體和客體 35
第一項 著作人和著作權 35
第二項 著作人之範圍分析 35
第三項 改作人和著作人 40
第四項 改作權人 42
第五項 改作權之客體 45
第四節 問題提出和比較各國立法 49
第一項 台灣法規之問題省思 49
第二項 比較各國立法例 51
第五節 小結 58
第三章 改作權之憲法基礎 61
第一節 導論 61
第二節 人的尊嚴和人格權 63
第一項 人的尊嚴 63
第二項 人格權 72
第三項 判決解析-在他人牆上塗鴉 76
第四項 小結 80
第三節 平等原則和多元文化 81
第一項 平等原則 81
第二項 多元文化 82
第三項 著作權法上之美學不歧視原則 89
第四項 小結 90
第四節 表現自由和藝術自由 91
第一項 表現自由 91
第二項 藝術自由 92
第三項 改作行為之適用 100
第四項 小結 103
第五節 財產權和契約自由 105
第一項 智慧財產權 106
第二項 契約自由 113
第三項 改作權之適用 114
第四項 小結 121
第六節 小結 123
第四章 改作權之權利界限 129
第一節 導論 129
第二節 人的尊嚴和人格權 130
第一項 憲法理論 130
第二項 著作權法之適用 133
第三節 平等原則和多元文化 136
第一項 釋憲實務 136
第二項 衍生著作之適用 140
第四節 表現自由和藝術自由 143
第一項 表現自由 143
第二項 藝術自由 150
第五節 財產權和契約自由 152
第一項 財產權 152
第二項 契約自由 156
第六節 改作權之合憲性檢驗 157
第一項 形式阻卻違憲事由 157
第二項 實質阻卻違憲事由 159
第七節 小結 171
第五章 結論 175
第一節 改作權之概念 175
第二節 改作權之憲法基礎 176
第一項 人的尊嚴和人格權 176
第二項 平等原則和多元文化 177
第三項 表現自由和藝術自由 178
第四項 財產權和契約自由 179
第三節 改作權之權利界限 180
第一項 人的尊嚴和人格權 180
第二項 平等原則和多元文化 181
第三項 表現自由和藝術自由 181
第四項 財產權和契約自由 182
第五項 改作權之合憲性檢驗 183
參考文獻 188
中文文獻 188
一、專著 188
二、單篇論文或論文集 191
三、期刊論文 194
四、學位論文 196
五、研討會論文 196
六、新聞報導 197
七、網路資訊 197
八、實務見解 198
外文文獻 199
一、專著 199
二、期刊論文 200
三、美國判決 200
中文文獻
一、專著
1.王澤鑑,《民法總則-民法實例研習》,初版,台北:三民,1999年。
2.行政院文化建設委員會,《文建會網路學院CASE智庫2-文化創意產業》,2004年。
3.吳庚,《憲法的解釋與適用》,3版,台北市:三民,1993年。
4.李俊德,《債權精要(上)》,4版,台北:神州,2002年。
5.李震山,《多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉權之保障為中心》,台北市,元照,2005年。
6.周志宏等著,《現代憲法論》,3版,台北市:元照,1999年。
7.林子傑,《人之圖像與憲法解釋》,初版,台北市:元照,2007年。
8.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著,《憲法權力分立》,1版,台北市:學林,2006年。
9.林信和主持,行政院文化建設委員會補助研究,《藝術家法、藝術團體法暨文化空間法法案研究期末報告》,台北市:中國文化大學法律系,2000年。
10.施啟揚,《民法總則》,6版,台北市:三民,2005年。
11.范文美,《翻譯再思-可譯與不可譯之間》,台北市:書林,2000年。
12.馬樂天,《爵士-和聲‧編曲‧演奏》,台北市:樂韻,1984年。
13.高行健,《論創作》,初版,台北市:聯經,2008年。
14.康德著,宗白華、韋卓民譯,《判斷力批判,上卷》,初版,台北:滄浪,1986年。
15.張韻詩等編,《OSSF自由軟體常見問答手冊》,台北:中央研究院資訊科學研究所、經濟部工業局,2005年。
16.張韻詩等編,《OSSF自由軟體授權索引》,台北:中央研究院資訊科學研究所、經濟部工業局,2005年。
17.張懿云,《著作權法相關案例介紹》,2版,台北市:經濟部智慧財產局,2007年。
18.許育典,《人的自我實現、教育基本權與文化國》,初版,台北市:高等教育,2002年.
19.陳慈陽,《憲法學》,台北市:自版,2005年。
20.陳墨,《張藝謀的電影世界-青春的吶喊》,台北市:風雲時代,2006年。
21.陳瓊花,《藝術概論》,初版,台北市:三民,2005年。
22.傅林統,《美麗的水鏡-從多方位探究童話的創作和改寫》,桃園縣立文化中心,1996年.
23.彭吉象,《藝術學概論》,初版,台北:淑馨,1999年。
24.黃俊杰,《弱勢人權保障》,1版,台北市:博文,1998年。
25.劉文彬,《西洋人權史-從英國大憲章到聯合國科所沃決議案》,台北:五南,2005年 。
26.劉孔中,《智慧財產權法制的關鍵革新》,初版,台北市:元照,2007年。
27.劉宓慶,《翻譯美學導論》,台北市:書林,1995年。
28.蔡明誠編,《德國著作權法令暨判決之研究》,台北市:內政部,1996年。
29.蔡慶通,《配器之學-管絃樂法及編曲法》,台北市:樂韻,2003年。
30.蔡慶通,《管絃樂編曲之藝術-鋼琴曲改編成管絃樂曲之研究》,台北市:樂韻,1992年。
31.鄭力為,《儒學方向與人的尊嚴》,台北市:文津,1987年。
32.蕭雄淋,《著作權法論》,3版,台北市:五南,2005年。
33.蕭雄淋,《新著作權法逐條釋義(二) 》,2版,台北:五南,2001年。
34.謝銘洋,《智慧財產權之基礎理論-智慧財產權法系列一》,初版,台北市:翰蘆,1995年。
35.羅明通,《著作權法論》,3版,台北市:台英商務法律,2000年。
36.羅明通,《著作權法論》,5版,台北市:台英商務法律,2004年。
37.陈云生,《宪法人类学-基于民族、种族、文化集团的理论建构及实证分析》,1版,北京:北京大学,2005年。
38.Adam Smith著,《道德情感論》(The Theory of Moral Sentiments),初版,台北市:五南,2007年。
39.Arthur Kaufmann(亞圖.考夫曼)原著,劉幸義等合譯,《法律哲學》,台北市:五南,2000年。
40.Christian Starck著‧李建良等譯,《法學、憲法法院審判權與基本權利》,初版,台北市:元照,2006年。
41.Conrad Phillip Kottak(科塔克)著.徐雨村譯,《文化人類學-文化多樣性的探索》(Cultural Anthropology),初版,台北市:桂冠,2008年。
42.James Lull著‧陳芸芸譯,《媒介、傳播與文化》(MEDIA,COMMUNICATION,CULTURE),初版,台北市:韋伯,2000年。
43.Jeff Lewis著‧邱誌勇、許夢云譯,《文化研究的基礎》,2版,台北縣:韋伯,2006年。
44.Karl Laren著‧陳愛娥譯,《法學方法論》,初版,台北市:五南,1996年。
45.Neil K. Komesar著‧申衛星、王琦譯,《法律的限度-法治、權利的供給
與需求》(Law’s Limits :the rule of law and the supply and demand of rights),初版,台北市:元照,2006年。
46.R.Keesin (基辛)著‧張恭啟、于嘉雲合譯,《文化人類學》,1版,1992年。
47.Syd Field著‧曾西霸譯,《實用電影編劇技巧》,台北市:遠流,1993年。
48.Walter Benjamin著‧許綺玲譯,《迎向靈光消逝的年代》,1999年。
49.Max Weber (韋伯)著,康樂、簡惠美譯,《法律社會學》,台北市:遠流,
2003年.

二、單篇論文或論文集
1.王耀庭,傳移模寫,收於《傳移模寫》,台北市:國立故宮博物院,2007年。
2.李建良,〈民主政治的建構基礎及其難題-以「多元主義」理論為主軸〉,收於氏著《憲法理論與實踐(一) 》,2版,台北市:學林,2003年。
3.李建良,〈基本權利理論體系之構成及思考層次〉,收於氏著《憲法理論與實踐(一)》,2版,2003年。
4.李建良,〈論法規之司法審查與違憲宣告〉,收於氏著《憲法理論與實踐(一)》,2版,台北市:學林,2003年。
5.李建良,〈論學術自由與大學自治之憲法保障〉,收於氏著《憲法理論與實踐(一)》,2版,2003年。
6.李建良,〈論立法裁量之憲法理論基礎〉,收於氏著《憲法之理論與實踐(二)》,2版,台北市:新學林,2007年。
7.李建良,〈自由、人權與市民社會-國家與社會二元論的歷史淵源與現代意義〉,收於氏著《憲法理論與實踐(二) 》,2版,台北市:新學林,2007年。
8.李建良,〈基本權利的理念變遷與功能體系-從耶林內克「身分理論」談起〉,收於氏著《憲法理論與實踐(三) 》,1版,台北市:學林,2004年。
9.李建良,〈論基本權利的位階次序與司法審查標準〉,收於氏著《憲法理論與實踐(三)》,2版,台北市:學林,2004年。
10.李建良,〈戲謔與嚴肅之間:耶林的法學世界〉,收於氏著《憲法理論與實踐(三),1版,台北市:學林,2004年。
11.李建良,〈法律制度與社會控制〉,收於林繼文主編《政治制度》,台北市:中研院社科所,2000年。
12.李建良,〈憲法人權清單改革芻議〉,收於周志宏、許志雄、蔡茂寅主編,《現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集》,台北市:元照,2007年。
13.李建良,〈美國權利法案源起史初探:一段曲折的人權史述〉,收於李永熾、張炎憲、薛化元主編《人權理論與歷史論文集》,初版,2004年。
14.李建良、劉淑範,〈「公法人」基本權利能力之問題初探-試解基本權利「本質」之一道難題〉,收於湯德宗主編《憲法解釋之理論與實務》第四輯,台北市:中央研究院法律學研究所籌備處,2005年。
15.李建良,〈農田水利會相關問題探析-公法人制度在我國的實務與理論〉,收於葛克昌、林明鏘主編《行政法實務與理論》,初版,台北市:台灣大學法律學院,2003年。
16.李建良,〈論基本權利之程序功能與程序基本權-德國理論的借鑑與反思〉,收於《司法院大法官九十二年度學術研討會論文及記錄-正當法律程序與人權之保障》,1版,台北市:司法院,2004年。
17.李建良編著,陳新民博士評釋,〈梅菲斯特案--藝術自由與人格權的法益權衡〉,收於氏著《基本人權與憲法裁判》,台北市:永然,1992年。
18.李建良等著,《行政法入門》,3版,台北市:元照,2005年。
19.李震山,〈論憲法未列舉之自由權利之保障-司法院大法官相關解釋之評錄〉,收於劉孔中、陳新民主編,《憲法解釋之理論與實務,第三輯,上冊》,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,2002年。
20.周志宏,〈私人興學〉,收於氏著《教育法與教育改革》,初版,台北市:高等教育,2003年。
21.林子儀,〈言論自由之理論基礎〉,收於氏著《言論自由與新聞自由》,初版,台北市:永然,2002年。
22.林子儀,〈言論自由與名譽權保障之新發展-評Milkovich v. Lorain Journal Co.案〉,收於氏著《言論自由與新聞自由》,初版,台北市:元照,2002年。
23.林辰熹,〈從1990美國建築著作權保障法案論建築設計著作權〉,收於經濟部智慧財產局編印《著作權法治與實務論文集》,台北市:智慧財產局,2007年。
24.林松茂譯,〈一九九四年(平成六年)著作權法〉,收於內政部委託陳清秀律師編印《日本著作權法令暨判決之研究》,台北市:內政部,1996年。
25.孫華翔,〈台灣文化創意藏寶圖〉,收於《文化創意產業實務全書》,初版,台北市:商周,2004年。
26.徐正戎譯,〈一九九二年七月一日第九二-五九七號關於智慧財產權法點之法律〉,收於內政部委託王泰銓教授編印《法國著作權法令暨判決之研究》,台北市:內政部,1996年。
27.翁岳生,〈憲法解釋與人民自由權利之保障〉,收於李建良、簡資修主編《憲法解釋之理論與實務》第二輯,台北:中央研究院人文社會科學研究所,2000年。
28.許志雄,〈當代人權的發展趨勢與課題〉,收於周志宏、許志雄、蔡茂寅主編,《現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集》,台北市:元照,2007年。
29.許宗力,〈談言論自由的幾個問題〉,收於氏著《法與國家權力(二)》,初版,台北市:元照,2007年。
30.陳淑芳,〈文化憲法〉,收於蘇永欽主編《部門憲法》,初版,台北市:元照,2006年。
31.陳愛娥,〈司法院大法官會議解釋解釋中財產權概念之演變〉,收於劉孔中、李建良主編《憲法解釋之理論與實務》,初版,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,1998年。

三、期刊論文
1.王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(一)-人格權、人格尊嚴與私法上的保護-〉,收於《台灣本土法學雜誌》,第80期,2006年。
2.吳志光,〈司法與歷史的轉型正義糾葛-兼論歐洲人權法院關於一九四五至一九四九年德東蘇聯占領區土地改革之裁判〉,收於《月旦法學教室》,第151期,2007年。
3.呂靜怡,〈商標與商品化權〉,收於《萬國法律》,第153期,2007年。
4.李建良,〈人性何在?尊嚴何價?--樂生人權的憲法重量〉,收於《台灣本土法學雜誌》,第86期, 2006年。
5.李建良,〈自由、平等、尊嚴(上) 〉,收於《月旦法學雜誌》,第153期,2008年。
6.李建良,〈自由、平等、尊嚴(下) 〉,收於《月旦法學雜誌》,第154期,2008年。
7.李建良,〈不雅的名字-「不確定法律概念」之解釋適用與司法審查〉,收於《月旦法學雜誌》,第17期,1996年。
8.李建良,〈憲法變遷中的原住民族權利-原住民族自治權的法理論述〉,收於《憲政時代》,第31卷第1期,2005年。
9.李建良,〈問題之大莫大莫不於不知問題〉,收於《台灣本土法學雜誌》,第97期,2007年。
10.李建良,〈自由與多元的理念學校-德國華德福學校的教育理念與實踐經驗〉,收於《人本教育札記》,第139期,2001年。
11.李建良,〈經濟管制的平等思維〉,收於《政大法學評論》,第102期,2008年。
12.李建良,〈都市計劃與營業管理的不當聯結-試評台北高等行政法院九十五年度訴字第二五三九號判決〉,收於《月旦法學教室》,第147期,2007年。
13.李建良,〈財產權之存續保障與價值保障〉,收於《台灣本土法學雜誌》,第4期,1999年。
14.李震山,〈基本權利之衝突〉,收於《月旦法學雜誌》,第1期,1995年。
15.周志宏,〈教育文化人權入憲之研究〉,收於《法政學報》,第19期,2005年。
16.林信和,〈他人著作之合理使用(上) 〉,收於《表演藝術》,第95期,2000年。
17.林信和,〈著作權之歸屬與讓與〉,收於《表演藝術》,第91期,2000年。
18.姜炳俊,〈從著作權本質論其權利變動之基礎理論〉,收於《軍法專刊》,第41卷第1期,1995年。
19.張炳煌,〈著作權之行使、交易自由與競爭法之關係-以歐美競爭法之觀點為中心兼評公平會處分〉,收於《律師通訊》,第203期,1996年。
20.蔡明誠,〈論著作之原創性與創作性要件〉,收於《台大法學論叢》,第26卷第1期,1996年。
21.盧文祥,〈著作財產權創新授權模式法律問題之研析〉,收於《法令月刊》,第57卷第10期,2006年。
22.蕭雄淋,〈論著作權人之改作權〉,收於《軍法專刊》,第32卷第7期,1986年。
23.羅森豪,〈窯火繼晷 瓷心錶情〉,收於《陶藝》,第56期,2007年。
24.蘇永欽,〈財產權的保障與司法審查〉,收於《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》,第6卷第1期,1996年。
四、學位論文
1.林昱梅,《藝術自由之研究-藝術自由之保障、限制與藝術之扶助》,輔仁大學法律學研究所碩士論文,1997年。
2.林純如,《衍生著作與編輯著作之研究》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年。
3.陳正和,《「智慧」是憲法保障的財產權嗎?-以著作權法為中心論智慧財產權之憲法基礎》,國立台灣大學法律學研究所論文,2004年。
4.陳怡凱,《基本權之衝突:以德國法為中心》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1994年。

五、研討會論文
1.李建良,〈論憲法上保護義務與保護請求權之關係:以「不足禁止原則」的論證構造為中心〉,「台灣大學法律學院憲法共同研究會第三次會議」會議論文集,台灣大學法律學院公法中心、台灣大學法律學院頂尖計劃辦公室主辦,2008年6月。
2.林誠夏,〈從版本變更看自由軟體授權的未來趨勢〉,「自由軟體法律研討會-嵌入式應用專題」會議手冊,中央研究院資訊科學研究所、自由軟體鑄造場主辦,2008年3月。
3.葛冬梅,〈自由軟體授權法律概念與案例介紹〉,「自由軟體法律研討會-嵌入式應用專題」會議手冊,中央研究院資訊科學研究所、自由軟體鑄造場主辦,2008年3月。
4.郭書琴,〈法律人類學之理論與方法初探:以外籍配偶為例〉,第一屆「法律思想與社會變遷-邁向多元典範的法理論」學術研討會論文集,中央研究院法律學研究所籌備處主辦,2007年10月。
5.劉維公,〈兩岸文化創意產業競爭優勢解析〉,「2007年兩岸文化創意產業趨勢論壇」論文集、財團法人沈春池文教基金會主辦,2007年10月。
六、新聞報導
1.中國時報,時論廣場,〈當杭州複製童玩節〉,2008年3月30日A15版。
2.中國時報,文化新聞版,〈小提琴和指揮棒 齊奈德左右開弓〉,2008年3月18日A15版。
3.中國時報,文化新聞版,〈倫敦愛樂抵台 新「雙星」很東方〉,2008年3月18日A15版。

七、網路資訊
(最終瀏覽日期:2008年7月1日)
1.Artkey藝術授權中心官方網站:http://news.epochtimes.com.tw/7/9/25/66419.htm。
2.Innovative Art:http://www.portalpub.com/。
3.WIPO網站:http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/trtdocs_wo001.html。
4.司法院網站:http://www.judicial.gov.tw/。
5.台灣大學人權研究中心網頁:http://140.112.31.138/HRRC/right_rule_001.php#a3。
6.立法院公報第三十三會期第十期:http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@533310;0041;0070。
7.立法院第三屆第二會期內政及邊政、教育、司法三委員會併案審查「著作權法修正草案」案第一次聯席會議紀錄:http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@855103;0249;0303。
8.亨利屋家族:http://www.henrycats.com/。
9.美國米高梅電影公司:http://www.mgm.com/title_title.do?title_star=LEGALBL2。
10.美國著作權法案官方網站:http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#106a。
11.國立故宮博物院:http://www.npm.gov.tw/zh-tw/administration/copyrights_01.htm。
12.國立故宮博物院電子報網站:http://enews.npm.gov.tw/enews/zh-tw/。
13.陳新民,〈智慧財產權的社會義務-以憲法學的角度檢驗智慧財產權之屬性及其界限〉,個人學術研討會,中央研究院法律學研究所籌備處,2008年2月,論文大綱,頁2。論文大綱:http://www.iias.sinica.edu.tw/resource/file_1970219_1.pdf。
14.創用CC官方網站:http://creativecommons.org.tw/。
15.數位典藏國家型科技計劃-計畫網站:http://www.ndap.org.tw/1_intro/intro.php。
16.聯合國網站: http://www.un.org/Overview/rights.html。

八、實務見解
(一) 司法院大法官會議解釋
1.第六二六號、第六二三號、第六○五號、第六○三號。
2.第五九四號、第五八五號、第五八○號、第五七七號、第五七三號、第五六三號、第五五四號、第五四八號、第五三八號、第五三○號、第五二二號、第五一四號。
3.第四九九號、第四九二號、第四八六號、第四四五號、第四四三號、第四三五號、第四三二號、第四一四號、第四○○號。
4.第三九四號、第三七○號。
5.第二一三號、第二○○號。

(二)判決
1.最高法院民事裁定97年度台上字第660號。
2.最高法院民事判決96年度台上字第2554號。
3.最高法院民事判決96年台上字第2029號。
4.台灣高等法院民事判決94年智上字第52號。
5.台灣台北地方法院民事判決93年智字第98號。
6.最高法院民事判決93年度台上字第72號。
7.最高法院民事判決86年台上字第1093號。

外文文獻
一、專著
1.D.F.B. Tucker, Law Liberalism and Free Speech, United States of America:Rowman & Allanheld, 1985.
2.Dabney Townsend, An Introduction To Aesthetics, Great Britain:Hartnolls Ltd, Bodmin, Cornwall, 1997.
3.Geoffrey Robertson, Freedom , The Individual And The Law, England:Penguin Group, 1989.

二、期刊論文
Paul Bender, Copyright and the First Amendment after Eldred v. Ashcroft. 30 COLUM.J.L&ARTS 3-4, 2007, July, pp. 349-354。

三、美國判決
1.Wooly v. Maynard, 430 U.S. 705(1977)。
2.West Virginia State Bd. Of Education V. Barnette, 319U.S. 624(1943)。
3.Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186(2003)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 23. 林辰熹,〈從1990美國建築著作權保障法案論建築設計著作權〉,收於經濟部智慧財產局編印《著作權法治與實務論文集》,台北市:智慧財產局,2007年。
2. 2. 吳志光,〈司法與歷史的轉型正義糾葛-兼論歐洲人權法院關於一九四五至一九四九年德東蘇聯占領區土地改革之裁判〉,收於《月旦法學教室》,第151期,2007年。
3. 3. 呂靜怡,〈商標與商品化權〉,收於《萬國法律》,第153期,2007年。
4. 7. 李建良,〈不雅的名字-「不確定法律概念」之解釋適用與司法審查〉,收於《月旦法學雜誌》,第17期,1996年。
5. 8. 李建良,〈憲法變遷中的原住民族權利-原住民族自治權的法理論述〉,收於《憲政時代》,第31卷第1期,2005年。
6. 10. 李建良,〈自由與多元的理念學校-德國華德福學校的教育理念與實踐經驗〉,收於《人本教育札記》,第139期,2001年。
7. 12. 李建良,〈都市計劃與營業管理的不當聯結-試評台北高等行政法院九十五年度訴字第二五三九號判決〉,收於《月旦法學教室》,第147期,2007年。
8. 14. 李震山,〈基本權利之衝突〉,收於《月旦法學雜誌》,第1期,1995年。
9. 15. 周志宏,〈教育文化人權入憲之研究〉,收於《法政學報》,第19期,2005年。
10. 16. 林信和,〈他人著作之合理使用(上) 〉,收於《表演藝術》,第95期,2000年。
11. 17. 林信和,〈著作權之歸屬與讓與〉,收於《表演藝術》,第91期,2000年。
12. 18. 姜炳俊,〈從著作權本質論其權利變動之基礎理論〉,收於《軍法專刊》,第41卷第1期,1995年。
13. 19. 張炳煌,〈著作權之行使、交易自由與競爭法之關係-以歐美競爭法之觀點為中心兼評公平會處分〉,收於《律師通訊》,第203期,1996年。
14. 21. 盧文祥,〈著作財產權創新授權模式法律問題之研析〉,收於《法令月刊》,第57卷第10期,2006年。
15. 22. 蕭雄淋,〈論著作權人之改作權〉,收於《軍法專刊》,第32卷第7期,1986年。