(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/01 18:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳佳芸
研究生(外文):WU, CHIA-YUN
論文名稱:一般少年與非行少年自我控制形成歷程之比較研究
論文名稱(外文):A Comparison Study on the Formation Process of Self-control between Normal Juveniles and Delinquents
指導教授:許春金許春金引用關係
指導教授(外文):SHEU, CHUEN-JIM
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:犯罪學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:131
中文關鍵詞:少年非行少年自我控制社會鍵育兒模式
外文關鍵詞:juvenilesjuvenile delinquentself-controlsocial bondchild-rearing model
相關次數:
  • 被引用被引用:22
  • 點閱點閱:920
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:248
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
摘要

本研究旨在瞭解一般少年與非行少年自我控制形成歷程之差異,並從家庭中父母的教養方式以及學校的因素來探討其如何影響少年之自我控制,尤其是家庭育兒模式。

本研究的研究對象為四位14~18歲的男性少年及其母親,分別是一般少年及非行少年各兩人。研究者以立意取樣方式與八位研究對象進行半結構式的深度訪談,以質性研究法分析歸納研究結果如下:

一、 父母對子女的情感附著:

一般少年與父母親的關係親密,他們願意跟父母親分享與溝通,家族之間關係緊密;而非行少年在小時候以前尚能和父母分享看法,但自國小中高年級起,和父母的關係不再像之前那麼親近。非行少年對父母、家庭的連結較弱,不利於其發展自我控制能力。

二、 父母對子女行為的監督與瞭解:

一般少年的父母親對其子女的想法及行為較為瞭解,並監督其行為,從小培養孩子的良好習慣及自我管理能力,基於珍惜父母對自己的信任及期望,孩子較能夠接受父母的意見或約束,並自我管理,發展出較高的自我控制能力。非行少年在國小中年級以前,父母尚能掌握孩子的行為與想法,但年紀漸長後,父母發現已經無法瞭解與控制孩子,非行少年著重眼前享樂而不願負責,而其父母無法監督孩子在家及在外的行為,故不利於非行少年發展其自我控制力。

三、 父母對子女偏差行為的認知與矯正:

一般少年的父母會事先說明希望子女不要出現的偏差行為,並利用各種時機做機會教育,而非行少年則否;此外,一般少年的母親能清楚說明家庭的規範,非行少年的母親則否。一般少年組與非行少年組在小時候都曾因為出現不良行為被處罰,前者的父母會在處罰後跟孩子溝通,矯正的方式也較多元,孩子能夠接受自己的錯誤,進而盡量避免自己再犯錯;而後者或者被打到習慣了而依然故我,或者心有不平而無法接受自己被處罰,所以在反省自己的部分也就相對薄弱。

四、 父母教養觀念與方式:

一般少年的父母會不斷學習親職教育的觀念與技巧,且隨著孩子的成長而有所調整,最重視的是孩子品格的養成;而非行少年的母親則認為教養觀念是自己想出來的,強調並沒有向其他人學習,且對每個孩子的教養方式都是一樣的,對於教養的核心價值較不明確。關於父母對生活作息及常規的要求方面,一般少年組的父母對於子女的要求比較嚴謹,而非行少年的父母在這些方面要求較寬鬆。

五、 少年在校的學業與表現:

一般少年與非行少年在國小中年級以前的師生關係與學業表現差異並不甚大,但非行少年在國小中年級之後,與老師關係漸漸疏離對立,放棄學習,終至國中時期的學業表現與在校行為有很大的差異;且關於父母對子女在學業或人生的期許方面,一般少年皆能清楚表達,非行少年則否。

最後,針對本研究之結果提出討論與省思,並對家長、教師及未來研究方向提出建議。
Abstract

This study aims to find out the differences of the development of self-control between the normal juveniles and delinquents. Furthermore, this study also investigates how parenting and schooling affect juvenile’ self-control, especially the child-rearing model.

The study investigated four 14-to-18- year-old malejuveniles and their mothers. Two of the teens are normal ones and the others juvenile delinquents. With purposive sampling, the researcher conducted semi-structure in-depth interviews with the eight people. The thesis used qualitative methods and got the following conclusions:

1. The Attachment of the Parent to the Child:
Normal juveniles are close to their families and parents, and willing to share and communicate with their parents. Their delinquent peers would like to share with parents in the childhood, but since middle and upper grades in elementary school, they are not as close to their parents as before. Their attachment to parents and family is weaker, which hinders them from developing self-control.

2. Parental Supervision and Understanding for Children’s Behavior:
The parents of normal juveniles understand more of the ideas and behavior of their children, and help them to cultivate good habits and self-management abilities since their childhood. However, parents of juvenile delinquents can understand their children’s when they are younger, but when they are getting older, parents would find that it is difficult to understand and control them. Juvenile delinquents care only about the present enjoyment and happiness, reluctant to take any responsibilities. Their parents cannot monitor their behavior, which is also harmful for the delinquents to develop self-control.

3. Parents’ Recognition and Correction of Deviant Behavior of their children:
Parents of normal teenagers tell their children in advance not to perform deviant behavior, and make use of all opportunities to teach and show them how and why. But parents of delinquents don’t. Besides, mothers of normal teens clearly tell them the regulations of the family, but the mothers of juvenile delinquents do not. Both the normal juveniles and their delinquent peers have been punished for doing wrong when they are younger, but parents of the former teenagers would communicate with them after the punishment, and have more approaches to correct their children, making them admit their own mistakes and avoid doing wrong again. However, perhaps it is because juvenile delinquents have been so used to being punished that they do not think themselves done anything wrong, or because they always feel unfair to be punished, it is rarely for them to reflect on their misbehaviors.

4. The Ideas and Approaches Parents Use to Teach Their Children:
The parents of normal juveniles keep on learning the ideas and techniques of children’s education. They also adjust their approaches as their kids grow up. What they value most is the character of their children. In comparison, mothers of juvenile delinquents stress that they do not learn from others how to teach children, and they treat and teach all children in the same way. They do not have clear core value of how to teach their children. With regard to requirements of daily work and life, parents of normal juveniles demand more seriously, but parents of delinquents don’t.

5. Performances at School:
There are few differences between normal juveniles and delinquents before their middle grades in elementary school, when it comes to the relationship to teachers and classmates and their schoolwork. However, after middle grades, juvenile delinquents are getting more and more isolated from teachers and give up on learning. When entering junior high school, they are much more different from their non-delinquent peers, both in studies and performances at school. Moreover, normal juveniles can clearly express what their parents expect from them, but their delinquent peers can’t.

Finally, the thesis reflected and discussed on the conclusions of this study and made suggestions to parents, teachers and the future studies.
目 次
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………………………1
第二節 相關名詞詮釋…………………………………………………………8

第二章 理論基礎與文獻探討
第一節 社會控制理論………………………………………………………11
第二節 一般化犯罪理論……………………………………………………15
第三節 自我控制與少年非行之研究………………………………………21

第三章 研究設計
第一節 研究方法的選擇……………………………………………………26
第二節 研究架構……………………………………………………………28
第三節 研究工具……………………………………………………………29
第四節 研究對象與資料蒐集………………………………………………32
第五節 資料分析與信效度檢測……………………………………………34
第六節 研究倫理與限制……………………………………………………37

第四章 研究結果與討論
第一節 研究對象基本背景分析……………………………………………38
第二節 父母育兒模式之比較………………………………………………45
第三節 父母教養觀念與方式之比較………………………………………71
第四節 學校表現之比較…………………………………………………94
第五節 非行少年在國小中年級以後的轉變………………………………103
第六節 分析與討論…………………………………………………………104

第五章 結論與建議
第一節 結論…………………………………………………………………112
第二節 建議…………………………………………………………………119

參考文獻…………………………………………………………………………123
附錄一 自我控制問卷……………………………………………………………127
附錄二 訪談日誌表………………………………………………………………129
附錄三 研究日誌表………………………………………………………………130
附錄四 訪談同意書………………………………………………………………131


圖 次
圖1-1-1 歷年少年兒童犯罪原因統計……………………………………………2
圖1-1-2 歷年少年兒童犯罪原因之「家庭因素」統計…………………………3
圖1-1-3 歷年少年兒童犯罪原因之「心理因素」統計…………………………4
圖1-1-4 歷年少年兒童犯罪原因之「生理因素」統計…………………………5
圖2-1-1 赫胥(Hirschi)的社會控制理論模型…………………………………12
圖2-2-1 Hirschi(1983)以家庭為中心之社會化模式…………………………18
圖 2-2-2 Gottfredson和Hirschi的自我控制理論………………………………19
圖3-2-1 研究架構圖………………………………………………………………27
圖 5-1-1 一般少年自我控制形成歷程…………………………………………112
圖 5-1-2 非行少年自我控制形成歷程…………………………………………113


























表 次
表3-3-1 本研究訪談大綱…………………………………………………………29
表4-1-1 研究對象基本資料………………………………………………………37
表5-1-1 一般少年與非行少年自我控制形成歷程之比較……………………113
參考文獻
(一)中文部分:

江旭麗
2005 《社會控制、自我控制與少女偏差行為之研究》。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
吳正桓
1989 <雙親管教方式與子女自我控制能力>。收錄於《中國人的心理與行為》楊國樞、黃光國主編。臺北:桂冠。
吳柳蓓
2004《自我控制、同儕關係與青少年偏差行為相關性之研究》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
李安妮
1986 <社會連結與少年偏差行為>。《中國社會學刊》10:137-161。
周文勇
2001 <青少年幫派形成與演進之探討>。《中央警察大學犯罪防治學報》2:223-242。
2002 <青少年犯罪幫派形成之影響因素與特質之研究>。收錄於《2002年犯罪問題研究研討會論文集》:87-115。
周愫嫻
1995 <社會控制對台灣青少年偏差行為的防治效果>。《犯罪學期刊》1:31-50。
2001 <愛上學的孩子,不會變壞嗎?論學校因素與青少年偏差行為之關係>。《應用心理研究》11:93-115。
2004 《少年犯罪》。臺北:五南。
孟維德節譯,Hirschi, Travis and Gottfredson, Michael R.原著
1998<偏差行為的共通性>。《警學叢刊》28(6):97-112。
洪蘭
2008 《通情達理:品格決定未來》。臺北:遠流
法務部保護司
2007 《95年少年兒童犯罪概況及其分析》。臺北:法務部。
胡幼慧主編
1996 《研究:理論、方法及本土女性研究實例》。臺北:巨流。
侯崇文
1996 <巨視社會控制、微視社會控制與青少年犯罪>。《犯罪學期刊》2:15-48。
2000 <青少年偏差行為—社會控制理論與社會學習理論的整合>。《犯罪學期刊》6:35-61。
2001 <家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討>。《應用心理研究》11:25-43。
高熏芳、林盈助、王向葵合譯,Joseph A. Maxwell 著
2001 《質化研究設計:一種互動取向的方法》。臺北:心理。
許春金
1986 《青少年犯罪原因論—社會控制理論之中國研究》。桃園:中央警官學校。
1997 <閩南籍、客家籍、山地籍少年偏差行為之類型、盛行率及成因之比較分析>。《中央警察大學學報》30:141-179。
1999 《少年偏差行為早年預測之研究(總結報告)》。行政院青年輔導委員會研究報告。
2003 《犯罪學》。臺北:三民。
2006 《人本犯罪學—控制理論與修復式正義》。臺北:三民。
許春金、孟維德
1997 <家庭、學校、自我控制與偏差行為>。《中央警察大學學報》30:225-255。
許春金、周文勇、蔡田木
1996 <男性與女性少年偏差成因差異之實證研究>。《犯罪學期刊》2:1-14。
張雨子
2007 《國中學生知覺父母管教方式、教師期望與內在動機相關之研究》。慈濟大學教育研究所碩士論文。
張惠君
2001 《家庭系統、學校系統與國中生自我控制及偏差行為之研究─以台南地區為例》。國立成功大學教育研究所碩士論文。
張晶惠
2000 《社會控制與青少年偏差行為---雲嘉國中生87-88年間固定群資料分析》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
張景然
2001 《青少年犯罪學》。臺北:巨流。
莊耀嘉
1996a <犯罪的心理成因:自我控制或社會控制>。《國家科學委員
會研究彙刊:人文及社會科學 》6(2):235-257。
1996b <兒童品性異常的成因:低自制力與不良休閒活動>。《犯罪
學期刊》12(2):125-150。
郭豫珍
2004 <Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色>。《犯罪學期刊》7(1):49-80。
陳南翰
2004 《低自我控制、性行為、飲酒行為與少年偏差行為之研究》。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
陳慧如
2003 《自我控制、青少年自我中心與偏差行為之關係》。國立成功大學教育研究所碩士論文。
陳慧珍
2003 《自我控制、家庭教養與青少年偏差行為相關性之研究--以中壢市國中生為例》。臺北市立師範學院社會科教育研究所碩士論文。
陳膺宇
2008 《好習慣,成就孩子的大未來—父母必修的24堂HD親子教養課》。臺北:時報文化。

黃富源、范國勇、張平吾
2002 《犯罪學概論》。臺北:三民。
游伊君
2003 《族群、自我控制與自陳偏差行為之關聯性研究》。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
曾淑萍
2000 《自我控制與少年竊盜行為:一般化犯罪理論之驗證》。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
謝文彥
1996 <家庭因素與偏差行為關係之研究>。《警政學報》28:139-156。
簡春安、鄒平儀
1998 《社會工作研究法》。台北:巨流。


(二)英文部分

Gibbs, J.J., Giever D. & Martin S.J.
1998 Parental management and self-control: An empirical test of Gottfredson and Hirschi’s general theory. Journal of Research in Crime and Delinquency, 35: 40-70
Gottfredson, M.and Travis H.
1990 A General Theory of Crime. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Hay, C.
2001 Parenting, self-control, and delinquency: A test of self-control theory: Criminology, 39(3): 707-736
Junger, M. & Tremblay R. E.
1999Self-control, accidents, and crime. Criminal Justice and Behavior, 26:485-501.
Klein, K., Forehand, R. Armistead, L. & Long, P.
1997 Delinquency during the transition to early adulthood: Family and parenting predictors form early adolescence. Adolescence, 32(125): 61-80.
LaGrange, Teresa C. & Silverman R. A.
1999 Low self-control and opportunity: Testing the general theory of crime as explanation for gender differences in delinquency. Criminology, 37: 41-72.
Travis Hirschi
1969 Cause of Delinquency. Berleley, California: University of California Press.
Vazsonyi, Alexander T., Pickering, L. E., Junger, M. and Hessing, D.
2001 An empirical test of a general theory of crime:A four-nation comparative study of self-control and the prediction of deviance. Journal of Research in Crime and Delinquency 38: 91-131.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔