(3.235.25.169) 您好!臺灣時間:2021/04/20 02:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:魏志修
研究生(外文):WEI, CHIH-HSIU
論文名稱:基於欺罔、錯誤的被害人承諾──以日本的議論為中心
論文名稱(外文):A Victim's Consent Because of Frauds or Mistakes──Focus on the Studies in Japan
指導教授:廖正豪廖正豪引用關係李茂生李茂生引用關係
指導教授(外文):LIAO, CHENG-HAOLEE, MAU-SHENG
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:263
中文關鍵詞:欺罔詐術承諾瑕疵承諾法益關係規範的自律性說
外文關鍵詞:consentfraudsmistakeslegal interestdeceive
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1398
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:225
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本文主要是在探討被害人承諾在基於受到他人欺罔,或是非基於他人欺罔的單純是自己發生錯誤(誤解、或表示錯誤等)時,此種瑕疵的承諾在刑法上是否為有效,也就是該如何判斷其有效性的問題。對此,學說上可分為主觀標準說、客觀標準說兩大類。向來實務的看法,多半是僅以「被害人若沒受到欺罔,即不會作出如此的決定」的條件關係式的想法,來作為認定瑕疵承諾有效性的標準。這是主觀標準說中最具代表性的一個。相對於此,採客觀標準說的學者主要則認為,必須要實質地區分錯誤或是欺罔的內容,依客觀事實作具體的判斷,始能認定瑕疵承諾的有效性。多數學者皆傾向於此。結論上,筆者以為,應以客觀標準說中的法益關係錯誤說為可採。
雖然法益關係錯誤說較為可採,但其仍有不明確及不完足之處。是故,筆者將對作更深一層的論述,充實它的內涵,進一步發展為筆者所肯認、適切、較具實用性的說法。同時,也會將筆者的看法直接適用到各個犯罪的判斷,以具體案例做一定的操演與相應的調整修正,並對相關問題及批判做出回應。特別要說明的是,作為一般性原則探討的本文,在實際適用到刑法分則各罪的說明部分,必然會出現不精細或無法詳盡之處,惟筆者以為,這應該留待以分則各該罪本身為討論主題時,再一併納入,方為完整。此為筆者力所不及之處,盼他日能有更多願意花心思的研究者投入這項工作,整個基於欺罔、錯誤的被害人承諾的問題,才能獲得全面性的解決。
This paper contains a discussion about someone’s consent of harm or damage to himself because of frauds or mistakes. The question now lies within how we are going to make the decision on this type of issue. Is it possible to use this kind of loophole to circumvent the law and let the defendant still legal? It depends on how we identify the validity of the plaintiff’s consent. Theoretically, we can view this issue in two ways. In the subjective point of view, people would judge it all by the plaintiff’s thought. For instance, will the plaintiff still consent without being deceived by the defendant? In the objective point of view, people will consider the content of the consent based on the fact to determine if it is valid. In my opinion, people should judge the situation by the legal interest, which is a kind of objective route.
Though legal interest is more convinced, it is still with some incomplete and unclear problems. For this reason, I decided to talk it deeper in this article to make it more complete. At the same time, I will apply my point of view to some crimes in the criminal law, use real cases as examples to demonstrate and adjust it. I will also respond to the criticisms and the questions. However, the article is for the general situation. Thus, there must not be sufficient for every crime in the criminal law. Therefore, I think we should talk about it in detail when we talk about the topic of each crime in the criminal law. However, that is out of my current ability. I hope, in the future time, someone could devote to this area, and then the entire problems for victims’ consents because of frauds or mistakes could be well addressed and discussed.
謝辭 I
學位論文提要 III
ABSTRACT V
第一章 緒論 1
第一節 被害人承諾的概述 1
第一目 概述 1
第二目 問題之提起 2
第二節 研究設定 5
第一目 研究範圍與方法 5
第二目 本文結構 7
第二章 學說諸相 9
第一節 主觀說 10
第一目 日本實務與傳統通說──主觀真意說 10
一、學說內容 10
二、批評 12
第二目 林 幹人與井田 良的見解 14
一、學說內容 14
二、批評 16
第三目 Knut Amelung的見解 17
一、學說內容 17
(一)基於單純錯誤的承諾 19
1、表示錯誤 19
2、決定本身的錯誤 20
3、檢驗該原則的代表類型──醫生的說明義務 21
(二)基於欺罔的承諾 22
1、基本看法 22
2、關於對待給付的欺罔 23
3、檢驗該原則的代表類型──受騙的愛滋病檢查 24
二、批評 25
第二節 客觀說 26
第一目 動機錯誤說 27
一、學說內容 27
二、批評 28
第二目 法益關係錯誤說(Der rechtsgutsbezogene Irrtum) 29
一、第一代Arzt的法益關係錯誤說 29
(一)基於欺罔的承諾 30
(二)基於單純錯誤的承諾 31
二、批評 33
第三目 Kühne的權利濫用說 36
一、學說內容 36
(一)內容、表示上的錯誤 36
(二)動機錯誤 37
二、批評 38
第四目 Claus Roxin的規範的自律性說 39
一、基於欺罔的承諾 40
(一)法益處分的種類、範圍、程度的錯誤─承諾無效 41
(二)對待給付的錯誤─承諾有效 41
(三)動機上附隨情事的錯誤─承諾有效 42
(四)博愛(利他)目的的錯誤─承諾無效 44
(五)緊急情況(類似緊急避難)的錯誤─承諾無效 46
二、基於單純錯誤的承諾 49
(一)前史 49
(二)學說內容 51
三、基於脅迫、強制的承諾 53
四、批評 55
第五目 Jakobs間接正犯的連帶考量 59
一、基於欺罔的承諾─合理性的衡量 60
(一)學說內容 60
(二)批評 63
二、基於單純錯誤的承諾─不得利用錯誤的地位 65
(一)學說內容 65
(二)批評 68
第六目 Rönnau的說法 68
一、學說內容 68
二、批評 69
第七目 憲法上保護義務的考量 70
一、學說概念 70
二、批評 71
第八目 第二代法益關係錯誤說 72
一、基於強制的承諾 72
二、基於欺罔(錯誤)的承諾 79
三、批評 83
第九目 第三代法益關係錯誤 88
一、學說內容 88
二、批評 92
第三節 小結 96
第三章 法益關係錯誤說的重構 101
第一節 法益的處分自由 103
第一目 有效的承諾與法益的處分自由 103
第二目 法益處分自由──選擇可能性的參考判準Ⅰ:
    責任論中的意思決定的自由──他行為的可能性 106
一、他行為的可能性 107
二、批評 108
第三目 法益處分自由──選擇可能性的參考判準Ⅱ:
    利用錯誤的間接正犯 109
一、學說概要 109
二、批評 113
三、小結 115
第四目 法益處分自由──選擇可能性的判準 116
一、實際的守備範圍 117
二、J. S. Mill《自由論》的啟示 120
三、判準 123
(一)由J. S. Mill的《自由論》到被害人的承諾 123
(二)判準 124
第五目 對於選擇可能性判準的批評與反駁 129
一、客觀一般人還是被害人主觀 129
二、欺罔也是多一種選擇可能性 130
三、法益關係錯誤的無限制的擴張 131
四、單純的錯誤是否適用 132
(一)第三代法益關係錯誤說的情況 132
(二)比較與應用:第一代、第二代法益關係錯誤說的情況 134
第六目 小結 138
第二節 各罪保護法益的適用 140
第一目 生命法益 141
一、舊的案例 141
二、新的案例 142
第二目 身體法益 146
一、舊的案例 148
二、新的案例 154
第三目 自由法益 154
一、剝奪行動自由罪的事例 157
二、侵入住居罪的事例 159
三、妨害性自由(主)罪的事例 164
第四目 財產法益 167
一、詐欺罪之下法益關係錯誤的構成 168
(一)處分自由受壓抑的強度要求? 168
(二)法益關連性(法益指向的同一性) 171
1、從詐欺罪整體的考察方式 171
2、直接從法益關係錯誤說的考察方式 174
3、評析 175
(三)小結 177
二、其他的事例 181
第三節 小結 184
第四章 我國實務的檢討 191
第一節 生命與身體法益 192
第一目 喜新厭舊案(例39) 192
一、事例 192
二、評釋 194
第二目 小針美容案(例40) 196
一、事例 196
二、評釋 198
第三目 保險金詐欺案(例41) 198
一、事例 198
二、評釋 200
第二節 自由法益 202
第一目 剝奪行動自由罪的事例 202
一、事例 202
(一)最高法院裁判76台上7542:刑警找人案(例42) 202
(二)最高法院裁判76台上2931:計程車案(例43) 202
(三)最高法院裁判94台上3561:員警逮捕案(例44) 203
二、評釋 204
第二目 侵入住居罪的事例 207
一、事例 207
(一)臺灣高等法院刑事判決85上易2760:偽裝電信人員案(例45) 207
(二)福建金門地方法院刑事判決88易14:瓦斯安檢案(例46) 207
(三)高雄地方法院刑事判決92訴2497:假便衣真強盜案(例47) 208
二、評釋 208
第三目 妨害性自由(主)罪的事例 210
一、事例 210
(一)最高法院判例28滬上25:菩薩顯靈案(例48) 210
(二)嘉義地方法院刑事判決92訴199:嬰靈纏身案(例49) 210
(三)高雄地方法院刑事判決84訴2381:促進發育案(例50) 211
二、評釋 212
第三節 財產法益 214
第一目 事例 214
一、臺灣高等法院刑事判決86上易1591:癌末治療案(例51) 214
二、台南地方法院刑事判決84易4097:公路警察案(例52) 214
第二目 評釋 215
第四節 小結 217
第五章 結論 221
一、綜述 221
二、結語 225
參考文獻 235
一、中文文獻 235
二、日本文獻 236
三、網路資料 242
附錄 245
一、案例 245
二、三種法益關係錯誤說的示意圖 262
(一)圖示 262
(二)說明 262
參考文獻
一、中文文獻
依著者或譯者姓名筆畫順序排列:
Susan Sontag著,刁筱華譯,《疾病的隱喻》,臺北,大田出版,2005年2月,再版。
山崎豊子著,婁美蓮譯,《白色巨塔(全三冊)》,臺北,麥田出版社,2006年9月,改版。
甘添貴,<妨害居住自由之法益與概念>,《刑法之重要理念》,臺北市,瑞興圖書,1996年6月。
甘添貴,<被害者之承諾與違法性>,《刑法之重要理念》,臺北市,瑞興圖書,1996年6月。
甘添貴、謝庭晃合著,《捷徑刑法總論》,臺北市,甘添貴出版,2006年6月,修訂初版。
甘添貴,《體系刑法各論(第一卷)─侵害個人專屬法益之犯罪》,臺北市,甘添貴出版,1999年9月。
甘添貴,《體係刑法各論(第二卷)─侵害個人非專屬法益之犯罪》,臺北市,甘添貴出版,2000年4月。
尼采著,陳芳郁譯,《道德系譜學》,臺北市,水牛,2003年5月,三版。
但昭偉(譯述),《重讀彌爾的「自由論」》,臺北,學富文化,2002年2月。
Terry Eagleton著,李尚遠譯,《理論之後:文化理論的當下與未來》,臺北市,商周出版,2005年4月。
林東茂,《刑法綜覽》,臺北市,一品文化,2006年2月,修訂四版。
林東茂,<窺視與妨害性自主>,《月旦法學教室》,第54期,2007年4月。
林東茂,<詐欺罪的財產損害>,《中央警察大學法學論集》,第3期,1998年3月。
林鈺雄,《新刑法總則》,臺北市,元照出版公司,2006年9月。
林山田,《刑法通論(上)》,臺北,林山田發行,2002年11月,增訂八版。
林山田,《刑法各罪論(上)》,臺北市,林山田發行,2000年12月,二版二刷。
96/5/11中華民國法官協會醫療法律學術研討會會議紀錄,《法官協會雜誌》,第9卷第1期,2007年6月。
段重民,《刑法總論》,臺北縣蘆洲市,國立空中大學,2003年8月。
高志明,<刑法法益概念學說史初探─以德國學說為主>,臺北大學法學學系碩士論文,2001年。
陳子平,《刑法總論(上)》,臺北市,陳子平出版,2005年5月。
陳子平,<新聞事件的刑法分析:乘機性交罪?詐術性交罪?準強盜罪?>,《月旦法學教室》,47期,2006年10月。
陳志龍,<刑法的法益概念>,《法益與刑事立法》,臺北市,著者發行,1997年,第三版。
黃榮堅,《基礎刑法學(上)》,臺北市,元照出版,2003年6月。
黃常仁,《刑法總論 : 邏輯分析與體系論證》,臺北市,黃常仁發行,1994年9月。
黃仲夫,《刑法精義》,臺北市,元照經銷,2005年9月,修訂一版。
曾淑瑜,<醫師之說明義務與病人之同意>,《法官協會雜誌》,第9卷第1期,2007年6月。
湯秀璸,《逆風飛舞》,臺北,寶瓶文化,2001年,初版。
J. S. Mill著,程崇華譯,《論自由》,臺北市,唐山,1986年8月。
Lori Andrews,Dorothy Nelkin著,廖月娟譯,《出賣愛因斯坦 : 人體組織販賣市場》,臺北市,時報文化,2001年8月。
蔡墩銘,《刑法精義》,臺北市,蔡墩銘出版,2005年7月,二版。
蔡錚雲,《另類哲學──現代社會的後現代文化》,臺北市,邊城,2006年3月,初版。
鄭壽康主編,《德語搭配大詞典》,臺北市,中央圖書出版社,2000年12月,初版。
謝瑞智,《刑法總論》,臺北市,謝瑞智發行,2002年3月,增二版。
謝啟明,<刑法上被害者承諾之研究>,國立中興大學法律系碩士論文,2000年。
謝明翰,<刑法上得被害人承諾法理之研究>,私立中國文化大學法律學研究所,2006年。
韓忠謨著,吳景芳增補,《刑法各論》,臺北市,三民書局總經銷,2000年9月,增補一版。
蘇俊雄,《刑法總論Ⅱ》,臺北市,蘇俊雄發行,1998年12月,修正版。
二、日本文獻
依著者或譯者姓名假名順序排列:
あ
浅田和茂〔ほか〕共著,《刑法各論》,東京,青林書院,2000年4月,補正版。
浅田和茂,《刑法総論》,東京,成文堂,2005年6月。
浅田和茂,<森永真綱「被害者の承諾における欺罔・錯誤(一)(二・完)」>,《法律時報》,76卷5号,通号943,2004年5月。
浅田和茂,<被害者の同意の体系的地位について>,《産大法学》,34卷3号,通号117,2000年10月。
アルビン・エーザー原著,西原春夫監修,《違法性と正当性:原則と事例》,東京,成文堂,1993年9月。
秋葉悦子,<出生前の人の尊厳と生きる権利>,三島淑臣,稲垣良典,初宿正典編,《人間の尊厳と現代法理論 : ホセ・ヨンパルト教授古稀祝賀》,東京,成文堂,2003年3月。
足立友子,<詐欺罪における欺罔行為について(一)詐欺罪の保護法益と欺罔概念の再構成>,《名古屋大学法政論集》,208号,2005年6月。
足立友子,<詐欺罪における欺罔行為について(二)詐欺罪の保護法益と欺罔概念の再構成>,《名古屋大学法政論集》,211号,2006年3月。
足立友子,<詐欺罪における欺罔行為について(三)詐欺罪の保護法益と欺罔概念の再構成>,《名古屋大学法政論集》,212号,2006年6月。
足立友子,<詐欺罪における欺罔行為について(五‧完)詐欺罪の保護法益と欺罔概念の再構成>,《名古屋大学法政論集》,215号,2006年12月。
い
伊東研祐,<刑法総論で考える(12)違法性阻却の原理と事由--その2:被害者の同意>,《法学セミナー》,51卷3号,通号615,2006年3月。
伊東研祐著,<刑法における自己決定権>,西原春夫先生古稀祝賀論文集編集委員会編,《西原春夫先生古稀祝賀論文集. 第3巻》,東京,成文堂,1998年3月。
生田勝義,《行為原理と刑事違法論》,東京,信山社,2002年6月。
稲垣良典著,<自由と人格 カント「人格」概念の批判的考察>,ホセ・ヨンパルト[ほか]編,《自由と正義の法理念 : 三島淑臣教授古稀祝賀》,東京,成文堂,2003年7月。
う
上嶌一高,<被害者の同意(下)>,《法学教室》,通号272,2003年5月。
梅崎進哉,<自律・自己決定の現代的意義と刑法>,<特集 刑法における自律と自己決定〔日本刑法学会第七九回大会 共同研究第1分科会〕>,《刑法雑誌》,41卷2号,2002年2月。
植木 哲〔ほか〕著,《医療判例ガイド》,東京,有斐閣,1996年10月。
お
大野平吉,<「刑法と自由意思」補説-ヨンパルト教授の所説について>,原秀男〔ほか〕編,《法の理論. 2》,東京,成文堂,1982年10月。
か
甲斐克則,<個人の自己決定権にもとづく違法性の阻却>,西原春夫等編,《刑法マテリアルズ : 資料で学ぶ刑法総論》,東京,柏書房,2004年7月。
甲斐克則,<医療行為と「被害者」の承諾>,《現代刑事法》,6卷3号,通号59,2004年3月。
川原廣美,<刑法における被害者の同意-1-自律性原理の確認>,《北大法学論集》,31卷1号,1980年。
川原廣美,<刑法における被害者の同意-2-自律性原理の確認>,《北大法学論集》,31卷2号,1980年。
川原廣美,<刑法における被害者の同意>,吉田敏雄、宮澤節生、丸山治編,《罪と罰・非情にして人間的なるもの : 小暮得雄先生古稀記念論文集》,東京,信山社,2005年8月。
川崎一夫,《刑法各論》,東京,青林書院,2004年9月,增訂版。
川端博[述],<被害者の承諾の取扱いをめぐって/佐伯仁志述>,《現代刑法理論の現状と課題 : 川端博対談集》,東京,成文堂,2005年8月。
神原和宏,<共和主義における自由の概念について>,ホセ・ヨンパルト[ほか]編,《自由と正義の法理念 : 三島淑臣教授古稀祝賀》,東京,成文堂,2003年7月。
き
木村光江,<被害者の同意>,西田典之、山口厚編,《刑法の争点(ジュリスト増刊 . 法律学の争点シリーズ 1)》,東京,有斐閣,2000年11月,第3版。
木村光江,<性的自由に対する罪と被害者の同意>,《現代刑事法》,5卷11号,通号55,2003年11月。
木村光江,《詐欺罪の研究》,東京,東京都立大学出版会,2000年3月。
菊池京子,<いわゆる乞食詐欺と寄附詐欺における「無意識の自己加害」について--「処分行為の自由」をめぐる問題性>,《一橋論叢》,98卷5号,1987年11月。
く
Claus Roxin原著,平野龍一監修,町野朔,吉田宣之監訳,《ロクシン刑法総論:第1巻,基礎・犯罪論の構造,第三版》,翻訳第一分冊,東京,信山社,2003年8月。
こ
小林 憲太郎,<いわゆる「法益関係的錯誤」の意義と限界>,《立教法学》,68号,2005年10月。
小林 憲太郎,<追いつめられた被害者>,《立教法学》,通号67,2005年4月。
近藤和哉,<詐欺罪の法益理解のための覚え書き>,《神奈川法学》,第39卷2‧3号,2007年3月。
さ
佐伯仁志,<被害者の同意とその周辺(1)>,《法学教室》,通号295,2005年4月。
佐伯仁志,<被害者の同意とその周辺(2)>,《法学教室》,通号296,2005年5月。
佐伯仁志,<被害者の錯誤について>,《神戸法学年報》,1号,1985年。
佐伯仁志,<違法論における自律と自己決定>,《刑法雑誌》,41卷2号,2002年2月,。
齋野彦弥,<社会的法益と同意>,《現代刑事法》,6卷3号通号59,2004年3月。
齋野彦弥,<因果関係・共犯と自律・自己決定>,<特集 刑法における自律と自己決定〔日本刑法学会第七九回大会 共同研究第1分科会〕>,《刑法雑誌》,41卷2号,2002年2月。
斉藤誠二,<欺罔にもとづく承諾>,《刑事法學の歷史と課題:吉川經夫先生古稀祝賀論文集》,京都,法律文化社,1994年5月。
し
塩谷 毅,<被害者の同意と錯誤理論>,《刑法雑誌》,43卷1号,2003年7月。
塩谷 毅,《被害者の承諾と自己答責性》,京都,法律文化社,2004年2月。
潮見佳男,<塩谷報告へのコメント>,《刑法雑誌》,43卷1号,2003年7月。
島田聡一郎,《正犯・共犯論の基礎理論》,東京,東京大学出版会,2002年3月。
島田聡一郎,<被害者による危険引受>,山口厚編著,《クローズアップ刑法総論》,東京,成文堂,2003年12月。
す
須之內 克彥,《刑法における被害者の同意》,東京,成文堂,2004年3月。
鈴木茂嗣,《刑法総論(犯罪論)》,東京,成文堂,2001年3月。
せ
関 哲夫,《住居侵入罪の研究》,東京,成文堂,1995年3月。
関 哲夫,<住居侵入罪の保護法益・再論>,宮澤浩一先生古稀祝賀論文集編集委員会編,《宮澤浩一先生古稀祝賀論文集. 第3巻》,東京,成文堂,2000年5月。
そ
曽根威彦,<「錯誤を利用した間接正犯」松生光正(犯罪と刑罰 2号)〔含 原著者コメント〕>,《法律時報》,60卷9号,1988年8月。
曽根威彦著,<自己決定の自由>,森下忠〔ほか〕編,《日本刑事法の理論と展望 : 佐藤司先生古稀祝賀. 上巻》,東京,信山社,2002年8月。
曽根威彥,<自殺教唆と殺人の限界>,《法学セミナー》,通号430,1990年10月。
曽根威彦,《刑法各論》,東京,弘文堂,2003年4月,第3版,補正版。
曽根威彦,《刑法の重要問題. 各論》,東京,成文堂,1996年2月。
た
高山佳奈子,<自己決定とその限界(上)>,《法学教室》,通号284,2004年5月。
高山佳奈子,<自己決定とその限界(下)>,《法学教室》,通号285,2004年6月。
只木 誠,<被害者の承諾と保護義務論>,《法学新報》,112卷1、2号,2005年7月。
立山龍彦,《自己決定権と死ぬ権利》,東京,東海大学出版会,新版。
て
照沼亮介,<錯誤を利用した間接正犯>,《法学政治学論究》,52号,2002年3月。
と
東條伸一郎、山本和昭編,《刑事新判例解說(2)─刑法各論‧特別刑法》,東京,信山社出版,1992年9月。
豊田兼彥,<ATM盗撮と建造物侵入罪等の成否--最一小決平成19.7.2>,《法学セミナー》,52卷9号,通卷633号,2007年9月。
な
中野次雄,《刑法総論概要》,東京,成文堂,1997年12月,第四版。
中村直美著,<正義とケア パターナリズムと自律>,ホセ・ヨンパルト[ほか]編,《自由と正義の法理念 : 三島淑臣教授古稀祝賀》,東京,成文堂,2003年7月。
中 義勝,<「被害者の錯誤について」佐伯仁志(神戸法学年報1号)>,《法律時報》,59卷10号,1987年9月。
中山研一,《口述刑法各論》,東京,成文堂,2005年5月,新版,補訂版。
に
西田典之,《刑法各論》,東京,弘文堂,2005年4月。
は
林 幹人,<錯誤に基づく被害者の同意>,芝原邦爾、西田典之、井上正仁編,《松尾浩也先生古稀祝賀論文集. 上巻》,東京,有斐閣,1998年6月。
林 幹人,《刑法総論》,東京,東京大学出版社,2000年9月。
林 幹人,《刑法各論》,東京,東京大学出版会,1999年9月。
林 幹人,<詐欺罪における欺罔の概念--豊田商事事件(大阪地裁平成元年3月29日判決)を契機として>,《ジュリスト》,通号951,1990年3月。
林 幹人,《刑法の基礎理論》,東京,東京大学出版会,1995年9月。
林 幹人,《財産犯の保護法益》,東京,東京大学出版会,1984年6月。
林美月子,<錯誤に基づく同意>,松尾浩也、芝原邦爾編,《刑事法學の現代的狀況─內藤謙先生古稀祝賀》,東京,有斐閔,1994年11月。
林 陽一,<住居侵入罪の保護法益>,西田典之、山口厚編,《刑法の争点(ジュリスト増刊 . 法律学の争点シリーズ 1)》,東京,有斐閣,2000年11月,第3版。
橋爪 隆,<詐欺罪(上)>,《法学教室》,通号293,2005年2月。
橋爪 隆,<詐欺罪(下)>,《法学教室》,通号294,2005年3月。
Hans-Heinrich Jescheck、Thomas Weigend原著,西原春夫監訳,《ドイツ刑法総論:第5版》,東京,成文堂,1999年4月,初版。
ひ
平田 厚,《知的障害者の自己決定権》,東京,エンパワメント研究所,筒井書房 (発売),2002年9月,增補版。
ふ
振津隆行,<被害者の承諾(上)>,《法学セミナー》,通号389,1987年5月。
振津隆行,<被害者の承諾(下)>,《法学セミナー》,通号390,1987年6月。
福田 平,《(全訂)刑法総論》,東京,有斐閔,2004年11月,第四版。
船山泰範,<財物の意義>,西田典之、山口厚編,《刑法の争点(ジュリスト増刊 . 法律学の争点シリーズ 1)》,東京,有斐閣,2000年11月,第3版。
ほ
堀內捷三,《刑法総論》,東京,有斐閣,2004年2月。
ホセ・ヨンパルト,《法哲学案内》,東京,成文堂,1993年10月。
ホセ・ヨンパルト,<刑法と自由意志-その問題提起に内在する問題点>,原秀男〔ほか〕編,《法の理論. 1》,東京,成文堂,1981年11月。
ホセ・ヨンパルト,<「刑法と自由意思」という問題提起-大野平吉教授および松村格教授の批判に答えて>,原秀男〔ほか〕編,《法の理論. 2》,東京,成文堂,1982年10月。
ま
前田雅英,《刑法総論》,東京,東京大學,1998年3月,第三版。
松宮孝明,《刑法総論講義》,東京,成文堂,2004年12月,第三版。
松宮孝明,<刑事立法論における自律と自己決定>,<特集 刑法における自律と自己決定〔日本刑法学会第七九回大会 共同研究第1分科会〕>,《刑法雑誌》,41卷2号,2002年2月。
松宮孝明,《刑事立法と犯罪体系》,東京,成文堂,2003年5月。
松宮孝明,<刑事法学の動き:足立友子「詐欺罪における欺罔行為について(1~5‧完)─詐欺罪の保護法益と欺罔概念の再構成>,法律時報,79卷8号,2007年7月。
松村 明監修,《大辞泉》,東京,小学館,1995年12月。
松村 格,<システム論と自由意思-ヨンパルト論文「刑法と自由意思」への釈明>,原秀男〔ほか〕編,《法の理論. 2》,東京,成文堂,1982年10月。
む
宗岡嗣郎,<自由の法理>,ホセ・ヨンパルト[ほか]編,《自由と正義の法理念 : 三島淑臣教授古稀祝賀》,東京,成文堂,2003年7月。
も
森永真綱,<被害者の承諾における欺罔‧錯誤(一)>,《関西大学法学論集》,52卷3号,2002年12月。
森永真綱,<被害者の承諾における欺罔‧錯誤(二)>,《関西大学法学論集》,53卷1号,2003年6月。
や
山中敬一,<被害者の同意における意思の欠缺>,《関西大学法学論集》,33卷3、4、5合併号,1983年12月。
山中敬一,《刑法総論(1)》,東京,成文堂,1999年5月。
山中敬一,《刑法総論. 2》,東京,成文堂,1999年5月。
山中敬一,《刑法総論 : ロースクール講義》,東京,成文堂,2005年4月。
山中敬一,《刑法各論. 1》,東京,成文堂,2004年9月。
山中敬一,<第四章 行動(精神)の自由に対する罪>,芝原邦爾〔ほか〕編,《刑法理論の現代的展開. 各論》,東京,日本評論社,1996年6月。
山口 厚,<被害者同意>,《問題探究 刑法総論》,東京,有斐閣,1998年4月。
山口 厚,《問題探究 刑法各論》,東京,有斐閣,1999年12月。
山口 厚,<被害者の行為を利用した法益侵害>,《法学教室》,通号290,2004年11月。
山口 厚,《刑法総論 補訂版》,東京,有斐閣,2005年2月,補訂版。
山口 厚,《刑法各論 補訂版》,東京,有斐閣,2005年2月,補訂版。
山口 厚,<詐欺罪における財産的損害>,《法学教室》,通号213,1998年6月。
わ
若松良樹,<自由の個人間比較のために>,ホセ・ヨンパルト[ほか]編,《自由と正義の法理念 : 三島淑臣教授古稀祝賀》,東京,成文堂,2003年7月。
三、網路資料
因購買名牌手指虎飾品而被移送法辦的新聞。網址:http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/22/today-so1.htm,2007/09/13;http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/29/today-so5.htm,2007/09/13。
立川反戰宣傳廣告事件。網址:http://blog.goo.ne.jp/05a21/e/1406848fa565a5e88fad9c05ef55428a;http://www31.ocn.ne.jp/~matsuo2000/E/E62.html#5,2007/09/13。
葛飾政黨宣傳廣告事件。網址:http://homepage2.nifty.com/katusika-bira/C16_1.htm#1,2007/09/13。
關於器官買賣的新聞介紹。網址:http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/apr/30/today-int4.htm,2007/09/13。
《紐倫堡公約(The Nuremberg Code)》的英文。網址:http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/nuremberg.html,2007/09/13。
醫療行為告知同意的問題(熊蕾,<新殖民主義掠奪備忘錄>)。網址:http://intermargins.net/repression/sexwork/types/surrogate/ectogenesis/geneengineering/2002Jan-Jun/20020220a.htm,2007/09/13。
小野寺 一浩,<欺罔行為と自殺関与罪>,《福岡大学法学論叢》,第51巻,第3‧4号,通巻180・181号。網址:http://www.adm.fukuoka-u.ac.jp/fu844/home2/Ronso/Hogaku/J51-3+4/J5134_0103.pdf,2007/09/07。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔