自1973年布列敦森林制度(The Bretton Woods Systems)瓦解以來，各國紛紛改採浮動匯率，外匯市場效率性，便成為熱門的研究議題。本研究以2006/1/2至2007/12/31期間，新台幣、韓圜、人民幣及印度盧比之即期匯率（SPOT）與各天期(10天、一個月、二個月、三個月、六個月、九個月、一年期)遠期匯率(DF)及無本金交割遠匯(NDF)日資料，應用OLS、共整合檢定來檢定遠期匯率及無本金交割遠匯，究竟何者為未來即期匯率的不偏估計值，以探討亞洲四個國家外匯市場的效率性。另以因果關係檢定法檢定即期匯率與遠期匯率或無本金交割遠匯間之領先落後或同步的因果關係。實證結果如下：
1.新台幣、人民幣、印度盧比各變數皆為I(1)的時間序列。而韓圜則是於水準項時即呈現定態的現象，為I(0)的時間序列。
2.共整合檢定結果發現，新台幣、人民幣、印度盧比之10天期、一個月期遠匯及NDF分別與未來相對應即期匯率之間存在共整合關係。
3.就不偏性檢定結果而言，韓圜以OLS檢定驗證，而其他幣別以誤差修正向量係數，來檢驗不偏估計式，各幣別一個月DF、NDF皆接受遠匯不偏性假說。
4.然而在進行正交性檢定後，發現皆拒絕了正交性，即預測誤差仍有序列相關，因此嚴格來說，仍不符合效率市場假說。
5.因果關係檢定結果，發現人民幣及印度盧比不論遠匯或NDF市場大多與即期匯率存在著因果關係。且人民幣NDF匯率領先即期匯率，因此廠商在進行人民幣的避險操作時，NDF的走勢應為一項具參考性的指標。而新台幣與韓圜的遠匯與即期匯率彼此之間沒有因果關係。

In this study, daily observations are used for four Asian countries, Taiwan, South Korea, China, India, on samples ranging from 2006/1/2 to 2007/12/31, to re-examine the market efficiency among spot, forward or NDF exchange rate of each country by applying OLS, Cointegration test.
First, we use the Unit Root Test to examine whether the time series are stationary or not. We find that the Korean Won (KRW) is a stationary time series while other three currencies are nonstationary. Therefore, we use OLS to examine the KRW, finding that both DF and NDF are respectively the unbiased estimators of the Korean Won future spot rate for tenor less than 3 month. And we use Cointegration test to examine other three currencies, finding that the cointegration exist in each currency for tenor less than one month.
And further, we apply the VECM(Vector Error Correction Model), finding that the India Rupee(INR), Chinese Yuan(CNY) and New Taiwan Dollars(TWD) all accept the FRUH (Forward Rate Unbiasedness Hypothesis) for 1 month DF and 1 month NDF. Somehow, none of the four currencies accepts the orthogonality test, which means, strictly speaking, we still reject the market efficiency hypothesis.
We use the Granger Causality to examine the causalities between the spot rate and DF or NDF for four currencies. We find that both the CNY and the INR spot rate have causalities in DF and NDF market, moreover, the CNY NDF significantly causes the spot rate, hence investors may take the CNY NDF trend for a reference. As to the TWD and the KRW, the causalities between the spot rate and DF are not significant, but the causalities exist in the spot and NDF for some tenors.

謝 辭 I
中文論文提要 II
英文論文提要 III
目 錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII

第一章　緒論 1
第一節　研究動機 1
第二節　研究目的 3
第三節　研究大網與流程 3
第二章 文獻回顧 6
第一節 理論基礎 6
第二節 國外文獻 8
第三節 國內文獻 12
第三章 研究方法 22
第一節 單根檢定 22
第二節 共整合檢定 24
第三節 正交性檢定 27
第四節 因果關係檢定 27
第四章 實證結果 29
第一節 資料來源及資料之敘述統計 29
第二節 單根檢定 40
第三節 普通最小平方法檢定 45
第四節 共整合檢定 46
第五節 不偏性檢定 54
第六節 正交性檢定 55
第七節 因果關係檢定 57
第五章 結論與後續研究建議 64
第一節　結論 64
第二節 後續研究的建議 65
參考文獻 67

一、中文文獻
1.王凱立、吳軍奉(2006)「台灣即期、遠期與無本金交割遠期外匯市場關聯性研究-NDF市場關閉政策分析」經濟論文，34:1,93-126。
2.任兆璋、宁忠忠(2007)「人民幣匯率預期的隨機波動模型研究」暨南學報(哲學社會科學版)，2007年第3期，21-29。
3.何中達、沈中華（1996）「我國遠期外匯市場重新開放後之效率性檢定」，中國財務學刊，第三卷，頁63-85。
4.吳中書（1988）「台灣美元遠期外匯市場效率性之檢定」，中央研究院經濟研究所經濟論文，第十六卷，頁79-112。
5.吳慧雅(2000)「無本金交割遠期外匯與即期外匯市場之相關性分析」，義守大學管理科學研究所碩士論文。
6.李建興、李昭蓉(2004)「央行關閉國內NDF市場有助於即期匯率的穩定嗎：Switch Regime Model 與VAR的應用」，義守大學學報，第十期，37-48。
7.杜凰儀（2004）「外匯市場效率性檢定－以台灣為例」，台灣大學國際企業研究所碩士論文。
8.沈中華（1993）「台灣遠期美元外匯市場效率性之再檢定─兩狀態Markov 模型　　　
　之應用」，中央研究院經濟研究所經濟論文，第二十一卷，頁87-115。
9.沈中華（1995）「檢定外匯市場效率性－三向量自我迴歸模型」，中國財務學刊，
第三卷，頁21-47。
10.林千蕙(2005) 「亞洲外匯市場效率性的再檢定」，逢甲大學財稅研究所碩士論文。
11.林卓民，邱哲修，林秀美(2004)「即期匯率與遠期匯率因果關係檢定」，93.10貨幣市場第八卷第五期。
12.林金龍、吳中書、劉興嘉(1993)「台灣遠期即期匯率關係之探討─共積分析之應用」，中國統計學報，30卷，2期，民國82年9月，頁271-287。
13.林秋桂(1996)「台灣外匯市場效率性檢定」，淡江大學金融研究所碩士論文。
14.張堯鈞(1993)「我國遠期外匯市場重新開放後之效率性檢定」，中央大學財務管理學研究所碩士論文。
15.陳仕偉、陳麗雅(2006)「台灣90年代台幣兌美元匯率之效率性檢定」中國統計學報，44，頁316-341。
16.楊明堯(2005)「台灣外匯市場遠匯貼水異常之實證研究」國立中正大學國際濟研究所碩士論文。
17.董益彪、陳志昂、王麗(2007)「人民幣匯率預期的實證研究」，改革與戰略2007第8期第23卷,64-67。
18.廖育成(2001)「即期匯率與遠期匯率間關聯性探討」，淡江大學財務金融研究所碩士論文。

二、英文文獻
1.Alexakis, P. and N. Apergis, (1996), “ARCH Effects and Cointegration: Is the Foreign Exchange Market Efficient ?” , Journal of Banking and Finance,20, 687-697.
2.Biswas, R. and H. A. Shawky, (1997), “Foreign Exchange Market Efficiency: evidence From The Gulf War Period.”,Global Finance Journal, 8(2), 199-210.
3.Chung-Hua Shen (1997), “Testing for foreign exchange market efficiency--a trivariate vector autoregressive approach.” Applied Financial Economics, Dec97, Vol. 7 Issue 6, p711-719.
4.Dickey, David A. and Fuller, Wayne A.(1979), “Distribution of the estimators for autoregressive times series with a unit root”, Journal of the American Statistical Association, 74(366),427-431
5.Engle, R. F. and C. W. J. Granger (1987), “Co-integration and Error Correction:　Representation, Estimation, and Testing,” Econometrica, 55, 251-276.
6.Fama(1970), ”Efficient Capital Markets:A review of Theory and Empirical Work”, The Journal of Finance,Vol.25,No.2,383-423.
7.Frankel, J. A. (1980), “Tests of Rational Expectations in the Forward Exchange Market,” Southern Economic Journal, 46, 1083-1101.
8.Fama, E. (1984),” Forward and Spot Exchange Rates”, Journal of Monetary Economics,14, 319-338.
9.Granger, Clive W.J.(1969), “Investigating causal relations by econometric model and cross spectral methods”,Econometrica, 37, 424-438.
10.Granger, C. W. J. and P. Newbold (1974), “Spurious Regressions in Econometrics,” Journal of Econometrics, 2, 111-120.
11.Gabjin Oh,Seunghwan Kim,Cheoljun Eom (2007) , “Market efficiency in foreign exchange markets”, Physica A 382 (2007) 209-212.
12.Hsieh, D. A., (1984), “Tests of rational expectations and no risk premium in forward exchange markets.”, Journal of International Economics 24, 129-145.
13.Johansen, S. (1988), “Statistical Analysis of Cointegration Vectors.” Journal of Economic Dynamics and Control, 12, 231-254.
14.Johansen, S. and K. Juselius, (1990), “The Full Information Maximum Likelihood Procedure for Inference on Cointegration─with Applications to the Demand for Money.” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52, 169-210.
15.Johansen, S. (1991), “Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Regression Models. ”, Econometrics, 59, 1551-1580.
16.Johansen, S. (1994), “The Role of the Constant and Liner Terms in Cointegration Analysis of Nonstationary Variables”, Econometric Review,13(2), 205-229.
17.Jyh-Lin Wu, Show-Lin Chen(1998), “Foreign exchange market efficiency revisited”, Journal of International Money and Finance,17(1998)831-838.
18.Levich, R. M. (1979), “The Denomination of Foreign Trade Contracts Once Again Discussion,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 15, 945-947.
19.Lai, K. S. and M. Lai (1991), “A Cointegration Test for Market Efficiency,” The Journal of Futures Markets, 11, 567-575.
20.Naka,Whitney(1995), “The unbiased forward rate hypothesis re-examined”, Journal of International Money and Finance, Vol.14,No.6,pp.857-867.
21.Phillips, P. C .B and P. Perron (1988), “Testing for unit root in time series regression.” Biometrika 75, 335-346.
22.Rapp, T. A. and S. C. Sharma (1999), “Exchange Rate Market Efficiency:Across and within Countries.” Journal of Economics and Business, 51, 423-439.
23.Siegel, J. J. (1972), “Risk, Interest, and Forward Exchange”, Quarterly Journal of Economics, 86, 303-309.
24.Wu, J. L. (1997), “Foreign Exchange Market Efficiency and Structural Instability: Evidence from Taiwan,” Journal of Macroeconomics, 19, 591-607.
25.Wu, J. L. and S. L. Chen, (1998), “Foreign Exchange Market Efficiency Revisited,” , Journal of International Money and Finance, 17, 831-838.
26.Yuan-Chen Chang,Chung-Hua Shen(2002), “Modeling the Degree of Currency Misalignment around the Asian Financial Crisis: Evidence from Taiwan and Korea Non-delivery Forward Exchange Markets” ,Taiwan Finance Association conference.Vol.2,No.2,41-52.