臺灣博碩士論文加值系統

依環保署統計資料，生物醫療廢棄物年產量由91年37公噸，逐年遞增，94年高達77公噸，醫療院所生物醫療廢棄物妥善處理率及處理費用之合理性、費率之高低起伏，一直為醫院營運管理者及採購人員存在之疑慮，甚而產生是否合法處理之質疑。
本研究透過國內外相關研究報告及處理機構問卷調查方式，研究生物醫療廢棄物以焚化法、高壓滅菌法及電漿熔煉法三種處理技術，其產生之建設成本、營運成本與不同處理量之成本變化，及以生命週期評估之概念與原則，醫院管理者之角度，探討不同處理方案，產生之成本、效益與對環境之衝擊程度進行分析，提供醫療院所訂定廢棄物處理政策之參考。
研究結果顯示，以焚化法成本最低，其次為高壓滅菌法，成本最高者為電漿熔煉法。依據處理成本，推估於「設計面」、「營運面」及「代表面」三種不同處理量值時，產生之成本變化；處理量愈大，每公斤處理成本亦隨之降低，處理機構營運值達設計值，即處理量最大化其成本最低。
環境衝擊方面，研究結果得知，「高壓滅菌處理為主，焚化處理為輔」及「電漿熔煉處理為主，高壓滅菌處理為輔」對環境友善性最好，其次為「焚化法處理為主」。因此，生物醫療廢棄物最適化處理方法於環境面及社會面等領域，仍有相當大發展探討空間。
生物醫療廢棄物產源及材質組成分析，具再利用價值之廢棄物產值應是可觀的，從廢棄物之材質、分類、回收再利用技術角度深入研擬生物醫療廢棄物回收再利用執行策略，是為醫院營運者永續經營之鑰。

According to statistical data from Environmental Protection Administration, biomedical waste has grown from 37 tons in 2002 to 77 tons in 2005; therefore, the appropriate processing rate and the rationality of the processing fee of biomedical waste in hospitals and clinics as well as the fluctuation of the processing fee are always the questions hanging in the mind of hospital managers and purchasing department personnel; sometimes, they even question about whether the legal disposal is appropriate or not.
In this study, through related research reports and questionnaire survey ways from waste treatment enterprises both domestically and overseas, three disposal technologies are studied for biomedical waste, namely, incineration method, high pressure sterilization method and plasma melting method; the studies will mainly focus on the generated construction cost and operation cost as well as the cost change based on different processing quantity; moreover, the concept and principle of Life Cycle Assessment will be based and hospital manager’s view point will be taken to investigate the generated cost, benefit and level of impact to the environment by different processing ways, it is hoped that the result can be used as reference for the hospital in making waste handling policies.
The research result shows that, incineration method has the lowest cost and the next is high pressure sterilization method, plasma melting method has the highest cost. Furthermore, based on the processing cost, the cost change generated at three different processing quantities are estimated, namely, “design perspective”, “operation perspective” and “representative perspective”; the larger the processing quantity, the lower the processing cost for each kilogram; when the operation value of the processing organization reaches the design value, that is, the optimization of the processing quantity, the cost will be the lowest.
In the environmental impact aspect, it can be seen from the research result that “high pressure sterilization method as the main way and incineration disposal as the assisted way” and “plasma melting disposal as the main way and high pressure sterilization disposal as the assisted way” will be the most environment-friendly; the next is “incineration disposal as the main way”. Therefore, the optimization disposal method of biomedical waste still has large development and discussion space in the fields of environmental and social perspectives.
If we analyze from the generation source and material and composition point of view on biomedical waste, it can be expected that the production value of waste with re-use value should be very significant; therefore, it will be the key of sustaining business operation for hospital manager to study the execution strategies of the re-cycling and re-use of biomedical waste from the view points of, for example, the material classification and recycling and re-use of biomedical waste.

中文摘要Ⅲ
英文摘要Ⅴ
目錄Ⅸ
表目錄XI
圖目錄XII
第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 生物醫療廢棄物之定義與分類2
第三節 生物醫療廢棄物管理方式與現況10
第四節 研究目的11
第二章 文獻探討12
第一節 生物醫療廢棄物處理技術探討12
第二節 生命週期評估概述18
第三節 成本效益分析概述26
第三章 研究方法32
第一節 我國生物醫療廢棄物處理方案與研究範疇界定32
第二節 成本效益分析之方法36
第三節 簡約式生命週期評估之方法37
第四節 研究步驟39
第四章 我國生物醫療廢棄物處理技術之成本效益分析42
第一節 各類處理技術成本分析說明42
第二節 各類處理技術成本之計算44
第三節 各類處理技術成本之彙整與說明56
第四節 不確定性分析56
第五節 效益的選定與評估58
第五章 我國生物醫療廢棄物處理技術之環境衝擊評估分析61
第一節 簡約式生命週期評估61
第二節 環境衝擊評估準則65
第三節 環境衝擊評估分析68
第四節 環境衝擊評估結果75
第六章 結論與建議77
第一節 結論77
第二節 建議79
第三節 未來研究方向78
參考文獻81
附錄 生物醫療廢棄物處理技術對環境之衝擊暨成本效益分析問卷調查

參考文獻
一、中文部份
1.丁執宇，生命週期衝擊評估方法介紹及應用，工業污染防治季刊，第17卷，第2期，1998。
2.公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法，2001，11月。
3.有害事業廢棄物認定標準，行政院環保署，2007，6月。
4.江舟峰，行政院環保署醫療機構廢棄物滅菌說明會，2008，3月。
5.吳婉怡、林棕禧、郭家成、阮國棟，感染性事業廢棄物管理模式展望，行政院環保署，2004。
6.吳敏煌、顏美秀、林慧如，醫療廢棄物焚化爐附近環境及居民健康風險評估計畫，行政院環保署，2004。
7.呂穎彬，生命週期評估資料庫應用，工業污染防治季刊，第17卷，第2期，1998。
8.宋鴻樟，感染性事業廢棄物特性判定方式檢討及減量規範，行政院環保署委託研究計畫，1998。
9.宋鴻樟，醫療事業廢棄物清理技術調查及處理成效評估專案工作計畫，行政院環保署委託研究計畫，2004。
10.李育明，生命週期衝擊評估方法，生命週期評估與環保化設計研討會論文集，2000。
11.事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準，行政院環保署，2007。
12.邱永仁，醫療廢棄物處理問題，台灣醫界發行醫事廣場，2001年，Vol.44，No.5。
13.洪聰民，國內高溫電漿熔融技術發展之優勢策略研究，國立臺灣大學管理學院高階公共管理組碩士論文，2005。
14.張四明，「成本效益分析在政府決策上的應用與限制」，政策分析的理論與實務研討會，2001。
15.張群昌，多角化經營－面對台灣變動紛擾的醫療環境醫療院所生存與發展之心力(下)，醫院，1995年10月，Vol.28，No.5。
16.許家偉、胡憲倫、黃書慶，「基於簡化生命週期評估概念之產品開發工具」，第十六屆環境規劃與管理研討會，中興大學，2003。
17.部分感染性醫療廢棄物滅菌處理標準及相關規定，行政院衛生署，2001。
18.曾錦清，電漿焚化熔融處理有害廢棄物產業化應用與發展，行政院原子能委員會委託研究計畫，2004。
19.黃文傑，一般廢棄物處理方案之環境衝擊與成本效益評估比較，國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文，2006。
20.黃孝信，國內發展資源化產業的契機和挑戰，經濟部台灣環保產業雙月刊，第31期，2005。
21.黃怡仁，電漿技術處理可燃與不可燃模擬醫療廢棄物之研究，國立海洋大學材料工程研究所碩士論文，1996。
22.黃揮原，醫療廢棄物焚化爐的處理效能之研究，國立臺灣大學環境衛生研究所碩士論文，1998。
23.經濟部工業局，ISO 14000系列「生命週期評估技術與應用手冊」，ISBN：9570104392，財團法人臺灣產業服務基金會/財團法人中技社，2001。與發展之心力(下)，醫院，1995年10月，Vol.28，No.5。
24.劉思顯，論我國醫療廢棄物之管理法制及其公害糾紛處理機制之研究，私立東海大學法律研究所碩士論文，2005。
25.廢棄物清理法，行政院環保署，2006，5月。
26.蔡清讚，醫療廢棄物之處理模式與經濟評估之研究，行政院衛生署委託研究計畫，1996。
27.蔡嘉一，有害事業廢棄物管理與減廢概論，歐亞書局，第五版，1993。
28.蕭代基、鄭蕙燕、吳佩瑛、錢玉蘭、溫麗琪，環境保護之成本效益分析－理論、方法與應用，台北，俊傑書局，2002。
29.蕭凱文，感染性醫療廢棄物處理費用影響因素之初探性研究，國立陽明大學醫務管理所碩士論文，2000。
30.謝定亞、郭斯傑及許鎧麟，應用生命週期成本分析提高公共建設效益之研究，行政院公共工程委員會專題研究報告，2002。
31.簡弘民、徐玉杜、徐禮業、許順珠、許益源、王健聰、蘇素慧、陳怡如，環保署委託研究計畫「奈米技術於環保領域之應用計畫」，工研院環安中心，第5章，2003。
32.藍正朋，感染性醫療廢棄物處理策略及技術回顧，國政研究報告，2000。
33.顧洋，本土化生命週期評估技術及其應用研究，永續發展科技與政策研討會，2002。
二、英文部分
1.3MTM Health Care(1999) “AttestTM Auto-reader operate manual”.
2.A.Pruss,E.Giroult and P.Rushbrook.Safe management of waste from health-care activities,1999.
3.Byeong-Kyu.L and Michael J.E,“Alternatives for treatment and disposal cost reduction of regulated medical wsate”,Elsevier,2004.
4.Calvin R. Brunner and Courty H.Broen (1998) “Hospital Waste Disposal by Incineration” ,JAPCA V38 n10.
5.Daschner FD,Dettenkofer M：Protecting the patient and the environment new aspects and challenges in hospital infection control. Journal of Hospital Infection, 1997.
6.Graedel,T.E.,“Streamlined Life-Cycle Assessment”,Prentice Hall, Upper Saddle River,New Jersey,1998.
7.Halvorsen,R.,Ruby,M.G.,“Benefit-Cost Analysis of Air Pollution Control”,USA：Lexington Books,Lexington,MA,,1981.
8.Huang,H. and Tang,L.,“Treatment of organic waste using thermal plasms pyrolysis technology” ,Sci,2007.
9.Kuo,H.W.et al.,(1999) “Characteristics of Medical Waste in Taiwan” Water,Air,and Soil Pollution 114.
10.Miyazaki,H.,“Infectious waste management in Japan:A revised regulation and a management process in msdical nstitutions”,Sci,2005.
11.Solicitors,Cox M,Rhett C.,Gudmundsen A(1997), “Environmental protection throgth waste management.” Journal of Nursing Staff Deveiopment.
12.Tieszen ME,Gruenberg JC. “A quantitative,qualitative,and critical assessment Of surgical wastw”JAMA 1992.
13.U.S. Environmental Protection Agency,2005,Medical waste http://www.epg.gov/epaoswer/other/medical.
三、網站資料
1.U.S.EPA；http://www.epa.gov/.
2.日本環境省網站，http://www.env.go.jp/.
3.行政院衛生署網站，http://www.doh.gov.tw/.
4.行政院環保署網站，http://www.epa.gov.tw/.
5.環保署事業廢棄物管制資訊網站，http://waste.epa.gov.tw/prog/IndexFrame.asp.