臺灣博碩士論文加值系統

本研究以樂高積木為媒介的說故事教學活動方式，探討對幼兒口語能力之影響。研究中採前測、後測之準實驗研究。編擬以樂高積木為媒介的說故事教學活動設計，研究樣本選自台北市幼稚園中班兩班幼兒，共五十八人為對象，其中實驗組幼兒28人接受實驗教學，進行十三週的教學實驗活動，另控制組30人則否。實驗教學前、後，兩組幼兒分別以「修訂畢保德圖畫詞彙測驗」詞彙理解能力量表及收集幼兒故事語料分析結果進行統計分析。另外，對實驗組幼兒實施以樂高積木為媒介的說故事教學活動的學習學習態度與意見訪談分析。
本研究結果摘述如下：
一、實驗組實施以樂高積木為媒介的說故事教學活動後，對於「修訂畢保德圖畫詞彙測驗」詞彙理解能力得分優於對照組，具有顯著差異。
二、實驗組與對照組在實施教學活動後，在故事語料分析中的總字數、相異詞數、總詞數等三向度上沒有顯著差異，而在總句數上的表現具有顯著的差異。
三、實驗組在實施以樂高積木為媒介的說故事教學活動後，對於幼兒學習態度與意見之探討：
（一）多數幼兒以樂高積木為媒介的說故事教學活動的難易度皆可接受且認為容易了解。
（二）幼兒普遍對以樂高積木為媒介的說故事教學活動有高度的參與程度，重視團體合作精神，且主動、積極。
（三）對於以樂高積木為媒介的說故事教學活動中融合樂高積木與說故事教學活動，多數幼兒持正面評價。
（四）幼兒對於以樂高積木為媒介的說故事教學活動之喜好度高，保持高度學習興趣與態度。

The study aimed to investigate the verbal ability and learning attitudes in using LEGO® blocks as teaching material in a storytelling teaching program. A quasi-experimental design of both pre-test and post-test on different groups was conducted. Two middle classes, totaled 58 young children of a kindergarten in an elementary school in Taipei City participated in the program. The participants were divided into an experimental group of 28 students and a control group of 30 students. The duration of the program was 13 weeks. Data were collected through Peabody Picture Vocabulary Test-Revised (PPVT-R) and story transcripts.
In addition, the researcher performed interviews to the experimental group. The experimental group showed significant improvements in lexical ability using PPVT-R, and total number of sentences using story transcripts; however, no significant differences were observed in the number of total characters, total words, and differences in words using story transcripts. In regarding young children’s learning attitude, the experimental group demonstrated that most participants found the program moderately difficult and acceptable. Moreover, the children demonstrated high participation level and valued teamwork actively and enthusiastically. Finally, the children considered the program enjoyable, which they showed high learning interests and positive attitudes.

中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 III
圖表目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 3
第四節 名詞解釋 4
第五節 研究範圍與限制 5
第二章 文獻探討 7
第一節 積木遊戲的教育內涵 7
第二節 幼兒的語言發展 15
第三節 說故事之相關研究 18
第四節 口語能力相關之研究 26
第三章 研究方法 33
第一節 研究對象 33
第二節 研究設計 34
第三節 研究工具 36
第四節 研究方法與步驟 37
第五節 樂高積木課程 40
第六節 資料蒐集與資料分析 46
第四章 研究結果與討論 49
第一節 幼兒在詞彙理解之效果 49
第二節 幼兒口語能力的影響與分析討論 53
第三節 幼兒學習態度與意見訪談與分析討論 58
第五章 結論與建議 65
第一節 結論 65
第二節 建議 66
參考書目 69
一、中文部份 69
二、西文部份 73
附錄 74
附錄一：研究參與同意書 74
附錄二：幼兒學習態度與意見訪談表 75
附錄三：實驗活動設計 77
附錄四：「修訂畢保德圖畫詞彙測驗」之【前測】量表 95
附錄五：「修訂畢保德圖畫詞彙測驗」之【後測】量表 96
附錄六：實驗組故事資料【前測】 97
附錄七：實驗組故事語料【後測】 103
附錄八：對照組故事語料【前測】 109
附錄九：對照組故事語料【後測】 113
附錄十：學習態度與意見訪談文字敘述及資料統計 118

一、中文部份
王眞瑤（譯）（1997）。西久保禮造，野村睦子編著：積木－遊戲與活動計劃。台北市：成長文教基金會。
包美伶（1989）。學前兒童語言表達能力與有關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
朱敬先（1992）。健康心理學。台北市：五南。
江麗莉、陳淑敏、鄭瑞菁、李宗文、楊淑朱、林聖曦、鄭束芬、王筱簧、林淑玲（譯）（1997）。兒童遊戲與遊戲環境。台北市：五南。
何三本（1997）。說話教學研究。台北市：五南。
李文儀（2003年2月21日）。樂高 丹麥用積木創造的奇蹟。中國時報。2006年7月5日，取自http://www2.inmjh.kh.edu.tw/th187 /n92023.htm
李秀美（2003）。概念構圖對提升國小幼兒說話能力成效之研究。國立台中師院語文教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
李宛靜（2003）。語言學習障礙幼兒口語述說能力：故事結構分析。台北市立師範學院身心障礙教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李素卿（譯）（1999）。Good, T. L. & Brophy, J. 著。當代教育心理學(Contemporary Educational Psychology)。台北市：五南。
李連珠（譯）（1998）。Goodman, K. 著。全語言的「全」，全在哪裡？
(What's Whole in Whole Language)。台北市：信誼。
李維（譯）（1998）。Vygotsky, L. S. 著。思維與語言(Thought and Language)。台北市：桂冠。
吳英長（1986）。幼兒故事基架的分析。台東師專學報，14，195-213。
吳敏而（1998）。語文學習百分百。台北市：天衛文化圖書。
邱仁傑（2007）。砌出無窮變化造型、樂高積木老少皆宜。2007年8月23日，取自http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2007-11-04&sec=malaysia&art=1104mb73.txt
林良（1989）。淺語的藝術。台北市：國語日報。
林佩蓉、陳淑琦（2003）。幼兒教育。台北縣：國立空中大學。
林智皓（2007）。樂高(LEGO)動手做教學對國小學童科學創造力影響之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
林盛蕊（1990）。福祿貝爾恩物理論與實物。台北市：文化大學。
林麗雅（2006）。創造性戲劇對幼兒口語表達與故事理解之影響─以故事戲劇為媒介。國立台南大學幼兒教育學系碩士論文，未出版，台南市。
林寶貴、黃瑞珍、彭千紅（1997）。兒童書寫語言發展指標研究。國科會專題研究報告，84-2421-H-003-028。
洪聖陽（2000）。不同性別之國小高年級學童父母教養方式、自我概念、依附關係與生涯成熟之關係研究。國立台南大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
洪慧娟（2001）。幼兒說故事內容及結構之分析研究──以一個全語言的幼稚園為例。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
洪曉菁（2000）。說故事研究。國立台東師範學院兒童文學研究所碩士論文，未出版，台東市。
馬嘉鴻（2005）。學前幼兒在積木角中打鬧遊戲歷程之研究──位幼稚園老師的教學反思。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張允中（2002）。做一個人見人愛的說故事高手。台北市：宇河文化。
張英鵬（1995）。學習障礙幼兒傾聽與口語表達的教學與活動。國小特殊教育，19，48-54。
張淑娥（1993）。從說話談起--談國民小學的說話教學。國教之友，45（1），5-10。
張鑑如（1992）。幼兒敘述能力之發展。九十一學年度師範院校教育學術論文發表會論文集（頁1615－1641）。嘉義縣。
陳正治（1990）。童話寫作研究。台北市：五南。
陳東陞（1994）。幼兒口語表達能力測驗編製研究。台北市立師範學院學報，25，151-178。
陳淑琴（2000）。幼兒語文教材教法：全語言教學觀。台北縣：光佑。
陳儀君（2004）。說故事活動對國小五年級學童口語表達能力影響之研究。國立台中師範學院語文教育學系碩士論文，未出版，台中市。
教育部國教司（1987）。幼稚園課程標準。台北市：正中書局。
莊瓊惠（1994）。幼兒說故事內容與結構之分析研究。國立台灣師範大學家政教育學系碩士論文，未出版，台北市。
游鎮維（1999）。台灣一九六０年代童話主題研究。國立台東師範學院兒童文學研究所碩士論文，未出版，台東市。
郭俊賢、陳淑惠譯（1999）。Linda, C., Bruce, C. & Dee, D. 著。多元智慧的教與學 (Teaching & Learning through Multiple Intelligence-s)。台北市：遠流。
郭俐伶（2002）。幼兒圖畫故事指導活動之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陸莉、劉鴻香（1998）。修訂畢保德圖畫詞彙測驗指導手冊。台北市：心理。
曾吉弘（2006）。科技好奇心量表之發展研究：以樂高動手做為例。國立台北教育大學玩具與遊戲設計研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃孟嬌（譯）（1998）。Engel, S. 著。孩子說的故事---了解童年的敘事(The stories children tell:making sense of the narratives of childhood)。台北市：成長文教基金會。
黃期璟（2003）。幼兒操作建構性玩具之創造力表現~以「樂高」為例。國立台北護理學院嬰幼兒保育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃瑞琴（1993）。幼兒的語文經驗。台北市：五南。
黃麗靜（2005）。幼兒說故事的類型與故事基模架構之分析研究。國立台東大學幼兒文學研究所碩士論文，未出版，台東市。
蔡尚志（1989）。兒童故事原理。台北市：五南。
劉晏伶（2003）。從孩子的故事更瞭解孩子─分析「阿俊的班」幼兒口述自創故事的文學特性、內涵及呼應現實生活之關係。國立新竹師範學院台灣語言與語文教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
賴保禎、張欣戊、幸曼玲（1990）。發展心理學。 台北縣：國立空中大學。
盧素碧（1978）。幼兒的發展與輔導。台北市：文景。
錡寶香（2001）。國小低閱讀成就幼兒的口語述說能力：語言層面的分析。特殊教育學報，15，129-175。
錡寶香（2006）。語言障礙幼兒/特定型語言障礙幼兒。中華民國聽力語言學會，電子報，11。2007年12月9日，取自http://www.slh.org.tw/
tw/index.php?page=e3c
蕭有為（2001）。20世紀風雲產品，21世紀依然領先的樂高。設計，8，10-16。
魏金財（1994）。文章屬性與難易度分析系統的設計及其在課文編選上的應用，臺灣省第四屆教育論文發表會論文輯(國小教育組)，p1-1-1--1-1-25，南投市。
魏瑛娟（2004）。有聲故事教學對國小一年級幼兒口語表達能力之影響。國立嘉義大學國民教育研究所論文，未出版，嘉義市。
簡紅珠（1990）。幼稚園教師必備的教學技能。台北市：五南。
簡維君（2001）。多元智能的評量與教學。資優教育，78，1-7。
羅秋昭（1996）。國小語文科教材教法。台北市：五南。
羅肇錦（1992）。國語學。台北市：五南。

二、西文部份
Christopher, P. (2007). Exploring the conceptual space of lego: Teaching and learning the psychology of creativity. Psychology Learning and Teaching, 2(2), 87-94.
Gavin, W. J., & Giles, L. (1996). Sample size effects on temporal reliability of language sample measures of preschool children. Journal of Speech and Hearing Research, 39, 1258-1262.
Legoff, D. B. (2004). Use of lego as a therapeutic medium for improving social competence. Journal of Autism and Developmenta l Disorders, 34(5), 557-571.
Kenneth, H. R. (2001). The development of the play observation scale. Center for Children, Relationships, and CulturUniversity of Maryland. Retriev- ed October 22, 2007, from: http://www.rubinlab.umd.edu/Coding%20S- chemes/POS%20Coding%20Scheme%202001.pdf.
Morrow, L. M. (1985). Rclclliiig stones: A strategy for improving young chi- ldren's comprehension, concept of story structure.and oral language co- mplexity. The ElcmeiUttry School Joarnal, 5(5), 647-661.
Stadler, M. A., & Ward, G. C. (2005). Supporting the narrative development of young children. Early Childhood Education Journal, 33(2), 73-80.
Tracey, B., Bret, B., Meghan, B., Vivian, C., Marilyn, M., Stacie, M. et al. (2003). Literacy and Numeracy Work Centers. Frederick, Maryland. Retrieved December 23, 2007, from: http://fcps.org/boez.htm#board
Torff, B. (1997). Introduction: the multiple intelligences. In B.Torff (Ed.), Multiple intelligences and assessment, (pp. vii-x). IL: IRISkylight.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psycho- logical processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.