臺灣博碩士論文加值系統

鑒於交通部運研所最近實施的「親和性指示標誌更新計畫」，欲將台灣道路指示標誌做一改變，將原有的表格式指示標誌更新為分叉式指示標誌。目前已在台北縣淡水一帶的台二線與台二乙線路段設置分叉式指示標誌，但在更新時並未有任何的研究與實驗依據，而兩種型式之牌面差異為何？我們不得而知，如此必定會衍生一些交通問題。究竟何者能有效傳遞訊息？究竟兩者間在不同情況下明視距離及設置位置的差異乃是本研究的重點。
根據2007年臺北市交通事故特性分析報告指出，2007年間因為交通事故而死亡的人數為94人，其中機車占52.1%，為車種中最高。特別值得注意的是，29歲以下的死亡人數佔59.2%，因此實驗中以年輕機車駕駛人為研究對象。近年來，由於科技日新月異，在電腦軟體及螢幕的精進下，透過3D模擬軟體的製作，已經可使實驗環境與現實環境相當逼真，故本研究將利用電腦視覺模擬的方式，建構一虛擬道路場景，進行視覺模擬實驗。經由一連串的模擬影像校正及標誌放大的實驗後，建立一貼近現實的模擬道路場景。
研究結果顯示，當速率與地名資訊數增加，皆會使分叉式及表格式指示標誌明視距離降低，表格式降低幅度較大；而設置位置以右方懸掛能提供較長的明視距離，但在統計上並不顯著。分叉式指示標誌所能提供的明視距離約高於表格式10%~25%之多，能多給予機車駕駛人0.4秒~2.83秒的決策反應時間。
最後在標誌設置位置部分，利用實驗所得之數據套用標誌設置位置公式，發現傳統表格式指示標誌的設置位置略顯不足，而分叉式指示標誌則符合現有設置標準。

According to the new plan called “the affinity guidance sign renewal plan” which was implemented by the Institute of Transportation of MOTC, they want to change the road signs from traditional stack type signs to map type signs. The new map type signs have already been set on Province highway No.2 and 2-second. But there is not any experiment and research about it. We can’t know what deference between two signs in the real world. It must bring another traffic problem. Which one can provide motor drivers further legibility distance? Therefore, the objectives of study focus on the difference of position of setting and legibility distance in various situations.
According to the statistics of traffic accident characteristics of Taipei in 2007, it showed 94 people died from traffic accidents; the motorcycle was the highest (52.1%) of all. People under 29 years old were nearly 59.2% of all accidents. So our experiment will focus on young motorcycle drivers. Owing to the faster and faster progressive technology, the image of computers and screens are more and more real. This experiment will use computers to establish a visual simulation environment. After a series calibration of sign and validation on legibility distance of sign, the more real traffic visual simulation was established.
The result showed that when the velocity and the geographical name information number increases, the legibility distance of stack type and map type signs would decrease. But the stack type sign would be more than the map type sign. In the position of installation, the right hanging could provide further legibility distance for two signs, although it was not statistically remarkable. The map type sign could provide additional 10%~25% legibility distance to young motorcycle drivers. And it increased 0.4 seconds to 2.83 seconds than stack type one for young motorcycle drivers.
Finally, we use a traditional sign position formula to calculate sign position. The result showed that the stack type sign couldn’t provide enough legibility distance by using existing standard. The map type sign is applicable.

目錄……………………………………………………………………一
表目錄…………………………………………………………………三
圖目錄…………………………………………………………………五
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法 3
1.4 研究內容與範圍 4
1.5 研究流程 6
第二章 文獻回顧 8
2.1 指示標誌設置回顧 8
2.2 駕駛人視覺特性行為及特性探討 16
2.2.1 駕駛人視覺行為 16
2.2.2 駕駛人視覺特性 17
2.3 影響指示標誌可視性因子探討 20
2.4 跟車模式 21
2.5 視覺模擬與交通 26
2.5.1 虛擬實境與視覺模擬 26
2.5.2 視覺模擬應用於交通之領域 27
2.5.3 視覺模擬校估與驗證 31
2.6 本章小結 34
第三章 視覺模擬實驗場景建立 36
3.1實驗目的 36
3.2實驗設計流程 36
3.3實驗場景軟硬體簡介 38
3.3.1硬體 38
3.3.2軟體 38
3.4實驗物件設計 43
3.4.1物件建立流程 44
3.4.2物件行為模式 45
3.4.3物件介紹 50
3.5 實驗變因 51
3.6實驗場景之建立 53
3.7實驗程序 57
3.7.1實驗對象 57
3.7.2實驗流程 57
3.7.3實驗現場硬體佈設 59
3.7.4實驗假設與限制 60
第四章 視覺模擬驗證與明視距離校正 61
4.1 模擬影像校正實驗 61
4.1.1影像校正之程序 61
4.1.2影像校正實驗流程 64
4.1.3實驗資料分析 66
4.2標誌放大實驗 68
4.2.1標誌放大實驗程序 68
4.2.2 模擬影像校正實驗結果分析 69
4.3視覺模擬場景主觀問卷驗證 73
4.4本章小結 76
第五章 實驗數據分析 77
5.1有車流環境 77
5.2 無車流環境 87
5.3 綜合整理分析 96
5.4 指示標誌現況探討 103
5.4.1 決策反應時間 103
5.4.2 指示標誌距離設置距離探討 105
第六章 結論與建議 108
6.1結論 108
6.2建議 109
參考文獻 111

參考文獻
1.王文麟，「交通工程學」理論與實用，民國八十二年。
2.日本公路局，標誌視認性相關檢討報告書，平成7 年。
3.交通部，「道路交通標誌標線號誌設置規則」，民國97 年4 月。
4.「交通工程手冊」，交通部，民國93 年。
5.交通部運研所，汽車駕駛模擬系統軟硬體之擴充與測試駕駛行為實例應用之研究，民國93 年1 月。
6.交通部運研所與鼎漢顧問公司合作辦理，「研訂道路指示標誌設置參考手冊」報告，民國96 年12 月。
7.交通部運輸研究所，汽車駕駛模擬系統軟硬體之擴充與測試駕駛行為實例應用之研究，民國94 年。
8.李俊賢，「電腦繪圖在交通標誌上之應用」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，民國75 年6 月。
9.李友仁，應用汽車駕駛模擬系統於道路交通事故成因檢討之研究，國立成功大學交管系碩士論文，民國94 年1 月。
10.周玉如，混合車流中汽車防撞策略之研究---以視覺模擬為例，國立台灣大學土木工程學研究所，民國90 年6 月。
11.林立農，交通標誌內含資訊量與駕駛者行為反應關係之研究，國立雲林科技大學工業工程管理學系碩士論文，民國89 年。
12.姚景星，實驗設計，華泰書局，民國78 年。
13.洪嘉亨，應用汽車駕駛模擬系統探討車上警示系統產品功能設計之研究，國立成功大學交管系碩士論文，民國92 年7 月。
14.孫景韓，「交通心理學」，徐式基金會，民國68 年。
15.張劭卿，汽車駕駛模擬系統之行車動態影像製作之研究，國立成功大學交管系碩士論文，民國84 年6 月。
16.張劭卿，固定基底型小汽車駕駛模擬系統開發之驗證研究，國立成功大學交管系博士論文，民國88 年10 月。
17.許添本，「多車種組合式模組化車流模擬模型之研究」，行政院國家科學委員會專題研究計劃成果，NSC82-0410-E002-354，民國83 年。
18.許雅銘，機車安全評估工具視覺模擬環境的建立~以周圍車輛位誌資訊的提供為例，國立台灣大學土木工程學研究所，民國90 年6 月。
19.郭信義，利用小汽車駕駛模擬器從事駕車行為研究有關道路環境之驗證分析，國立成功大學交管系碩士論文，民國88 年6 月。
20.陳世泉，「混合車流中機車駕駛行為之分析」，國立台灣大學土木工程研究所碩士論文，民國82 年。
21.陳俊鴻，以視覺模擬方式研究機車駕駛人餘路段中之駕駛行為，國立台灣大學土木工程研究所碩士論文，民國92 年。
22.黃泰林，「構建智慧型適應性網路號誌控制模式之研究」，國立成功大學交通管理科學系博土論文，民國83年。
23.楊德劭，「電腦視覺模擬應用於機車專用道設計之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，民國88 年6 月。
24.潘志中，「電腦繪圖在路面標字與符號上之應用」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，民國74 年6 月。
25.蕭以帆，「視覺干擾對標誌標線設置影響之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，民國87 年6 月。
26.魏健宏，駕駛者對標誌標線之感知與反應分析－汽車駕駛模擬系統之應用，國際道路交通安全及執法研討會，民國90 年。
27.羅俊煌，「應用汽車駕駛模擬系統從事易肇事地點之交通工程改善方案評估研究-以中山高速公路高雄終端為例」，國立成功大學交管系碩士論文，民國89年6月。
28.蘇昭彰，利用小汽車駕駛模擬器從事駕車行為實驗中有關受測者駕車者行為之驗證，國立成功大學交管系碩士論文，民國88 年6 月。
29.Cole, B.L. And Hughes, P. K., A Field of Attention and Search Conspicuity, Human Factors 26, pp.299-313, 1984.
30.Chia-Fen Chi, Fang-Tsan Lin, “A New Method for Describing Search Patternsand Quantifying Visual Load Using Eye Movement Data” ,International Journalof Industrial Ergonomics 19, pp.249-257,1997.
31.Engel, F. L., Visual Conspicuity, Visual Search and Fixation Tendencies of theEye, Vision Research 17, pp.95-108, 1977.
32.Erke, H.,“Grundlagen zur Wegweisung, Teil 1. Die Bedeutung vonwahrnehmungspsychologischen Untersuchungen für die Wegweisung in derPraxis, Teil 2. Psychologische Untersuchungen zur Wegweisung“, Unfall- und Sicherheitsforschung Straßenverkehr, 1981.
33.Forbes, T. W., Practical Aspects of Conspicuity Principles, Transportation Research Circular 229, pp.3-9, 1981.
34.Green, Paul,“Variations in Task Performance Between Younger and OlderDrivers:UMTRI Research on Telematics”,Advancement of AutomotivemedicineConference on Aging and Driving, 2001.
35.Helmut T. Zwahlen, Thomas Schnell, “Legibility of Traffic Sign Text and Symbols”, Transportation Research Record 1692, pp.142-151, 1997.
36.J.K. Caird, S.L. Chisholm et al. , “The effect of yellow light onset time onolderand younger drivers, perception response time (PRT)and intersectionbehavior”, Transportation Research Part F 10, pp383-396,2007.
37.Jerkins, S. E. And Cole, B. L., Daytime Conspicuity of Road Traffic ControlDevices, Transportation Research Record 1093, pp.74-80, 1986.
38.K. W. Ogden, Human Factors in Traffic Engineering, ITE Journal, pp.41-46, August 1990.
39.Kirk, A. and Stamatiadis, N., “Crash Rates and Traffic Maneuvers of Younger Drivers,” Transportation Research Board, 80th Annual Meeting, 2001.
40.Marieke H. Martens, Micah R.J. Fox, “Do familiarity and expectations changeperception? Drivers’ glances and response to changes”, Transportation Research Part F 10, pp.476-492, 2007.
41.Olson, P. L., Battle, D. S. And Toshiaki Aoki, Drivers’ Eye Fixation under Different Operation Condition, the University of Michigan Transportation Research Institute, 1989.
42.Ping-Huang Ting et, al. , “ Rectification of legibility distance in a driving simulator”, Applied Ergonomics 39 ,pp379–384,2008
43.Riemersma, J. B. J., Van Der Horst, A. R. A., Hoekstra, W. and Otten, N., “The Validity of a Driving Simulator in Evaluating Speed-Reducing Measures,”TrafficEngineering and Control, July-August, pp. 416-420, 1990.
44.Sakol, T., Tawatchai, L. Dynamic legibility of standard Thai fontsontraffic highway sign. In: The 6th Asian Design Conference, Tsukuba, Japan, 2003.
45.「Superscape VRT – User Guide」，Superscape Ltd, UK, 1998.
46.Tenkink, E., “The Effect of Road Width and Obstacles on Speed and Course Behavior (in Dutch)”, Roprt IZF 1989 C-4. TNO Institute for Perception Soesterberg. The Netherlands, 1989.
47.Yukiharu Akagi, Takuya Seo, Yoshitaka Motoda, “Influence of Visual Environments on Visibility of Traffic Signs”, Transportation ResearchRecord, 1553, pp.53-58, 1997.
48.Zwahlen, H. T., Eye Scanning Rules for Drivers: How Do They Compare withActual Observed Eye Scanning Behavior?, Transportation Research Record1403, pp.14-22, 1993.
49.Zwahlen, H. T., Legibility of Traffic Sign Text and Symbols, Transportation Research Record 1692, pp142-151, 1997.